• AKA 36 milikSaksi Ardian Pgl Ar yang terletak di Dusun II Jorong Kayu Aro, NagariBatang Barus, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, sekira pukul 13.00 Wib, Saksi/Korban Armidi Anwar Pgl Ar menyuruh Saksi untuk berhenti bekerja, karenapetugas BPN Kabupaten Solok akan melakukan pengukuran di areal PT.AKA 36 tersebut ;Bahwa kemudian Saksi menelpon Terdakwa 1.

  A de charge Romi Suherman,Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, sekira pukul 13.00 Wib, Saksipulang dari bekerja, dan Saksi melihat keramaian warga di Pengisian Air PT.AKA 36 di Dusun II Jorong Kayu Aro, Nagari Batang Barus, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok ;Bahwa kemudian Saksi melihat bibir Terdakwa 1. Darismon Pg Id berdarahdan Saksi bertanya kepada Terdakwa 1.

  Refrizal Pgl Ref, Petugas BPNKabupaten Solok yang akan melakukan pengukuran di Pengisian Air PT.AKA 36 tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa 1. menanyakan kepada Saksi Ardian Pgl Artentang pagar bangunan PT.

  AKA 36 tersebut ;e Bahwa setelah Para Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi/Korban Armidi Anwar Pgl Ar, maka kegiatan pengukuran tanah di areal PT.AKA 36 menjadi terhenti ;e Bahwa akibat dari ancaman yang dilakukan oleh Para Terdakwa membuatSaksi/Korban Armidi Anwar Pgl Ar ketakutan dan tidak bekerja menjaga PT.AKA 36 selama + 7 (tujuh) hari ;e Bahwa tujuan Para Terdakwa melakukan pengancaman kepada Saksi/KorbanArmidi Anwar Pgl Ar, karena Para Terdakwa tidak senang kepada Saksi/Korban Armidi

  AKA 36tersebut dan agar Saksi Korban berhenti bekerja sebagai Petugas Pengamanan di PT.AKA 36 tersebutMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut telah membuatSaksi Korban Armidi Anwar Pgl Ar Alias Datuk Sugi menjadi ketakutan, sehinggaSaksi/Korban Armidi Anwar Pgl Ar Alias Datuk Sugi tidak bekerja menjaga PT.AKA 36 selama 7 (tujuh) hari, oleh karena itu perbuatan Para Terdakwa tersebuttidak didasarkan atas suatu alas hak yang sah dan merupakan suatu perbuatanmelawan hukum ;Menimbang

• IRWAN bin TOYIB secara bersama sama dengan GINA SALIM dan SIMON SUGITO memberikan arahankepada karyawan PT.AKA agar bisa menjelaskan kepada calon pembeli,Halaman 15 dari 173 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN SKBbahwa fasilitas Central Point yang akan dibangun Oleh PT.

  AKA, masihada beberapa orang / para pedagang yang juga telah membeli kios, los,konter dengan menyerahkan / mentransfer uang kepada PT.AKA, ERR Gg mm mmm an nn mn ROTANGGALDP DANBOOKING PERTAMANAMA CICILAN JUMLAH (RP)NO FEE (RP) PENYERAHAN(RP).

  KERTA BUMIRAHAJA mengundurkan diri, sehingga ditentukan pemenang adalah PT.AKA (Anugrah Kencana Abadi) KSO PT. LRR (Lince Romauli raya) danPT. TBJA (tangga batu jaya Abadi) ; Bahwa setelah PT. AKA ditetapkan sebagai pemenang yang akanmembangun dan mengelola pasar pelita kemudian pada hari dan tanggallupa akhir tahun 2015, kemudian PT.

  RIDWAN ; 22000000 2202DHIIDUAN IAT 3 sets rece Humas : HARRY SUKANDAR RAHARDBAA ; Lapangan : ROBY 72 2ne 2 nnn nee one nnn oneBahwa bisanya saksi bekerja di PT.AKA, awalnya orang tua saksimemiliki kios di pasar cicurug, yang mana pasar cicurug tersebutdibangun oleh terdakwa Ir. IRWAN dan saksi sering membayar angsurankios ke PT.

  GINA ; Bahwa kantor Central Point sampai sekarang sudah tidak ada dan jugatidak ada pembangunan pasar pelita (Central Point) ; Bahwa uang para pedagang sampai sekarang tidak ada dikembalikanoleh PT.AKA terdakwa Ir.

• MAN telah disidangkan dan telah diputus olehpengadilan Negeri Lubuk Basung) pada hari Sabtu tanggal 16 februari 2019sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun2019, bertempat di kebun Sawit milik Yayasan Tanjung Manggopoh yangdikelola oleh PT.AKA dikKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 69

  /Pid.B/2020/PN LBBperkara tersebut, mengambil barang sesuatu yaitu berupa buah kelapa sawitdengan berat kurang lebih 5 (lima) ton kerugian sebesar kurang lebih Rp.5.325.000, (lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Yayasan Tanjung Manggopoh yangdikelola oleh PT.AKA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa

  ditangkap pada saat TerdakwaDEFRIZAL Pgl AUANG sedang berada di Warung di daerah Kinali KabPasaman Barat dan dibawa ke Polres Agam untuk diperiksa dan diprosessecara Hukum.Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANGbersamasama dengan (Terdakwa AFRIZAL, Terdakwa NOFIA ANANDA pglFIA, Terdakwa DEPRIAN Pgl DEDEK, Terdakwa JASMAN pgl MAN telahdisidangkan dan telah diputus oleh pengadilan Negeri Lubuk Basung) telahmengambil buah kelapa sawit milik Yayasan Tanjung Manggopoh yang dikelolaoleh PT.AKA

  sebanyak kurang lebih 5 (lima) ton sehingga Yayasan TanjungHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBBManggopoh yang dikelola oleh PT.AKA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.325.000, (lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

• Anugerah Karya Abiwara, kemudian PT.AKA menyewa 1 (satu) unit ruko penjualan sepeda motor yang terletak diwilayah Ujung Padang Tinjoan, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 423/Pid.B/2014/PN Kis10Asahan, dimana Terdakwa bertugas melakukan penjualan sepeda motorsecara tunai maupun kredit di wilayah tersebut;Bahwa penjualan sepeda motor merk Honda yang dipercayakan oleh PT.

  Anugerah Karya Abiwara, kemudian PT.AKA menyewa 1 (satu) unit ruko penjualan sepeda motor yang terletak diwilayah Ujung Padang Tinjoan, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenAsahan, dimana Terdakwa bertugas melakukan penjualan sepeda motorsecara tunai maupun kredit di wilayah tersebut;Bahwa penjualan sepeda motor merk Honda yang dipercayakan oleh PT.

  Dilakukan oleh orang yang berhubungan dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa Terdakwa adalah karywan PT.AKA yang menjabat sebagai Koordiantor Sales yang mendapat gaji dan upah, makaTerdakwa adalah orang yang mempunyai hubungan pekerjaan dan mendapat upahatau gaji dari PT.

• Bahwa tugas dan tanggung jawab seluruh Satpam, termasukterdakwa yang telah saksi perintahkan tersebut adalah terdakwabeserta Satpam lainnya bertugas untuk mengamankan pekerja yangakan mengangkut buah kelapa sawit yang berada di depan Kantor PT.AKA (ANUGERAH KELOLA ARTHA). Bahwa Sebelum Satpam dan pekerja yang bertugas sebagaipengangkut buah kelapa sawit melakukan pengangkutan terhadap buahkelapa sawit, saksi selaku Direktur PT.

  AKA;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN LBB Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai SATPAM di PT.AKA adalah sebagai Petugas keamanan yang menjaga Kebun Ninik MamakTanjung Manggopoh yang dikelola oleh PT.

• sehubungan dengan pencuriankelapa sawit; Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian tersebut kepada Polres Agam; Bahwa kelapa sawit tersebut terletak di tanah milik kaum suku TanjungManggopoh yang terletak di jorong Koto Tangah; Bahwa jajaran Termohon menindaklanjuti laporan Saksi denganmendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP);Halaman 26 dari 49 Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN LBB Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 15 Oktober 2020 jajaranTermohon datang ke tempat kejadian berdasarkan laporan pengaduan PT.AKA

  AKA tersebut; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, 15 Oktober 2020,pukul 21.00 WIB, di kebun sawit milik Ninik Mamak yang dikelola oleh PT.AKA; Bahwa PT.

  buktibuktipendukung berupa Putusan Pengadilan Negeri Putusan Pengadilan NegeriLubuk Basung Nomor: 29/Pdt.G/2017/PN Lbb tanggal 7 Mei 2019 dan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor: 69/Pid.B/2020/PN LBB tanggal 29Juli 2020; Bahwa setelan melaporkan dugaan tindak pidana tersebut, jajaranTermohon, menindaklanjuti dengan menerbitkan surat tugas dan surat perintahpenyelidikan, selanjutnya menginterogasi Saksi tersebut pada pukul 15.00WIB, mendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP) di areal perkebunan PT.AKA

  , melakukan negosiasi terkait pengambilan kelapa sawit dari arealperkebunan tersebut dengan Saksi Nurlimas dan para pemanen, termasuk diantaranya Saksi Nurmal, untuk kepentingan penegakan hukum, danmenjelaskan kalau pengambilan sawit ini berdasarkan laporan dugaan tindakpidana pencurian dari seorang Ninik Mamak Suku Tanjung, selaku pemilik, danmenjelaskan pula kalau sawit tersebut sekarang di bawah pengelolaan PT.AKA, dan atas penjelasan tersebut Saksi Nurlimas yang pada saat itu sedangmengawasi

• Pemohon mendirikan PT.AKA tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Termohon, sejak saat ituTermohon mulai merasa frustasi dan tertekan.Pemohon tidak berusaha untuk mencairkan kekhawatiran Termohon,Pemohon tidak pernah berusaha melakukan klarifikasi secara langsungdengan mempertemukan Termohon dengan Pihak ke3.Rasa frustasi dan tertekan Termohon yang mulai mereda kembali munculsetelah di tahun yang sama, di tahun 2012 s.d 2014, hampir setiap hariPemohon diantarjemput (Sangat jarang Termohon tidak diantar

  Pihak ke3 mengaku mengundurkan diri bekerja dari perusahaan lamanya(perusahaan yang sama dengan tempat Pemohon pernah bekerja) padaawal 2011, kemudian bekerja selama 3 bulan di Dumai, Riau, sebelumHal 11 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU10.11.diajak bergabung mendirikan perusahaan bersama dengan Pemohon.Hal ini bertentangan dengan informasi yang Termohon miliki, bahwaPihak ke3 telah mengetahui dan ikut serta dalam proses pendirian PT.AKA sebelum tanggal 12 Februari 2011, Pihak ke3

• Lahir : 29 tahun/12 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Wirakarya/Pembangunan Il No.46 Lk Kel.TeladanKec.Kis Timur Kab.Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Kontrak PT.AKA;Pendidikan : D3;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017;2.

Dikembalikan kepada PT.AKA

• 1 (satu) buah Tojok (alat pengangkat buah kelapa sawit) yang terbuat dari besi yang ujungnya runcing

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Mega Pro Warna Hitam No. Pol B 3470 BJF beserta kunci kontaknya.
• 1 (satu) Lembar STNK No : 11770609 Sepeda motor merk Honda Mega Pro Warna Hitam dengan No. Pol : B 3470 BJF an.

• Bank Mandiri (Persero)General Manager Commercial Banking Corporation Jakarta Thamrindengan surat nomor : 276/KAPLJKT/VII/2003 dengan melamprkanstudi kelayakan pembelian 3 (tiga) unit kapal kargo yang dibuat oleh PT.AKA Consultant sesuai surat no. C.03.032 tanggal 24 Juni 2003 ;e Bahwa di dalam laporan studi kelayakan tersebut PT.

  Waddens didapatdari Feasibility Study yang dibuat oleh PT.AKA Consultant yang diterima Business Unitdari PT. KAPL, nama dan data kapal MV.Kencana Prima, MV. Bangun Luas dan MV.Huon Gulf didapat dari PT. KAPL ;12.Oleh karena nilai kredit yang diajukan olehcalon nasabah (PT.

• Actual Kencana Appraisal (PT.AKA) untuk menilai harga wajar dari transaksi penjualan sahamtersebut dan harga yang dipakai menggunakan laporan dariIndependent Appraisal tersebut:Bahwa dengan demikian tidak pada tempatnya Terbandingmenentukan harga penjualan saham tersebut secara sepihak tanpaHalaman 8 dari 112 halaman. Putusan Nomor 293/B/PK/PJK/2015adanya kompetensi teknis, sehingga Pemohon Banding memohonkepada Pengadilan Pajak untuk membatalkan koreksi yangdilakukan oleh/ Terbanding;C.

• Aritama Karya Abadi (PT.AKA) menyerahkan hak dan kewajibannya kepada PT. Alam SejahteraSejati dan untuk selanjutnya PT.

• KAPL) mengajukanPermohonan Kredit Investasi dan Kredit Modal Kerja ke PTBank = Mandiri (Persero) General Manager CommercialBanking Corporation Jakarta Thamrin dengan surat Nomor:276/KAPLJKT/VII/2003 dengan melampirkan studi kelayakanpembelian 3 (tiga) unit kapal kargo yang dibuat oleh PT.AKA Consultant dengan surat no C.03.032 tanggal 24 Juni2003;Bahwa di dalam laporan studi kelayakan tersebut disebutkanPT KAPL merencanakan membeli 3 (tiga) unit kapal yangakan dioperasikan pada lintasan sebagai berikut3