AMS Desa Pangke Kec.Meral Karimun yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorbannya yaitu PT.AMS ;Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksankan tugas patroli kelilingareal PT.AMS, kemudian didaerah DAM Air saksi melihat adasekelompok orang sedang mengangkat / memikul (satu) buah besibaket loader dengan menggunakan kayu dan tali ;Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut kepadaDanru Security PT.AMS yaitu saksi SUPRIADI YUSUF Bin JUMADI;Bahwa saksi mendatangi Terdakwa, Sdr

AMS Desa Pangke Kec.Meral Karimun yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorbannya yaitu PT.AMS 5Bahwa saksi selaku MANAGER PT.AMS mendapatkan laporan darisaksi SUPRIADI YUSUF Bin JUMADI sebagai komandan reguSecurity PT.AMS bahwa telah terjadi pencurian di areal DAM airBahwa saksi selaku pimpinan PT.

temantemannya, namun saksiANJU MANURUNG security PT.AMS hanya berhasil menangkapTerdakwa sekira pukul 15.30 WIB di Areal DAM Air PT.

dan temantemannya, namun saksiANJU MANURUNG security PT.AMS hanya berhasil menangkapTerdakwa sekira pukul 15.30 WIB di Areal DAM Air PT.

AMS, sehingga status barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.AMS, melalui saksi GOH BOON YEE selaku Manager PT.

AGRO MANDIRI SUKSES (PT.AMS) dan berkas pembebasan lahan tahapan 22 PT. INDOPENTASEJAHTERA ABADI( PT. ISA); 1 (satu) berkas Berita Acara Pemeriksaan Investigasi;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara An.Terdakwa TULUS DHARMA PUTRA als TULUS als BAPA DITO bin DJEHATKATHA.4.

Kalteng, terdakwaselaku salah satu Tim surveyor PT.AMS dan PT.ISA dalam projek pengadaan lahanatau pembebasan lahan tahap 12 oleh PT.AMS dan tahan 22 oleh PT.ISA danterdakwa telah melakukan manipulasi/merekayasa data jumlah tanam tumbuh yang dimasukkan dalam BAIL (Berita Acara Inventarisasi Lapangan) dengan cara terdakwaselaku surveyor membuat data jumlah tanam tumbuh pada lahan pemilik lahan yaituSdra ARIANTO , HUSNI, EMIN dan Sdra AMURTO TUTUH, namun data jumlah tanamtumbuh yang terdakwa buat di

ARIANTO 3.082 0 2.202 0 13.212.000 13.212.000 GANDA,TULUSTOTAL KERUGIAN 13.212.000 Menimbang, bahwa berdasarkan kedua rekap hasil sampling perhitungan tanamtumbuh PT.ISA dan rekap hasil sempling tanam tumbuh PT.AMS tersebut diatasdiketahui bahwa benar sesuai dengan data yang dimiliki oleh PT.

ISA dan PT.AMS melakukan audit internal;Menimbang, bahwa benar terdakwa selaku salah satu Tim surveyor pada projekPT.ISA dan PT.AMS pada tahun 2013 dan 2014 telah menyerahkan data jumlah tanamtumbuh di dalam BAIL yang tidak sesuai dengan data fisik yang ada dilapangankepada Tim Legal beriktut PT. ISA dan PT.

, bahwa berdasarkan kedua rekap hasil sampling perhitungan tanamtumbuh PT.ISA dan rekap hasil sempling tanam tumbuh PT.AMS tersebut yang telahdiuraikan pada pembuktian unsur diatas diketahui bahwa benar sesuai dengan datayang dimiliki oleh PT.

AGRO MANDIRI SUKSES (PT.AMS) dan berkas pembebasan lahan tahapan 22 PT. INDOPENTASEJAHTERA ABADI( PT. ISA); 1 (satu) berkas Berita Acara Pemeriksaan Investigasi;Dikembalikan kepada pihak PT. ISA dan PT. AMS melalui saksi M.RUSMANA Bin ONDI.4.

Kalteng yang dilakukan oleh tim surveyor terdiri dariterdakwa, Sdra PRIANTO, Sdra RAHMADI, Sdra TULUS, saksi GANDA, danSdra MUSTEMBER pada saat melakukan suryei untuk melakukan pembebasanlahan tahap 12 oleh PT.AMS dan tahan 22 oleh PT.ISA ;Bahwa kronologis kejadian tersebut terdakwa lakukan saat Legal PT.

AMS dan Sdra ARI WIBOWO sekarang sudah berhenti dari perusahaan dantidak diketahui keberadaannya;Bahwa benar berdasarkan kedua rekap hasil sampling perhitungan tanamtumbuh PT.ISA dan rekap hasil sempling tanam tumbuh PT.AMS tersebut diatasdiketahui bahwa benar sesuai dengan data yang dimiliki oleh PT.

ISA dan PT.AMS melakukan aoudit internal;Menimbang, bahwa benar terdakwa selaku salah satu Tim surveyor pada projekPT.ISA dan PT.AMS pada tahun 2013 dan 2014 telah menyerahkan data jumlah tanamtumbuh di dalam BAIL yang tidak sesuai dengan data fisik yang ada dilapangankepada Tim Legal Sdra ARI WIBOWO sebagai dasar untuk dilakukan pembayaranoleh tim Legal kepada pemilik lahan yaitu HUSNI, AMURTOH TUTUH, EMIN, KUNTIKdan milik ARITA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwa akibat

PT.AMS tersebut yang telahdiuraikan pada pembuktian unsur diatas diketahui bahwa benar sesuai dengan datayang dimiliki oleh PT.

AMS tidakmenyelesaikan pekerjaan pada kegiatan tersebut hingga 100 %sebagaimana ketentuan SPK/Kontrak, seharusnya oleh Terdakwadilakukan tindakan Pemutusan Kontrak Secara Sepihak terhadap PT.AMS, tetapi nyatanya malah Terdakwa bersama dengan Saksi SRIYUNIARTI mengadakan kesepakatan untuk melakukan PenghentianKontrak sebagaimana tertuang dalam Addendum Penutup KontrakNomor : 259 C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010 tanggal 29 Desember2010.

~PT.AMS.17.Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D Pencairan MC3 An. PT. AMS.18.Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D Pencairan MC04 An. PT. AMS.19.Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D CV. Pencairan 100 % An. CV.NUGRAHA CONSULTAN.20.Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D Pencairan 100 % An. CV.

PT.AMS.56.Perjanjian Ganti Rugi Kepada Sureti tgl. 06 September 2010 An. PT.AMS.57.Surat Kuasa Penyitaan/Menjual/Menagih dan Mengajukan Pailit An. PT.AMS.Dikembalikan kepada YUWONO PINTADI, SE. Agar menghukum Terdakwa SAFARIADI, ST., MT., Bin UMAR TAATmembayar biaya perkara sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu Rupiah) 42Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

PT.AMS.19.Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D Pencairan MC04 An. PT.AMS.20.Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D CV. Pencairan 100 % An.CV. NUGRAHA CONSULTAN.21.Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D Pencairan 100 % An.

Memerintahkan barang bukti berupa: 3 Lembar fotokopian surat pemesanan barang dari Apotek Mulya Abadi Farma kepada PT.AMS tertanggal : 31-05-2014, 25-06-2014 dan tanggal 30-06-2014. 1 Lembar fotokopian faktur pengiriman barang tertanggal 31-05-2014 dengan nominal yang harus dibayarkan Rp 89.093.125. 1 Lembar fotokopian faktur pengiriman barang tertanggal 31-05-2014 dengan nominal yang harus dibayarkan Rp 1.215.500.

2 Lembar tanda bukti terima barang dari Apotek Mulya Abadi Farma kepada PT.AMS tertanggal 20-06- 2014 dan tanggal 18-09-2014. 2 (dua) Lembar nota retur barang tertanggal 24-06-2014 dan tanggal 03-10-2014.Untuk dikembalikan kepada saksi Bakhtaruddin Als Rudi. 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Menyatakan barang bukti berupa: 3 Lembar fotokopian surat pemesanan barang dari Apotek MulyaAbadi Farma kepada PT.AMS tertanggal : 31052014, 25062014dan tanggal 30062014. 1Lembar fotokopian faktur pengiriman barang tertanggal 31052014dengan nominal yangharus dibayarkan Rp 89.093.125. 1 Lembar fotokopian faktur pengiriman barang tertanggal 31052014dengan nominal yang harus dibayarkan Rp 1.215.500. 1Lembar fotokopian faktur pengiriman barang tertanggal 25062014dengan nominal yang harus dibayarkan Rp

apotek Mulya Abadi FARMA.lidak haya mengacu kepada kekosongan barang yang ada di gudangApotek saja akan tetapi juga ada konsumen atau pun pihak lain yangmemang membutuhkan barang /Obatobatan tersebut kepada ApotekMulya Abadi Farma,yang selanjutnya oleh apotek Mulya Abadidipesanankan lagi kepada distributor/ penjual dalam hal Hal ini PT.AMSmilik saksi Bakthtaruddin Als Rudi Bin Bachtiar (Alm ).Bahwa Surat pemesanan barang (SP) Yang dikeluarkan oleh Apotek MulaAbadi Farma yang diditujukan kepada PT.AMS

AMS dan dari barangbarang yang dipesan tersebut ada sebagian yang di direturn ke PT.AMS sehingga total barang yang dipesan terdakwa sebesar Rp97.813.716..Bahwa terdakwa memesan obatobatan ke PT. AMS pada tanggal 31Mei 2014, 25 Juni 2014 dan 30 Juni 2014.Bahwa barangbarang yang dipesan tersebut oleh PT.

Tarogong Kidul Kab.Garut).17Bahwa sewaktu Saya menerima kiriman barang tersebut, TerdakwaIHSAN selaku pengelola apotek mengetahui perihal pengiriman barangtersebut, karena barangbarang yang dikirimkan oleh PT.AMS kepadaApotek Mulya Abadi Farma tersebut sebelumnya memang sudahdipesan oleh Apotek Mulya Abadi Farma atas sepengetahuan dan ACCdari sdr.IHSAN.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.6.

Tarogong Kidul Kab.Garut).Bahwa sewaktu Saya menerima kiriman barang tersebut, TerdakwaIHSAN selaku pengelola apotek mengetahui perihal pengiriman barangtersebut, karena barangbarang yang dikirimkan oleh PT.AMS kepadaApotek Mulya Abadi Farma tersebut sebelumnya memang sudahdipesan oleh Apotek Mulya Abadi Farma atas sepengetahuan dan ACCdari sdr.IHSAN.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.7.

, Mingguan dan Bulanan Nomor 04 dari PT.AMS dan Laporan Bulanan Jasa Konsultasi Nomor 01, Laporan Bulanan JasaKonsultast Nomor 02, Laporan Bulanan Jasa Konsultasi Nomor 03, LaporanBulanan Jasa Konsultasi Nomor 04 yang dibuat CV.

PT.AMS;2 Perjanjian Ganti Rugi Kepada Sureti tanggal 06 September 2010 An. PT.AMS.;3 Surat Kuasa Penyitaan/Menjual/Menagih dan Mengajukan Pailit An. PT.AMS.;dikembalikan kepada Yuwono Pintadi, SE.

PT.AMS.;Surat Kuasa Penyitaan/Menjual/Menagih dan Mengajukan Pailit An. PT.AMS.;Bank Garansi No: 1001/PK.01.01/BG/IX/CU/2010 tanggal 06September 2010;Surat Kuasa An. Subariyanto tanggal 15 Agustus 2010;Bukti Setoran Tunai/Kliring/Pemindahan Buku Mengenai PembayaranKlaim Bank Garansi Pembangunan Jembatan Gantung Pasar SebelahMukomuko tanggal 27 Mei 2011 Sebesar Rp37.797.800, An. PenyetorPT.

Agro Mandiri Sukses (PT.AMS) pada tahap 12 untuk perkebunan kelapa sawit ;Bahwa proses pembebasan lahan milik masyarakat untuk perkebunankelapa sawit oleh PT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) dan PT. AgroMandiri Sukses (PT.

e 50 (Lima Puluh) dus merk Anggur Kolesom 19,7%/12.e 55 (Lima Puluh Lima) dus Anggur Ginseng Besar/12.e 1 (Satu ) dus Prost Krt Bremer 620m1/12.e 10 (Sepuluh) dus ice Land Vodka 500mI/12.e 1(Satu ) dus Drum Whiskey 350ml/12.e 10 (Sepuluh) dus White port /12, 10 (Sepuluh) dus Singaraja Krt Bremer620ml/12 dan total semua adalah 137 (Seratus tiga puluh tujuh) dusberbagai macam merk.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2020/PN CbdBahwa, terdakwa mengakui minuman beralkohol tersebut yaitu milik PT.AMS

kedapatan olehanggota polisi berpakaian dinas sebanyak :e 50 (Lima Puluh) dus merk Anggur Kolesom 19,7%/12.e 55 (Lima Puluh Lima) dus Anggur Ginseng Besar/12.e 1, (Satu ) dus Prost Krt Bremer 620mI/12.e 10 (Sepuluh) dus ice Land Vodka 500ml/12.e 1(Satu ) dus Drum Whiskey 350ml/12.e 10 (Sepuluh) dus White port /12, 10 (Sepuluh) dus Singaraja Krt Bremer620ml/12 dan total semua adalah 137 (Seratus tiga puluh tujuh) dusberbagai macam merk.Bahwa, terdakwa mengakui minuman beralkohol tersebut yaitu milik PT.AMS

(Adi Makmur Sentosa) yang rencananya akan dikirim ke para penjualminuman keras / beralkohol di wilayah Sukabumi.Bahwa, terdakwa mengakui merupakan supir truk pengantar barang di PT.AMS (Adi Makmur Sentosa).Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terdakwa A.ARIF CHANDRA S BIN S.

kedapatan olehanggota polisi berpakaian dinas sebanyak :e 50 (Lima Puluh) dus merk Anggur Kolesom 19,7%/12.e 55 (Lima Puluh Lima) dus Anggur Ginseng Besar/12.e 1 (Satu ) dus Prost Krt Bremer 620mI/12.e 10 (Sepuluh) dus ice Land Vodka 500mI/12.e 1(Satu ) dus Drum Whiskey 350ml/12.e 10 (Sepuluh) dus White port /12, 10 (Sepuluh) dus Singaraja Krt Bremer620ml/12 dan total semua adalah 137 (Seratus tiga puluh tujuh) dusberbagai macam merk.Bahwa, terdakwa mengakui minuman beralkohol tersebut yaitu milik PT.AMS

AMINbahwa ada penjualan berupa 2 (dua) unit kendaraan mobil truck milik PT.AMS dalam keadaan rusak dengan harga sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah)/unit dari Saksi ERWIN, namun Saksi WIILLHEFRENDHARIANJA dapat membayar sampai lunas dengan cara pembayarannyabertahap. Selanjutnya Saksi ERWIN ada berkomunikasi dengan TerdakwaHENDY dan sepakat untuk pembayaran tahap pertama dari SaksiWIILLHEFREND HARIANJA melalui rekening Sdr. BAMBANG dan Sdr.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Penjualan 2 (dua) unit Mobil milik PT.AMS pada tanggal 20 April 2016 antara HENDI LIM dengan W. HARIANJA. Bahwa berdasarkan Rekap Gaji Staf & Karyawan Di HO.MEDAN PeriodeSeptember 2015, pada nomor 11 atas nama HENDY jabatan Ka.

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin atau diberikan izin untukmenggunakan uang hasil penjualan berupa 2 (dua) unit kendaraan milik PT.AMS dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dan terhadap uang tersebut digunakan Terdakwa untukkeperluan hidup seharihari. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Penjualan 2 (dua) unit Mobil milik PT.AMS pada tanggal 20 April 2016 antara HENDI LIM dengan W. HARIANJA.

AMS sebagai pekerja pada bagianmekanik, saksi kenal dengan Terdakwa yaitu selaku Manager Pool PT.AMS cabang Duti. Bahwa benar Saksi ada menerima uang dari Saksi ERWIN sebesarRp.26.000.000, untuk pembelian 2 (dua) unit kendaraan milik PT. AMSHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor105/Pid.B/2017/PN. BIsdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah).

Mesin:4D34477480; 1 (satu) unit STNK mobil Mitsubitshi Mikrobus Merk AMS BA 7989 WU PT.AMS No. 05996742; 1 (satu) buah SIM B1 Umum An. JUFRI No. SIM 910608140152;(dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JUPRI Als SIJEP BinABDUL RAHMA (Alm).4.

Mesin: 4D34477480;1 (Satu) unit STNK mobil Mitsubitshi Mikrobus Merk AMS BA 7989 WU PT.AMS No. 05996742;1 (Satu) buah SIM B21 Umum An. JUFRI No. SIM 910608140152;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit Mobil Nissan NavaraDouble Cabin No. Pol.

Mesin: 4D34477480; 1 (Satu) unit STNK mobil Mitsubitshi Mikrobus Merk AMS BA 7989 WU PT.AMS No. 05996742; 1 (satu) buah SIM B1 Umum An. JUFRI No.

yangadalah merupakan Back To Back Guarantee (jaminan yang diterbitkan olehMaskapai Asuransi untuk menjamin atau mengcounter 100% resiko yangdijamin oleh Bank Garansi yang diterbitkan oleh Bank) dari Bank GaransiNomor : 1001/PK.01.01/BG/IX/CU/2010 tanggal 06 September 2010, sehinggauang kurang lebih sejumlah Rp 353.755.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) tersebut telah menambah jumlahkekayaan Terdakwa atau setidaktidaknya telah menambah jumlah kekayaan PT.AMS

PT.AMS ;Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D Pencairan MC3 an. PT. AMS ;Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D Pencairan MC04 an. PT. AMS ;Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D CV. Pencairan 100% an. CV.NUGRAHA CONSULTAN ;Kwitansi, SPP. BAP, SPM, SP2D Pencairan 100% an. CV.

PT.AMS ;Perjanjian Ganti Rugi Kepada Sureti tanggal 06 September 2010 an. PT.AMS ;Surat Kuasa Penyitaan/Menjual/Menagih dan Mengajukan Pailit an. PT.AMS ;Bank Garansi No. 1001/PK.01.01/BG/IX/CU/2010 tanggal 06 September 2010 ;Bukti Setoran Tunai/Kliring/Pemindahan Buku Mengenai Pembayaran KlaimBank Garansi Pembangunan Jembatan Gantung Pasar Sebelah Mukomuko tgl.27 Mei 2011 sebesar Rp 37.797.800,00 an. Penyetor PT.

,M.T,bersamasama Terdakwa untuk melakukan penghentian dengan mengacu pada adanyatanda tangan keduanya di dalam dokumen addendum penutup kontrak namun, fakta dansubstansi sebenarnya tidaklah demikian ;15 Bahwa sesuai dengan keterangan saksi SUBARARYANTO maupunketerangan Terdakwa SRI YUNIARTI ditemukan fakta bahwa pada perinsipnya PT.AMS hanya bersikap pasrah terhadap keputusan apapun yang akan diambil oleh KPA(SAFARIADI) terhadap PT.

PIHAK KEDUA wajib melaksanakan, menyelesaikan, memperbaiki pekerjaan secai cermat, akurat dan penuh tanggung jawab dengan menyediakan tenaga kerja, bahaibahan, peralatan, angkutan ke atau dari lapangan, dan segala pekerjaan permane Bahwa itemitem pekerjaan yang disepakati antara Terdakwa selaku Direktur Utama PT.AMS dengan Saksi SAFARIADI, ST, MT selaku KPA yang tertuang dalam SPK Nomor :82.A/SPK/BM/PUMM/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang harus dilaksanakan olehPT.

AMS yang mengalami deviasi kemunduranprestasi pekerjaan mengalami kontrak kritis mulai sejak Periode , Periode II, Periode IIIdan Periode IV serta mengingat akan berakhirnya tahun anggaran 2010 tetapi PT.AMS. tidak menyelesaikan pekerjaan pada kegiatan tersebut hingga 100 %101)2)3)4)sebagaimana ketentuan SPK/Kontrak, seharusnya oleh Saksi SAFARIADI, ST, MTdilakukan tindakan Pemutusan Kontrak Secara Sepihak terhadap PT.

AMS kembali mengalami deviasi kemunduranprestasi pekerjaan di lapangan sebesar 10,682 % dari rencana volume pekerjaansebesar 100 % sebagaimana tertuang dalam Laporan Harian, Mingguan DanBulanan Nomor 04 Bulan Desember 2010 tanggal 29 Desember 2010 dari PT.AMS dan Laporan Bulanan Jasa Konsultasi Nomor 04 Bulan Desember 2010tanggal 30 Desember 2010 yang dibuat CV. IDEAL KONSULTAN. Dengandemikian, maka bobot volume pekerjaan yang dikerjakan oleh PT.

Penyetor PT.AMS (Nengsih) Ke rekening 0050101101938.53.Surat setoran pembayaran tahap II Klaim Jaminan PelaksanaanPembangunan Jembatan Gantung Pasar Sebelah Kab. MukomukoPT. Adityamulya Mitra Sejajar sebesar Rp.10.000.000, tanggal 11Januari 2012.54.Surat setoran pembayaran tahap Ill Klaim Jaminan PelaksanaanPembangunan Jembatan Gantung Pasar Sebelah Kabupaten34Mukomuko PT.

Putra MandahJaya dalam keadaan rusak bekar terbakar, 1 (satu)unit alat berat merk COBELCO warna biru muda milik PT.AMS (Andalan Makmur Sejahtera) dalam keadaan rusak bekarterbakar, 1 (satu) unit alat berat merk COBELCO warna birumuda milik PT. AMS (Andalan Makmur Sejahtera) dalamkeadaan rusak bekar terbakar, 1 (satu) unit alat berat LongAram merk HITACHI warna Orange muda milik PT.

PMJ (PutraMandah Jaya).2 (dua) unit alat berat Merk Cobelco biru muda milik PT.AMS (AndalanMakmur Sejahtera).1 (satu) unit alat berat Long Arm Merk Hitachi orange milik PT.BML(Bahtera Mulia Lestari).3 (tiga) unit alat berat Merk Hitachi warna orange milik PT.

PMJ74( PUTRA MANDAH JAYA ) dalam keadaan rusak bekas terbakar. d 1 (satu ) unit alat berat merk COBELCO warna biru muda milik PT.AMS ( Andalan Makmur Sejahtera ) dalam keadaan rusak bekasterbakar.e 1 (satu ) unit alat berat merk COBELCO warna biru muda milik PT.AMS ( Andalan Makmur Sejahtera ) dalam keadaan rusak bekasterbakar.f 1 ( satu ) unit alat berat Long Aram merk HITACHI warna Orangemuda milik PT.

AMS ; e Bahwa sebelum sempat membawa besi curian meninggalkan areal PT.AMS perbuatan Terdakwa dan rombongannya diketahui oleh petugaspengamanan PT.

Aneka Mining Sukses (PT.AMS)Desa Pangke Kec. Meral Kab.

Foto copy Surat Pernyataan Permintaan Maaf Sopir Wahyudi kepada Pimpinan PT.AMS (bukti T8) ; 4. Foto copy Surat Pernyataan Permintaan Maaf Sopir Arifin kepada Pimpinan PT.AMS (buktiT9) ; o5. Foto copy Surat Pencabutan Pernyataan tanggal 5 Mei 2010, yang ditandatangani olehArifin selaku Sopir PT. AMS bukan PT. Arya Ban (bukti T10) ;6. Foto copy Surat Pernyataan Permintaan Maaf Karyawan Moh. Juari kepadaPimpinan PT.

AMS ; Bahwa Wahyudi, Sri Haryanto dan Arief Wahyudi bertugas sebagai sopir PT.AMS; Bahwa saksi tidak tahu bahwa ketiga sopir tersebut telahmengambil ban dari Toko Murni Ban kemudian diantar ke gudangMargomulyo ; Bahwa PT. AMS mengirim ban merk Dunlop ke Toko Murni Ban ;e Bahwa setahu saya pimpinan Toko Murni Ban adalah Sdr. Soejatno Soejanto ;15 Bahwa sepengetahuan saksi di PT. AMS tidak pernah adatagihan masuk ; Bahwa mulai bulan Agustus 2009 Sdr.

Saeful Arip (Surat Perjanjian Kerja bagi semua karyawan sama kecuali angka 42020tentang Kompensasi) di antor PT.AMS , file perjanjian kerja dari paraPenggugat hilang yang diberi tanda.T.1;. Foto copy Peraturan Perusahaan (C3) , secara khusus lembarantentang Tata Tertib / Disiplin Kerja Perusahaan , yang diberi tanda T.2;. Surat Pemberitahuan Disnaker & Trans Kab.

oleh karena Efesiensi dansebelum PHK Para Penggugat di rumahkan hingga bulan Juli 2011 hinggaperkara ini diajukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis berkesimpulan bahwa permasalahan perselisihan hubungan industrialantara para Penggugat dengan Tergugat karena tindakan Tergugat dalam halini Perusahaan PT Austindo Sarana Sangatta melakukan pembayaran 75 %upah pekerja atau Para Penggugat yang dirumahkan yang awalnya 100 %dengan alasan kondisi keuangan perusahaan PT.AMS

Sangata ;3637Menimbang, bahwa keinginan Tergugat Perusahaan PT.AMS untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Penggugat denganalasan force majeur / kondisi keuangan perusahaan yang mengalami kerugiantidak dapat dijadikan dasar pertimbangan hukum karena pihak Tergugat dalamhal ini Perusahaan tidak dapat menunjukan bukti atas kerugian dua tahunterakhir drai audit akuntan publik sebagaimana yang disyaratkan dalam pasal164 ayat 2(dua) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 Ketenagakerjaan;Menimbang

PUTUSANNomor : 117/Pdt.G/2015/PA.PspMoM W000 Wu 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusanan dalam perkara "cerai gugat" yang diajukan oleh ;XXXXXKXKXXKXKXXKXKXXK, umMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.AMS, tempat tinggalXXXXXXKXXXXXKXXXXK selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXKXK, uMur 22 tahun, agama

terdakwa tetap ditahan;

Antar Mustika Segara (PT.AMS), PT. Duta Sumber Nabati (PT. DSN), PT. Sumber Ladang Andalan (PT.SLA) serta PT. Bangun Maya Indah (PT.

Antar Mustika Segara (PT.AMS), PT. Duta Sumber Nabati (PT. DSN), PT. Sumber Ladang Andalan (PT.SLA) serta PT. Bangun Maya Indah (PT. BMI), masingmasing pada bulan Junidan Juli 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2006 bertempatmasingmasing di Kantor PT. Antar Mustika Segara (PT. AMS), PT. DutaSumber Nabati (PT. DSN), PT. Sumber Ladang Andalan (PT. SLA) serta PT.12Bangun Maya Indah (PT.

DSN adalah Pak BUDIONO.e General Managernya adalah Pak WIJANARKO LIE, namun pada tahun2010 diganti oleh Pak SIMON KHOUW TYJHIN TJANG.e Bahwa Benua Indah Group mempunyai 4 (empat) anak perusahaan yaitu : PT.AMS, PT. SLA, PT. DSN dan PT.

DSN, PT.AMS, PT. BMI dan PT. SLA, jadi untuk 4 (empat) PT hanya dibuatkan saturekening saja a.n. PT. DSN;e Bahwa menurut saksi Wilhelmus Polo kredit intern berawal dari adanyapermohonan dari petani ke pihak perusahaan agar kebun plasma petani dapatdikonversi;e Bahwa saksi Ir.

Antar Mustika Segara (PT.AMS), PT. Duta Sumber Nabati (PT.DSN), PT. Subur Ladang Andalan (PT. SLA) danPT. Bangun Maya Indah (PT. BMD, dan bukan sebagai Direktur Utama PT.

DSN, PT.AMS, PT. BMI dan PT.

Rek. 57883795 sejumlah Rp.7.053.051.875, 94, (tujuh milyar lima puluh tiga juta limapuluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah sembilanpuluh empat sen),Dikembalikan kepada 1.535 (seribu lima ratus tiga puluh lima) orang petaniplasma yang telah menandatangani perjanjian kredit pola prakepemilikan di PT.AMS, PT. DSN, PT. SLA, PT.