PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2019/PA.MrkAN ZAD +I zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Bunggai, tanggal 3 Maret 1995, umur24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.APM, tempat tinggal diKampung Bunggai, RT. 002, RW.001,Distrik Eligobel Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai karyawan PT.APM;.

SALINANPUTUSANNomor : 206/Pdt.G/2007/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneees Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.APM, bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, dalam hal ini menunjukalamat di, Kabupaten Magetan, selanjutnya

Anugerah Pribadi Mandiri (PT.APM); Bahwa saksi ketahui perusahaan yang mempunyai kerjasama denganPokmas Pekon Tembelang untuk memasukkan listrik ke rumahrumahwarga selaku pelanggan yaitu PT. APM; Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Liw. Bahwa saksi ketahui PT. APM sebelumnya sudah pernah mendata calonpelanggan di Pekon Tembelang yang mau dimasukkan listrik ke rumahrumah calon pelanggan; Bahwa PT.

Bagorchino dengan biaya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sistem pembayaranpada saat itu bisa setengahnya terlebih dahulu sisanya setelah panen; Bahwa selain saksi Budiarto dan warga atau calon pelanggan PT.APM yang memasang instalasi listrik kepada PT. Bagorchino termasukrumahrumah Pokmas Pekon Tembelang yaitu Sdr. SURATMAN, Sadr.SAHRIAL dan Sdr.

APM sedangkan untuk tahap III memasukkan instalasi listrikke rumahrumah calon pelanggan Pekon Tembelang belum dikerjakan oleh PT.APM dikarenakan warga Pekon Tembelang sudah resah menunggu lamapemasangan Instalasi listrik kerumahrumah warga Pekon tembelang belumjuga dipasang oleh PT. APM maka calon pelanggan PT.

APM sebagaimana dalam perjanjianHalaman 44 dari 52 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Liw.yang dituangkan dalam surat bukti P5 dan selaras berdasarkan keterangansaksi BUDIARTO dari pihak Para Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi menerangkan sampai saat ini belum ada uang calon pelanggan PT.APM yang telah dibayarkan kepada pihak PT.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Bupul, tanggal 28 Mei 1994,umur24tahun, agamaIslam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Kampung Enggal Jaya, RT. 001, RW. 001, Distrik Elikobel,Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Kowo Sape, tanggal O2Maret1991, umur28tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta di PT.APM

Subagyo, Lahir di Surakarta, tanggal 29PurnawanSeptember 1987, umur 29 tahun, agama Islam (Muallaf),pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta (Karyawati di PT.APM Bupul), alamat di Kampung Bouwer, RT. 08, RW. 03,Distrik Elikobel, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanbin Seni, Lahir di Kalteng, tanggal 15 Mei 1986, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanswasta (operator sensor), semula beralamat di KampungBouwer, RT. 08, RW. 08, Distrik Elikobel, KabupatenMerauke, dan

Aswindo Putra Mandiri pada tanggal 26 Mei2020 melalui Surat Sanggah Nomor 35/PT.APM/V/2020 perihalPengumuman Pemenang Tender Kepada Pokja Pemilinan 6 BP2JKWilayah Sulawesi Tengah.Bahwa berdasarkan sanggahan tersebut dilakukan reviu dokumenpemilinan dan kertas kerja evaluasi oleh Direktorat Pengadaan JasaKonstruksi, yang pada intinya ditemukan kesalahan Pokja PemilihanHalaman 28 dari 10 halaman Putusan Nomor 48/Padt.G/2020/PN Pal6 dalam melakukan evaluasi penawaran dan dalam peyusunandokumen pemilihnan

ARSA PUTRA MANDIRI Nomor : 04/IMTAQ_QWA/PT.APM/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 perihal permintaan dukungan;

ARSA PUTRA MANDIRI Nomor : 04/IMTAQ_QWA/PT.APM/V/2018 tanggal 31 Mei 2018 perihal permintaan dukungan;

97. 1 (satu) lembar print out Surat Jalan tanggal 14 Agustus 2018 sebanyak 13 jenis barang dengan jumlah keseluruhan 5.002 barang;

98. 2 (dua) lembar print out Surat Jalan tanggal 10 September 2018 sebanyak 77 jenis barang dengan jumlah keseluruhan 6.910 barang;

99. 2 (dua) lembar print out Surat Jalan tanggal 18 September 2018 sebanyak