Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2025 — Putus : 18-06-2025 — Upload : 18-06-2025
Putusan PN SURAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2025/PN Skt
Tanggal 18 Juni 2025 — Penggugat:
PT.HADI MULYA UTAMA dalam hal ini diwakili oleh Ahmad Wahid Nurhani
Tergugat:
PT.Rajawali Delapan Tiga dalam hal ini diwakili oleh Ratih Oktora Wijaya
2312
  • Penggugat:
    PT.HADI MULYA UTAMA dalam hal ini diwakili oleh Ahmad Wahid Nurhani
    Tergugat:
    PT.Rajawali Delapan Tiga dalam hal ini diwakili oleh Ratih Oktora Wijaya
Register : 15-11-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 664/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
171223
  • Bahwa TERGUGAT REKONVENSI selaku Direktur Utama PT.Hadi Mustika Utama sudah menempati lahan milik PENGGUGATREKONVENSI sejak tahun 1994, namun sejak tahun 2001 dengan saat inibelum membayar sewa kepada TERGUGAT; Biaya sewa periode tahun 2001 sampai tahun 2005 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah) yang berarti total biaya sewaperiode 2001 sampai 2005 adalah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutaRupiah); Biaya sewa periode tahun 2005 sampai tahun 2010 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 42/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 30 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15443
  • Hadi Wirawijaya Utama maupun kepada PT.Hadi Wirawijaya Utama sendiri, baik kerugian materiil maupun kerugianimmateriil, dengan rincian sebagai berikut :Kerugian materiil ;a. Tidak dapat dikuasainya suratsurat kendaraan berupa : Hal 38 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTK No. No. Kendaraan / Jenis / TypePlat1. KB 8888 HW Toyota PS 140 GT2. KB 9090 AE Toyota PS 125 HT3. KB 9316 AC Colt Diesel PS 1354. KB 7899 HW Colt Diesel PS 120 HD5. KB 7889 HW Colt Diesel PS 120 HD6.
    Hadi Wirawijaya Utama wajib dijadikanpihak dalam perkara Aquo ; Hal 60 dari 80 Hal Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT PTKBahwa pertimbangan hokum Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tidaksempurna karena tidak mempertimbangkan tentang harta yang menjadiobyek gugatan Penggugat yang merupakan Harta Perseroan yakni PT.Hadi Wirawijaya Utama ;Sehingga mohon agar Pengadilan Tinggi Pontianak memutus denganAmar : Mengadili Sendiri :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Tergugat Pembanding seluruhnya ;
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
746207
  • Sehingga PT.Hadi Puteri Kartika Paqsi akhirnya melakukan kontrak kerja sama dengan PTAnugerah;Bahwa penawaran PT. Hadi Puteri Kartika Paqsi yang diajukan kepada PTanugerah dengan nilai $10,065,320.00 yang bila dirupiahkan saat itu bernilaiRp. 89.581.348.000, (dengan kurs dolar saat itu 1 dolar = Rp 8.900,);Bahwa surat permohonan dukungan yang minta oleh PT.
    ANUGRAH NUSANTARA dengan PT.HADI PUTRI KARTIKA PAQSI, tanggal 3 Desember 2008, dengan Total Rp.61.468.236.354 (enam puluh satu milyar empat ratus enam puluh delapan jutadua ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah).Dari WAHYUDIN GUNAWAN (PT.
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 139/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana Korupsi - DJADJAT SUHARDJA - Drs. SUTRISNO
25160
  • ANUGRAH NUSANTARA dengan PT.HADI PUTRI KARTIKA PAQSI, tanggal 3 Desember 2008, dengan Total Rp.61.468.236.354 (enam puluh satu milyar empat ratus enam puluh delapan jutadua ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah).Dari WAHYUDIN GUNAWAN (PT.