Huma Indah Mekar (PT.HIM) mengakibatkanPT.

Huma Indah Mekar (PT.HIM);Bahwa Terdakwa adalah penerima kuasa dari masyarakat Penumangansampai dengan sekarang.Bahwa Terdakwa mengetahui areal PT.HIM Divisi 5 Blok E10 PT.

Huma Indah Mekar (PT.HIM), Tiyuhn Penumangan, Kec.Tulang Bawang Tengah, Kab.

gelam yang Terdakwa tebang diareal tersebut dan kemudian areal seluas 4 (empat) hectare tersebut olehTerdakwa ditanami dengan tanaman padi;Bahwa lahan perkebunan yang dikerjakan, digunakan, diduduki dan ataudikuasai serta ditebangi olen Terdakwa tersebut, pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 telah dilakukan pengecekan titik koordinat oleh pihak BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang dalam hal ini adalah saksiHASBI AL FARISI, A.Md dengan disaksikan oleh Terdakwa dan Pihak dariPerusahaan PT.HIM

serta didampingi oleh Pihak Kepolisian Polres TulangBawang, guna untuk menentukan apakah tanah yang telah dikerjakan,digunakan, diduduki dan atau dikuasai serta ditebangi oleh Terdakwa tersebutmasuk dalam HGU (Hak Guna Usaha) PT.HIM yang terletak di KampungPenumangan Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang BawangBarat.

No. 1187 K/PID.SUSLH/2017koordinat 4 derajat 43 menit 6,96 detik lintang selatan, dan 105 derajat 13 menit49,07 detik bujur timur yang terletak di Kampung Penumangan KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat yang masuk dalamLahan HGU milik PT.HIM dengan HGU Nomor 16 tahun 1994;Berdasarkan alas hak yang dimiliki oleh Terdakwa berupa Surat IzinMembuka Peladangan tanggal 14 Februari 1966 yang ditandatangani olehKepala Kampung Penumangan yaitu TUAN RATU MARGA dan alas hak yangdimiliki

oleh PT.HIM berupa Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 16tanggal 14 Juli 1994 dan setelah diadakan pengecekan letak lokasi lahan olehPinak BPN Kabupaten Tulang Bawang yang diperoleh bahwa lahan yang telahdikerjakan, digunakan, diduduki dan atau dikuasai serta ditebangi olehTerdakwa tersebut secara geografis lahan tersebut terletak di titik koordinat 4derajat 43 menit 6,96 detik lintang selatan, dan 105 derajat 13 menit 49,07 detikbujur timur yang terletak di Kampung Penumangan Kecamatan Tulang

tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala yang mengadili dan memeriksa perkaraSetiap orang secara tidak sah yang mengerjakan, menggunakan,menduduki dan atau menguasai lahan perkebunan, perouatan manalakukan terdakwa dengan uraian dan cara sebagai berikut :nn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa HILMI BIN SUKUR melakukan pembukaan lahan perkebunanseluas lebih kurang 4 (empat) hectare yang terletak di Areal PerkebunanKaret PT.HIM

AHADI bersama saksi PARMAN, saksi RODI,saksi RUDI DERMAWAN dan saksi ELMANSYAH mendapatkaninformasi bahwa ada warga yang membuka lahan di Areal PerkebunanKaret PT.HIM Divisi Blok R87104 Kampung Penumangan KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat, lalu saksi M.AHADI bersama saksi PARMAN, saksi RODI, saksi RUDI DERMAWANdan saksi ELMANSYAH melakukan pengecekan ditempat tersebut laluHal.2 dari 13 hal. Puts.

serta didampingi oleh PihakKepolisian Polres Tulang Bawang, guna untuk menentukan apakahtanah yang telah dikerjakan, digunakan, diduduki dan atau dikuasai sertaditebangi oleh terdakwa tersebut masuk dalam HGU (Hak Guna Usaha)PT.HIM yang terletak di Kampung Penumangan Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat.

AHADI bersama saksi PARMAN, saksi RODI,saksi RUDI DERMAWAN dan saksi ELMANSYAH mendapatkaninformasi bahwa ada warga yang membuka lahan di Areal PerkebunanKaret PT.HIM Divisi Blok R87104 Kampung Penumangan KecamatanHal.5 dari 13 hal. Puts.

No. 133/Pid/2016/PT TJK7ditebangi oleh terdakwa tersebut masuk dalam HGU (Hak Guna Usaha)PT.HIM yang terletak di Kampung Penumangan Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat.

Adapun uraian pertimbangan hukum,kesimpulan serta putusan seperti tersebut dalam amar putusan (Sebagaimanadesenting opinion) kami di bawah ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara parapihak ini adalah terkait dengan proses pembebasan hak atas tanah berupa hakguna usaha (HGU) PT Huma Indah Mekar (PT.HIM) untuk kepentingan umumoleh Pemerintah.

subyek hukumnya, yaitu pihakpihak yang secara hukum acara perdata perludilibatkan dalam struktur dan konstruksi hukum dalam perkara ini, yangtujuannya sematamata demi kejelasan duduk perkaranya serta kelengkapanpihakpihaknya dalam sebuah proses acara gugatan perdata;Menimbang, bahwa causa primasengketa para pihak ini adalah terkaitdengan proses pembebasan hak atas tanah berupa hak guna usaha PT HumaIndah Mekar (PT.HIM) tersebut.

Di persoalan ini yang menjadi predikathukumnya adalah pembebasan hak atas tanah, yaitu pembebasan tanah/lahanberupa hak guna usaha yang haknya dikuasai oleh PT Huma Indah Mekar(PT.HIM) berikut sejumlah tanaman singkong yang berada di atasnya;Menimbang, bahwa dalam proses hukum pembebasan hak atas tanahtelah diatur secara implisit bahwa di sana ada kepanitiaan yang dibentuk untukHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata PT No70/Pdt/2019/PT.Tjkurusan pelaksanaan pekerjaan itu di lapangan, yang disebut dengan

Jika adapembebasan hak atas tanah terhadap hak guna usaha PT Huma Indah Mekar(PT.HIM) itu, maka pemberian ganti rugi itu terhadap obyek apa atau yang mana,yaitu apakah terhadap tanaman singkongnya saja, atau tanaman singkongberikut tanah/lahannya ?

Ternyata, uraian gugatan Penggugat tidakmemberikan kejelasan duduk permasalahannya, sehingga obyek yang menjadimasalah hukum itu, yaitu harta yang harus diberi ganti kerugiannya tidak nampakjelas di sana;Menimbang, bahwa jika ganti rugi itu sudah jelas yaitu hanya untuktanaman singkong saja, lalu yang menjadi pertanyaan berikutnya adalah siapayang nyatanyata telah menanam tanaman singkong itu (tentunya termasukpembiayaannya) sebelum dilakukan pembebasan hak atas tanah PT HumaIndah Mekar (PT.HIM)

Huma Indah Mekar (PT.HIM) mengakibatkanPT.

Huma Indah Mekar (PT.HIM)disemai/ditanam di media polybag oleh PT. HIIM dan dikumpulkan diAreal Pembibitan Karet Divisi V Blok E10 PT. Huma Indah Mekar(PT.HIM), Tiyuh Penumangan, Kec.

Huma Indah Mekar (PT.HIM);Bahwa Terdakwa adalah penerima kuasa dari masyarakat Penumangansampai dengan sekarang.Bahwa Terdakwa mengetahui areal PT.HIM Divisi 5 Blok E10 PT.

Huma Indah Mekar (PT.HIM), Tiyuh Penumangan, Kec.Tulang Bawang Tengah, Kab.

Huma Indah Mekar (PT.HIM), lalu TerdakwaHartono aliasCandra Hartono berkata Saya tanggung jawab kalau ada masalah, inisaya buat surat, sambil Terdakwa mengeluarkan surat pernyataan laluditulis tangan oleh Terdakwa di kolom nama, alamat, dan nomor polisi mobilSaksi Supardi, setelah ditulis surat tersebut diserahkan kepada Saksi Supardi,selain itu Terdakwa juga menyerahkan Surat Keterangan Kepala Kampungyang dikeluarkan Kepala Kampung Sungai Nibung Sdr.

Huma Indah Mekar (PT.HIM) di dalam media Polibak diAreal Pembibitan Karet Divisi V Blok E10 PT. Huma Indah Mekar (PT.HIM),keatas 1 (Satu) unit mobil truck Rino dengan Nopol BE 9117 TE Warna Merahyang dikemudikan oleh Saksi Angga, dan 1 (satu) mobil truck colt diesel warnakuning dengan Nomor Polisi BE 9305 EY yang dikendarai oleh Saksi Supardi Hal3 dari12 hal Ptsn. No 90/Pid./2020/PT TJKyang diawasi oleh Saksi Ahmad Andi untuk dibawa kerumah Saksi Herni yangberada di Desa Sungai Nibung, Kec.

Huma Indah Mekar(PT.HIM) mendekati Saksi Ahmad Andi, Saksi Angga, Saksi Supardi danbeberapa orang pekerja suruhan Terdakwa yang sedang menaikan bibittanaman karet yang berada di polibak, kemudian Saksi Kasiman berkataSiapa yang menyuruh, Saksi Ahmad Andi menjawab Candra Hartono,kemudian Saksi Kasiman kembali bertanya kepada Saksi Angga KamuSiapa?

Huma Indah Mekar (PT.HIM) di dalammedia Polibak di Areal Pembibitan Karet Divisi V Blok E10 PT.

Huma Indah Mekar (PT.HIM) mengakibatkanPT.

Tulang Bawang Tengah Kab.Tulang bawang Barat dengan masingmasing terdakwamembawa 1 (satu) buah ember plastik warna hitam ;Bahwa, kemudian sekira jam 20.00 Wib, saksi AHMADANSORI NURDIN bin NURDIN (Satpam PT.HIM), SaksiDADANG SENTONO Bin SALWI (Satpam PT.HIM), danSaksi RUSTAM EFENDI Bin CIKDUM (Anggota Brimob)yang sedang melaksanakan patroli di areal PT. HIM (HumaIndah Mekar) Divisi Blok A 13 Mandor V Kec. TulangBawang Tengah Kab.

HIM dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk ZEALSUN warna hitam No.Pol BE8397 SD dan 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA ZR tanpanomor polisi warna hitam ;Bahwa, saksi juga melihat para Terdakwa membawa 1(satu) karung plastik, 4 (empat) buah ember warna hitam,1 (satu) buah jerigen warna putih berisi cairan asam sulpatdan 1 (satu) buah botol plastik warna hijau bekas minumanmerk sprite berisi air minum ;Bahwa, saksi melihat para Terdakwa datang ke areal PT.HIM lalu saksi langsung

Selanjutnya paraTerdakwa kembali menuju ketempat persembunyian untukmengambil karung dan asam sulfat lalu asam sulfatdimasukkan kedalam ember yang berisi getah karet cairsehingga menjadi beku dan setelah beku lalu dimasukkankedalam 1 (satu) buah karung plastik ;e Bahwa, para terdakwa kembali masuk kedalam areal PT.HIM untuk mengambil getah karet cair ;e Bahwa, pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April2012, saksi berhasil menangkap para terdakwa denganbarangbarang yang dibawa lalu selanjutnya

HIM ;Bahwa, selanjutnya para Terdakwa datang ke areal PT.HIM dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkZEALSUN warna hitam No.Pol BE8397 SD dan 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA ZR tanpa nomorpolisi warna hitam dengan membawa 1 (satu) karungplastik, 4 (empat) buah ember warna hitam, 1 (Satu) buahjerigen warna putih berisi cairan asam sulpat dan 1 (satu)buah botol plastik warna hijau bekas minuman merk spriteberisi air minum ;Bahwa, Para Terdakwa menyembunyikan sepeda motordidalam

Selanjutnya paraTerdakwa kembali menuju ketempat persembunyian untukmengambil karung dan asam sulfat lalu asam sulfatdimasukkan kedalam ember yang berisi getah karet cairsehingga menjadi beku dan setelah beku lalu dimasukkankedalam 1 (satu) buah karung plastik ;Bahwa, para terdakwa kembali masuk kedalam areal PT.HIM untuk mengambil getah karet cair ;Bahwa, pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April2012, Terdakwa . SUKRI Bin MISDRAM bersamaTerdakwa II.

Tulang Bawang Barat,Terdakwa telah mencuri getah karet bekuseberat kurang lebih 20 Kg milik PT.HIM;e Bahwa, saksi mengetahui terjadinyapencurian karena saat itu saksi sedangberada bersama Saksi Angga Pratamayang bersamasama melakukanpenangkapan dan saksi berada ditempatpenangkapan dan saksi juga melihatTerdakwa membawa getah karet milikPT. HIM kemudian Terdakwa langsungdibawa ke Posko Satpam PT.

Tulang Bawang Barat,Terdakwa telah mencuri getah karet bekuseberat kurang lebih 20 Kg milik PT.HIM;e Bahwa, saksi mengetahui terjadinyapencurian karena saat itu saksi sedangberada bersama Saksi Supriyanto binKaelani yang bersamasama melakukanpenangkapan dan saksi berada ditempatpenangkapan dan saksi juga melihatTerdakwa membawa getah karet milikPT. HIM kemudian Terdakwa langsungdibawa ke Posko Satpam PT.

Tulang Bawang Barat,Terdakwa telah mencuri getah karet bekuseberat kurang lebih 20 Kg milik PT.HIM ;Bahwa, sekitar pukul 06.30 Wib, Terdakwa berangkat darirumahnya menuju kebun karet milik mertua terdakwa untukmenyadap karet dengan menggunakan sepeda motor Honda Revowarna merah hitam No.Pol BE 8984 QD milik Terdakwa.kemudian sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa melintas di arealperkebunan PT.

Tulang Bawang Barat,Terdakwa telah mencuri getah karet bekuseberat kurang lebih 20 Kg milik PT.HIM;Bahwa, benar pada pukul 06.30 Wib Terdakwa berangkat darirumah untuk menyadap karet dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo warna merah hitam No.Pol BE 8984 QD milikTerdakwa kemudian sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa melintas diareal perkebunan PT.

HIM yangsedang berpatroli yaitu saksi ANGGA PRATAMA dan saksi SUPRIYANTO BinKAELANI ;e Bahwa, perbuatan Terdakwa yang mengambil getah karet beku diareal perkebunan PT.HIM diketahui oleh para saksi kemudian Terdakwa ditanyakan apakah memiliki izin untukmengambil getah karet beku dan Terdakwa menjawab ia tidak memiliki izin dari PT.

HIM dan saat melintas di areal PT.HIM tersebut Terdakwa melihat mangkok yang berisigetah karet yang berada di pohon karet dalam keadaanpenuh tersebut, Terdakwa berniat untuk mengambilnya,Terdakwa mengambil getah karet tersebut getah karettersebut dari mangkok yang ada di pohon = karettersebut dan memasukkan karet tersebut ke dalamplastik warna putih ;Bahwa setelah Terdakwa selesai memasukkan karet kedalam tas warna putih tersebut, kemudian plasticputih tersebut Terdakwa masukkan ke dalam tas yangTerdakwa

HIM ;Bahwa benar, pada saat kejadian, saksi sedangberpatroli bersama dengan teman saksi, kemudiansaksi melihat Terdakwa meninggalkan areal PT.HIM, lalu saksi dan teman saksi memberhentikansepeda motor tersebut dan ketika Terdakwadioperiksa, ditemukan 15 (lima belas) kilogram)getah karet yang ada pada tas Terdakwa dankemudian saksi mengamankan Terdakwa ke PosSatpam PT.

HIM ;e Bahwa benar, pada saat kejadian, saksi sedangberpatroli bersama dengan teman saksi, kemudiansaksi melihat Terdakwa meninggalkan areal PT.HIM, lalu saksi dan teman saksi memberhentikansepeda motor tersebut dan ketika Terdakwadioperiksa, ditemukan 15 (lima belas) kilogram)getah karet yang ada pada tas Terdakwa dankemudian saksi mengamankan Terdakwa ke PosSatpam PT.

HIM danselanjutnya perbuatan Terdakwa dilaporkan ke PetugasKepolisian untuk diproses secara hukum ;e Bahwa benar, Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa yangmengambil 15 (lima belas) kilogram getah karet milik PT.HIM telah memenuhi syaratsyarat dalam unsur kedua pasalini

HUMA INDAH MEKAR (HIM), berkedudukan/Alamat di KampungPenumangan Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat; Dalam hal ini diwakili oleh DWI HARTONO selaku DirekturPT.Huma Indah Mekar (PT.HIM) dan memilih domisili hukumdi kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada WIMBADRI ZAKI, SH., MM., GUNSU NURMANSYAH, SH., M.H.,ODDY MARSA JP, SH.MH., dan ADITYA PRAKASA, S.H.

Suku2 Tiyuh Penumangan Kec Tulang bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat yang merupakan pemilik sah tanah yang terkenapembangunan JALAN TOL TRANS SUMATERA (JTTS) Ruas TERBANGGIBESARPEMATANG PANGGANG STA 41 sampai dengan STA 46 yangterletak di Wilayah Ujung Gunung Desa Menggala Selatan sampai denganDesa Ujung Gunung dengan Luas kurang Lebih 38,7 Ha (38.700 mZ2) (tigapuluh delapan ribu tujuh ratus meter persegi);Bahwa TERGUGAT II menetapkan penerima ganti rugi atas tanah aquoadalah TERGUGAT (PT.HIM

Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik;Bahwa perbuatan TERGUGAT II menerbitkan SHGU No. 16 Atas namaTEGURGAT (PT.HIM) tanpa melakukan pengecekan data apakah sudahatau belumnya dilakukan pembayaran atas tanah milik masyarakat sekitaryang masuk dalam areal HGU incasu Tanah Milik Penggugat, merupakanbentuk perbuatan yang melaan hukum yaitu :a.

Bahwa TERGUGAT Ill telah menetapkan bahwa penerima UANG GANTIRUGI (UGR) atas tanah aquo adalah TERGUGAT (PT.HIM) dengan NIB00041 dan NIB 00046;.

Bahwa padahal jika TERGUGAT III menggali data dan keterangan dengankecermatan dan ketelitian yang maksimal maka tentu akan diperoleh datadan keterangan (informasi) mengenai adanya upaya dari PENGGUGATyang sedang memperjuangkan haknya atas tanah aquo, yang kemudiantidak memutuskan secara sepihak TERGUGAT (PT.HIM) sebagai pihakyang berhak menerima UANG GANTI RUGI (UGR);.

HUMA INDAH MEKAR (HIM), berkedudukan/Alamat di KampungPenumangan Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat; Dalam hal ini diwakili oleh DWI HARTONO selaku DirekturPT.Huma Indah Mekar (PT.HIM) dan memilih domisili hukumdi kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada WIMBADRI ZAKI, SH., MM., GUNSU NURMANSYAH, SH., M.H.,ODDY MARSA JP, SH.MH., dan ADITYA PRAKASA, S.H.

Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian ataukeharusan dalam pergaulan masyarakat yang baik;Bahwa perbuatan TERGUGAT II menerbitkan SHGU No. 16 Atasnama TEGURGAT (PT.HIM) tanpa melakukan pengecekan dataapakah sudah atau belumnya dilakukan pembayaran atas tanah milikmasyarakat sekitar yang masuk dalam areal HGU, merupakan bentukperbuatan yang :a.

Hak atas kehormatan dan nama baik; Bahwa TERGUGAT telah melanggar hak PENGGUGAT untukmendapatkan ganti rugi yang layak dari TERGUGAT karenatanahyang dibuka dan digarap selamapuluhan tahun harusdirelakanmenjadimilik TERGUGAT (PT.HIM) tanpaadanyapembayaran ganti rugi:b.

Bahwa padahal jika TERGUGAT III menggali data dan keterangan dengankecermatan dan ketelitian yang maksimal maka tentu akan diperoleh datadan keterangan (informasi) mengenai adanya upaya dari PENGGUGAT yangsedang memperjuangkan haknya atas tanah aquo, yang kemudian tidakmemutuskan secara sepihak TERGUGAT (PT.HIM) sebagai pihak yangberhak menerima UANG GANTI RUGI (UGR);5.

Nomor 43/PDT/2019/PT TJKMenimbang, bahwa kemudian dengan surat tertanggal 15 Maret 2019.Muhammad Ahadi Siswanto, SH Jabatan Legal, Security & Comdev Manager PT.HIM berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 16 Maret 2019 mewakili PT. HIMhendak mencabut permohonan banding perkara Nomor 53/Pdt. G/2018/PN.Mgldan tidak akan meneruskan upaya banding tersebut;Menimbang, bahwa kemudian IZHAR, S.H.,M.H.

Pencurian ringan ;

keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Toni Bin Imron di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa barang yang Terdakwa ambil secara paksa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Pol BE 5440 QP No.KaMH1JM2127JK104098 No.Sin JM21E2080225 dan 1 (satu) Unit HandponeNokia 105 warna hitam; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekira pukul 17.30 WIB di Jalan PT.HIM

juta rupiah); Bahwa Terdakwa I belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Risman Bin Asnawi di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa barang yang Terdakwa II ambil secara paksa adalah 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Pol BE 5440 QP No.KaMH1JM2127JK104098 No.Sin JM21E2080225 dan 1 (satu) Unit HandponeNokia 105 warna hitam; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekira pukul 17.30 WIB di Jalan PT.HIM

Menimbang, bahwa Terdakwa Ill Riswan Bin Asnawi di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN Mgl Bahwa barang yang Terdakwa Ill ambil secara paksa adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Pol BE 5440 QP No.KaMH1JM2127JK104098 No.Sin JM21E2080225 dan 1 (satu) Unit HandponeNokia 105 warna hitam; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekira pukul 17.30 WIB di Jalan PT.HIM

Sepeda Motor Honda beat Warna Merah PutihNo.Pol BE 5440QP No.Ka MH1JM2127JK104098 No.Sin JM21E2080225dan 1 (satu) unit Handphone Nokia 105 Warna Hitam.Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat perjanjianperdamaian antara Para Terdakwa dengan Saksi Sutikno Bin Martino yangterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 17.30 WIB diJalan PT.HIM

Hal.250 adalah segala sesuatu yangberwujud termasuk pula binatang dan barang tersebut tidak perlu mempunyainilai ekonomi yang mana barang tersebut milik orang lain seluruhnya ataupunSebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 17.30 WIB diJalan PT.HIM Tiyuh Panaragan Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat sepeda motor yang dikendarai Saksi Asliyah danhandphone saksi Sutikno telah diambil secara

(seratus delapan puluh ribu meter persegi ) dengan batasbatas adalah : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah peladangan milik sdr Rosahandengan panjang 900 meter; Sebelah Utara berbatasan dengan Umbulan kebun nanas milik orangpenumangan lebar 200 meter; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah PT CLP atau PT CLP lebar 200meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Arial Umbulan Jaga urip Panjang 900meter;Bahwa TERGUGAT Il menetapkan penerima ganti rugi atas tanah aquoadalah TERGUGAT (PT.HIM) sebagai dasar

Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik; Bahwa perbuatan TERGUGAT Il menerbitkan SHGU No. 16 AtasnamaTEGURGAT (PT.HIM) tanpa melakukan pengecekan dataapakah sudah atau belumnya dilakukan pembayaran atas tanah milikmasyarakat sekitar yang masuk dalam areal HGU, merupakan bentukperbuatan yang :a.

Hak atas kehormatan dan nama baik;Bahwa TERGUGAT telah melanggar hak PENGGUGAT untukmendapatkan gantirugi yang layak dari TERGUGAT karena tanah yang dibuka dan digarap selama puluhan tahun harusdirelakan menjadi milik TERGUGAT (PT.HIM) tanpa adanyapembayaran ganti rugi; b.

HIM);PERBUAT AN MELAWAN HUKUM TERGUGAT II1.Bahwa TERGUGAT Ill sebagai panitia Pengadaan Tanah untuk JALAN TOLTRANS SUMATERA (JTTS) TERBANGGI BESARPEMATANG PANGGANG,berwenang menentukan besaran nilai ganti rugi dan siapa yang berhakmenerima UANG GANTI RUGI (UGR) yang mana biasanya ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Ketua Panitia;Bahwa TERGUGAT Ill telah menetapkan bahwa penerima UANG GANTIRUGI (UGR) atas tanah aquo adalah TERGUGAT (PT.HIM) dengan STA39+850 sampai dengan STA 454300 dan masuk dalam

Bahwa padahal jika TERGUGAT III menggali data dan keterangan dengankecermatan dan ketelitian yang maksimal maka tentu akan diperoleh data danketerangan (informasi) mengenai adanya upaya dari PENGGUGAT yangsedang memperjuangkan haknya atas tanah aquo, yang kemudian tidakmemutuskan secara sepihak TERGUGAT (PT.HIM) sebagai pihak yangberhak menerima UANG GANTI RUGI (UGR);5.

Bahwa TERGUGAT II menetapkan penerima ganti rugi atas tanah aquo adalahTERGUGAT (PT.HIM) sebagai dasar adalah karena Tergugat pemegangSertifikat Hak Guna Usaha No 16 padahal TERGUGAT secara hukum dan atausecara keperdatan bukanlah pemilik tanah tersebut karena Tergugat belumpernah melakukan pembayaran atau ganti rugi atas tanah aquo kepada Penggugatselaku pemilik tanah pada saat memporses Sertifikat HGU tersebut sehinggapenerbitan SHGU No 16 milik Tergugat tanpa melalui pelepasan atau ganti rugiatau

Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalampergaulan masyarakat yang baik;Bahwa perbuatan TERGUGAT Il menerbitkan SHGU No. 16 Atas namaTEGURGAT (PT.HIM) tanpa melakukan pengecekan data apakah sudah ataubelumnya dilakukan pembayaran atas tanah milik masyarakat sekitar yangmasuk dalam areal HGU incasu Tanah Milik Penggugat, merupakan bentukperbuatan yang melaan hukum yaitu :a.

Hak atas kehormatan dan nama baik; Bahwa TERGUGAT telah melanggar hak PENGGUGAT untukmendapatkan ganti rugi yang layak dari TERGUGAT karena tanah yangdibuka dan digarap selama puluhan tahun harus direlakan menjadi milikTERGUGAT (PT.HIM) tanpa adanya pembayaran gantirugi;b.

Bahwa TERGUGAT Ill telah menetapkan bahwa penerima UANG GANTI RUGI(UGR) atas tanah agquo adalah TERGUGAT (PT.HIM) dengan NIB 00041danNIB 00046;.

Bahwa padahal jika TERGUGAT Ill menggali data dan keterangan dengankecermatan dan ketelitian yang maksimal maka tentu akan diperoleh data danketerangan (informasi) mengenai adanya upaya dari PENGGUGAT yang sedangmemperjuangkan haknya atas tanah aquo, yang kemudian tidak memutuskansecara sepihak TERGUGAT (PT.HIM) sebagai pihak yang berhak menerimaUANG GANTI RUGI (UGR);Halaman 14 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2018/PN Mg!5.

HUMA INDAH MEKAR (PT.HIM) di MenggalaKabupaten Tulang Bawang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Dalam hal ini diwakili oleh DR. AGUS MARZUKI SH.MH., MAKMUN, SH., ILHAMD FITHRIANSYAH, SH.,ADITYA PRAKASA, SH. Sebagai Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Agus Marzuki & PartnersLaw Firm yang beralamat di Jalan Lintas Timur ,Simpang LimaUnit Il, Purwajaya Kec. Banjar MargoKab. Tulang Bawang selanjutnya disebu sebagai KuasaHukum dari Tergugat III;Saudara M.

Pt.Him 7 dari 6 him. Pen. No. 73/Pdt.P/2017/PA. Pt.

HUMA INDAH MEKAR (PT.HIM) di MenggalaKabupaten Tulang Bawang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Dalam hal ini diwakili oleh DR. AGUS MARZUKI SH.MH., MAKMUN, SH., ILHAMD FITHRIANSYAH, SH.,ADITYA PRAKASA, SH. Sebagai Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Agus Marzuki & PartnersLaw Firm yang beralamat di Jalan Lintas Timur ,Simpang LimaUnit Il, Purwajaya Kec. Banjar MargoKab. Tulang Bawang selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum dari Tergugat III;Saudara M.

Pt.Him 8 dari 8 hlm. Pen. No. 0034/Pdt.P/2017/PA. Pt.

Huma Indah Mekar (PT.HIM) sejak tahun1981 hingga sekarang di dalam luas areal + 1.300 Ha.

Huma Indah Mekar (PT.HIM) di dalamluas areal + 1.300 Ha.81) Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Hasil Keputusan musyawarah yangdibuat pada tanggal 29 September 2018 berikut daftar hadir yang diketahuiyaitu : Ketua Lembaga Adat Marga Tegamoan Tiyuh Panaragan, KetuaLembaga Adat Marga Tegamoan Tiyuh Pagar Dewa, Kepalo TiyuhPanaragan, Ketua Badan Permusyawaratan Tiyuh (BPT) Tiyuh Pagar Dewa,Kepala Marga Tegamoan Tulang Bawang Lampung Pepadun, Camat PagarDewa dan Camat Tulang Bawang Tengah, hari hasil

Huma Indah Mekar (PT.HIM) TERGUGAT II telah menguasai tanahhak milik PENGGUGAT seluas + 40 Ha di dalam luas areal + 1.300 Ha, yangmerupakan tanah peninggalan nenek moyang sejak abad VII hingga dengansekarang bukan merupakan tanah kawasan hutan yang dikuasai langsung olehnegara, yang telah dimasukkan ke dalam luasan Sertifikat Hak Guna Usaha atasnama PT. Huma Indah Mekar (PT.HIM).

Tol Trans Sumatera (JTTS) Ruas Terbanggi BesarPematang Panggangseluas + 22,2 Ha sampai saat ini) TERGUGAT Kementerian PUPR Bina MargaProvinsi Lampung sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) belummembayarkan uang ganti rugi kepada Pihak PENGGUGAT sebagai pemiliktanah yang sah menurut ketentuan hukum.Bahwa selanjutnya sejak tahun 1982 sampai dengan tahun 2017 selama 35tahun, tanah darat seluas + 40 Ha di dalam luas areal + 1.300 Ha secara fisiktanah areal tersebut dikuasai oleh PT Huma Indah Mekar (PT.HIM

dan Ruas Jalan Tol YangMelintasinya, yang telah di beri materai yang cukup, selanjutnya diberi tandaTI1.28 ;29.Fotocopy Surat yang pada pokoknya Izin Yang Di Keluarkan PT.HIM KepadaPT.Waskita Karya Untuk Pembukaan Lahan, yang telah di beri materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda TII.29 ;Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat Il yang diberi tanda TII.3, TII.8, T1.9, T11.10, T11.11, T11.12, T1.13, T11.14, T1.15, T1116, T1l.17, T1.18, T1l.27, T11.28, dan TII.29, setelah dicocokkan ternyata sesuai