Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) Dusun RinggoDesa Cantung Kiri Hilir Kecamatan Kelumpang Hulu) KabupatenKotabaru, Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ASTANI danSdr.ARI (keduanya masih belum tertangkap), telah mengambil TBSkelapa sawit milik PT.Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) ;e Bahwa bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan Sadr.ASTANI dan Sdr. ARI sedang berkumpul di rumah Sdr. ASTANImembicarakan rencana kami untuk mencari TBS kelapa sawit,kemudian Sdr. ASTANI dan Sdr.

ARI dari Blok 10 Divisi IIl areal kebun milikPT.Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) yaitu seberat 4010 Kg, atausekitar 286 (dua ratus delapan puluh enam) tandan, karena beratratarata pertandan TBS kelapa sawit di Blok10 yaitu 14 Kg dankeseluruhan adalah milik PT.Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) ;. Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ASTANI dan Sdr.

ARImengambil TBS kelapa sawit tersebut tanpa sepengetahuanataupun tanpa seijin dari pihak perusahaan PT.Jaya Mandiri Sukses(PT.JMS) Kebun Berlian Estate selaku pemiliknya ;.

ARI dariBlok 10 Divisi II areal kebun milik PT.Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) yaituseberat 4010 Kg, atau sekitar 286 (dua ratus delapan puluh enam)tandan, karena berat ratarata pertandan TBS kelapa sawit di Blok10yaitu 14 Kg dan keseluruhan adalah milik PT.Jaya Mandiri Sukses(PT.JMS) dan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ASTANI dan Sdr.

Jaya Mandiri Sukses=23=(PT.JMS) dilakukan tanpa sepengetahuan dari pihak perusahaan ataupunTerdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada pihakperusahaan PT. Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) selaku pemilik barangtersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut kerugian yangdialami oleh pihak PT. Jaya Mandiri Sejahtera (PT.

Hery dan sdr.Supianto di sekitar Areal Block C 19 Divisi IIl PT.JMS Kebun Berlian Estate,. Saksi Tarlansyah alias Tarlan bin Yadi;. Saksi Eko Subagyo alias Eko bin Suwandi;Saksi bersama sdr. Hery dan sdr. Supianto menemukan 2 (dua) buah pohonsawit yang telah dipanen dengan cara didodos, padahal pada hari tersebuttidak ada kegiatan pemanenan sawit di areal lahan sawit PT. JMS;Bahwa selanjutnya Saksi bersama sdr.

Kebun Berlian Estate;Bahwa Saksi bekerja sebagai security pada PT JMS; Bahwa Saksi menerima laporan dari petugas jaga shift sebelumnya bahwaada dugaan pencurian buah sawit dari 2 (dua) buah pohon sawit di Areal BlockC 19 Divisi Ill PT.JMS Kebun Berlian Estate;Bahwa Saksi bersama saksi Eko Subagyo lalu berpatroli di areal sawit PT.

Divisi Ill PT.JMS Kebun Berlian Estate;Bahwa Saksi bersama saksi Tarlansyah lalu berpatroli di areal sawit PT.

JMS yang telah masaknamun belum dipanen yang letakknya tidak jauh dari kKebun sawit milik saksi11Yunior Lembong, lalu Terdakwa menuju ke tempat tersebut dan bertemu denganTerdakwa Il dan Terdakwa Ill yang telah lebin dulu memanen sawit milik PT.JMS; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il dan Terdakwa Ill lalu mengangkut buah sawit dari Kebun sawit milik PT.

pada hari Sabtutanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 17.30 WITA di Areal Divisi III Blok C. 19 PT.JMS Kebun Berlian Estate, yang mana kemudian apabila dikaitkan dengan faktahukum, ternyata perbuatan Para Terdakwa tersebut adalah tanpa seijin PT.

MELKIANUS TAE anak dari PIUS HALE (didampingi ibunya) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa (bapak tiri saksi ) Pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016sekira pukui 06.30 wita,didalam kamar dirumah tempat saksi tinggalPerumahaan Pondok II PT.JMS Angsana Estate Desa Penan Rt.07 KecMuara Muntai Kab.Kukar ;Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 07 November 2016sekitar jam 07.00 wita saat Terdakwa baru bangun tidur dan kemudianke

SIPRIANUS NANA membuka tali yangterikat ditangan saksi dan kaki saksi kemudian saksi dibawa olehpertugas PT.JMS Bangkirai Estatea menuju ke klinik untuk dilakukanpengobatan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;2. MARIA SARLINA UN Anak dari PIUS HALE (didampingi ibunya) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sdr.

SIPRIANUS NANA untuk membuka tali yang terikatditangan dan kaki saksi MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALEkemudian saksi MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE dibawa olehpertugas PT.JMS Bangkirai Estatea menuju ke klinik untuk dilakukanpengobatan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN. Trg. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE ( ponakansaksi) mengalami penganiayaan 'ang dilakukan oieh Terdakwa(saudara sepupu saksi) Pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016sekira pukui 06.30 wita,didalam kamar dirumah tempat saksi tinggalPerumahaan Pondok II PT.JMS Angsana Estate Desa Perian Rt.07 KecMuara Muntai Kab.Kukar ; Bahwa benar sdr. MARIA SARLINA UN yang merupakan kakak kandungdari saksi MELKIANU TAE datang mencari saksi dan meminta tolongkepada saksi untuk segera pergi kerumah sdr.

Trg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar jam 07.00 witadi Perumahaan Pondok II PT.JMS Angsana Estate Desa Perian Rt.07 KecMuara Muntai Kab.Kukar, Terdakwa ada melakukan kekerasan fisikterhadap Saksi MELKIANUS TAE anak dari PIUS HALE adalah anak dariPIUS HALE dari perkawinan secara adat dengan saksi NATALIA BETAyang merupakan anak tiri Terdakwa; Bahwa hal tersebut terjadi

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) di Desa Cantung Kiri Hilir Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru, bermula sebelumnya saksi bersama dengan saksi USNADIBin MAD SARI (Alm) sedang melakukan pengecekan kebun dan sewaktumelewati areal Kebun Berlian Estate Blok C.17 Divisi III PT. Jaya MandiriSukses (PT.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) di Desa Cantung Kiri Hilir Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru, bermula sebelumnya saksi bersama dengan saksi Suzarwandisedang melakukan pengecekan kebun dan sewaktu melewati arealKebun Berlian Estate Blok C.17 Divisi III PT.

JMS tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.JMS ;e Bahwa akibat pencurian yang dilakukan terdakwa bersama denganteman temannya tersebut, PT.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS), maka terhadap barang bukti tersebut agar dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PT. Jaya Mandiri Sukses (PT.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) ;e 1 (satu) unit handphone warna putin merkNokia ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit mobil Pick Up warna putih merkMitsubishi Colt T 120 SS PU 1,5 WDdengan nomor Polisi KT 8561 AS ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi AJl BinBILAL ;6.

JMS Berlian Estate; Bahwa Saksi mengetahui ada peristiwa pencurian buah kelapa sawit padahari Minggu tanggal 13 September 2021 sekitar jam 12.00 WITA di arealperkebunan kelapa sawit Divisi Il Blok K.10 dan K.11 PT.JMS BerlianEstate Desa. Cantung Kiri Hilir Kec.Kelumpang Hulu Kab.Kotabaru, daripetugas keamanan; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa dan sdr.

Duul telah mengambil buah sawit yang berada di perkebunan sawitmilik PT.JMS Berlian Estate di Divisi Il Blok K.10 dan K.11 PT.JMS, sehinggadapat diketahui secara pasti pula bahwa buah sawit tersebut bukanlah milikTerdakwa ataupun milik sdr.

Duul, melainkan milik orang lain yaitu PT.JMSBerlian Estate, serta buah sawit tersebut mempunyai nilai ekonomis karenabarang tersebut dapat diperjual belikan dan akibat kehilangan buah sawittersebut menyebabkan PT.JMS Berlian Estate mengalami kerugian, sehinggaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ktbbuah sawit yang telah diambil Terdakwa dan sdr.

Duul telah memperlakukan buah sawit yang diambilnya dari perkebunansawit milik PT.JMS Berlian Estate seolaholah buah sawit tersebut adalah milikpribadi Terdakwa dan sdr. Duul, padahal barang tersebut bukanlah milikTerdakwa ataupun milik sdr. Duul, juga untuk mengambil dan menjual buahsawit tersebut, Terdakwa, dan sdr.

Duul untuk mengambil buah sawitdari perkebunan buah sawit milik PT.JMS Berlian Estate dilakukan bersamasama, baik Terdakwa maupun sdr. Duul mempunyal peranan masingmasinguntuk mewujudkan perbuatan mengambil buah sawit tersebut, yaitu sdr.

Kukar, saksi melihat ada 2 orang yang sedangmengemudikan sepeda motor dari arah mess pabrik kelapa sawit PT.JMS, sehingga kemudian saksi dan saksi Rochediyono langsungHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2016/PN.

pipet kaca dan 1 (satu) poket shabu yang berada didalam bungkus rokok yang berada dalam penguasaan Saksi ENI bintiMASDAR (alm), sehingga setelah itu Terdakwa dan Saksi ENI bintiMASDAR (alm) dibawa ke Polsek Muara Muntai untuk diproses lebihlanjut;Bahwa setelah berada di Kantor Polsek Muara Muntai kemudian saksimelakukan interogasi terhadap Terdakwa dan Saksi ENI binti MASDARdan kemudian Terdakwa dan Saksi ENI binti MASDAR mengakui SaksiENI binti MASDAR kalau habis menggunakan shabushabu di Mess PT.JMS

Kukar, saksi melihat ada 2 orang yang sedangmengemudikan sepeda motor dari arah mess pabrik kelapa sawit PT.JMS, sehingga kemudian saksi dan saksi Edy Sulistyono langsungmemberhentikan dan menangkap 2 orang tersebut yakni Terdakwa danSaksi ENI binti MASDAR;Bahwa setelah itu saksi dan saksi Edy Sulistyono beserta 2 anggotaPolsek Muara Muntai melakukan penggeledahan dan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Saksi ENI binti MASDAR (alm) dan kemudianmenemukan 1 (satu) pipet kaca dan 1 (satu) poket shabu yang

berada didalam bungkus rokok yang berada dalam penguasaan Saksi ENI bintiMASDAR (alm), sehingga setelah itu Terdakwa dan Saksi ENI bintiMASDAR (alm) dibawa ke Polsek Muara Muntai untuk diproses lebihlanjut;Bahwa setelah berada di Kantor Polsek Muara Muntai kemudian saksimelakukan interogasi terhadap Terdakwa dan Saksi ENI binti MASDARdan kemudian Terdakwa dan Saksi ENI binti MASDAR mengakui SaksiENI binti MASDAR kalau habis menggunakan shabushabu di Mess PT.JMS bersama dengan temanteman yang lain

Trg.mengakui saksi kalau habis menggunakan shabushabu di Mess PT.JMS bersama dengan temanteman yang lain, sedangkan Terdakwamenggunakan shabu sebelumnya dan shabushabu yang berada ditangan saksi rencananya hendak digunakan oleh Terdakwa dan saksiTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira siang hari

kiri hilirHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 20/PID/2015/PT.BJMkecamatan kelumpang hulu Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika perusahaan PT.JMS

Bahwa sebagai pengurus koperasi terdakwa mengatahui bahwa pemilik lahanmengambil hasil pengelolaan atas lahan melalui Koperasi mufakat bersamakarna dari penanam, merawat sampai dengan memanen yang melakukanadalah perusahaan PT.JMS bukan terdakwa, namun terdakwa tetapmenyuruh saksi YANTO Als YANTO Bin SUMITRO SENEN, saksiESWANTO Als SUES Bin SARIMAN (Alm), saksi SUPRIADI Als SUPRI BinSUPRAWI untuk mengambil kelapa sawit, dan hasil penjualan telahterdakwa pergunakan sebagian untuk ongkos sewa mobil

Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) buah alat pemetik buah kelapa sawit (Dodos); 1(satu) buah ARTCO warna merah; 1(satu) ganco;Dirampas untuk dimusnahkan; 150 (seratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi koroban JONNI SITUMORANG Bin (Alm) UDUTSITUMORANG selaku karyawan PT.JMS;4.

JMS yang dapatditanami kebun kelapa sawit sedangkan 80% merupakan lahan inti milik PT.JMS; Bahwa selain program plasma dimana anggota koperasai Mufakat Bersamayang mempunyai tanah / lahan pada areal lokasi kebun kelapa sawit yangdiikutsertakan dalam program plasma tersebut juga ada yang disebut lahanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 20/PID/2015/PT.BJMinti dimana tanah / lahan beserta hasilnya adalah milik perusahaan PT.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS), yang kemudian kegiatan tersebut diketahui pihak PT. JMS dandilaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa terdakwa memanen buah kelapa sawit yang terletak di Divisi IIlblokC.16 kebun Berlian PT. Jaya Mandiri Sukses (PT. JMS) Dusun Ringgo DesaCantung Kiri Hilir Kec.

JMS yang telahdilakukan ganti rugi kepada Paulus danLusud yang mempunyai suratpernyataan fisik bidang tanah ;Saksi Ill MULADI Als MUL Bin GITO SUMITRO (Alm), di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Coordinator CSR yang membantu PT.JMS mengurusi bidang community development dan plasmaKalimantan Selatan ;Bahwa Divisi Ill Blok D25 dan D26 terletak di Dusun RinggoDesa Cantung Kiri Hilir Kabupaten Kotabaru ;Bahwa Blok D25 mempunyai luas 18,55 hektar sedangkanBlok

JMS tersebut dilakukan olehsaksi SARPON, saksi MAT KARMAIN dan Terdakwa, tanpaseijin atau tanpa sepengetahuan dari pihak perusahaan PT.JMS selaku pemiliknya ;Bahwa akibat dipanennya 350 (tiga ratus lima puluh) buahsawit tersebut, PT. Jaya Mandiri Sukses mengalami kerugiansekitar Rp 2.117.500, (dua juta seratus tujuh belas ribulima ratus rupiah) ;FITRIANSYAH Als.

Mursyid (DPO), Terdakwa ada memiliki tanah diDivisi Ill Blok D25 dan D26 berdasarkan Surat Pernyataan Fisik Tanahyang diketahui dan disahkan oleh Kepala Desa Banua Lawas tahun 2005yang telah dibeli oleh ayah Terdakwa pada tahun 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JONNISITUMORANG, saksi JAIYIN, saksi MULADI dan saksi FITRIANSYAH,terungkap fakta bahwa Divisi III Blok D25 dan D26 adalah areal dari PT.JMS yang sebelumnya telah dilakukan ganti rugi kepada Paulus danLusud yang mempunyai

Terdakwamemasukkannya ke dalam mobil pick up merk Suzuki Carry denganNopol DA 9567 TE, dan pada saat itulah Terdakwa berhasil mengangkutbuah sawit sebanyak 100 (seratus) janjang ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumunsur ke2 tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Terdakwabersamasama dengan saksi SARPON dan saksi MAT KARMAIN telahdengan sengaja mengambil buah kelapa sawit sebanyak 150 (seratuslima puluh) buah yang merupakan milik PT.JMS.

Kemudian pula Terdakwa bersamasama dengan SaksiSARPON dan saksi MAT KARMAIN telah mengambil buah sawit yangmerupakan~ milik PTJaya Mandiri Sukses~ dilakukan tanpasepengetahuan dari pihak perusahaan PT.JMS ataupun Terdakwa tidakada meminta ijin terlebih dahulu kepada pihak perusahaan PT.JayaMandiri Sukses selaku pemilik barang tersebut, sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut, Management PT.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS);1 (satu) buah alat pemetik buah kelapa sawit berupa Dodos;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam dengan nomor Polisi DA 9234 ZI;Dirampas untuk Negara;6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS); 1 (satu) buah alatpemetik buah kelapa sawit berupa Dodos;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam dengan nomor Polisi DA9234 Zl;Dirampas untuk Negara;4.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS), 1 (satu) buahalat pemetik buah kelapa sawit berupa Dodos dirampas untuk dimusnahkan dan 1(satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam dengan nomor Polisi DA 9234 ZIHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.kKtbyang telah dipergunakan sabagai sarana dalam melakukan tindak pidana pen curiannamun barang bukti tersebut masih memiliki nilai ekonomis, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat agar terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS);1 (satu) buah alat pemetik buah kelapa sawit berupa Dodos;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam dengan nomor Polisi DA9234 Zl;Dirampas untuk Negara;6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabaru, pada hari SELASA, tanggal 6 SEPT EMBER 2016, olehHERU KUNTJORO, S.H.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) selaku pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. Jaya MandiriSukses (PT.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) selaku pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. Jaya MandiriSukses (PT.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) dimana 20 (dua puluh) tandan buah sawit telahTerdakwa pindahkan ke lahan milik orang tua Terdakwasedangkan 23 (dua puluh tiga) tandan buah sawit lagibelum sempat Terdakwa pindahkan dan masih berada dikebun sawit milik PT. Jaya Mandiri Sukses (PT.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) dimana 20 (dua puluh) tandan buah sawit telahTerdakwa pindahkan ke lahan milik orang tua Terdakwa12sedangkan 23 (dua puluh tiga) tandan buah sawit lagibelum sempat Terdakwa pindahkan dan masih berada dikebun sawit milik PT. Jaya Mandiri Sukses (PT.

JMS lainnya antaralain saksi BAHRIANOR sedang melaksanakan patroli rutin di areal perkebunan PT.JMS tepatnya di areal Divisi Ill Blok C.16/C.17 melihat ada 3 (tiga) tumpukan TBSbuah kelapa sawit di kebun milik terdakwa, selanjutnya skasi SUGIARTO bersamakaryawan lainnya melakukan pengecekan buah kelapa sawit tersebut, setelahdiyakini bahwa 2 (dua) dari 3 (tiga) tumpukan Tbs buah kelapa sawit sebanyak 46(empat puluh enam) janjang tersebut adalah milik PT.

JMS dengankebun sawit terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) tumpukan sawit tersebut adalah milik PT.JMS;2. Saksi Bahrianur alias Bahri bin Jarkasi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar pukul 16.30 WITA, Saksibersama 7 (tujuh) orang karyawan PT.

JMS dengankebun sawit terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) tumpukan sawit tersebut adalah milik PT.JMS;3.

Pol R1915UD tiba di kebun milik terdakwa,kemudian Terdakwa mulai mengangkut buah sawit yang telah dikumpulkannya keatas mobil pick up dengan menggunakan tojok; Bahwa ketika Terdakwa mengangkut buah sawit ke atas mobil pick up, tibatibabeberapa petugas keamanan mendekati Terdakwa dan memeriksa buah sawit yangdiangkut terdakwa ke atas mobil pick up;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa sebagian buah sawit tersebut ditemukanterdakwa di pinggir kebun terdakwa yang berbatasan dengan kebun sawit milik PT.JMS

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) ; 1(Satu) unit handphone warna putih merk NokiaDirampas untuk Negara; 1(satu) unit mobil Pick Up warna putih merk Mitsubishi Colt T 120 SSPU 1,5 WD dengan nomor Polisi KT 8561 AS; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi AJI Bin BILAL;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);HI.

Jaya Mandiri Sukses (PT.JMS) ;e Bahwa yang telan melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaMARJUDIN Als UBANG Als BAMBANG Bin INCUS bersama sama denganteman terdakwa yang bernama USDIR ;e Bahwa pencurian kelapa sawit tersebut bermula terdakwa MARJUDIN AlsUBANG Als BAMBANG Bin INCUS diajak oleh teman terdakwa yangbernama USDIR untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. JMS danatas ajakan sdr.

matapencaharian, sedangkan orang yang turut berjudi atau turun bermain (bukan sebagaimata pencaharian) dihukum menurut Pasal 303 bis, oleh karena dalam perkara aquobahwa permainan yang dimainkan oleh Para Terdakwa tidak dijadikan sebagai matapencaharian, melainkan hanya untuk mengisi waktu ataupun isengiseng atau pulamencari kesenangan saja dalam permainan tersebut, oleh karena Para Terdakwatersebut sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai mata pencaharian yaituTerdakwa bekerja sebagai karyawan PT.JMS

, Terdakwa Il bekerja sebagaikaryawan PT.JMS, Terdakwa Ill bekerja sebagai karyawan PT.JMS, Terdakwa IVbekerja sebagai karyawan PT.JMS, Terdakwa V bekerja sebagai karyawan PT.JMSsebagai security , Terdakwa VI karyawan PT.JMS, Terdakwa VII bekerja sebagaiMandor Perawatan PTJMS dan Terdakwa VIlIl bekerja sebagai sopir jonderPT.JMS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPenuntut Umum di persidangan, dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwaserta barang bukti yang antara

aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Xxx, UMur 21 tahun (Kukar, 9 Juni 1996), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.JMS, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Blok.

Pengugat dengan menghilangkannama Penggugat dari Pringer Print padahal Penggugat masihdalam keadaan sakit ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukti tertulisdan mengajukan 2 (dua) saksi yaitu Rasem dan Juliana Jumin yangtelah didengarkan di dalam persidangan di bawah sumpah;Saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :SaksiPenggugat atas nama RASEM;Saksi menerangkan bahwa Saksi mengenal Penggugat Karenasamasama satu pekerjaan di PT.JAYA MANDIRI SUKSES(PT.JMS

JAYA MANDIRI SUKSES (PT.JMS);Saksi menerangkan bahwa alasan saksi tidak bekerja lagi karenasaksi pernah kelamaan ijin tidak bekerja disebabkan orang tuasaksi sakit;Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja setiap hari dalamseminggu;Saksi menerangkan bahwa jika saksi sakit, tidak ada biayapengobatan, saksi pakai uang sendiri;Saksi menerangkan bahwa saat berhenti kerja, saksi tidak dapatpesangon karena saksi Pekerja Harian Lepas (PHL);Page 35 of 71Saksi menerangkan bahwa proses saksi masuk kerja di PT.JayaMandiri

JAYA MANDIRI SUKSES(PT.JMS);Saksi menerangkan bahwa PT.JAYA MANDIRI SUKSES (PT.JMS)bergerak dibidang perkebunan kelapa sawit;Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja mulai Jam 06.30 witasampai dengan Jam 14.00 wita, bekerja setiap hari dari seninsampai sabtu;Saksi menerangkan bahwa pembayaran gaji secara tunai;Saksi menerangkan bahwa saat gajian saksi datang kekantor tandatangan dibuku baru dikasih uangnya;Saksi menerangkan bahwa ada apel kerja setiap pagi;Saksi menerangkan bahwa terakhir Penggugat

bekerja di PT.JAYAMANDIRI SUKSES (PT.JMS) adalah bulan Maret 2015;Saksi menerangkan bahwa Saksi pernah sakit saat bekerja;Saksi menerangkan bahwa saksi berobatnya di Puskesmas bukandi Klinik Perusahaan, karena saksi tidak pernah diberitahu olehmandor kalau bisa berobat di Klinik Perusahaan;Saksi menerangkan bahwa saksi berobat dengan biaya sendiri danPerusahaan tidak pernah mengganti;Saksi menerangkan bahwa pernah terima THR;Saksi menerangkan bahwa THR sebesar Rp. 750.000, (Tujuhratus lima puluh

ribu rupiah) tiap tahunnya;Penggugat atas nama JULIANA JUMIN;Saksi menerangkan bahwa Saksi mengenal Penggugat Karenasamasama satu pekerjaan di PT.JAYA MANDIRI SUKSES(PT.JMS);Page 37 of 71Saksi menerangkan bahwa sebelumnya tahun 2005 saksi pernahbekerja lalu berhenti dan masuk kerja lagi Sejak Maret Tahun 2012;Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi, Penggugatbekerja sejak tahun 2010;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kapan Penggugatmulai bekerja dari cerita Penggugat;Saksi menerangkan bahwa

Raya Solok Padang Km.5 KotoBaru Kab.Solok, dan Akta Perubahan No. 01 tanggal 05 September 2018 diNotaris Yeni Yusera, SH, M.Kn di JI Solok Padang Selayo Kab.Solok, yangbergerak di bidang usaha property Hunian Aro Persada sebanyak 80 (delapanpuluh) Unit rumah type 36/104, dengan Izin Lokasi No.591/03/IL/DPMPTSPNAKER2018, Izin Mendirikan Bangunan No.647/40/IMB/DPMPTSPNAKER2018 dan SHGB No. 00154 Nagari Koto GaekGuguak a.n PT.JMS ARO PERSADA yang berlokasi di Jorong Linjuang Koto TinggiHal 5 dari 9

;Menimbang, bahwa Terhadap Alat bukti tertulis Pemohon tersebut di atas,Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan kepada Termohon karena Termohontidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang bernama SAKSI PERTAMA danSAKSI KEDUA yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara bergantian,yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : SAKSI PERTAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.JMS

KIKES SBSI PT.JMS BATAM di Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Batam, tanggal 4 Maret2013.2. Bukti T 2 : Bukti Surat SK DPC FSB KIKES SBSI PT. JMS BATAM No.002/SK/DPC/FSB KIKES/SBSI/BTM/V/2014.3. Bukti T3 : Bukti Surat Risalah Perundingan Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial secara Bipartit tertanggal 30 Januari 2014.4. Bukti T4 : Bukti Surat No. 13/PK.FSBKIKES/SBSI/IMS/II/2014perihal Pemberitahuan Mogok Kerja kepada Managemen PT. JMS BATAM.5.

FSB KIKES SBSI PT.JMS Batam.8. Bukti T8 : Bukti Surat No. B. 871/TK4/2014 perihal Anjuran DinasTenaga Kerja Kota Batam.9. Bukti T9 : Bukti Surat Perjanjian Bersama Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial tentang Upah Sundulan, Tunjangan Transportasi, danTunjangan Perumahan antara perusahaan dan karyawan.1610. Bukti T10 : Bukti Surat Risalah Perundingan pada tanggal 18 Februari2014.11.

dan sudah lamadisembunyikan dari saksi karena merasa takut dan Saksi Sukmawati aliasMita Ratnasari binti Temik tersebut memberitahu bahwa persalinan yangpernah dilakukan di Puskesmas SP 2 Kota Bangun pada tahun 2015 adalahhasil hubungan badan dengan Terdakwa, begitu juga dengan Saksi SindiYawati binti Fadil juga mengaku pernah diperkosa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa untuk tempat tinggal menetap yang artinya paling sering Kami tempatiadalah Barak K yang merupakan tempat tinggal/mess khusus karyawan PT.JMS

ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pada waktu Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu melakukanpersetubuhan dengan Saksi Sindi Yawati binti Fadil yang dilakukan pada hari SelasaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Trgtanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 WITA di Barak K Divisi III Jati Mas Estate PT.JMS

PUTUSANNomor: 22/Pdt.G/2014/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan PT.JMS, Tempat tinggal di, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam