Bright Morning Sight (PT.BMS) seluas 51.040 M? (limapuluh satu ribu empat puluh meter perseg)) ;Bahwa, tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.08650, SuratUkur No.00520 atas nama PT. Bright Morning Sight (PT.BMS) dahulubernama Sudirman Saleh, seluas 51.040 M?

Bright Morning Sight (PT.BMS) seluas 51.040 M?

Bright Morning Sight(PT.BMS) seluas 51.040 M (lima puluh satu ribu empat puluh meterpersegi), terletak di Jalan Ir.

Bright MorningHalaman 9 dari 20 Halaman Pts Perk Nomor 27 /PDT/2019/PT BGLSight (PT.BMS) seluas 51.040 M? (lima puluh satu ribu empat puluh meterpersegi), terletak di Jalan Ir.

Bintang Multi Sarana (PT.BMS);Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sebagai Saksi Pelapordalam terjadinya tindak pidana pencurian di PT. Bintang Multi Sarana (PT.BMS);Bahwa pencurian tersebut terjadi di PT. Bintang Multi Sarana (PT. BMS)yang beralamat di Jl. Tanjung SiapiApi Desa Banyurip Kec. Tanjung LagoKab. Banyuasin yang Saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020sekira jam 08.00 Wib, dimana saat itu Saksi ditelpon oleh Saksi LILI SARIyang merupakan karyawan PT.

Bintang MultiSarana (PT.BMS) untuk mengawasi situasi, sedangkan rekan saksi yanglain masuk kedalam kantor tersebut melalui pintu bagian belakang, laluSdr.

MADON (DPO) mendapat bagian 2 (dua) unit TV 32 inc, 2 (dua) unitTV 24 inc, 2 (dua) unit kompor gas dan 1 (satu) unit speaker aktif;Bahwa Terdakwa dan Saksi AGUNG SYAH PUTRA berperan menunggu didepan kantor PT.Bintang Multi Sarana (PT.BMS) untuk mengawasi situasi,sedangkan Sdr. AWANDI (DPO), Sdr. PUTRA (DPO), Sdr.

Bintang Multi Sarana (PT.BMS) yang terletak di JIn. PalembangTanjung apiapi KM.40 Desa BanyuripKec. Tanjung Lago Kab.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 71/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama M.Riduan, diberi tanda Bukti P7;Fotocopi slip gaji atas nama Ridwan, bulan: Mei 2019, Agustus 2019 dan Juni2019, diberi tanda Bukti P8;Fotocopi Surat Keputusan PT.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 70/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas namaRandu Jaya Akbar, diberi tanda Bukti P23;Fotocopi slip gaji atas nama Randu Jaya Akbar, bulan: September 2019,Agustus 2019 dan February 2014, diberi tanda Bukti P24;Fotocopi Surat Keputusan PT.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 60/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama Erwin,diberi tanda Bukti P29;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:87/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Holil, diberi tanda Bukti P30;Fotocopi Surat PT.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 88/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama Holil,diberi tanda Bukti P31;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:80/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Ita, diberi tanda Bukti P32;Fotocopi Surat PT.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 80/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama lta,diberi tanda Bukti P33;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:53/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Jurai, diberi tanda Bukti P34;Fotocopi Surat PT.

Bright Morning Sight (PT.BMS) seluas 51.040M? (lima puluh satu ribu empat puluh meter persegi) ;Bahwa, tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.08650,Surat Ukur No.00520 atas nama PT. Bright Morning Sight (PT.BMS)Halaman 5 dari 39 halaman Putusan Perdata No. 6/Pdt.G/2019/PN.Bgldahulu bernama Sudirman Saleh, seluas 51.040 M?

Bright Morning Sight (PT.BMS) seluas 51.040M?

BrightMorning Sight (PT.BMS) seluas 51.040 M? (lima puluh satu ribuempat puluh meter persegi), terletak di Jalan Ir.

Bright Morning Sight(PT.BMS) seluas 51.040 M? (lima puluh satu ribu empat puluh meterpersegi), terletak di Jalan Ir. Rustandi, RT.OO1 RW.09 KelurahanKandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu.

Bright Morning Sight (PT.BMS) seluas 51.040M? (lima puluh satu ribu empat puluh meter perseg)) ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)atas tanah dan rumah toko (ruko) yang dikuasai oleh Turut Tergugat dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.08650,Surat Ukur No.00520, dahulu atas nama Sudirman Saleh sekarangmenjadi atas nama PT. Bright Morning Sight (PT.BMS) seluas 51.040M? (lima puluh satu ribu empat puluh meter persegi) yang terletak diJalan Ir.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 71/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama M.Riduan, diberi tanda Bukti P7;Fotocopi slip gaji atas nama Ridwan, bulan: Mei 2019, Agustus 2019 dan Juni2019, diberi tanda Bukti P8;Fotocopi Surat Keputusan PT.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 70/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas namaRandu Jaya Akbar, diberi tanda Bukti P23;Fotocopi slip gaji atas nama Randu Jaya Akbar, bulan: September 2019,Agustus 2019 dan February 2014, diberi tanda Bukti P24;Fotocopi Surat Keputusan PT.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 60/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama Erwin,diberi tanda Bukti P29;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:87/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Holil, diberi tanda Bukti P30;Fotocopi Surat PT.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 88/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama Holil,diberi tanda Bukti P31;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:80/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Ita, diberi tanda Bukti P32;Fotocopi Surat PT.

Bakti Mandiri Sejahtera Nomor: 80/PT.BMS/03/2020tanggal 2 Maret 2020 perihal Keterangan Pegalaman Kerja, atas nama lta,diberi tanda Bukti P33;Fotocopi Surat Keputusan PT. Bakti Mandiri Sejahtera Nomor:53/SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Jurai, diberi tanda Bukti P34;Fotocopi Surat PT.

Bintang Multi Sarana (PT.BMS); Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sebagai Saksi Pelapordalam terjadinya tindak pidana pencurian di PT. Bintang Multi Sarana (PT.BMS); Bahwa pencurian tersebut terjadi di PT. Bintang Multi Sarana (PT. BMS)yang beralamat di JI. Tanjung SiapiApi Desa Banyurip Kec. Tanjung LagoKab.

Bintang MultiSarana (PT.BMS) untuk mengawasi situasi, sedangkan rekan saksi yanglain masuk kedalam kantor tersebut melalui pintu bagian belakang, laluSdr. AWANDI (DPO) menelpon Saksi menyuruh Saksi dan Terdakwauntuk pulang ke kontrakan, pada saat dalam perjalanan pulang Saksi danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN PkbTerdakwa melihat Sdr.

MADON (DPO) mendapatbagian 2 (dua) unit TV 32 inc, 2 (dua) unit TV 24 inc, 2 (dua) unit kompor gasdan 1 (satu) unit speaker aktif;Bahwa Terdakwa dan Saksi PRANDIKOH Als PRAN BIN UMAR DANIberperan menunggu di depan kantor PT.Bintang Multi Sarana (PT.BMS)untuk mengawasi situasi, sedangkan Sdr. AWANDI (DPO), Sdr. PUTRA(DPO), Sdr. MADON (DPO masuk kedalam kantor tersebut melalui pintubagian belakang, lalu Sdr.

AWANDI (DPO) langsung pulang ketempat kontrakannya yangbersebelahan dengan Terdakwa, sekira jam 20.00 wib Terdakwa dan SaksiPRANDIKOH Als PRAN BIN UMAR DANlberjalan kaki menuju ke Ruko PT.BMS, sesampainya diruko bintang tersebut Terdakwa bersama SaksiPRANDIKOH Als PRAN BIN UMAR DANI dudukduduk didepan Pakde Steamyang bersebelahan dengan Ruko Bintang untuk mengawasi keadaan sekitarsampai jam 22.00 wib, kemudian datanglah Sdr.

Bintang Multi Sarana (PT.BMS) yang terletak di JIn. PalembangTanjung apiapi KM.40 Desa BanyuripKec. Tanjung Lago Kab.

Fotocopi Surat Nomor 73/PT.BMS/03/2020 tanggal 2 Maret 2020 perihalSurat Keterangan Pengalaman Kerja Tuniman, diberi tanda bukti P3;4.

BMS tidak ada surat lamaran, hanya diberitahukan kepadakaryawan bahwa 1 Oktober 2019 semua karyawan sudah pindah ke PT.BMS saja;Bahwa Saksi dan seluruh karyawan dikumpulkan kembali pada 31 Oktober2019 oleh pengurus koperasi yang juga pengurus PT. BMS diberitahukanbahwa PT.

BMS;Bahwa sebelumnya Penggugat adalah karyawan koperasi:;Bahwa Saksi dan Penggugat tanggal 1 Oktober 2019 diangkat oleh PT.BMS;Bahwa gaji Penggugat dibayarkan oleh koperasi;Diperlihatkan bukti P7 dan Saksi membenarkan slip gaji diberikan olehkoperasi, hanya gaji Oktober 2019 yang diberikan oleh PT.

BMS berdiri 2015 tapipengangkatan 1 Oktober 2019;Bahwa saat di koperasi gaji diberikan oleh Yayuk dan saat sudah di PT.BMS juga diberikan oleh Yayuk;Di kantor koperasi ada 3 orang karyawan yaitu Yayuk bagian keuangan,Jumiati dan 1 karyawan lagi tidak tau namanya;Bahwa slip gaji kop surat koperasi tapi gaji terakhir Oktober 2019 gaji sudahpakai slip PT.

BMS bukan dari RSBT; Bahwa penggajian dibayarkan secara tunai oleh Sri Rahayu sebagai kasir PT.BMS; Bahwa Penggugat benar pernah kerja di PT. BMS; Bahwa gaji dan BPJS dibayar oleh PT.

Bahwa PT.Bandungan Mandiri Sejahtera (PT.BMS),yang dahulubernama PT.Bandungan Homtel Indah (PT.BHI) adalah yangmemiliki dan yang mengangkat karyawan,serta yang menjadiKomisaris adalah Drs.H.Harsono (Pelawan Tersita) ;3.

BMS(Bandungan Mandiri Sejahtera)itu usahanya adalahHotel;Bahww PT.BMS tidak pernah menjaminkan Sertifikat dan saksi kalaumengurus Roya itu untuk hutang pribadi Pak Harsono;Halaman 11 dari 26 Halaman, Putusan No.192/Padt.G/2020/PN.Smg.Bahwa Pak Harsono utang untuk apa saksi tidak tahu;Bahwa 2 (dua)SHM foto copynya pernah diminta untuk nguruskelengkapan kredit di Bank Panin dengan jaminan 2 SHM sekaligusberupa foto copy No.103 dan 139 pada waktu Permohonan dan padawaktu akad untuk SHM aslinya;Bahwa

setahu saksi Fitriardi Setyawan iitu anaknya Pak Harsono;Bahwa setahu saksi Amin Nuryanto, Hasto Sayono dan Suparno itu bekasKaryawan PT,BMS;(Bandungan Mandiri Sejahtera);Bahwa mereka bertiga digugat dan tanah diblokir sama Pengadilan;Bahwa Karyawan yang di PHK berapa oreng saksi tidak tahu;sbahwa saksi, tidak tahu Fitriardi Setyawan apakah pernah nejaminkanSertifikat apa tidak karena ada Karyawan perbangkan sendiri yangngurusi dibagian kredit;Bahwa mereka bertiga Karyawan PT.BMS dan PHK oleh FitriardiSetyawan

menerima pesangon;Bahwa saksi, tidak tahu berapa untuk besarnya Pesangon;Bahwa saksi, pernah melihat berita acara eksekusi bukti P2 dan bukti P3 pada waktu itu diperlinatkan oleh Pak Fitriardi Setyawan seminggu yanglalu;Bahwa saksi, diangkat kerja pada tahun 1990 dan yang ngangkat kerjasaksi adalah Pak Harsono dan yang ngangkat Amin Nuryanto CS jugaPak Harsono;Bahwa Amin Nuryanto Cs kerjanya di Homtel Indah dan Amin NuryantoCs di PHK kapan saksi juga tidak tahu;Bahwa tanahnya milik Pak Harsono dan PT.BMS

PN.Smg.Bahwa Amin Nuryantoo Cs di PHK kapan saksi tidak tahu dan di PHKkarena apa saksi juga tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Pelawan Tersita dan KuasaPara Terlawan Penyita, masingmasing menyatakan akan menanggapi didalamkesimpulan;Saksi DERU PRAYITNO, SE.2.Bahwa saksi,kenal dengan Drs H.Harsono;Bahwa saksi,juga kenal dengan Amin Nuryanto,Hasto Sayono,danSuparno;Bahwa saksi juga kenal dengan Fitriardi Setyawan;Bahwa saksi,sekarang karyawan Pak Harsono;Bahwa saksi, tahu dengan PT.BMS

BMS/014, Giro : Cek Ekonomi 668328 tanggal 23 Juli 2012 kepada PT.AGUNG AUTOMALL senilai Rp.232.500.000,-;

BMS tidak ada surat lamaran, hanya diberitahukan kepadakaryawan bahwa 1 Oktober 2019 semua karyawan sudah pindah ke PT.BMS saja;Bahwa Saksi dan seluruh karyawan dikumpulkan kembali pada 31 Oktober2019 oleh pengurus koperasi yang juga pengurus PT. BMS diberitahukanbahwa PT.

BMS; Bahwa pengadilan memerintahkan untuk dibuat SPK dan tahun 2017 PT.BMS membuat SPK, namun karyawan ada yang menolak SPK karenaberanggapan masa kerja mereka selama di koperasi tidak dihitung; Bahwa tipiring terjadi pertengahan tahun 2017; Bahwa setiap tahun ada pengawasan dari Disnaker; Bahwa wajib lapor di koperasi ada, tapi untuk PT. BMS ada wajib laporsetelah ada tipiring; Bahwa sejak tahun 2017 upah karyawan PT.

BMS; Saat ditunjukkan bukti P8, Saksi mengakui kesalahan dirinya tidak telitimelihat nama perusahaan pada slip gaji masih atas nama koperasi belum PT.BMS, tapi menurut Saksi yang memberikan gaji adalah PT. BMS bukankoperasi; Saat ditunjukkan bukti P5 masa kerja telah sesuai diakui oleh Saksi; Bahwa sebelum dilakukan PHK sudah dilakukan mediasi di perusahaan dandi kantor Disnaker; Yang disampaikan saat mediasi adalah PT.

BMS; Bahwa Para Penggugat didaftarkan BPJS TK dan premi dibayarkan oleh PT.BMS;Bahwa saat diperlihnatkan buktiT13 tentang mediasi untuk pemberianpesangon 45 orang, Saksi membenarkan pernah melihat surat tersebut; Bahwa saat peralihan Saksi tidak tau Para Penggugat diberitahukan juga apatidak; Bahwa saat peralihan 2016 penggajian sudah dibayarkan oleh PT. BMS; Bahwa keanggotaan BPJS dari koperasi dipindahkan ke PT. BMS; Bahwa semua pesangon yang membayar adalah PT.

BMS bukan dari RSBT; Bahwa penggajian dibayarkan secara tunai oleh Sri Rahayu sebagai kasir PT.BMS; Bahwa Penggugat benar pernah kerja di PT. BMS; Bahwa gaji dan BPJS Penggugat dibayar oleh PT. BMS;Halaman 25 dari 36 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.

Saya (Tergugat) Tidak pernah bersengketa apalagi medirikanrumah/tempat tinggal saya di tanah Penggugat (PT.BMS) Karena saya(Tergugat) Tinggal di Pemukiman Tiban Kampung RT/RW 03/07Kelurahan Tiban Lama Bukan di wilayah atau di tanah milik PT. BMSBab 16. Bahwa saya (Tergugat) Patut Terhadap Hukum dan Negara , saya(Tergugat) Tinggal di pemukiman Tiban Kampung dinaungi Kelurahansesuai KTP saya dan KK ;Pertanyakan Dan saya pertanyakan Apakah Kelurahan Tidak termasukINSTANSI PEMERINTAHAN....???

Put.No.25/PDT/2019/PT PBRBab 17 : Bahwa saya (Tergugat) dan masyarakat RT/RW 03/07 tidakmenghiraukan pertemuanpertemuan dengan pihak Penggugat karenasaya (Tergugat) bermukim di Tiban Kampung BUKAN LAHAN TANAH PT.BMS ;Bab 18 : Saya (Tergugat) dan masyarakat dan RT/RW 03/07 tidak pernahmembangun bangunan rumah liar di Lahan PT. BMS (Penggugat) saya(tergugat) bermukim di pemukiman tiban kampong dinaungi Kecamatan,Kelurahan, Rw,Rt ;Bab 1913.

Put.No.25/PDT/2019/PT PBRGugatan 16Jawaban :Saudara hakim yang mulia berdasarkan fakta dan bukti yangsaya miliki yang menyatakan sebelum proyek PT.BMS/Tiban Ayu ada diwilayah kelurahan Tiban Lama (Aktifitas), jauhjauh sebelumnyabangunan rumahrumah warga yang permanen maupun semi permanensudah ada di RW.07 RT.01,03 Kelurahan Tiban Lama.

Saya sangat tidak menerima atas gugatan dari PT.BMS/Tiban Ayu. Karenapengungat selalu memojokkan saya/warga dalam permasalahan ini. Atasgugatannya. Saya tau dan memang saya orang kecil dalam segi ekonomi juga,pendidikan dan pemahaman tentang hukum perdata, dibandingkan dengansaudara Penggugat, namun saya punya pendirian dan komitmen yang teguhdalam menghadapi permasalahan ini.

Jelas ANDRIANUS, Lurah Tiban Lama saat itu ;Warga berharap agar permasalahan pemukiman Tiban Lama dengan PT.BMS bisa diselesaikan, kiranya Bapak Ir. ISTONO yang pernah menjabat diOTORITA (sekarang BP Batam) sebagai penataan lahan Tiban Lama saatitu dapat dihadirkan, dan pada saat itu Bapak Ir. ISTONO didampingi olehBapak HOTMAN HUTAPEA, Anggota DPRD Provinsi Kepri, bahwa beliauHal.24 dari 34 hal.

BMS, hal ini sesuai dengan SuratLamaran yang diajukan oleh Penggugat kepada Turut Tergugat dan dalamPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yaitu antara Turut Tergugat sebagaipihak Pertama dan Penggugat sebagai pihak Kedua;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima upah atau gaji dari Tergugat (PT.BMS) hal ini sesuai dengan pasal 6 PKWT yang dibuat antara Penggugatdengan Turut Tergugat sehingga sangat jelas penggugat tidak mempunyaihukum dengan PT.BMS melainkan dengan PT.

APA) saja sudahcukup dan hal ini terlihat ketika Mediasi di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medanyang hadir dan bertanggung jawab atas persoalan ini adalah Turut Tergugatsudah cukup atau apabila pun Penggugat mau memasukkan Tergugat (PT.BMS) dalam perkara ini hanya sebagai Turut Tergugat saja dan PT.

Borneo Mitra Sejahtera (PT.BMS)yang ditandatangani oleh Drs. Samsuri Aspar ;Bahwa saksi mengetahuinya karena ketika itu yaitusekitar bulan Januari 2009, saksi bersama denganLufti dan Hendra Gunawan samasama menghadapdiruangan Thomas Uma Rantesalu selaku Kasi UsahaHilir Migas Dinas Pertambangan Kabupaten KutaiKartanegara ;Bahwa ketika itu) Thomas Uma Rantesalu menyerahkanSK Pembatalan tersebut kepada Hendra Gunawanuntuk ditandatangani oleh Drs.

BMS di PTUNSamarinda terhadapBupati Kutai Kartanegara, gugatan tersebutdimenangkan oleh PT.BMS ;Bahwa pada waktu persidangan dilangsungkan,Terdakwa Budi MHaryadi selaku kuasa dari BupatiKutai Kartanegara ada menyerahkan SK Pembatalantersebut sebagai bukti tambahan ;Bahwa lokasi lahan tersebut dikuasai dandikerjakan oleh PT. BMS;5.

Aksara BaraUtama ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh saksi DyjawiSantoso mengenai adanya gugatan P.T Borneo MitraSejahtera (PT.BMS) di PTUN Samarinda perihalmasalah adanya tumpang tindih lahan batubaramilik PT Borneo Mitra Sejahtera dengan PT. AksaraBara Utama yang diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kutai Kartanegara, dan menurutketerangan Djawi Santoso gugatan itu dimenangkanoleh PT.

Borneo Mitra Sejahtera (PT.BMS)selaku Penggugat Lawan Bupati Kutai KartaNegara dan PT. Aksara Bara Utama selakuTergugat di PTUN Samarinda ;Bahwa ketika saksi menyerahkan surat Keputusanitu. kepada Terdakwa Budi Haryadi, terdakwa adamenanyakan kepada saksi apakah surat keputusanitu. tidak bermasalah =;Bahwa perkara tersebut dimenangkan oleh PT.

BMSdan hingga saat ini lokasi lahan pertambanganeksplorasi tersebut tetap dikuasai oleh PT.BMS, dan putusannya sudah berkekuatan hukumtetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 162 ayat (1)dan (2) KUHAP atas persetujuan Terdakwa telahdibacakan keterangan saksi yang tertera didalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) pendahuluan, yangtidak dapat hadir dipersidangan yaitu. sebagaiberikut12.

Put.No.54/Pid.B/2016/PT.PBRmengetahui keterkaitannya dengan barang bukti berupa dokumenterkait dari pihak PT.KSD;Keterangan saksi Suryawan alias Along dan saksi Syair Sumanjayaadalah akuntan PT.EMR di bawah sumpah dan di depan persidanganmenyatakan ratarata omset penjualan ke PT.Gunung Raja Paksi vialoading ke PT.BMS dalam setiap Tahun adalah sebesar Rp40.000.000.000.

Gunung Raja Paksi melalui PT.Batam Mitra Sejahtera (PT.BMS) dan PT.Karya Sumber Daya (PT.KSD) sejak Tahun 2011 sampai Tahun 2014 ;6.

Bahwa ternyata besi scraps yang dijual oleh Terdakwa kepada PT.GunungRaja Paksi melalui PT.BMS dan PT.KSD bukan hanya besi scraps yangberasal/milik dari PT.EMR, melainkan juga besi scraps yang berasal/milikdari PT.TMR dan saksi Tan Sae Joo yang dari hasil penjualan besi scrapyang berasal/milik dari PT.TMR dan saksi Tan Sae Joo sejak Tahun 2012sampai dengan Tahun 2014 kepada PT.Gunung Raja Paksi melalui PT.BMSdan PT.KSD mencapai hasil sebesar Rp 6.404.401.500. + Rp32.194.059.200. = Rp 38.598.060.700

GunungRaja Paksi melalui PT.BMS dan PT.KSD bukan hanya besi scrapsyang berasal/milik dari PT.EMR, melainkan juga besi scraps yangberasal/milik dari PT.TMR dan saksi Tan Sae Joo, yang dari hasilpenjualan besi scraps yang berasal/milik dari PT.TMR dan saksi TanSae Joo sejak Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2014 kepadaPT.Gunung Raja Paksi melalui PT.BMS dan PT.KSD mencapai hasilsebesar Rp 6.404.401.500. + Rp 32.194.059.200. = Rp38.598.060.700.

Jika beberapa perbuatan berhubungan sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan ;Ad.1.Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;e Bahwa sebagaimana terungkap dari faktafakta di persidanganbahwa PT.EMR melakukan kerjasama dalam jual beli besi scrapsdengan PT.Gunung Raja Paksi melalui PT.BMS dan PT.KSD sejakTahun 2011 sampai dengan Tahun 2014 ;Bahwa karena PT.EMR kekurangan uang/modal untuk membeli besiscraps, maka saksi Tan Sae

Fotocopi Surat Nomor 79/PT.BMS/03/2020 tanggal 2 Maret 2020 perihalSurat Keterangan Pengalaman Kerja Rosie Tarunie, diberi tanda bukti P3;4.

BMS tidak ada surat lamaran, hanya diberitahukan kepadaHalaman 18 dari 39 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.karyawan bahwa 1 Oktober 2019 semua karyawan sudah pindah ke PT.BMS saja; Bahwa Saksi dan seluruh karyawan dikumpulkan kembali pada 31 Oktober2019 oleh pengurus koperasi yang juga pengurus PT. BMS diberitahukanbahwa PT.

BMS berdiri 2015 tapipengangkatan 1 Oktober 2019; Bahwa saat di koperasi gaji diberikan oleh Yayuk dan saat sudah di PT.BMS juga diberikan oleh Yayuk; Di kantor koperasi ada 3 orang karyawan yaitu Yayuk bagian keuangan,Jumiati dan 1 karyawan lagi tidak tau namanya; Bahwa slip gaji kop surat koperasi tapi gaji terakhir Oktober 2019 gaji sudahpakai slip PT.

BMS; Bahwa pengadilan memerintahkan untuk dibuat SPK dan tahun 2017 PT.BMS membuat SPK, namun karyawan ada yang menolak SPK karenaberanggapan masa kerja mereka selama di koperasi tidak dihitung; Bahwa tipiring terjadi pertengahan tahun 2017; Bahwa setiap tahun ada pengawasan dari Disnaker; Bahwa wajib lapor di koperasi ada, tapi untuk PT. BMS ada wajib laporsetelah ada tipiring; Bahwa sejak tahun 2017 upah karyawan PT.

BMS; Bahwa Para Penggugat didaftarkan BPJS TK dan premi dibayarkan oleh PT.BMS;Bahwa saat diperlihnatkan buktiT13 tentang mediasi untuk pemberianpesangon 45 orang, Saksi membenarkan pernah melihat surat tersebut; Bahwa saat peralihan Saksi tidak tau Para Penggugat diberitahukan juga apatidak; Bahwa saat peralihan 2016 penggajian sudah dibayarkan oleh PT. BMS; Bahwa keanggotaan BPUJS dari koperasi dipindahkan ke PT. BMS; Bahwa semua pesangon yang membayar adalah PT.

: BANK/2012/VII/BMS/014, Giro : Cek Ekonomi 668328 tanggal 23 Juli 2012 kepada PT.AGUNG AUTOMALL senilai Rp.232.500.000,-;

;

SEMESTA No.13/Sfd/VII/12 senilai Rp.378.812.500 tanggal 10 Juli 2013;

PT.BMS Tanggal 17 Juli 2012 kepada PT.Cipta Karya Sartika;

.;92. 1 (satu) lembar foto copy KWITANSI pembayaransatu unit Toyota INNOVA senilai Rp.232.500.000 tanggal 23 Juli2012;93. 1 (satu) lembar foto copy SURAT PESANANKENDARAAN Agung Automall tanggal 18 Juli 2012, PAID 23Juli 2012;94. 1 (Satu) lembar foto copy cek Bank Ekonomi Nomor :668329 tanggal 27 Juli 2012 senilai Rp.500.000.000, yangdikeluarkan oleh PT.BMS;95. 1 (Satu) Iembar foto copy cek Bank Ekonomi Nomor :668330 yang dikeluarkan PT.BMS tanggal 30 Juli 2012 senilaiRp.300.000.000.;96. 1 (satu)

Bahwa saksi Conti Chandra mengetahui bahwa RUPS tanggal 16Mei 2013 tetap dilaksanakan setelah saksi menerima fotocopy hasilRUPS tersebut dari PT Bangun Megah Semesta (PT.BMS) yangditandatangani saksi Winston York Yee (Warga Negara Singapura) yanghasilnya adalah terbit Akta No.28 tanggal 16 Mei 2013.

BMS,dimana uang tersebut digunakan untuk menutup sisa hutang PT.BMS yang ada di Bank Panin, dan setelah pinjaman PT.

ditandatangani di PT.BMS; Bahwa Akta yang dibuat di PT.

BMS; Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam rapatrapat PT.BMS; Bahwa yang saksi dengar pemegang saham di PT. BMSadalah Conti Chandra dan Terdakwa; Bahwa susunan pengurus dan kepemilikan saham PT.

BANGUN MEGAH SEMESTA (PT.BMS), dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :DR. MINCE HAMZAH, S.H., M.H., dan EDWARDBANNER PURBA, S.H. Keduanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HWukum MINCEHAMZAH DAN REKAN, yang beralamat di JalanGelatik Raya Nomor 1 Komp.

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya mempermasalahkanRUPSLB yang Berita Acaranya dibuat di hadapan TERGUGAT VItentang perubahan pemegang saham dan susunan pengurus PT.BMS berdasarkan Akta No. 2 tanggal 02 Desember 2011, yangdilaksanakan atas persetujuan tertulis dari PT.

BMS mengundangTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Ill (para pemegang saham PT.BMS) dalam RUPSLB yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember2011 sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 35 tanggal 19Desember 2011 yang dibuat di hadapan TERGUGAT VI, dengankeputusan sebagai berikut :1. Menyetujui pengunduran diri Tuan ANDRES SIE selaku pemilik/pemegang 28 (dua puluh delapan) saham dalam perseroan ;2.

Pasal 11 ayat (3) Anggaran Dasar(vide Akta Nomor 13 tanggal 19 Oktober 2007), dengan dihadiridan diwakili 1250 saham dan disetujui oleh 1.093 saham atau lebihdari Y2 bagian dari jumlah suara yang hadir, sehingga RUPS PT.BMS dengan keputusan mengangkat TERGUGAT V sebagaiDirektut Utama adalah sah menurut hukum ex. Pasal 82 ayat (5)Jo. Pasal 87 Jo.

Martin Indra Mukartono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat Conti Chandra karena saksipernah bekerja di PT.BMS sejak Desember 2007, yangberalamat di Jl. Bunga Mawar Kelurahan Batu SelicinKecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa saksi bekerja sebagai accounting dan sekaligusmerangkap asisten Direksi, Direktur Utama PT. BMS adalahPenggugat Conti Chandra, ;Bahwa yang mendirikan PT.

Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor:068/DN/BMS/10/2011 tanggal 4 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor:069/DN/BMS/10/2011 tanggal 5 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor:070/DN/BMS/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor:071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 2011. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.BMS

Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor068/DN/BMS/10/2011 tanggal 4 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor069/DN/BMS/10/2011 tanggal 5 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor070/DN/BMS/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 2011. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.BMS

tanggal 3 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor068/DN/BMS/10/2011 tanggal 4 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor069/DN/BMS/10/2011 tanggal 5 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor070/DN/BMS/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 2011.1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.BMS

2011 ;> 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor068/DN/BMS/10/2011 tanggal 4 Oktober 2011 ;> 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor069/DN/BMS/10/2011 tanggal 5 Oktober 2011 ;> 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor070/DN/BMS/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011 ;> 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 2011 ;> 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.BMS

Int Nomor : 068/DN/BMS/10/2011 tanggal 4 Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor : 069/DN/BMS/10/2011 tanggal 5 Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor : 070/DN/BMS/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor : 071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.BMS

Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor:068/DN/BMS/10/2011 tanggal 4 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor:069/DN/BMS/10/2011 tanggal 5 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor:070/DN/BMS/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor:071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 2011. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.BMS

Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor068/DN/BMS/10/2011 tanggal 4 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor069/DN/BMS/10/2011 tanggal 5 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor070/DN/BMS/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011. 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 2011. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.BMS

tanggal 3 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor068/DN/BMS/10/2011 tanggal 4 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor069/DN/BMS/10/2011 tanggal 5 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor070/DN/BMS/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 2011.1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.BMS

2011 ;> 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor068/DN/BMS/10/2011 tanggal 4 Oktober 2011 ;> 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor069/DN/BMS/10/2011 tanggal 5 Oktober 2011 ;> 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor070/DN/BMS/10/2011 tanggal 6 Oktober 2011 ;> 1 (satu) lembar surat jalan PT.Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 2011 ;> 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.BMS

(fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor 01/PT.BMS/VIV2016 tertanggal 25 Juli 2016dari PT. Bangun Megah Semesta versi Tergugat Il Intervensikepada Camat Lubuk Baja Batam, perihal Permohonan IzinDomisli Perusahaan. (fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor 02/PT.BMS/V2017 tanggal 5 Januari 2017 dariPihak Intervensi kepada Instansi pemerintahan Batam.(fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor 01./MMEMdn/l/2017 tertanggal 23 Januari 2017dari Bank Ekonomi Kota Medan kepada PT.

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Permohonan Perubahan Access dan PasswordAdministrasi Sistem Power Pro Hotel System di PT.Bangun Megah Semesta ( THE BCC HOTEL &RESIDENCE ) Nomor 31/PT.BMS/X/2016 Tanggal 18Oktober 2016. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Permohonan Pendampingan Untuk Masuk SekaligusMenjalankan Operasional Management THE BCC HOTEL &RESIDENCE Nomor 33/PT.BMS/X/2016 Tanggal 19Oktober 2016.

Bukti T.lnt I37 :RESIDENCE Nomor 34/PT.BMS/X/2016 Tanggal 19Oktober 2016. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Print Out Foto Ketika Pihak Kami didampingi PolisiSabhara.(sesuai foto);Video yang isinya Penggugat dengan ayah kandung(TjiptaFudjiarta) beserta preman dan tukang pukul merekamenghampiri pihak Tergugat Il Intervensi saat sedang tidursekitar pukul 12.0001.00 pagi subuh.

(Compact Disk);Surat Mohon Perlindungan Hukum Dan BantuanPengawalan Pengamanan Melekat Kepada Direksi DanGeneral Manager Nomor 34/PT.BMS/X/2016 Tanggal 21Oktober 2016. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Perintah Kapolda Nomor : Sprin / 1572 / X / 2016tanggal 21 oktober 2016.

(fotokopi dari fotokopi);Surat Permohonan Perlindungan Hukum Dan BantuanPengawalan Pengamanan Terhadap Jajaran Direksi,General Manager dan Tim IT Nomor 37/PT.BMS/X/2016Tanggal 22 Oktober 2016 Surat Permohonan PerlindunganHukum Dan Bantuan Pengawalan Pengamanan TerhadapJajaran Direksi, General Manager dan Tim IT Nomor37/PT.BMS/X/2016 Tanggal 22 Oktober 2016. (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Perintah KapoldaNomor : Sprin / 1573 / X / 2016tanggal 22 oktober 2016.