Electronics Indonesia Cab.Ambon sebagai office Girl sejak tahun2012 sering diminta tolong untuk membayar iuran pajak sampah/reklamedi kantor Dispenda Kota Ambon kemudian pada tanggal 28 April 2016saksi Zulkifli yang adalah kepala Administrasi PT.LG menerima uangdari kantor pusat yaitu dari ibu Rosanti Saulima (menager keuangankantor LG Pusat) berupa uang sejumlah Rp. 6.043.750.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.LG Electronics Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp.55.543.750. (lima puluh lima juta limaratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2017 dari kantor Dispenda KotaAmbon melakukan inspeksi dan memasang stiker penunggakan pajaktahun 2016 dengan menempel pada kaca kantor PT.LG ElectronicsAmbon yang bertuliskan Pemerintah Kota Ambon Dinas PenadapatanTempat Usaha ini belum membayar pajak diminta untuk segera melunasisehingga baru diketahui bahwa PT.LG Ambon belum bayar pajakshopboard dan retribusi kebersihan tahun 2016 sebesar 55.543.750.selanjutnya saksi Zulkifli datang dari makasar ke Ambon dan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.LG Electronics Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp.55.543.750.

PT.LG ELECTRONICS INDONESIA, tbk, beralamat di Gandaria 8 Office Tower Lantai 29 BC & 31 ABCD, Jl.Sultan Iskandar Muda Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Frans Palti H.Situngkir,SH.MH, Abraham Siahaan, SH.MKn, Piere Samuel Gerit, SH, Tani Alexander Finenco Siagian, SH dan Rinto W.Samaloisa, SH Advokat berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Palti Situngkir,SH & Associates di Ciomas Hilis

PUTUSANNo.109/Pdt.G/2013/PN.JktSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PT.LG ELECTRONICS INDONESIA, tbk, beralamat di Gandaria 8 Office TowerLantai 29 BC & 31 ABCD, Jl.Sultan Iskandar Muda Kelurahan KebayoranLama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Frans Palti H.Situngkir

Tanggal 22 Juli 2012 berdasarkan buktibkti berupa RekapitulasiTagihan PT.LG ELECTRONICS INDONESIACABANG JAKARTA 1Periode Rekap TAgihan 2127 Juli 2012 ( Bukti P2 ) juncto FakturPajak ( Faktur Penjualan ) Nomor : JKTI 2012294393 tanggal 22 Juli2012 juncto Bukti Seah Terima Barang tertanggal 23 Juli 2012 ( BuktiP3 ) juncto Purchase Order Nomor : JKT 17557 tertanggal 16 Juli 2012( Bukti P4 ) yang telah jatuh tempo pada tanggal 12 Agustus 2012;b.

Tanggal 27 Juli 2012 berdasarkan buktibukti berupa RekapitulasiTagihan PT.LG ELECTRONICS INDONESIACABANG JAKARTA Periode Rekap Tagihan 2127 Juli 2012 ( Bukti P5 ) juncto Faktur Pajak( Faktur Penjualan ) Nomor JKTI 2012305053 tanggal 27 Juli 2012juncto bukti serah terima barang tertanggal 28 Juli 2012 (Bukt P6)juncto Purchase Order Nomor JKT 17559 tertanggal 25 Juli 2012 ( BuktiP7 ) yang telah jatuh tempo paa tanggal 17 Agustus 2012 ;Dengan jumlah seluruh kewajibannya adalah sebesar Rp.53.188.220(

Foto copy Rekapitulasi Tagihan PT.LG Electronics IndonesiaCabang Jakarta 1 Periode Rekap Tagihan 2127 Juli 2012 ( BuktiP2);Foto copy Bukti serah terima barang tertanggal 23 Juli 2012( Bukti P3 );Foto copy Purchase Order Nomor : JKT 17557 tertanggal 16 Juli2012 ( Bukti P4 ) :Foto copy Rekapitulasi tagihan PT.LG Electronics Indonesia CabangJakarta Periode Rekap Tagihan 2127 Juli 2012 ( Bukti P5 ) ;Foto copy bukti serah terima barang tertanggal 28 Juli 2012( Bukti P6 ) :Foto copy Purchase Order Nomor

Bdy.uang sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah).Dalam kondisi tertekan, terintimidasi dan diancam dilaporkan kekepolisian, maka dengan sangat terpaksa Penggugat Rekonpensimenandatangani Surat Pernyataan tertangal 24 April 2014,Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 dengan sangat terpaksa PenggugatRekonpensi mentransfer uang sebesar Rp.650.000.000, (enam ratuslima puluh juta rupiah) ke rekening milik Tergugat di Bank CIMB Niagacabang Gajah Mada, Rekening Nomor 0220111373001atas nama PT.LG

Rekening milik Tergugat Rekonpensi di Bank CIMB Niaga CabangGajah Mada, Nomor Rekening : 0220111373001 atas nama PT.LG Electronics Indonesia, di Bank CIMB Niaga Cabang GajahMada di JI. Gajah Mada No. 18, Jakarta.b. Space / Ruangan Kantor dan peralatan/perlengkapan milik TergugatRekonpensi yang terletak di Gedung Gandaria 8 Office Tower Lantai29 BC & 31 ABCD, Jalan Sultan Iskandar Muda, KelurahanKebayoran Lama utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan.

yang pada pokoknya : bahwa Pengadilan Negeri Bandung secara absolut berwenang memeriksa danmengadili perkara aquo karena obyek gugatan aquo adalah Perbuatan MelawanHukum" yang dilakukan Tergugat dan atau Turut Tergugat karena Tergugat telahmenerima uang dan saham dari mitra bisnis serta melakukan mitra bisnis dengansecara tidak benar yang bertentangan dengan kode etik "CODE OF ETHICSDECLARATION tertanggal Mei 2010 yang harus ditaati oleh Tergugatsebagaimana diatur pada Perjanjian kerja Bersama PT.LG

Bandung secara kompetensi absolut berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dalam dalil positanya Penggugat pada pokoknyamenguraikan tentang alasan Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat telahmelakukan pelanggaran karena telah menderima uang dan saham dari mitrabisnis serta melakukan mitra bisnis dengan secara tidak benar yangbertentangan dengan kode etik CODE OF ETHICS DECLARATIONtertanggal Mei 2010 yang harus ditaati oleh Tergugat sebagaimana diaturpada Perjanjian kerja Bersama PT.LG

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 19/PID/2015/PT.LG., tanggal 04 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;2.

lebihmenyengsarakan Anak, dengan demikian dalam masa usia transisi antara + 14(empat belas) tahun maka untuk mendidik Anak agar ia tahu akan salah danbenar pidana bersyarat lebih tepat dijatunkan kepadanya dengan ketentuanselama menjalani masa tenggang yang diberikan, Anak harus melapor kepadapetugas Pembimbing Kemasyarakatan dibawah pengawasan Penuntut Umum 1(satu) kali dalam 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 19/PID/2015/PT.LG

kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke4 KUHPidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Anak KUMBANG,tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 19/PID/2015/PT.LG

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa atas pertanyaanHakim Ketua Majelis menyatakan tidak keberatan dan semua keterangan saksisaksitersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dimuka persidangan SA ADI BARKAH NUZUL WAHYUAls ZUL bin (alm) NAWADIR telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan seluruh keterangan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 14.30 wib di PT.LG

SARYO (yang disidangkan terpisah) menawarnya dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga terjadi transaksi jual beli kulkasmilik PT.LG dan terjual seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setelahmendapatkan uang tersebut terdakwa langsung kembali ke Pull PT.MerapiTrasindo;e Bahwa dari hasil penjualan Kulkas milik PT. LG sebesar Rp.1.000.000,tersebut telah abis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari danterdakwa menjual kulkas tersebut tanpa seizin pemiliknya PT.

CeKya es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:SPARSE , 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.LG, tempat tinggal di ................ , , Kota Bontang, sebagaiPemohon";melawanstebieemeUeeaRT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ................. , Kota Bontang,sebagai "Termohon

., jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.LG Electronic Indonesia;3 Diar Hardiyanto, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT. LGElectronic Indonesia;4 Ferry Manuputty, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.

Foresight Globaltanggal 20 Januari19 Februari 2012;: Surat keterangan kerja No. 0114/LGEin/HRM/PK/VII/2013tertanggal tanggal 2 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh PT.LG Ein;: Slip gaji Penggugat yang dikeluarkan oleh PT. LG Ein;: Notulensi Rapat antara PUK LEM SPSI PT. LG Ein denganpimpinan Cabang Lem SPSI Bekasi tertanggal 22 Nopember2012;: Kesepakatan bersama yang dibuat dan ditanda tangani antaraPT. LG Ein (Tergugat) denan PUK LEM SPSI PT.

maksud dan tujuan gugatan para Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannyamendalilkan halhal yang pada pokoknya para Penggugat bekerja sebagaipekerja outsourcing (tenaga alin daya) yang dipekerjakan di bagianproduksi bukan penunjang kurun waktu 9 (sembilan) tahun yang kemudiandirekrut menjadi perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) sejak tahun 2012sampai dengan 2013, Pada tanggal 13 Juli 2012 terjadi aksi demontrasiseluruh pekerja Outsorsing PT.LG

EIN yang dikoordinasi DPC F SP LEMSPSI cabang Bekasi menuntut Management menghapus sistemOutsorsorsing menjadi karyawan tetap PT.LG EIN = dan tanggal 17 Juli2012 terjadi Kesepakatan Bersama ditandatangani PUK PT.LG EINdengan Tergugat yaitu :1.Perusahaan akan menghapus dan tidak menggunakan lagi tenagaalin daya (Outsorsing) yang menyimpang dari ketentuan undangundang Ketenagakerjaan;2.Perusahaan akan mengangkat karyawan alih daya yang telahbekerja untuk pabrik LGEIN apabila telah bekerja lebin dari

Tabri No. 1,Cirarab, Legok, dalam hal ini diwakili oleh Min Byoung Uk, selaku Direktur PT.LG Electronics Indonesia, memberikan kuasa kepada: 1. Ir. Hery AlamsyahMBA., General Manager EXIM LGEIN., 2. Jhonny Haris Muda S, S.E., StafEXIM LGEIN., 3. Diar Hardiyanto, Staff EXIM LGEIN., 4.

(Rp) Dibatalkan Menjadi (Rp) Sanksi denda Pasal 14(4) KUP 2.763.063.59 1 2.763.063.59 1 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 34455/PP/M.II/99/201, Tanggal 20 Oktober 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP506/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 23 September 2010 dan Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor : 00015/107/08/092/09 tanggal 4Mei 2009, atas nama : PT.LG

Dengan demikian,Putusan Pengadilan Pajak Nomor : 34455/PP/M.II/99/2011 tanggal 20 Oktober2011 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor :Put.34455/PP/M.11/99/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yang menyatakan:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP506/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 23 September 2010 dan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor : 00015/107/08/092/09 tanggal 4 Mei 2009, atas nama : PT.LG

82/PDT/2016/PT.LG

FAJAR GEMILANG SENTOSAdengan mengendarai mobil box colt diesel dengan Nopol : B9595BDA dengan tujuan ke PT.LG selanjutnya tanpa izin dari pihak PT. FAJAR GEMILANG SENTOSA Terdakwa bersamasaksi saali (Terdakwa berkas terpisah) telah sepakat mengambil 5 (lima) bok yang berisikandoor basket (part plastic kulkas) untuk dijual, kemudian saksi saali dan saksi Saudimemasukan 5 (lima) bok yang berisikan door basket (part plastic kulkas) tersebut ke dalammobil yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut.

Pratita Prama Nugraha mendatangi PT.LG Elektronik Indonesia dan PT. Sharp Elektronik Indonesia dan mendapatjawaban dari PT. LG Elektronik Indonesia dan PT. Sharp ElektronikIndonesia baik secara lisan maupun tertulis jika PT. LG ElektronikIndonesia dan PT.

PRATITA PRAMA NUGRAHA mengirimkan surat ke PT.LG Electronics Indonesia untuk menanyakan masalah PO ( PurchaseOrder ) yang dikeluarkan oleh PT. LG Electronics Indonesia pada awalbulan Mei 2018 dan setelah itu 3 ( tiga ) orang pihak dari PT. PT. PRATITAPRAMA NUGRAHA datang ke kantor cabang Gedung Maspion Plaza Lt.5 JI. Gunung Sahari Kav. 18 Jakarta Utara untuk klarifkasi / menanyakanmasalah PO ( Purchase Order ) yang dikeluarkan oleh PT.

Bahwa benar PO Nomor : COMMON 000722/A&P/PO /DES/ 2016 dari PT.LG yang dijadikan perjanjian oleh PT. DELISA DARMAWAN MANDIRIdengan saksi BAMBANG SUTRIYATNO bin (alm) BUANG SUHARDItersebut tidak dilakukan survei lapangan. Bahwa benar Sertifikat yang dijaminkan kepada saksi BAMBANGSUTRIYATNO bin (alm) BUANG SUHARDI untuk modal awal kerjasama,Halaman 71 dari 119.

SHARP ELEKTRONIK INDONESIA dan PT.LG ELEKTRONIK INDONESIA.Bahwa benar terdakwa yang telah menyerahkan 13 (tiga belas) PO( Purchase Order) fiktif tersebut kepada saksi BAMBANG SUTRIYATNOkemudian saksi BAMBANG SUTRIYATNO yang menyerahkan 13 (tigabelas) PO ( Purchase Order) fiktif tersebut ke PT. Pratita Prama Nugrahauntuk dibiayai, setelah 13 (tiga belas) PO ( Purchase Order) fiktif berhasildibiayai oleh PT.

barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi SURIADY, ST. bin NORHAN, bahwa saksi pada pokoknyamenerangkan :Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2012;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Maulidha Kesuma sejak tahun2004 dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa sejak tahun 2010 saksi ditawari oleh terdakwa untukbekerjasama menanamkan modal / investasi dengan terdakwa, denganbesaran keuntungan berkisar 15 % s/d 20%, bergerak dalam bidang jualbeli/supplier barang ke PT.LG

karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan Il/Penggugat Intervensi dan Tergugat II tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan II dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi :Karena Hakim Tingkat Banding telah keliru dalam PertimbanganHukumnya dengan mengeyampingkan beberapa aturan hukum sehinggamengakibatkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15 Nopember2007 Nomor : 95/PDT/2007/PT.LG

demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.34462/PP/M.1V99/2011 tanggal 20 Oktober 2011 tersebut harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.34462/PP/M.1/99/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yang menyatakan :e Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP532/BD.05/2010 tanggal 12 Oktober 2010dan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Masa Pajak Desember2008 Nomor: 0001 1/107/08/092/10 tanggal 4 Maret 2010, atas nama : PT.LG

Siddik tidak pernahditahan oleh pihak Penyidik, Jaksa Penunut Umum, dengan demikian SPTBulanan dan SPT Tahunan yang dibuatdiisi oleh Sdr.M.Siddik adanya,sehingga SPT Bulanan dan SPT Tahunan Tn.Alexander Patra adanya.Halaman 17 dari 137 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.Pbr.B.Memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk mana Barang Bukti berupaFaktur Pajak dari tahun 2005 s/d 2008 yang dikeluarkan oleh PT.LG ElektronicsIndonesia sebesar +/ Rp. 32 Miliar (oberdasarkan surat himbauan dihubungkandengan

Melakukan konfirmasi dan permintaan Keterangan dan Bukti kepadabeberapa pabrikan dan distributor barang elektronik yang diduga sebagaitempat Terdakwa ALEXANDER PATRA melakukan pembelian.beberapa surat yang dikirimkan terdapat 2 (dua) surat balasan yangDari menyatakan melakukan transaksi penjualan kepada TerdakwaALEXANDER PATRA, dengan perincian sebagai berikut:Suplier 2005 2006 2007 2008(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)PT.LG 3,621,357,140 3,121,642,949 3,328,542,637 4,617,162,002ElectronicsPT.Samsung 0 0 0 605,886,424Electronics

Dari beberapa surat yangdikirimkan terdapat 2 (dua) surat balasan yang menyatakan melakukantransaksi penjualan kepada ALEXANDER PATRA, dengan perinciansebagai berikut: Suplier 2005 2006 2007 2008(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)PT.LG 3,621,357, 3,121,64 3,328,542.6 4,617,162,002Electronics 140 2,949 37PT.Samsung 0 0 0 605,886,424Electronics d. Meminta izin membuka rahasia bank atas nama ALEXANDER PATRA danistrinya (MARIANA) kepada Gubernur Bank Indonesia.

cabangPekanbaru adalah distribusi barangbarang elektronik (LCD, LED, TVHalaman 61 dari 137 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.Pbr.Tabung, Mesin Cuci, Kulkas, Audio Vidio, A/C) merk LG meliputi wilayahpropinsi Riau Daratan.Bahwa Kewajiban PPN PT LG ELECTRONICS INDONESIA terpusat diJakarta, sehingga PT LG ELECTRONICS INDONESIA cabang Pekanbaruberstatus non PKP.Bahwa ALEXANDER PATRA/Toko Sony Electronics merupakan pelangganPT LG ELECTRONICS INDONESIA cabang Pekanbaru.Bahwa berdasarkan data yang ada di PT.LG

Bahwa dasar Ahli melakukan penghitungan tersebut berdasarkan surat tugasdari Kepala DJP Riau dan cara Ahli melakukan penghitungan dengan caramelihat Rekening atas nama Terdakwa Aleksander Patra dan rekeningMariana serta bukti pembelian barang elektronik dari PT.LG Elektronik danPT.Samsung Elektronics Indonesia. Bahwa Rekening yang menjadi acuan Ahli melakukan penghitungan adalahrekening Aleksander Patra dan Mariana yang terdapat di BCA,BNI,Mandiridan seluruhnya lebih kurang 12 nomor rekening.

Sharp Elektronik Indonesia dan PT.LG Elektronik Indonesia. Bahwa selain 13 (tiga belas) PO ( Purchase Order) fiktif/palsu tersebut,saksi TUTI AMALIAH Als LIA Binti (alm) H. FATULLAH juga menyerahkan77 (tujuh puluh tujuh) lembar SKPD (Surat ketetapan pajak daerah)fiktif/palsu. Bahwa saksi bersama dengan management PT.

Sharp Elektronik Indonesia dan PT.LG Elektronik Indonesia.Bahwa saksi bersama dengan management PT. Pratita Prama Nugrahapernah menanyakan kepada terdakwa mengenai pembayaran atas 13(tiga belas) PO ( Purchase Order) fiktif/palsu tersebut namun dijawab olehterdakwa jika 13 (tiga belas) PO ( Purchase Order) tersebut tidakfiktif/palsu dan terdakwa berjanji akan ada pembayaran atas 13 (tiga belas)PO ( Purchase Order) tersebut dari PT.

DELISA DARMAWAN MANDIRIdan sertifikat tersebut Sampai saat ini tidak diserahkan oleh terdakwa.Bahwa Pada saat perjanjian tersebut saksi tidak mengetahul apakah POtersebut palsu atau asli dan setelah kejadian dilaporkan sekarang barutahu bahwa PO tersebut palsu.13.68Bahwa benar PO Nomor : COMMON 000722/A&P/PO /DES/ 2016 dari PT.LG yang dijadikan perjanjian oleh PT.

amarputusannya, karena telah salah dalam menyebutkan objek sengketa, yangPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Tergugat) kutipkan sebagaiberikut:MENGADLIMembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP498/BD.05/2010 tanggal 20 September 2010 dan Surat Tagihan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2008 Nomor00014/107/08/092/09 tanggal 4 Mei 2009 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00142/WPUJ.19/KP.0203/2009 tanggal 14 Desember 2009, atas nama: PT.LG

No.2036K/Pdt/2005 tanggal 21 Juli 2006;Salinan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo.547 PK/Pdt/2007 tanggal 14 Maret 2008;Surat No.209/Khus/V/2001, tanggal 2 Mei 2001 dari Law OfficeWarsito Sanyoto & Partner, Warsito Sanyoto, SH kepadaDireksi PT Asuransi Samsung Tugu dan Direksi PT AsuransiHanjin Korindo mengenai Pembayaran Legal Fee & OperationCost Penanganan Kasus Kebakaran PT.Inti CelluloseIndonesia;Faximili tanggal 4 Mei 2001 dari PT.LG Insurance Indonesiakepada PT.Asuransi Hanjin Korindo

Tugu ReasuransiIndonesia kepada PT.AS Samsung Tugu dan PT LGInsurance, perihal Claim PT.Inti Celluloseutama Indonesia Fire;Surat tanggal 29 Mei 2001 dari PT.LG Insurance Indonesiakepada PT.Asuransi Hanjin Korindo , perihal Claim PT.IntiCelluloseutama IndonesiaFire;Faximili tanggal 29 Mei 2001 dari Reindo (PT.ReasuransiInternational Indonesia) kepada PT Asuransi Samsung Tugu,PT.LG Insurance dan PT Hanjin Korindo perihal Property AllRisk (Fire) Claim PT.Inti Celluloseutama Indonesia;Surat No.122/AST

mereasuransikan resiko ataspertanggungan Penggugat sebagaimana dalam polis asuransi No.210B000000004,tanggal 27 Oktober 2000, yaitu sebesar 48 % dari total nilai pertanggungan, kepadaTergugat (sesuai dengan bukti P.I & Il 3a, P. & Il 3b6,P.1 & Il 4a, P.I&ll 4b,P.1 & Il 5a, P. & Il 5b, PI & Il 6a, P.1 & Il6 b) ;Menimbang, bahwa turut Tergugat (PT.Asuransi Hanjin Korindo) telah melakukankoreksi nama Tertanggung dari PT.Indocera Utama Precisi menjadi Sufandi Tjuanta qqPT.Inti Celluloseutama Indonesia kepada PT.LG