Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 19/Pid.B./2016/PN.Sbr.
HOTLAN LUMBAN TUNGKUP. --------------
297
  • ROGANDA SIHITE,pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kamarbelakang Mess PT.MPU (Multi Prima Usahatama) termasuk Desa KanciKulon Blok Kemis Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak
    ROGANDA SIHITE,pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kamarbelakang Mess PT.MPU (Multi Prima Usahatama) termasuk Desa KanciKulon Blok Kemis Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal
    Saksi OKKY WIHAYANTO Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPEAY NNT IRS cee rc TS TU Bahwa sebelumnya kami mendapatkan laporan dari masyarakat, bahwabertempat di kamar belakang Mess PT.MPU (Multi Prima Usahatama)termasuk Desa Kanci Kulon Blok Kemis Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sering digunakan untuk main judi ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekirapukul 13.00 Wib kami melakukan penangkapan terdakwa .
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 29 September 2016 —
7514
  • MPU,kemudian saksi kembali menanggapi : bahwa benar saksi INDERA, saksiA.BARIDI dan saksi QODHIANA hanya masuk ke ruang tamu, namun hanyadiceritakan mana mobil yang baik dan pengalaman PT.MPU dalam memilihmobil.. Saksi ST.
    MPU, Terdakwa memperlihatkan foto ketika di Kantor PT.MPU..
    Bahwa sebelum adanya Pengadaan Mobil Tangga Damkar KotaTangerang, pihak Dinas Damkar Kota Tangerang pernah datang kePT.MPU untuk melakukan survey terhadap pabrikan karoseri PT.MPU danmeminta daftar kuantitas serta harga terhadap produk Mobil TanggaPemadam Kebakaran ; Bahwa yang membuat Surat Penawaran Harga untuk mobil tanggapemadam kebakaran pada PT. MPU adalah H.
    MatraPerkasa Utama adalah Agen Tunggal Pemegang Merk (ATPM) tanggapemadam merk VOLKAN, hal tersebut dikarenakan sudah menjadistandarnya VOLKAN bahwa semua produk pemadam kebakaran merkVOLKAN hanya dirakit di Pabrik Volkan di Turkey dan PT.MPU hanyamenjual produk dari VOLKAN dan tipe tangga yang dipasang diatas ChasisRenault adalah M 44 Hydraulic Turntable Ladder.
    Bahwa spesifikasi dari PT.MPU adalah spesifikasi yang diminta oleh DinasDamkar Kota Tangerang namun yang berubah spesifikasinya adalahchasis kendaraan merk HINO dari Model Ranger FM320PD, 320 PS, 6x4menjadi chasis kendaraan merk RENAULT KERAX 380HP, 6x4 tangganyatetap menggunakan merk VOLKAN model M44 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak kebeatan ;15.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — BUPATI BOLAANG MONGONDOW TIMUR VS PT. MEITHA PERKASA UTAMA
6517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MPU), perihal Segeradikeluarkan dari tempat kerja a/n TANJI HE DKK, tertanggal 04 Maret2013 (Bukti T 31).Bahwa Pemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, melaluiKepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten BolaangMongondow Timur telah melakukan Teguran kepada Pimpinan PT.MPU untuk segera menghentikan seluruh kegiatan Penambangan danPengolahan Pasir Besi diluar lokasi IUP yang diizinkan, oleh karenaternyata PT MPU telah melakukan penambangan dan pengolahan PasirBesi diwilayah darat diluar
    hukumnya merupakanpersesuaian kehendak majelis sendiri (meeting of mind) yang dipaksa danmerupakan penyalahgunaan keadaan (misbruik van amstandiaheiden)untuk memenangkan Penggugat /Terbanding/T ermohon Kasasi.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan olehTergugat/Pembanding/Pemohon kasasi diatas, telah membuktikan bahwaTergugat/Pembanding/Pemohon kasasi dalam menerbitkan ObyekSengketa Kesatu berupa Keputusan Bupati Bolaang Mongondow TimurNomor : 80 tahun 2013 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan PT.MPU
Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 12 Mei 2016 — PT. MITRA PUTRA UTAMA Lawan : 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalam Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Cirebon Cq. Pemerintah Desa Pabuarankidul, DKK
1090
  • POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan Hukum ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai kontraktor yang berhak atas Revitalisasi dan Renovasi Pasar Desa Pabuarankidul yang berlaku hanya sampai dengan dikeluarkannya Peraturan Daerah Pabuarankidul Nomor 3 tahun 2015 tentang pemutusan hubungan kerjasama antara pemerintah Desa Pabuarankidul dengan PT.MPU
Putus : 30-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Drs. DIDING ISKANDAR
9439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MatraPerkasa Utama (PT.MPU);Menimbang bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.
    Matra PerkasaUtama (PT.MPU) sebesar Rp9.477.029.750,00 dikurangi pembayaranmobil tangga kepada PT. Volkan sebesar Rp7.911.892.300,00 makasisanya adalah sebesar Rp1.565.137.450,00 dikurangi keuntunganyang wajar diterima oleh perusahaan PT.
    Matra Perkasa Utama(PT.MPU) sebesar Rp1.421.554.462,00 maka sisanya adalah sebesarRp143.582.988,00 (seratus empat puluh tiga juta lima ratus delapanpuluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh delapan rupiah);Dari uraian pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana tersebut di atassaya selaku Terdakwa kurang sependapat dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa Majelis Hakim baru menghitung harga mobil tanggapemadam kebakaran saja yaitu 485.000 Euro (empat ratus delapanpuluh lima ribu euro) atau setara dengan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 April 2016 — ADRIAN ROESLY, SE
388518
  • Matra PerkasaUtama (PT.MPU);Halaman 235 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 April 2016 — Drs. DIDING ISKANDAR
12124
  • Matra PerkasaUtama (PT.MPU);Halaman 235 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.