• berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan, SecaraMelawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan, Tidak Melakukanatau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan, atau DenganMemakai Ancaman Kekerasan, Baik Terhadap Orang lItu Sendiri MaupunOrang Lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal saat sedang dilakukannya kegiatan Pertambangan oleh PT.MHU

  MHU (Multi Harapan Utama);Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan adalahTerdakwa bersama saksi AHMAD SUGIANSYAH Als OGIN dan rekanrekan yang lain yang tidak saksi kenal;Bahwa Terdakwa bersama saksi AHMAD SUGIANSYAH Als OGINyang telah melakukan pengancaman kepada karyawan perusahaan PT.MHU (Multi Harapan Utama) dengan menggunakan sebilah parang dantombak serta menghentikan operasi kerja tambang dari perusahaan PT.MHU (Multi Harapan Utama);Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada

  MHU (Multi Harapan Utama); Bahwa pada saat Terdakwa bersama saksi AHMAD SUGIANSYAH AlsOGIN melakukan pengancaman kepada karyawan perusahaan PT.MHU (Multi Harapan Utama) dengan menggunakan sebilah parang dantombak serta menghentikan operasi kerja tambang dari perusahaan PT.MHU (Multi Harapan Utama) dengan melakukan secara memaksa danberkata berhenti bekerja, jika tidak akan kami timpas, dan dari pihakperusahaan PT.

  (Multi Harapan Utama) dengan dibantu anggota Polisi, tidak lamakemudian saksi lihat datang dari atas gunung saksi AHMADSUGIANSYAH Als OGIN menuju ke samping alat berat Exavator yangsaksi pakai untuk bekerja tadi sambil marahmarah dengan memegangparang ditangan kanannya sambil parang tersebut ditebastebaskankearah depan tujuannya agar tidak ada karyawan dari perusahaan PT.MHU (Multi Harapan Utama) yang berani mendekati dan saat itu saksiAHMAD SUGIANSYAH Als OGIN ada menyuruh karyawan yang adadisitu

  MHU (Multi HarapanUtama) tepatnya di simpang 4 jalan Swadaya Dusun Tanjung LaongPUTUS AN Nomor : 524/Pid.B/2015/PN.TrgHIm 15 dari 28 HimDesa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara.saksi sedang membuat atap dan dinding pondok di lokasi tanah milikkeluarga saksi yang sedang bermasalah dengan pihak perusahaan PT.MHU (Multi Harapan Utama), kemudian datanglah anggota Securitydan saksi disuruh pergi dari tempat tersebut.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat merk Komatsu warna kuning beserta kuncikontakDikembalikan kepada SUCIPTO MARTIONO 1 (satu) tumpuk batu bara sekitar 20 tonDikembalikan kepada PT.MHU melalui saksi BAKT KARTONO4.

  mengawasikegiatan pertambangan tersebut;Bahwa setelah melihat kegiatan yang dilakukan terdakwa, saksilangsung melaporkannya pada pimpinan saksi;Bahwa jarak antara pos saksi dengan pertambangan terdakwa kuranglebih 1 (satu) km;Bahwa terdakwa sudah pernah hauling batubaranya melalui jalur/jalanPT MKI;Bahwa saksi melihat banyak batubaranya di pit milik terdakwa tersebut,kurang lebih 1 (satu) ton batubara siap hauling;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lahan yang ditambang terdakwamasuk dalam lahan PT MKI/PT.MHU

  security PT MKI melihat adanya bukaantambang yang dibuka oleh terdakwa tersebut;Bahwa lahan konsesi PKP2B milik PT MKI diluar bukaan tambang yangdilakukan oleh terdakwa, tetapi dari pihak PT MKI menyebutkan bahwaPT MKI keberatan atas adanya kegiatan pertambangan tanpa izintersebut karena terdakwa menggunakan jalan hauling milik PT MKI,dan PT MKI menyebutkan bahwa karena bukaan tambang yang digalioleh terdakwa tersebut berada di tengah tengah 3 (tiga) perusahaantambang besar, salah satunya PT MKI/PT.MHU

  Komatsu warna kuning beserta kuncikontak karena merupakan alat berat yang disewa untuk melakukan kegiatanpenambangan tersebut dan bukanlah milik terdakwa maupun penyandangdana kegiatan penambangan tersebut, selain itu pemilik alat berat tersebutjuga hadir dipersidangan untuk menjelaskan kepemilikan alat berat tersebutoleh karena itu menurut Majelis Hakim alat berat tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu Sucipto Martino, sedangkan 1 (satu) tumpuk batubara sekitar 120 ton dikembalikan kepada PT.MHU

  SUCIPTO MARTIONO; 1 (satu) tumpuk batu bara sekitar 120 (Seratus dua puluh) tonDikembalikan kepada PT.MHU melalui saksi BAKTI KARTONO;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari Kamis, tanggal 19 September2019, oleh Maulana Abdillah, SH.MH sebagai Hakim Ketua., Ricco ImamVimayzar,SH.

• ., Pekerjaan Karyawan = PT.MHU., Bertempat tinggal di Dusun Telaga Kencana, Blok. D, RT. 15, No.133, Desa Manunggal Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon Isterinya :Nama xxx, Umur/TTL. 19 tahun/Samarinda, 18September 1998, Agama Islam, Pendidikan SLTA., Pekerjaan TidakBekerja, Bertempat tinggal di Dusun Telaga Kencana, Blok. D, RT. 15,No. 03, Desa Manunggal Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara;.

  Bahwa anak kandung Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan PT.MHU dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Isteri anak kandungPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

• MHU yang berada di Km.19 Kelurahan Loalpuh Darat Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegaratersebut dengan membawa 1 (satu) buah tombak dengan ukuran 1meter yang gagangnya terbuat dari kayu yang ujungnya terdapatbesi lancip warna coklat kehitaman untuk menemui pimpinan PT.MHU, namun setelah Terdakwa sampai di PT. MHU Terdakwa tidakbisa bertemu dengan pimpinan PT. MHU karena pimpinan PT. MHUtidak berada di tempat kemudian karena Terdakwa merasa kesaltidak bisa bertemu dengan Pimpinan PT.

  MHU Km.19 Tenggarong, karenaTerdakwa setiap melamar pekerjaan tidak pernah diterimakemudian sehabis minuman tersebut Terdakwa langsung menuju PT.MHU dengan berjalan kaki sambil membawa tombak yang jaraknya200 (dua ratus) meter dari rumah Terdakwa, setelah Terdakwamasuk ke area PT. MHU lalu Terdakwa mau mencari pimpinan PT.MHU, namun saat itu tidak ada orangnya yang ada hanya securityPT. MHU saja yaitu Saksi MARTHEN PATANDUK anak dari PIGO (Alm.)

• Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN Trg18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.danNotulen Mediasi di Ruang Rapat DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALTIM,terkait Tuntutan Ganti Rugi Masyarakat Desa Bakungan di Areal IPPKH PT.MHU.

  RACHMAD JUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi berada dilokasi dan melihat karyawan perusahaan PT.MHU sedang berkelompok, namun terpisahpisah akan tetapi masihdalam satu lokasi dilahan tersebut.Halaman 28 dari 42 hal.

  Bahwa setahu Saksi yang menghentikan kegiatan excavator dilokasiadalah Foreman yang mengawasi kegiatan dilahan tersebut dari PT.MHU. Bahwa setahu saksi pada saat Foreman menghentikan excavatortersebut Saksi berjarak sekitar 20 meter. bahwa setahu saksi pada saat Sdr. IWAN mendatangi alat berat sudahdalam keadaan kosong tanpa adanya operator. Bahwa setelah mendekati alat berat Sdr. lwan menutup pintu excavator.

  MKI (Mahaguna Karya Indonesia) kontraktor PT.MHU (bukti T1);Menimbang, Pemohon dalam positanya menyatakan bahwa prosespengaduan itu sudah langsung naik sidik tidak lagi melewati metode penyelidikanSurat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan (SPDP) ke Kejaksaan NegeriTenggarong tanggal 30 September 2019 pada pokoknya menyatakan bahwapada hari Kamis tanggal 26 September 2019 telah dimulai penyidikan tindakpidana Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan kekerasan

• Multi Harapan Utama atau PT.MHU yang mempunyaihak untuk melakukan kegiatan usaha tambang batu bara yang diberikan olehpemerintah, sehingga Tergugat hanya bekerja sebagai kontraktor sedangkanPT.MHU yang mempunyai konsesi yaitu Hak kepemilikan pengelolaan batubara yang diberikan oleh Pemerintah di dalam usaha tambang batu baratersebut.Bahwa Penggugat seharusnva juga menarik Kelompok Tani KaryaBeringin Raya sebagai pihak yang mengaku memiliki secara keseluruhanlahan tanah tersebut juga dan Gugatan Penggugat

  luaskeseluruhan adalah total = + 5.697 M2 adalah kepemilikan dari masingmasing sebelumnya adalah untuk tanah seluas + 2.2800 M2 kepemilkansebelumnya adalah La Ikiri dan untuk tanah seluas + 3.417 M2kepemilikan sebelumnya adalah Sumami dan Penggugat secarakeseluruhan menerima pelepasan hak tersebut.Bahwa sepengetahuan Penggugat lahan tanah tersebut adalah milik daripada Kelompok Tani Kaiya Beringin Raya seluas = 224,76 HA dankenyataannya lahan tanah tersebut milik konsesi batu bara PT.MultiHarapan Utama atau PT.MHU

  Multi Harapan Utama (PT.MHU) yang mempunyalhak untuk melakukan kegiatan usaha tambang batu bara yang diberikanoleh Pemerintah; Tergugat hanya bekerja sebagai kontraktor. Karena ituPenggugat seharusnya juga menarik Kelompok Tani Karya Beringin Rayayang mengaku memiliki seluruh lahan tersebut dan PT. Multi HarapanUtama sebagai pihak dalam perkara ini.3. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL); KARENA: Tidak ada hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat.

• Multi Harapan Utama (PT.MHU) No. 016/MHU-ERCD/V/2022 tanggal 9 Mei 2022 perihal kerugian beserta 3 (tiga) lembar lampirannya;

• 2 (Dua) lembar Surat Kuasa dari Direksi PT. Multi Harapan Utama (PT.MHU) No.024/SKK/BOD/IV/2022 tanggal 28 April 2022;

Dikembalikan kepada yang berhak PT.MHU melalui saksi SAMSIR, S.Pd Bin SYAMSUDDIN.

• 1 (Satu) Lembar Provisional Of Draught Survey PT.

• SUCIPTO MARTIONO;

  • 1 (satu) tumpuk batu bara sekitar 120 (seratus dua puluh) ton

  Dikembalikan kepada PT.MHU melalui saksi BAKTI KARTONO;

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Kutai Kartanegara;Bahwa Saksi datang bersamasama dengan Terdakwa ke lahan milikSaksi tersebut karena ada kegiatan pekerjaan yang dilakukan oleh PT.MHU;Bahwa Saksi tidak memerintahkan kepada Terdakwa untuk menghentikankegiatan excavator yang sedang melakukan pekerjaan tersebut dilokasimilik saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 26 September 2019 dansaksi posisinya agak jauh dari kegiatan excavator sekitar 40 hingga 50meter, dan pada pada waktu saksi berkumpul dengan orangorangtermasuk

  IWAN bersama dengan Hermon, dan adabeberapa orang yang lain mendatangi lahan/kebun yang menurutpengakuannya adalah milik Saksi Busrani yang diduga dirusak oleh PT.MHU, dengan menggunakan alat berat, lalu Saksi tiba dilokasi lahantersebut di daerah Bakungan, Kec. Loa Janan, Kab.

• Multi Harapan Utama (PT.MHU) sehingga sebagian besar dari sebidang tanah perwatasan tersebuttergenang air hingga sampai saat ini ;1. Bahwa untuk = menindak lanjuti hal tersebut PENGGUGATmenyampaikan surat pengaduan kepada Badan Lingkungan HidupDaerah (BLHD) Kabupaten Kutai Kartanegara melalui surat nomor :009/SSSKK/VII/2014, Perihal : Penyampaian Laporan MengenaiDampak Banjir Akibat Operasionalisasi Penambangan Yang DilakukanOleh PT. Multi Harapan Utama (PT.

  Gunawan meminta kepada PT.MHU untuk dapat memberikan berkas/dokumen/datapembebasan yang pernah dilakukan oleh PT. MHU;Halaman 53 dari 68 halaman Putusan No. 96/PDT/2018/PT.SMR3. Pihak PT. MHU sudah menunjukkan peta ploting sesuailpengecekan pada point 1 diatas, yakni klaim tersebut masukdalam lahan bebas yang dibebaskan PT. MHU atas nama:a. Sdr. Bustani/Ambran dengan luas 30.000 M2;b. Sdr. Abdullah dengan luas 20.000 M2;c. Sdr. Ambran dengan luas 20.000 M2;d. sdr.

• Cakrawala Tujuh Samudera (Copy legalisir) dan percakapan via email (copy legalisir);

• 5 (lima) invoice dengan nomor (No. 079/MHU-BTP/XII/2016), (No. 012/ MHU-BTP/I/2017), (No.013/MHU-BTP/I/2017), (No.030/MHU-BTP/III/ 2017), (No.028/MHU-BTP/II/2017) dari PT.MHU ke BlackCo Trading Pte.Ltd;
• 3 (tiga) invoice dengan nomor (No.022/MHU-CSM/II/2017), (No.023/ MHU-CSM/II/2017), (No. 081/MHU-CSM/XII/2016) dari PT. MHU ke Chin Seng Moh Pte.

• Busrani oleh PT.MHU.;Bahwa sambil menunggu kedatangan Kapolsek Loa Janan, lalu terdakwa, Sdr.Hermon dan Sdr. Busrani turun menghampiri orangorang yang sedang bekerjadilahan yang sedang di land clearing, dan selanjutnya Sdr. Hermon berkoordinasidengan Sdr.

• DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara merespon masyarakat yangmeminta Pelepasan lahan PKP2B PT.MHU melalui Forum PemerhatiMasyarakat Loa Kulu, dengan surat tanggal 29 Agustus 2006 yangditujukan kepada PT. MHU dengan : Nomor170/966/01/2006;Sifat : BlaSa;Lampiran =: 1 Berkas;Perihal : Surat Jaminan Masyarakat; 4.2.

• DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara merespon masyarakat yangmeminta Pelepasan lahan PKP2B PT.MHU melalui Forum PemerhatiMasyarakat Loa Kulu, dengan surat tanggal 29 Agustus 2006 yangditujukan kepada PT. MHU dengan : Nomor170/966/01/2006;Sifat : BiaSa;Lampiran : 1 Berkas;Perihal : Surat Jaminan Masyarakat; 4.2.

• Multi Harapan Utama (PT.MHU), memang RawaKedak Mati berbatasan langsung dengan Konsesi lIzin Usaha Pertambanganmilik Tergugat tapi tidak termasuk kedalam Konsesi milik Tergugat ;4. Bahwa tidak benar dahulunya didalam lahan yang saat ini di jadikan lahankegiatan Tambang oleh Tergugat terdapat tanam tumbuh milik ParaPenggugat sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat pada poin Ill.3sampai dengan Ill.31 datadata tersebut adalah datadata manipulative yangdibuat oleh Para Penggugat.5.

• Multi Harapan Utama (PT.MHU),memang Rawa Kedak Mati berbatasan langsung dengan Konsesi Izin UsahaPertambangan milik Tergugat tapi tidak termasuk kedalam Konsesi milik Tergugat ;4. Bahwa tidak benar dahulunya didalam lahan yang saat ini di jadikan lahan kegiatanTambang oleh Tergugat terdapat tanam tumbuh milik Para Penggugat sebagaimanayang didalilkan oleh Para Penggugat pada poin Ill.38 sampai dengan III.31 datadatatersebut adalah datadata manipulative yang dibuat oleh Para Penggugat.5.