Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :EE, Uru 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Beralamat Desa PanduSenjaya RT.026 RW.006, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanRen, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.OA

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sragen selama 2 (dua)bulan, kemudian pindah ke Mess PT.OA GSIP Perusahaan Desa PanduSenjaya RT.026 RW.006 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul),dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama QReeeeGEE yang lahir di Kotawaringin Barat pada tangga 16 Oktober2017

Bukti Saksi.1. eee, eur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Astra Gsip, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diMess PT.OA GSIP Perusahaan Desa Pandu Senjaya RT.026 RW.006Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat;

Bahwa saksi pernah bertetangga dekat di Messperusahaan PT.OA GSIP; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialtiga orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejaktahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis;HIm. 5 dari 14 Him.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Mess PT.OA GSIP Perusahaan Desa Pandu SenjayaRT.026 RW.006 Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten KotawaringinBarat;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tigaorang anak;4. Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;HIm. 9 dari 14 Him. Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun5.

yang dikreditkandalah benar karena sesuai dengan bukti transaksi yang Pemohon Banding sampaikan dalamlersidanganve dD pf FD=ahwa Majelis berpendapat,Dnampai dengan berakhirnya persidangan tidak terdapat bukti PT.azMudariliant Tehnikal telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajakbo=ahwa dalam persidangan terbukti transaksi yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan PT.aMudariliant Tehnikal berdasarkan atas Surat Perjanjian Kerja Nomorbo001/SPK/IBD/III/2009,lenganlemikian seharusnya profil dari PT.oa

E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

DALAM PROVISI

Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat Konpensi

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Konpensi

DALAM POKOK PERKARA

- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian;

- Menyatakan Tergugat Konpensi telah Wanprestasi;

- Menyatakan Surat Perintah Kerja No. 014.01/PT-OA/X/2020 tanggal 02 Oktober 2020 dan Surat Perjanjian Kontrak Kerja Nomor 014.02/PT.OA

/XI/2020 tanggal 2 November 2020 serta Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 014.03/PT.OA/XI/2020 tanggal 02 November 2020 adalah sah dan mengikat;

- Memerintahkan Tergugat untuk menunjuk Auditor Independen (pihak lain yang mempunyai keahlian di bidang penghitungan atau penilaian) untuk melakukan audit terhadap realisasi pekerjaan Penggugat dalam waktu selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;

- Menghukum