Poros menuju Kantor pusat kebun PT.PMM Dsn. Kuru, Ds. Gersik Belantian, Kec. Jelimpo, Kab.

(Asisten Afdeling IV PT.PMM) yang pada saat itu berada ditempat kejadian;Bahwa Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK Als JUTE dan Sdr.

BUSES.Pengancaman tersebut dilakukan atau tujukanterhadap Saksi ARIE RISTANTO (Asisten Afdeling IV PT.PMM) yang pada saatitu berada di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

,sedangkan pemilik lahan sebagai anggota petani PlasmaPT.PMM hanya mempunyai hak menerima pembagian hasil kebun palsma dariperusahaan melalui Koperasi Petani Plasma dengan persentase pembagian 70% untuk petani palsma dan 30 % untuk perusahaan;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.PMM yang menjabat sebagai keamananAfdeling dan juga sebagai anggota petani Plasma PT.PMM;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Pasifik Masao Mineral (PT.PMM) sebagai PMAdari BKPM;e Surat menyurat PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM), Datakaryawan/crew PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM) di site,kontrak karyawan/crew PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM); Data bor yang sudah di assay, data bor hasil lab (Soft Copy);e Peta Geologis, Kompas, GPS, Palu geologis1. Bahwa dokumendokumensebagaimana yang dimaksudoleh Penggugat di atas,penguasaan dan kepemilikanada pada Golden ArrowResources dan PIT.

PasifikMasao Mineral (PT.PMM);e Dokumen PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM) sebagai PMAdari BKPM;e Surat menyurat PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM), Datakaryawan/crew PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM) di site,kontrak karyawan/crew PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM); Data bor yang sudah di assay, data bor hasil lab (Soft Copy);e Peta Geologis, Kompas, GPS, Palu geologis;7. Bahwa dokumendokumen tersebut ada dalam penguasaan Golden ArrowResources dan PT.

PasifikMasao Mineral (PT.PMM);Dokumen PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM) sebagai PMA dariBKPM;Surat menyurat PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM), Data karyawan/crew PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM) di site, kontrak karyawan/crew PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM);Data bor yang sudah di assay, data bor hasil lab (Soft Copy);Peta Geologis, Kompas, GPS, Palu geologis;Hal. 29 dari 52 hal. Putusan Nomor 1211K/Pdt/201430302.

Pasifik Masao Mineral (PT.PMM) sebagai PMA dariBKPM;Termohon Kasasi tidak lengkap dan tidak spesifik menyebutkandokumendokumen apa yang dimaksud karena tidak ada tanggal, nomorserta siapa yang menandatangani dokumendokumen dimaksud;Surat menyurat PT.Pasifik Masao Mineral (PT.PMM), Data karyawan/crew PT. Pasifik Masao Mineral (PT.PMM) di site, kontrak karyawan/crew PT.

PasifikMasao Mineral (PT.PMM);e Pertimbangan hukum ini mengadangada, karena :e Pemegang Saham PT.

PRIMA MITRAJAYA MANDIRI (PT.PMM)

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Xenia BH 1541 AT warna hitam;- 1 (satu) buah kunci mobil Xenia;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi SARIONO- 8 (delapan) buah Derigen ukuran 25 liter yang berisi minyak dikembalikan kepada PT.PMM- 7 (tujuh) buah derigen kosong ukuran 25 liter;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri X2 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan, - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia seri E72 Dipergunakan dalam perkara an.SUGIONO BIN SUHARMIN.6.

PT.PMM yang terletak di Dusun Srimenanti DesaSerdang Jaya Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang berupa minyak solarsebanyak 8 (delapan) derigen berukuran 25 (dua puluh lima) liter, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.

PT.PMM sedangkanSUGIONO (Penuntutan secara terpisah) dan ISKANDAR (DPO) sudah menunggu dipinggir jalanuntuk mengambil derigenderigen kosong tersebut untuk diisi dengan minyak solar.

PT.PMM sedangkan SUGIONO (Penuntutan secaraterpisah) dan ISKANDAR (DPO) sudah menunggu dipinggir jalan untuk mengambilderigenderigen kosong tersebut untuk diisi dengan minyak solar.

PMM kemudian terdakwa menyimpan derigenderigen tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehpetugas patroli PT.PMM yang bernama saksi TUMPAL DAMANIK bersama rekanrekannya ketika sedang bertugas diseputaran jalan 183 Camp.

minyaksolar milik PT.PMM dengan harga per derigen Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yang berisisebanyak 25 liter dan sulaiman pun menyetujuinya,kemudian pada hari jumat saksi menghubungisulaiman kembali untuk mengantarkan 15 (lima belas) derigen kosong ke lokasi camp PT.PMM.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada pukul 21.30sulaiman datang bersama terdakwa ke lokasi camp PT.PMM dengan menggunakan (satu) unit19mobil daihatsu Xenia warna hitam No.Pol BH 1541

PT.PMM yang terletak di Dusun Srimenanti Desa Serdang Jaya Kecamatan BetaraKabupaten Tanjung Jabung Barat terdakwa bersama dengan saksi;, PARNOMO (DPO) danSULAIMAN Alias EMAN (DPO) telah melakukan pencurian minyak solar sebanyak 8(delapan) derigen berukuran 25 (dua puluh lima) liter milik PT.PMM."

Bahwa terdakwa mengambil minyak milk PT.PMM dengan cara terdakwa bersamaIskandar (DPO) yang samasama karyawan PT.PMM mengeluarkan minyak yang terdapatdi tanggi milk PtPMM untuk dimasukan ke dirigendirigen yang telah terdakwa siapkansebelumnya lalu membawa danmeletakan dirigen dipinggir jalan camp PT.PMM kemudianGUNTUR datang dan mengambil derigen yang telah berisi minyak solar denganmenggunakan 1 (satu) buah mobil Xenia."

Bahwa terdakwa bersama Iskandar merupakan karyawan pada PT.PMM yang bekerja padabagian pengelasan dan tidak ada kewajiban terdakwa untuk memindahkan minyak solaryang berada dalam tangki minyak tersebut dan menerima gaji setiap bulannya." Bahwa terdakwa tidak ada meminta jin terlebih dahulu kepada pihak PT.PMM ketikamengambil minyak dari tanggi milik PT.PMM."

*Bahwa kemudian GUNTUR bersama temanya PARMONO (Dpo) menurunkan derigen yangtelah dibawanya, lalu terdakwa bersama iskandar langsung mengambil derigen tersebut danmembawanya ke PT.PMM untuk mengambil minyak di tanggi PT.PMM dan mengisinya kedirigen tersebut."

PT.PMM yang terletak di Dusun Srimenanti Desa Serdang Jaya KecamatanBetara Kabupaten Tanjung Jabung Barat terdakwa bersama saksi GUNTUR,ISKANDAR (Dpo), SULAIMAN (Dpo) telah mengambil minyak solar sebanyak 8(delapan) derigen berukuran 25 (dua puluh lima) liter minyak solar milik PT.PMM.

Menyatakan Akta-Akta ataupun produk hukum yang lahir sebagai turutan / accesoir dari Akta No.11 tanggal 6 Desember 2001 yakni : Akta Kuasa No.12 tanggal 6 Desember 2001 ; Akta Kuasa No. 13 tanggal 6 Desember 2001 ; Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham PT.PMM No. : 4 tertanggal 1 Agustus 2002 ; Akta Pengalihan Hak-hak atas saham No. : 5 tertanggal 1 Agustus 2002 ; Pelaporan Menteri Kehakiman RI No. : C-155539. HT. 01. 04.

TH. 2002 dan pendaftaran dalam daftar perusahaan tertanggal 6 September 2002 No. 1090 / RUB / 09403 / IX / 2002 ; Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan No. 8 tertanggal 31 Desember 2002 ; Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 9 tertanggal 31 Desember 2002 ; Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Saham Luar Biasa PT.PMM No. 1 tertanggal 2 januari 2003 ; Pendaftaran Menteri Kehakiman RI Nomor : C UM.02.01.479 tertanggal 16 Januari 2003 ; Penerimaan Laporan

Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.PMM No. : C-02304.HT.01.01.TH.2003 tertanggal 4 Februari 2003 ; Berita Negara Republik Indonesia No. : 19 Tambahan Berita Negara Nomor : 1896 / 2003 ; Akta pernyataan keputusan rapat PT.PMM No : 38 tanggal 16 April 2003 ; Penerimaan Pemberitahuan perubahan Direkd Komisaris PT.PMM nomor : C.UM.02.01.8296 tertanggal 30 April 2003 ; Pendaftaran dalam daftar Perusahaan tertanggal 17 Juni 2003 ; Panggilan RUPSLB PT.PMM tertanggal 1 Agustus

2002 yang dimuat dalam harian Sinar Pagi tertanggal 26 Juli 2002 Panggilan RUPSLB PT.PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuat dalam harian Berita Kota tertanggal 26 Juli 2002 ; Panggilan RUPSLB PT.PMM tertanggal 31 Desember 2002 yang dimuat dalam harian Terbit tertanggal 24 Desember 2002 dan Harian Berita Kota tertanggal 26 Desember 2002 ; Tanda Daftar Perusahaan PT.PMM pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Propinsi DKI Jakarta No. 090315100549 agenda pendaftaran No : 202

PT.PMM, maka PT.ic.PT.PMM mempunyaihak dan kewajiban dalam lalu lintas pergaulan hukum yaituhalaman! 21 dari 163 hal.

PT.PMM,maka PT.ic.PT.PMM mempunyai hak dan kewajiban dalam lalulintas pergaulan hukum yaitu dengan kata lain, PT.PMM adalahsubjek hukum yang bisa menuntut dan dituntut di Pengadilan ;Bahwa berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, dimana pengalihan saham adalah sah,maka berdasarkan ketentuan Pasal 5 Anggaran DasarPerusahaan semua saham PT.PMM dikeluarkan oleh PT.PMMhalaman! 209 dari 163 hal.

Prabu Mutu Muliayang dipersoalkan sahamnya, Maka PT.PMM sebagai subjekhukum harus digugat ;5.

PT.PMM, makaPT.ic.PT.PMM mempunyai hak dan kewajiban dalam lalu lintaspergaulan hukum yaitu dengan kata lain, PT.PMM adalah subjekhukum yang bisa menuntut dan dituntut di Pengadilan ;13.

Panggilan RUPSLB PT.PMM tertanggal 1Agustus 2002 yang dimuat dalam harianBerita Kota tertanggal 26 Juli 2002 ;h. Panggilan RUPSLB PT.PMM tertanggal 31Desember 2002 yang dimuat dalam harianhalaman! 269 dari 163 hal.

Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.PMM Nomor 38 tertanggal 16April 2003;k.

Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Saham LuarBiasa PT.PMM Nomorttertanggal 2 Januari 2003;h. Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Saham LuarBiasa PT.PMM Nomor2tertanggal 2 Januari 2003;i. Penetapan PengadilanNegeri Jakarta SelatanNomor01/Pdt.P/2003/PN.Jak.Sel.,tertanggal 10 Januari 2003;j. Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.PMM Nomor38tertanggal 16 April 2003;k.

PT.PMM, maka PT./.c.PT.PMM mempunyai hak dan kewajiban dalam lalulintas pergaulan hukum yaitu dengan kata lain, PT.PMM adalah subjek hukumyang bisa menuntut dan dituntut di pengadilan;.Bahwa berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, dimana pengalihan saham adalah sah, maka berdasarkan ketentuanPasal 5 Anggaran Dasar Perusahaan semua saham PT.PMM dikeluarkan olehPT.PMM dan mendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakiman dan Ham,berdasarkan akta Nomor C28912.HT.01.01.TH.86

PT.PMM, makaPT.i.c.PT.PMM mempunyai hak dan kewajiban dalam lalu lintas pergaulanHal. 50 dari 69 hal.

Berita Negara Republik Indonesia Nomor 19 Tambahan Berita NegaraNomor1896/2003; Akta pernyataan keputusan rapat PT.PMM Nomor 38 tanggal 16 April2003; Penerimaan Pemberitahuan perubahan Direksi Komisaris PT.PMM NomorC.UM.02.01.8296 tertanggal 30 April 2003; Pendaftaran dalam daftar Perusahaan tertanggal 17 Juni 2003; Panggilan RUPSLB PT.PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuatdalam harian Sinar Pagi tertanggal 26 Juli 2002; Panggilan RUPSLB PT.PMM tertanggal 1 Agustus 2002 yang dimuatdalam harian

PMMHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Simwarna merah nomor bak 205 hilang : 1 ( satu) unit TV LCD ukuran 12inci merk LG, 1 (SATU) unit Tape DVD dan 1 (satu) unit Equalizer, Bus PT.PMM warna merah nomor bak 105 hilang : 1 ( satu) unit TV LCDukuran 12 inci merk LG dan 1 (satu) Equalizer: Bahwa kemudian saksi memrintah mandor PT.PMM(HANAFI TANJUNG) Untuk melaporkan nya ke polsek Tanah Jawadan kemudian saksi menginformasikan kepada polisi bahwa 2 (dua)orang kernek Bus PT.

Bahwa Nama asli dari SIREGAR saya tidakmengetahuinya karena baru sekitar 1 (Satu) minggu bekerja pada PT.PMM sehingga KTP nya pun belum sempat didaftarkan pada PT.PMM dan temantemannya yang lainya pun tahu nya SIREGAR ajadan tidak tahu nama asli nya dan alamatnya juga tidak tahu pastihanya yang tahu saksi alamay nya di KERINCI dan keberadaan nyasaat ini saya tidak mengetahuinya.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul23.00 Wib terdakwa ERWIN HOTMAN MANGISI TAMPUBOLOnHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Simbertemu dengan SIREGAR (daftar pencarian Orang) di Loket PT.PMM yang terletak di Simpang Nagojor Kelurahan Pematang TanahJawa Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, lalu SIREGARmempelihatkan 1 (satu) unit equa lizer ke terdakwa denganmengatakan inilah dulu kita jual biar ada uang rokok kita,kemudian terdakwa dan SIREGAR duduk duduk di tanah

PMM untuk dijual, dengan demikian, maka unsurad.4 telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan ;Ad. 5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, telahnyata perbuatan terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) unit TV LCD, 1(satu) unit power dan 1 (satu) unit Tape DVD, 1 (Satu) unit TV LCD dan 1(satu) unit Equalizer, 1 (satu) TV LCD dan 1 (satu) equalizer milik PT.PMM dilakukan secara bersamasama dengan teman terdakwa yangbermarga Siregar

PMM Nomor Bak 335 weARNA Kuning dengan cara membukapaksa skrup skrup dari TV LCD, tape, Equalizer dan pores sehinggaterlepas, lalu terdakwa melangsir barang tersebut dan terdakwa letakkan didekat kamar mandi, lalu terdakwa dan SIREGAR masuk ke dalam mobil PT.PMM warna merah Nomor Bak 305 dan mengambil 1 (Satu) unit TV LCDdan 1 (satu) unit Equalizer, lalu terdakwa langsir dan terdakwa letakkan disamping TV LCD sebelumnya, selanjutnya terdakwa dan SIREGAR masukke dalam mobil PT.

Prima Mitrajaya Mandiri (PT.PMM) membuat parit pembatas sekitar lebar 1 (satu) meter dandalam 1 (satu) meter dan tidak ada pembatas lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal mula api tersebut dikarenakanSaksi datang ke lokasi kebakaran api sudah membesar danmenjalarmenuju lahan miliki PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT. PMM)sehingga pohon sawit milik PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT.

Prima Mitrajaya Mandiri (PT.PMM)); Bahwa yang Saksi ketahui bahwa Terdakwa berada dilokasikebakaran dan PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT. PMM) melakukanpemadaman menggunakan pompa air akan tetapi dikarenakan apisudah membesar dan keterbatasan air sehingga pompa air tidakmampu memadamkan api; Bahwa yang Saksi ketahui dan yang Saksi lihat bahwa tidak adalahan milik orang lain yang ikut terbakar karena PT. Prima MitrajayaMandiri (PT.

Prima Mitrajaya Mandiri (PT.PMM) yang berada atau berbatasan dengan lahan Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sumber api yang membakar kebunkelapa sawit PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT. PMM) tersebut berasaldari kebakaran di lahan Terdakwa sepengetahuan Saksi bahwasaat terjadi pembakaran di lahan Terdakwa tersebut Saksi jugalihat ada titik api yang berasal dari arah selatan dan karenahembusan angin cukup kencang sehingga merambat kearah kebunsawit PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT.

Prima Mitrajaya Mandiri (PT.PMM)); Bahwa pembakaran lahan itu sekitar jam 12 siang;Bahwa Saksi ada melihat api berkobar dilahan PT. Prima MitrajayaMandiri (PT. PMM);Bahwa Saksi hanya menengoknengok ke lahan PT. Prima MitrajayaMandiri (PT. PMM) dan lahannya Terdakwa I;Bahwa Saksi ada dilahannya Terdakwa karena Saksi diupah olehTerdakwa ; Bahwa Saksi tidak ada melihat api merembet dari lahannyaTerdakwa ke lahan perkebunan PT.

Prima Mitrajaya Mandiri (PT.PMM) berusaha memadamkan api tersebut;Bahwa akibat yang di timbulkan setelah api membakar kebun sawitdan pohon kelapa sawit milik PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT. PMM)tersebut yang Terdakwa II lihat daunnya layu karena terkena panasAPI; Bahwa sepengetahuan Terdakwa II luas lahan kebun sawit PT. PrimaMitrajaya Mandiri (PT.

Hal.3464.500.000, (empat ratus enam puluh empat juta lima ratus riburupiah); (vide P24 dan P25)PEMOHON II: Invoice No. 001/PT.PMM/LPG3G/07/2018 tanggal 12 Juli 2018berdasarkan PO No. 39000199244 sebesar Rp. 107.030.000,(Seratus tujuh juta tiga puluh ribu rupiah); (vide P26) Invoice No. 0021/PT.PMM/LPG3G/10/2018 tanggal 14 Oktober 2018berdasarkan PO No. 39000199272 sebesar Rp. 148.005.000,(SeratusS empat puluh delapan juta lima ribu rupiah); (vide P27) Invoice No. 0086/PT.PMM/LPG3G/01/2019 tanggal

Prima Mitra Mandiri (PT.PMM) danDirektur PT. Teguh Jayaprima Abadi (PT.

Prima Mitrajaya Mandiri (PT.PMM) saja sebesar USD 2.000 / bulan ;e Bahwa sebelum dilaporkan ke Polisi, Terdakwa pernah disomasi olehperusahaan dan juga melalui pengacara perusahaan yaitu Hotma Sitompoel &Associates ;e Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi setelah dilakukan somasi tersebut ;e = =Bahwa dari pihak PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT. PMM) dan PT.

Prima Mitrajaya Mandiri (PT.PMM) terbit pada tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi, tahap pengurusan HGU adalah : 1. Prakadastral, 2.Kadastral, 3. Panitia Bi, 4. Persetujuan dari BPN, 5. SK dari BPN untuk HGU,6.

Prima Mitrajaya Mandiri (PT.PMM) dan PT. Teguh Jayaprima Abadi (PT.

TJA ;Menimbang, bahwa dari apa yang dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa tersebut, ternyata bahwa penyerahan danadana atau uang oleh PT.PMM dan PT. TJA kepada Terdakwa adalah dalam kaitan Terdakwa telah menjualseluruh sahamnya pada PT. TJA dan 92,5% sahamnya di PT.

PT.SMRarko, Kemudian menumpuknya dipinggir jalan dan selanjutnya mengangkutmenggunakan 2 unit truck dengan Nomor Polisi masingmasing KT 8903CM, dan Nomor Polisi KT 8199 EZ sedangkan1 (satu) unit Pick Up NomorPolisi KT 8277 UA, dipergunakan untuk mengangkut anggota pekerjaTergugat danTergugat II;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut telah diberikanperingatan oleh security Penggugat, dengan mengatakan ... lokasi lahansawit yang kalian panen ini adalah lokasi lahan sawit milikPenggugat/PT.PMM

Pada halaman 4 (empat) angka 4 (empat)Semula tertulis4.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut telah diberikanperingatan oleh security Penggugat, dengan mengatakan "..lokasi lahansawit yang kalian panen ini adalah lokasi lahan sawit milik Penggugat/PT.PMM, namun Tergugat dan Tergugat II tidak menghiraukan peringatan tersebut dan terus saja melakukan pemanenan buah sawit milikPenggugat;Menjadi4.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut telah diberikanperingatan olehsecurity Penggugat

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium); Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Tergugat danTergugat Iltelah melakukan pencurian kelapa sawit yang merupakandalam wilayah dan milik perkebunan PT.PMM yang berada di Blok 38 ADivisi Selatan Desa Rantau Hempang, Kecamatan Muara Kaman padatanggal 24 Agustus 2015, kemudian berlanjut melakukan pencurian padaBlok G.33, G.34 dan F.33 pada tanggal 25 Agustus 2015, kemudianmelakukan pencurian lagi pada Blok E.40, E.41, F.41, F.42 dan

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium); Bahwa dalam gugatannya Termohon Banding/Penggugat mendalilkanTergugat dan Tergugat II telah melakukan pencurian kelapa sawitdalam wilayah dan milik perkebunan PT.PMM yang berada di Blok 38 ADivisi Selatan Desa Rantau Hempang, Kecamatan Muara Kaman padatanggal 24 Agustus 2015, kemudian berlanjut melakukan pencurianpada Blok G.33, G.34 dan F.33 pada tanggal 25 Agustus 2015,kemudian melakukan pencurian lagi pada Blok E.40, E.41, F.41, F.42dan

An.Suriadi pada Halaman/Lembar 24, yang merupakan faktafakta hukumdalam persidangan, secara tegas menyebutkan bahwa :Kegiatan pemanenan tersebut telah dibicarakan juga antaraTerdakwa, Saksi Paito dan Saksi Rudiansyah dengan saksi BangMerang, yang mana Saksi Bang Merang merupakan pemegang kuasadari masyarakat terhadap persoalan lahan a quo.Kemudian bahwa Akibat perbuatan pemanenan yang dilakukandilahan PT.PMM tersebut, Pihak Perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 57.200.000, dengan perincian pada

TMA saat itu sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu SdrHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Mrt.HARI WASONO, Sdr SIAGIAN, Sdr TAMPUBOLON, Sdr ANDRE, SdrHOLONG, Sdr MAULI dan Sdr NOPEN; Bahwa pada saat ada kerusakan pada alat berat baru bisa saksi sebagaimekanik turun langsung untuk memperbaiki alat berat yang rusak tersebut; Bahwa terakhir kalinya saksi mengecek alat berat jenis Excavator milik PT.PMM yang beroperasi di PT.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan kawan Terdakwa dalammengambil barang milik PT.PMM, tidak ada ijin dari pihak PT.PMMtersebut.

SINURAT, Sdr WAGE dan Sdr ARITONANG, Saksi Asiong,dan Saksi REZA telah mengambil barang berupa : 1 (satu) unit Computer AlatBerat, Panel Alat Berat, Sinyal Palep Alat Berat, Motor Gas Alat Berat, PinalGrip Alat berat Satu pasang, Kepala Pompa Alat Berat, dan Batrai Alat Berat,milik PT.PMM, dan barangbarang tersebut bukan milik Terdakwa HotmanHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Mrt.Parsauran Sianturi Als Andi Saputra Als Sianturi Bin Reuter Sianturi maupunSdr.

SINURAT, Sdr WAGE dan Sdr ARITONANG, Saksi Asiong,dan Saksi REZA telah mengambil barang berupa : 1 (satu) unit Computer AlatBerat, Panel Alat Berat, Sinyal Palep Alat Berat, Motor Gas Alat Berat, PinalGrip Alat berat Satu pasang, Kepala Pompa Alat Berat, dan Batrai Alat Berat,tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan PT.PMM, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa bersamasama dengan Sdr.

SINURAT, Sdr WAGE dan SadrARITONANG, Saksi Asiong, dan Saksi REZA, memiliki tujuan yang sama yaitusecara bersamasama mengambil 1 (satu) unit Computer Alat Berat, Panel AlatBerat, Sinyal Palep Alat Berat, Motor Gas Alat Berat, Pinal Grip Alat berat Satupasang, Kepala Pompa Alat Berat, dan Batrai Alat Berat tanpa ijin pemiliknyayaitu PT.PMM, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Mrt.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (

TMA saat itu. sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu SdrHARI WASONO, Sdr SIAGIAN, Sdr TAMPUBOLON, Sdr ANDRE, SdrHOLONG, Sdr MAULI dan Sdr NOPEN; Bahwa pada saat ada kerusakan pada alat berat baru bisa saksi sebagaimekanik turun langsung untuk memperbaiki alat berat yang rusak tersebut; Bahwa terakhir kalinya saksi mengecek alat berat jenis Excavator milik PT.PMM yang beroperasi di PT.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan kawan TErdakwa dalammengambil barang milik PT.PMM, tidak ada ijin dari pihak PT.PMMtersebut.

SINURAT, Sdr WAGE dan SdrARITONANG, Saksi HOTMAN, dan Saksi REZA telah mengambil barangberupa : 1 (satu) unit Computer Alat Berat, Panel Alat Berat, Sinyal Palep AlatBerat, Motor Gas Alat Berat, Pinal Grip Alat berat Satu pasang, Kepala PompaAlat Berat, dan Batrai Alat Berat, milik PT.PMM, dan barangbarang tersebutbukan milik Terdakwa Robi Als Asiong Bin Antondrawo maupun Sdr.

pelakunya lebih dari satu serta adanyakerjasama yang erat diantara para pelaku , bahwa dipersidangan terungkapTerdakwa Robi Als Asiong Bin Antondrawo bersamasama dengan Sadr.SINURAT, Sdr WAGE dan Sdr ARITONANG, Saksi HOTMAN, dan SaksiREZA, memiliki tujuan yang sama yaitu secara bersamasama mengambil 1(satu) unit Computer Alat Berat, Panel Alat Berat, Sinyal Palep Alat Berat,Motor Gas Alat Berat, Pinal Grip Alat berat Satu pasang, Kepala Pompa AlatBerat, dan Batrai Alat Berat tanpa ijin pemiliknya yaitu PT.PMM

Prima Multi Mineral(PT.PMM) periode bulan Mei 2017 sampai dengan Agustus 2017 sebesar Rp.473.011.650,00 (empat ratus tujuh puluh tiga juta sebelas ribu enam ratus lima puluh rupiah), yang ditransfer pada rekening atasnama Tergugat (Asadi) pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) CabangMartapura, Kabupaten Banjar dengan nomor rekening 453501015860537;2.11.

Prima Multi Mineral (PT.PMM)tertanggal 10 Juni 2017.....dst. Fotokopi dari fotokopi Berita AcaraPembayaran Fee lahan batu bara yang terletak di Desa Rantau Bakula,untuk periode 0131 Juli 2017 sebesar Rp. 136.809.5000, oleh PT. PrimaMulti Mineral (PT.PMM) tertanggal 10 Agustus 2017, .......... dst.

TJA yangseharusnya dipergunakan Terdakwa adalah USD 2.094.850 (USD 1.453.844 + USD641.006) ;Bahwa dalam kenyataannya, Terdakwa tidak mengurus sertifikat HGU PT.PMM yang seharusnya sudah diterima oleh M.P. Evans & Co Limited dari Terdakwatanggal 26 Desember 2007 dan hanya mengajukan permohonan pengurusankadasteral PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT.

No. 477 K/PID/2014Bahwa dalam kenyataannya, Terdakwa tidak mengurus sertifikat HGU PT.PMM yang seharusnya sudah diterima oleh M.P. Evans & Co Limited dari Terdakwatanggal 26 Desember 2007 dan hanya mengajukan permohonan pengurusankadasteral PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT.

TJA dan 92,5 % sahamnya di PT.PMM dimana di dalam Share Sale and Purchase Agreement tertanggal 13Desember 2006 dimuat syaratsyarat tambahan berupa izin lokasi dan izin usahaperkebunan yang telah dimiliki perusahaan, pengurusan izin BKPM, SK MenteriKehakiman, pembebasan lahan untuk perkebunan sampai dengan pengurusanHak Guna Usaha yang untuk menyelesaikan syaratsyarat tersebut,pengurusannya memerlukan biaya (Cost Disbursement) sebagaimana tersebutdalam Pasal 2.2 ;Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan

Prima Multi Mineral (PT.PMM) periode bulan Mei 2017 sampai dengan Agustus 2017 sebesar Rp.473.011.650,00 (empat ratus tujuh puluh tiga juta sebelas ribu enam ratus lima puluh rupiah), yang ditransfer pada rekening atas nama Tergugat (Asadi) pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Martapura, Kabupaten Banjar dengan nomor rekening 453501015860537;

Prima Multi Meneral (PT.PMM) Periode bulan Mei 2017 s/d Agustus 2017 sebesarRp.473.011.650. (empat ratus tujuh puluh tiga juta sebelas ribu enamratus lima puluh rupiah);3.12. Hasil Fee dari pekerjaan lahan tambang milik Penggugat dan Tergugatyang terletak di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar yang dikerjakan oleh PT. Rahmat Barajaya Utama(PT.

Prima Multi Mineral (PT.PMM) tertanggal 10 Juni2017, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazzegelen di KantorPos, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu Ketua Majelismembubuhi tanggal serta paraf dan diberi tanda bukti P.15;+ Fotokopi dari Fotokopi Berita Acara Pembayaran Fee lahan batu bara yang terletak di Desa Rantau Bakula, untuk periode 0131 Juli 2017 sebesar Rp.136.809.500, oleh PT.

Prima Multi Mineral (PT.PMM) tertanggal 10 September 2017, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, dan dinazzegelen di Kantor Pos, namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, lalu Ketua Majelis membubuhi tanggal serta parafdan diberi tanda bukti P.17, yangmana fee (keuntungan) tersebut ditransferoleh pihak perusahaan PT.

Prima Multi Mineral (PT.PMM) tertanggal 10 September 2017, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup, dan dinazzegelen di Kantor Pos, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu Ketua Majelis membubuhi tanggalserta paraf dan diberi tanda bukti P.17, yangmana fee (keuntungan) tersebut ditransfer oleh pihak perusahaan PT.

Prima Multi Mineral (PT.PMM) periode bulan Mei 2017 sampai dengan Agustus 2017 sebesar Rp.473.011.650,00 (empat ratus tujuh puluh tiga juta sebelas ribu enam ratus lima puluh rupiah), yang ditransfer pada rekening atas nama Tergugat (TERGUGAT) pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Martapura, Kabupaten Banjar dengan nomor rekening 453501015860537;2.11.

PRIMA MITRAJAYA MANDIRI (PT.PMM);

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

penjara selama 6 (enam) bulan ;

Adanya perselisihan internal PT.PMM (TergugatRekonvensi) tentu sangat mengganggu operasionalpengelolaan Asset danInventaris ex Vico yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi sehingga dapatmenimbulkan kerugian bagi Penggugat MRekonvensi sebagai pemegang hakpengelola dan Pertamina UP V sebagai pemilik asset ; Bahwa dengan adanya sengketa di internal PT PrabuMutu Mulia , untukkelancaran Operasional pengelolaan Asset danInventaris ex Vico telahdil akukan musyawarah antara Penggugat Rekonvensi dengan BurhanuddinBur

Maras dan Betahari Gumay Putra Tusin yangkedudukanya sebagaipengurus dan pemegang saham PT.PMM dan pihak PertaminaUni tPengelola V Balikpapan sebagai pemilik Asset danInventaris ex Vico.Dalam musyawarah antara Penggugat Rekonvensi Il,Pertamina U PV, Betahari Gumay Putra Tusin danBurhanuddin Bur Maras yang bertindak sebagai pemegangsaham dan pengurus PT.

April 2001 + sampaipermasalahan internal PT.PMM antara Burhanuddin BurMaras dengan Betahari Gumay Putra Tusinselesai ; Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan NegeriBalikpapan No. 54/ Pdt. G/2000/PN. BPP tanggal 20 November 2003 joNo. 78/PDT/2001/PT . KT SMDAtanggal 18 Oktober 2001 jo No.3123 K/Pdt/2002 tanggal19 Maret 2003 (P3,Hal. 27 dari 45 hal. Put.