Hj. lis Saksi Hidayati, SEselaku Direktur PT Surya Cipta Pratama (PT.SCP) sekira bulan April 2005 dikantor PT.SCP di Komplek MTC Blok C No. 35 Jl.

Bahwa Terdakwa menyerahkan kendaraan tersebut sebagai jaminandari PT.SCP kepada para invenstor, dimana sebelumnya PT.SCP menyerahkankendaraan kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa bersama pegawai PT.SCPyang bernama Sdr. Deden dan Sdr.

Setelah mengetahui Terdakwa telah menginvestasikan dana di PT.SCPkemudian para investor yang lain yang berminat datang ke rumah Terdakwauntuk menanyakan prospek bisnis di PT.SCP dan menanyakan tentang statuskendaraan yang diberikan oleh PT.SCP untuk jaminannya,11.

Prosedur penyerahan kendaraan itu kepada Investor yaitu Terdakwamenyerahkan kendaraan tersebut sebagai jaminan dari PT.SCP kepada parainvestor, dimana sebelumnya PT.SCP menyerahkan kendaraan kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa bersama pegawai PT.SCP yang bernama Sdr.Deden dan Sdr. Elang menyerahkan kendaraankendaraan tersebut kepadapara investor dengan dibuatkan surat penyerahan berupa surat perjanjiankerjasama.14.

Bahwa benar peranan Terdakwa di PT.SCP adalah sebagai pembantuuntuk memperlancar nasabah dalam meng investasikan dananya di PT.SCP.14.

Suryamas Cipta Perkasa 2 (PT.SCP 2) melalui Saksi Turyono Bin Supriyadi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Suryamas Cipta Perkasa 2 (PT.SCP 2)dengan membuka baut mengangkat mesin berdua kedalam truk Hino yangdikendarai Terdakwa dan Saudara Abun (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dari Saudara Amat atau PT.Suryamas Cipta Perkasa 2 (PT.SCP 2) untuk mengambil 1 (Satu) unit mesinQuick; Bahwa PT.

Suryamas CiptaPerkasa 2 (PT.SCP 2) untuk membawa 1 (satu) unit mesin Quick; Bahwa PT.

Suryamas Cipta Perkasa 2 (PT.SCP 2); Bahwa setelah mengantar kelapa sawit ke PT.

Suryamas Cipta Perkasa 2(PT.SCP 2);Menimbang, setelah mengantar kelapa sawit ke PT.

Suryamas Cipta Perkasa 2 (PT.SCP 2) melaluiSaksi Turyono Bin Supriyadi;6.

Setelahmelihat truck yang dibawa saksi Holil terparkir di Jalan Poros STI 05 Block Q/R36 Afdeling 10 PT.Suryamas Cipta Perkasa 1 (PT.SCP 1) terdakwa langsungmendatangi saksi Holil yang sedang istirahat atau tertidur di dalam trucktersebut, selanjutnya terdakwa membuka pintu mobil truck dan membangunkansaksi Holil, setelah saksi Holil bangun terdakwa langsung mengayunkan parangke arah saksi Holil, selanjutnya saksi Holil terkejut dan mundur lalu terdakwamembacokkan lagi parang yang dibawa terdakwa

Suryamas Cipta Perkasa1 (PT.SCP 1) Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa melukaiSaksi; Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekira pukul 21.00 WIB Saksi menjemput Terdakwa, Saudara Basuki, danSaudara Aji dengan menggunakan truk Saksi pergi ke Block SL 45 untukmemuat buah sawit, selama proses muat buah Saksi dan Terdakwameminum arak dan pada saat muatan hampir penuh Saksi berkelahi denganSaudara Aji kemudian

Suryamas Cipta Perkasa1 (PT.SCP 1) Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa melukaiSaksi Holil; Bahwa Saksi merupakan Humas dari PT. Surya Cipta Perkasa 1 (PT.SCP 1); Bahwa Saksi Holil dan Terdakwa bekerja di PT. Surya Cipta Perkasa 1(PT.

Suryamas Cipta Perkasa1 (PT.SCP 1) Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa melukaiSaksi Holil dengan menggunakan parang yang biasa di gunakan untukmemotong daun ataupun pelepah tanaman sawit yang menutupi jalan; Bahwa Terdakwa mendapakan parang yang ada di kendaraan quick; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul21.00 WIB Saksi Holil menjemput Terdakwa, Saudara Basuki, dan SaudaraAji dengan menggunakan

Kemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwa dan saksiHengki janji untuk bertemu di jalan Poros STI desa Gandang Barat, pada saatbertemu terdakwa membawa mobil dump truk milik terdakwa dan saksi Hengkimembawa truk CPO milik PT.SCP 1, selanjutnya terdakwa dan saksi Hengkisepakat bahwa terdakwa menukar ban truck milik terdakwa dengan ban mobilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Ppstruck CPO PT.SCP 1 yang dikemudikan saksi Hengki dengan menambah uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus

Ketika hari mulai gelap yaitu Sekitar jam 19.00 wib saksi Hengkimeminjam 1 buah dongkrak 8 Ton warna merah serta kunci roda milik terdakwa,lalu saksi Hengki membuka 2 buah Ban belakang truck CPO milik PT.SCP 1sebelah kiri sampai terlepas dan menyerahkan ban tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa menyerahkan Uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Hengki, lalu terdakwa menurun 2 Set Ban bekasmilik terdakwa dari Bak mobil truck terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan

2 set ban milik terdakwa tersebut kepada saksi Hengki dan saksiHengki langsung memasangkan kedua Ban milik terdakwa tersebut di Bagianbelakang sebelah kiri truck CPO milik PT.SCP 1 untuk menggantikan Ban yangtelah saksi Hengki lepas, setelah itu saksi HENGKI pulang ke arah PT.

Dari perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut mengakibatkan PT.SCP 1 mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa M.

SCP 1 tidak pernah menyuruhTerdakwa untuk membeli 2 (dua) set ban merk GT LUG Pro yang terdapatkode TG 06 3 dan TG O6 5 buah dari Saksi HENGKI HARAHAP danTerdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT.SCP 1 untuk membeliban tersebut; Bahwa 2 (dua) set ban merk GT LUG Pro yang terdapat kode TC 06 3dan TC 06 5 terpasang di mobil truk tangki CPO, pada tanggal 25 bulan April2020 dan yang memasang ban tersebut adalah Saksi sendiri bersamadengan adik ipar Saksi yang bernama VIRGO, jadi menurut catatan

menuju ke Pabrik PT.TASK 1 Parenggean adalahPak Wismark Sahat Tua Hutapea;Bahwa ada bukti penimbangan berupa replas hasil timbangan sebanyak 3rangkap satu untuk PT.SCP, satu rangkap lagi untuk PT.TASK 1 dan saturangkap untuk terdakwa;Bahwa terdakwa Sarbani menjual atau mengelapkan Tandan Buah Segar(TBS) kelapa Sawit sebanyak 4.530 kg sebanyak 3 kali pengiriman denganrincian sebagai berikut :1.

WISMARK SAHAT TUA HUTAPEA Bin HUTAPEA :14Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan terjadinya penggelapanTandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwa Sarbani;Bahwa saksi bertugas menimbang Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawityang keluar dari PT.SCP menuju ke Pabrik PT.TASK 1 Parenggean;Bahwa ada bukti penimbangan berupa replas hasil timbangan sebanyak 3rangkap satu untuk PT.SCP, satu rangkap lagi untuk PT.TASK 1 dan saturangkap untuk terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian

untuk menjelaskan hal tersebut, namun setelah diKantor PT.SCP, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa telah menjual TandanBuah Segar (TBS) kelapa sawit milik PT.

SCP tersebut;e Bahwa setelah mendapat nomor Pak Eko, setengah bulan kemudian setelahtukaran nomor HP lalu Terdakwa menghubungi Pak Eko Purwantomenawarkan menjual Tandan Buah segar (TBS) Milik PT.SCP tersebut;e Bahwa kata Pak Eko pekerjaannya sehari adalah mengangkut kepala sawitmilik masyarakat ke perusahaan;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin menjual Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawitmilik PT.

Kalimantan Tengah;Bahwa setelah tiba di lokasi tersebut, tanpa seizin dan sepengetahuan pihak PT.SCP, terdakwa menjual sebagian Tandan Buah segar sawit yang dibawanyakepada saksi EKO PURWANTO dengan perkiraan berat sekitar 1 ton danlangsung dibongkar untuk dimuat di mobil pickup milik saksi EKO PURWANTOkemudian dihargainya sebesar Rp. 500.000,;Bahwa setelah transaksi, terdakwa melanjutkan perjalanan menuju PT TASKI1Parenggean, Kab.

RIL pada hari dan tanggalyang tidak bisa dipastikan bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Januari2015 atau pada waktu lain antara bulan Januari 2014 hingga bulan Januari2015 sekira pukul 23.30 wib bertempat di rumah terdakwa di Jorong Ataslaban Kenagarian Halaban Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupetan LimaPuluh Kota dan di pos jaga lokasi Penambangan PT.SCP (Sumbar CalciumPratama) di Jorong Atas laban Kenagarian Halaban Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupetan Lima Puluh Kota atau setidak tidaknya

pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Juni,Oktober dan September 2014 terdakwa melakukan perbuatan kembalimencabuli saksi Fauzi Mulyadi dengan cara yang sama;Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Juni 2014 sekirapukul 23.30 wib setelah latinan silat terdakwa mengantar saksi JUANDAIFANI EFRA pulang kerumahnya sesampainya dirumah terdakwamengatakan pada orang tua JUANDA IFANI EFRA yaitu saksi RADIUSkalau terdakwa akan membawa saksi JUANDA IFANI EFRA tidur di possatpam PT.SCP

Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Pyhcelananya, pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Juni 2014 danbulan November 2014 terdakwa melakukan perbuatan yang sama dengancara yang sama terhadap saksi JUANDA IFANI EFRA bertempat di rumahterdakwa di Jorong Atas Laban kenagarian Halaban Kecamatan Lareh sagohalaban Keb.50 Kota;Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Oktober 2014sekira pukul 17.30 wib setelah latihan silat sore saksi ABDUL FATAH AUZIdiajak terdakwa untuk tidur di pos satpan PT.SCP

paha saksi RAHMADJAYA serta mengoyang goyangkan kemaluannya sampai terdakwamengeluarkan air maninya, setelah selesai terdakwa menyuruh saksiRAHMAD JAYA untuk memasang celananya dan mengatakan pada saksiRAHMAD JAYA supaya jangan mengatakan perbuatan yang telah terjadipada orang lain, perbuatan yang sama juga dilakukan terdakwa terhadapsaksi koroban pada bulan Desember 2014 hari dan tanggal tidak ingat lagidan pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Pos satopam PT.SCP

Halaban kab.50 Kota; Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan September 2014sekira pukul 20.30 wib terdakwa mengajak saksi FADRIZAL HAKIM untukmengulangi latihan silat dan juga menemani terdakwa di Pos satpanPT.SCP (sumbar Calcium Pratama) di jorong Ateh Laban KenagarianHalaban Kecamatan Lareh sago Halaban Kab.50 Kota kemudian saksiFADRIZAL HAKIM mengikuti terdakwa yang mana sebelumnya terdakwapulang ke rumahnya untuk menganti baju dengan baju satpam kemudianberangkat menuju pos satpam PT.SCP

AGUS SUPRAPTOBin BUNTAR tidak ada yang meminta ijin kepada pihak PT.SCP JO dalam pengambilan barang tersebut ;Bahwa para terdakwa terhadap barangbarang tersebutbermaksud hendak untuk dijual ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa 2.

AGUS SUPRAPTOBin BUNTAR tidak ada yang meminta ijin kepada pihak PT.SCP JO dalam pengambilan barang tersebut ;Bahwa para terdakwa terhadap barangbarang tersebutbermaksud hendak untuk dijual ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa 3.

AGUS SUPRAPTOBin BUNTAR tidak ada yang meminta ijin kepada pihak PT.SCP JO dalam pengambilan barang tersebut ;e Bahwa para terdakwa terhadap barangbarang tersebutbermaksud hendak untuk dijual ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil toyotaAvanza nopol.

Alm)tersebut kemudian Terdakwa pun mengajak Anak Korban untuk segera pulang,namun pada saat dalam perjalanan di fery penyeberangan Terdakwa bertemudengan Saksi Roslita Bunga Ita Tukan Binti Andreas Salutukan (Alm) dankemudian Terdakwa, Anak Korban dan saksi Roslita Bunga Ita Tukan BintiAndreas Salutukan (Alm) pulang ke rumah secara beriringan dan sesampainyadi rumah kemudian Saksi Roslita Bunga Ita Tukan Binti Andreas Salutukan(Alm) menghubungi Saksi Sukardi Bin Singo Pawiro (Alm) selaku Porkan PT.SCP

dan Saksi Eko Sugiyanto Als Eko Bin Kardiman selaku Asisten Afdeling PT.SCP 1 untuk membahas Terdakwa dan Anak Korban dan dari pembahasantersebut Saksi Roslita Bunga Ita Tukan Binti Andreas Salutukan (Alm) memintakepada Terdakwa agar pada tanggal 25 April 2020 keluarganya datang keHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Ppsrumah Saksi Roslita Bunga Ita Tukan Binti Andreas Salutukan (Alm), namunTerdakwa dan keluarganya tidak datang juga dan pada akhirnya tanggal 15Agustus 2020 pada saat

Pid.Sus/2020/PN Pps Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa tersebut, Saksimengetahui kejadian tersebut pada tanggal 18 April 2020 anak korbansekitar pukul 07.00 Wib mengatakan bahwa akan pergi bekerja dansekitar pukul 10.00 Wib anak korban datang ke rumah dan langsungmandi, setelah itu anak korban pergi keluar mengatakan mau melaporkanpekerjaannya yang tadi pagi ke mandor, namun anak korban tidak pulangke rumah seharian; Pada tanggal 19 April 2020 Saksi pergi ke pos mako yang ada di PT.SCP

kering pohon sawit, kKemudian terdakwaa IIImengambil tas milik korban dan diserahkan kepada terdakwa II laluterdakwa II mengambil uang milik koroban sebesar Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan 1 buah handphone dari dalam tas korbanselanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III, dan Anak saksi NorRendy menutup korban menggunakan pelepah sawit kering. kKemudianterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy berjalanke arah poros lalu menumpang truck lewat sampai ke PT.SCP

mengambil tas milik korbandan diserahkan kepada terdakwa II lalu terdakwa II mengambil uangmilik korban sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan1 buah handphone dari dalam tas korban selanjutnya terdakwa ,Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Ppsterdakwa II, terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy menutup korbanmenggunakan pelepah sawit kering. kKemudian terdakwa , terdakwa Il,terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy berjalan ke arah poros lalumenumpang truck lewat sampai ke PT.SCP

pelepahkering pohon sawit, kemudian terdakwa III mengambil tas milik korbandan diserahkan kepada terdakwa II lalu terdakwa II mengambil uangmilik korban sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan1 buah handphone dari dalam tas korban selanjutnya terdakwa ,terdakwa II, terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy menutup korbanmenggunakan pelepah sawit kering. kemudian terdakwa , terdakwa Il,terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy berjalan ke arah poros lalumenumpang truck lewat sampai ke PT.SCP

dan Saki menyerahkan 2 (dua) set banmilik Saksi tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmemasangkan kedua ban milik Saksi tersebut di bagian belakang sebelahkiri untuk menggantikan ban miliknya yang telah dilepaskan tadi; Bahwa sementara Terdakwa memasang ban milik Saksi di truk CPOnya, Saksi lalu mengangkat kedua ban milik Terdakwa tersebut ke dalammobil truk Saksi, selanjutnya setelan Terdakwa selesai memasang keduaban mobil milik Saksi di truk CPO nya, lalu Terdakwa pulang ke arah PT.SCP

dan Saksi menyerahkan 2 (dua) setban milik Saksi tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmemasangkan kedua ban milik Saksi tersebut di bagian belakang sebelahkiri untuk menggantikan ban miliknya yang telah dilepaskan tadi; Bahwa sementara Terdakwa memasang ban milik Saksi di truk CPOnya, Saksi lalu mengangkat kedua ban milik Terdakwa tersebut ke dalammobil truk Saksi, selanjutnya setelan Terdakwa selesai memasang keduaban mobil milik Saksi di truk CPO nya, lalu Terdakwa pulang ke arah PT.SCP

., Direktur PT.SCP dengan Mayor Inf Sujono tanggal 8 Mei 2005. Satu lembar Surat Keterangan dari PT. Panin Bank Nomor 897/ SEMEXT/06tanggal 12 April 2006. Empat lembar Perjanjian Kontrak Kendaraan Toyota Kijang Innova warnasilver metalik tahun 2005 Nomor Rangka MHFXW426952025560, NomorMesin 1TR6066184, Nomor Polisi H9214ZH antara Sdr. TatangRochyantana dengan Hj. lis Hidayati tanggal 6 Mei 2005.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.

SCP 1 padatanggal 8 Mei 2021, dan pada tanggal 9 Mei 2021 Terdakwa dicari namuntidak ditemukan, lalu Terdakwa dilaporkan ke kepolisian; Bahwa awalnya Saksi mengetahui informasi tersebut dari karyawan PT.SCP 1 yang mendengar bahwa Terdakwa membawa kabur gajikaryawannya, dan beberapa hari sesudahnya Saksi mendapatkan kabarbahwa Terdakwa telah ditemukan di Penginapan di Sampit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

sebagaimana ditunjukkan dalam Surat Perjanjian Kerja(SPK) panen borongan nomor 001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret2021, yang tanggung jawabnya adalah untuk melakukan perawatan danpemanenan sawit, sehingga Terdakwa bertugas menyediakan tenaga kerjauntuk panen yang kemudian didaftarkan pada SPK untuk administrasi, yangHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ppsmana dalam hal ini telah tercatat 16 (enam belas) nama karyawan padakelompok kerja EST/A02/KHT/003 estate 1 perkebunan kelapa sawit PT.SCP

kering pohon sawit, kKemudian terdakwaa IIImengambil tas milik korban dan diserahkan kepada terdakwa II laluterdakwa II mengambil uang milik koroban sebesar Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan 1 buah handphone dari dalam tas korbanselanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III, dan Anak saksi NorRendy menutup korban menggunakan pelepah sawit kering. kKemudianterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy berjalanke arah poros lalu menumpang truck lewat sampai ke PT.SCP

mengambil tas milik korbandan diserahkan kepada terdakwa II lalu terdakwa II mengambil uangmilik korban sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan1 buah handphone dari dalam tas korban selanjutnya terdakwa ,Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Ppsterdakwa II, terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy menutup korbanmenggunakan pelepah sawit kering. kKemudian terdakwa , terdakwa Il,terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy berjalan ke arah poros lalumenumpang truck lewat sampai ke PT.SCP

pelepahkering pohon sawit, kemudian terdakwa III mengambil tas milik korbandan diserahkan kepada terdakwa II lalu terdakwa II mengambil uangmilik korban sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan1 buah handphone dari dalam tas korban selanjutnya terdakwa ,terdakwa II, terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy menutup korbanmenggunakan pelepah sawit kering. kemudian terdakwa , terdakwa Il,terdakwa III, dan Anak saksi Nor Rendy berjalan ke arah poros lalumenumpang truck lewat sampai ke PT.SCP

Dengan keluarnya saya dari PT.SCP, maka semua kewajiban dan tanggung jawab saya sudah tidak ada lagi diPT. SCP.

ASI, akan tetapi apa alasannya PT.SCP digugat saksitidak tahu;e Bahwa saksi pernah bekerja di PT. ASI pada tahun 1983 sampai tahun1999, saat itu Direkturnya adalah Sudjadi Lawi;e Bahwa PT. ASI bergerak di bidang marmar;e Bahwa sepengetahuan saksi yang punya lahan pabrik adalah kaum Dt.Mangkuto Rajo dari pasukuan mandahiling;e Bahwa saksi ada mendengar perihal ganti rugi lahan pabrik dimanatanah istri saksi juga ikut diganti rugi pada tahun 1985, dan yangmenerima uangnya adalah Dt.

SCP dengan nagari Halaban adalah PT.SCP harus memberikan kontribusi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan ke nagari, dan sekarang sudah ditingkatkanmenjadi Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ke nagaridan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke Jorong;e Bahwa saksi kenal dengan Buyung Kenek dan Amiruddin, akan tetapisaksi tidak pernah mendengar bahwasanya mereka menerima gantirugi terhadap objek perkara;3 Saksi SYAFRI NURMINe Bahwa yang saksi ketahui sehubungan

Pekerjaaan 75% dan100% yang dibuat oleh terdakwa Charles Benawan selaku Direktur PT SINARCAROLINDO PERKASA sebagai pelaksana pekerjaan, diperiksa oleh CV RaniEngineering Consultant selaku Konsultan Pengawas dan diketahui oleh PPKyaitu: Pada tanggal 18 Pebruari 2016 terdakwa Charles Benawan selaku Direktur PTSINAR CORALINDO PERKASA mengirimkan Surat Permohonan PenyerahanPertama Pekerjaan (PHO) Pembangunan Gedung Rawat Jalan Tahap (DAU)Halaman 15 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PT TTENomor: 05/PHO/PT.SCP

Borneo, Amd yaitu: Pada tanggal 18 Pebruari 2016 terdakwa Charles Benawan selaku DirekturPT SINAR CORALINDO PERKASA mengirimkan Surat PermohonanPenyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) Pembangunan Gedung Rawat JalanTahap (DAU) Nomor: 05/PHO/PT.SCP/II/2016 kepada PPK, dalam suratpermohonan ini laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh kontraktor yangtelah disetujui oleh Konsultan Pengawas; Pada tanggal 18 Pebruari 2016, PPK berdasarkan Surat Permohonan PTSINAR CAROLINDO PERKASA menerbitkan Surat Undangan

SCP 2; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020, sekira pukul 01.00WIB, Saksi Mohamad Suwandi telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya yang Saksi Mohamad Suwandi parkirkan di halamanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Ppsbarak pintu nomor 3, Perumahan Afdeling Perkebunan Kelapa Sawit PT.SCP 2, Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika mendengar SaksiMOHAMAD SUWANDI

SCP1, dan 1 (Satu) buah Drone bersama dengan remote controlnya adalah milik PT.SCP 2;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil 2 (dua) buah Laptopadalah milik PT. SCP 1, dan 1 (Satu) buah Drone bersama dengan remotecontrolnya adalah milik PT. SCP 2; Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) buah Laptop adalah milik PT.

SINAR CAROLINDO PERKASA yang ditujukan kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 03 / PHO / PT.SCP / Il / 2016tanggal 18 Februari 2016 perihal Permohonan Penyerahan PertamaPekerjaan (PHO), ditandatangi oleh terdakwa CHARLES BENAWANDirektur PT. SINAR CAROLINDO PERKASA;Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen yang ditujukan kepada KetuaPenilai Hasil Pekerjaan Nomor : 621 / O01 / UDN.PHOPEMB.GDG.KTR.RSUD.

SINAR CAROLINDO PERKASA yang ditujukan kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 03 / PHO / PT.SCP / Il / 2016tanggal 18 Februari 2016 perihal Permohonan Penyerahan PertamaPekerjaan (PHO), ditandatangi oleh terdakwa CHARLES BENAWANDirektur PT.

SINAR CAROLINDO PERKASA yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 03 / PHO / PT.SCP /Il / 2016 tanggal 18 Februari 2016 perihal PermohonanPenyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) dokumen ini saksi tidaktahu siapa yang membuatnya, namun yang menandatanganiterdakwa CHARLES BENAWAN selaku Direktur PT.

SINAR CAROLINDO PERKASA yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 03 / PHO / PT.SCP/ Il / 2016 tanggal 18 Februari 2016 perihal PermohonanPenyerahan Pertama Pekerjaan (PHO), ditandatangi oleh saksiHalaman 213 dari 271 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.TteCHARLES BENAWAN Direktur PT. SINAR CAROLINDOPERKASA;Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen yang ditujukan kepadaKetua Penilai Hasil Pekerjaan Nomor : 621 / 01 / UDN.PHOPEMB.GDG.KTR.

Charles Benawan selakuDirektur PT SINAR CAROLINDO PERKASA sebagai pelaksana pekerjaan, dandiperiksa oleh Arsan selaku Konsultan Pengawas dan Perencana dan jugadiketahui oleh PPK (Pejabat Pembuat Komitmen), sebagai berikut :Halaman 266 dari 305 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte Pada tanggal 18 Pebruari 2016 terdakwa Charles BenawanselakuDirektur PT SINAR CORALINDO PERKASA mengirimkan SuratPermohonan Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) PembangunanGedung Rawat Jalan Tahap (DAU) Nomor: 05/PHO/PT.SCP

2018,

4 (empat) lembar rekap biaya operasional PAK ANDRE (Sdr.ANDRI JULIANUS TEDJA) pada tahun 2014 dan 2015 tertanggal 24 Agustus 2018,

1 (satu) buah hard disk merk WD warna hitam kapasitas 1 (satu) Tera,

6 (enam) lembar hasil audit penerimaan stokist DIY yang disetorkan ke ke BCA an ROSSI tanggal 03 September 2018,

1 (satu) lembar hasil audit penerimaan stokist DIY berupa Giro Bank UOB tanggal 03 September 2018, 1 (satu) bendel invoice asli dari PT WAD dan PT.SCP