Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/PDT.SUS/2010 DEBITUR PAILIT PT. BALI TURTLE ISLAND DEVELOPMENT (PT. BTID); JURVIN SIAGIAN, SH., DK. (TIM KURATOR PT. BALI TURTLE ISLAND DEVELOPMENT (DALAM PAILIT))
249 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
249 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tagihan Kreditor Penta Ocean Construction adalah atasnama PentaSPU JO. bukan atas nama Penta OceanConstruction ;Bahwa Pemohon dalam permohonannya pada angka 7 halaman 5s.d 6, yang pada intinya menyatakan keberatan atas tagihan PT.SPU, dengan alasan:9.1. Debitor tidak mempunyai hubungan hukum dengan PT.SPU, tetapi dengan PentaSPUJO ;9.2. Bukti tagihan yang diajukan PT.
Register : 03-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 24/G/2014/PTUN.PLK Tanggal 25 Maret 2015 — 1.SALAMPAK, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Tumbang Kaman RT. 002, RW.001;-----------------------------
2. SOSILO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, beralamat di Desa Tumbang Kaman RT. 005, RW. 002;------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------Para Penggugat;
melawan
1. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN KOPERASI DAN UMKM KABUPATEN KATINGAN, berkedudukan di komplek perkantoran Pemda Jl. Ahmad Yani, Kereng Humbang Kasongan
90 — 56
90 — 56
FitamayaAsmapara dan PT.SPU tertanggal 09 Mei 2014 (foto copydari foto copy); : Surat Permohonan Nomor: 08/KOPHM/IX/2014 PerihalMohon Rekomendasi untuk pengurusan Akta KoperasiHarapan Makmur Desa Tumbang Kaman yang ditujukankepada Kepala Desa Tumbang Kaman Tertanggal 1509Halaman 46 dari 64 halaman, Putusan No. 24/G/2014/PTUN. PLK36.Bukti TIL Int3637.Bukti TIL. Int3738.Bukti TIL Int3839.Bukti TIL. Int3940.Bukti TIL Int4041.
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/PDT.SUS/2010 PT. BALI TURTLE ISLAND DEVELOPMENT (PT. BTID); PENTA OCEAN CONTRUCTION CO.LTD., DKK.
156 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tagihan PT.SPU dalam rapat pencocokan utang ;1. Kurator mengakui tagihan PT SPU sebesar Ro 440.000.000,00 (sudahtermasuk pajak) dan memasukkannya dalam daftar tetap utang debitur,seolaholah sudah dicocokkan ;Bukti yang mendasari tagihan PT. SPU adalah foto copy ;PT. SPU adalah tagihan pada Penta Ocean Co Ltd. ;Bantahan Debitur (PT BTID) ;Debitur tidak mempunyai hutang pada PT. SPU karena tidaka +; hfmempunyai hubungan hukum ;6. Dasar tagihan PT.
PT.BTID tidak pernah menerima somasi No.001 A/P/RHH//V09 tanggal 8 Januari 2009 dan No.003 A/P/RHH/1/2009 tanggal 27 Januari 2009, dari kuasa hukum PT.SPU. Hal ini sudah ditegaskan oleh PT. BTID padawaktu PT. BTID menjawab surat somasi dari kuasahukum PT. SPU yaitu melalui surat No.793/YARBT/V/10, tanggal 10 Mei 2010, yang pada intinya menolakHal. 17 dari 43 hal. Put. No.964 K/Pdt.Sus/2010tagihan PT. SPU tersebut, dan meminta klarifikasidasar hukum tagihan PT. SPU. Surat PT.
Register : 03-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS-TPK/2023/PT SBY Tanggal 2 Agustus 2023 — Pembanding/Terdakwa : AGUNG BUDHI SATRIYO, S.T., M.T Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
56 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
56 — 0
harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 194 sama dengan tuntutan Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutannya;
Dikembalikan kepada PT Sier Puspa Utama (PT.SPU
Putus : 06-01-2007 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740K/PID/2006 Tanggal 6 Januari 2007 — Drs. AHMAD DJUNAIDI Ak alias Drs. DJUNAIDI Ak ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
229 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTA PRANA JAYA (PT.SPU) dilakukan olehTerdakwa dengan kronologis sebagai berikut :1.PT. Rifan Financindo Asset Management (PT. RFAM) melalui suratNo. 076/RFAMJMS/DIR/VII/01 tanggal 23 Juli 2001, yang ditandatangani oleh saksi Y.A. DIDIK CAHHYANTO selaku Presiden Direkturdan Tjondroargo Tandio selaku Direktur PT. RFAM, perihal ProposalHal. 17 dari 121 hal. Put. No. 2740 K/Pid/2006Investor Discretionary Fund Rifan, yang ditujukan kepada SaksiANDY RACHMAN ALAMSYAH (Dir.
Jamsotek atas investasi terhadap MTN PT.SPu ;Hal mana perbuatan tersebut melanggar :e Pasal 28 UU Nomor 3 Tahun 1992 Tentang Jaminan Sosial TengaKerja beserta penjelasannya yang mengatur : Penempataninvestasi pengelolaan dana program Jaminan Sosial Tenaga Kerjaoleh Badan Penyelenggara diatur dengan Peraturan Pemerintah" ;Penjelasan Pasal 28 : Upaya pengamanan kekayaan/asset BadanPenyelenggara dan investasinya harus memenuhi syarat aman,memberikan hasil, memenuhi kewajiban (likuid) dan diversifikasidalam
Register : 25-01-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUNG BUDHI SATRIYO, S.T., M.T
95 — 16
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUNG BUDHI SATRIYO, S.T., M.T
95 — 16
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada PT Sier Puspa Utama (PT.SPU);