., tanggal 31 Juli 2018 sebagai berikut :PERTAMA :won Bahwa terdakwa HAMBALI Als NANG BIN SUNGKOWO pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi kebun sawit dekat sungai pemandian di Camp PT.SSM Rt.01 Desa LambanSigatal Kec.Pauh Kab.Sarolangun atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, dengansengaja dan dengan

rencana lebih dahulu merampas nyawa orang Iain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Desa lamban sigatal dengan tujuanuntuk mencari istri siri terdakwa yaitu sdri.Novita Sari (korban) yang sedangberada di Camp PT.SSM Rt.01 Desa Lamban Sigatal Kec.Pauh Kab.Sarolangundan sebelum terdakwa berangkat Terdakwa terlebin dahulu mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis

berjalan menuju ke arah jalan bawah saat itu terdengar suara saksiRukiyah mengatakan Son ado orang minta tolong kemudian Saksi Edison dansaksi Suwarno langsung menuju ke bawah kearah sungai tempat mandi, danmelihat korban, kemudian Saksi Edison mengatakan kau ngapo nov dan korbanHalaman 3 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 124/Pid.B/2018/PN Srljawab aku ditikam nang bang (Sambil memegang dadanya menuju ke atas)kemudian saksi Edison dan saksi Suwarno Langsung menolong korban dandiangkat menuju Camp PT.SSM

Rt.01 Desa Lamban Sigatal Kec.Pauh Kab.Sarolangundan sebelum terdakwa berangkat Terdakwa terlebin dahulu mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang kayu warna kecoklatan denganpanjang + 20 Cm milik Terdakwa dan menyimpannya di pinggang sebelah kiriterdakwa j +22 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa setelah perjalanan satu setengah jam menuju Camp PT.SSMterdakwa berjalan menuju ke sungai tempat pemandian PT.SSM Terdakwa melihatkorban selesai mandi dengan

NOVITASARI ada mengatakan bahwasanya yang menusuk korban adalah NANG(Terdakwa) ; Bahwa awalnya saksi sedang berada di Camp PT.SSM sedang memasak,dan saat itu saksi mendengar jeritakan yang mengatakan "tolong akuditikam NANG..., Sampai tiga kali mendengar hal tersebut, Kemudian saksiberlari keluar rumah dan sesampainya di luar rumah, saksi melihat saksiEDISON dan sdr. SUWARNO sedang duduk didepan Camp, lalu saksimengatakan kepada saksi EDISON "SON tolong ke sungai..., lalu saksiEDISON dan sdr.

IBU minta bibit sawit oleh PT.SSMmenyanggupinya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Saksi Sutarnomengangkut bibit kelapa sawit sebanyak 200 (dua ratus) batang dari lokasipembibitan PT.SSM, kemudian bibit yang dibawa tersebut dibongkar diPT.IBU, kemudian pada hari keduanya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019Saksi Sutarno bersama Para Terdakwa masingmasing mengunakan trukmembawa bibit masingmasing bermuatan 200 (dua ratus) batang;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu kalau Para Terdakwa

buah sawit maupun bibit buah sawityang diangkut dari PT.SSM ke daerah Jangga;Bahwa sebelum sampai ditujuan bibit buah sawit diturunkan dirumah makan didaerah Mandiangin karena Saksi dan Para Terdakwa kehabisan biaya makandan berada di desa tersebut selama 3 (tiga) hari;Bahwa Saksi yang mengajak Para Terdakwa untuk menurunkan bibit sawittersebut;Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bertemu dengan Pak De saat di warungtersebut kemudian meminta tolong kepada Pak De untuk membeli bibittersebut, namun Pak De

SSM(Sarolangun Sawit Makmur);Bahwa Terdakwa sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Saksi Sutarno sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawitdan Terdakwa Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Bahwa baik Terdakwa maupun Terdakwa Samsul dan Saksi Sutarno bekerjasebagai sopir di PT.SSM, Terdakwa membawa mobil truck Canter HDL BH8247 MV warna kuning;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Samsul masingmasing membawa bibithanya satu trip, sedangkan Saksi Sutarno dua trip;

dan bertugas membawa tandan buah sawit maupun bibit buahsawit yang diangkut dari PT.SSM ke daerah Jangga.

SSM (SarolangunSawit Makmur);Menimbang bahwa Para Terdakwa bekerja sebagai sopir di PT.SSM,Terdakwa Agung membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MV warna kuningsedangkan Terdakwa Samsul membawa mobil truck Canter HDL BH 8164 MVwarna kuning dan Para Terdakwa bertugas membawa tandan buah sawit maupunbibit buah sawit yang diangkut dari PT.SSM ke daerah Jangga, akan tetapi olehPara Terdakwa sebelum sampai ditujuan bibit buah sawit diturunkan dirumahmakan di daerah Mandiangin karena Para Terdakwa dan

Sarolangun atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat yangdilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 17 November 2017 sekira pukul18.30 Wib terjadi keributan antara sdr.Nanak (Alm) yang merupakan petugaskemanan PT.SSM (Sarolangun Sawit Makmur) dengan saksi Jeni yang merupakankordinator

petugas kemanan PT.SSM (Sarolangun Sawit Makmur) karena didugamelakukan pencurian buah sawit di areal perkebunan sawit milik PT.SSM(Sarolangun Sawit Makmur) namun berhasil diredam sehingga tidak menimbulkanperkelahian selanjutnya membubarkan diri.Bahwa pada malam harinya sekira pukul 21.00 Wib sdr.Nanak (Alm) yangberboncengan dengan saksi Dewantoro dan saksi Ardiansyah berpapasan dengansaksi Jeni yang juga mengendarai sepeda motor selanjutnya sdr.Nanak (Alm)langsung menghalangi Saksi Jeni dan menyetop

berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Srlini, melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan caracara dan keadaansebagai berikut :Bahwa sekira pukul 21.00 Wib saksi Dewantoro dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna putih tanpa nomor polisi bersamasama dengansaksi Ardiansyah dan sdr.Nanak (Alm) dengan menggunakan sepeda motor beatwarna merah putih tanpa nomor polisi berangkat dari camp Sungai Mahang hendakmenuju ke kebun Mangus tunggal milik PT.SSM

oleh adik Saksi bernama TB.Nana Sudiana dan memberitahukanbahwa ada orang maling sawit milik PT.SSM selanjutnya Saksi mengambilparang yang Saksi taruh dipinggang Saksi dan Saksi mengambil senjata apirakitan milik Saksi yang ada didinding camp selanjutnya senjata api rakitantersebut Saksi sandangkan dibahu Saksi selanjutnya Saksi berangkat menujukelokasi sawit yang dimaling.Bahwa benar sekira 30 menit adik Saksi yang bernama Nana serta sdra.Manurung tiba di Camp dan adik Saksi memberitahukan kepada

2017 sekira pukul 22.00 Wib Di Jalan Dsn Baru DesaSpintun Kec Pauh Kab Sarolangun.Bahwa benar Saksi menerangkan saat itu sekira pukul 21.00 Wib dari campSungai Mahang Saksi, sdr.Nanak Sudiana berboncengan denganmenggunakan sepeda motor beat warna merah putih tanpa nomor polisi dansaksi Dewantoro menggunakan/mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih tanpa nomor polisi yang mana saat itu saksi Dewantoro membawakacepek miliknya yang diselempangkan hendak menuju ke kebun Mangustunggal milik PT.SSM

IBU minta bibit sawit oleh PT.SSMmenyanggupinya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Terdakwamengangkut bibit kelapa sawit sebanyak 200 (dua ratus) batang dari lokasipembibitan PT.SSM, kemudian bibit yang dibawa tersebut dibongkar diPT.IBU, Kemudian pada hari keduanya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019Terdakwa, Saksi Agung dan Saksi Samsul masingmasing mengunakan trukmembawa bibit masingmasing bermuatan 200 (dua ratus) batang;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu kalau Terdakwa termasuk

SSM (Sarolangun SawitMakmur) pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Lolasi Mandiangin;Bahwa Saksi sendiri sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit sedangkanTerdakwa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawit dan Saksi Agungsebanyak 19 (Sembilan belas) batang bibit sawit;Bahwa baik Saksi maupun Saksi Agung dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdi PT.SSM, Saksi membawa mobil truck Canter HDL BH 8164 MV warnakuning;Bahwa Saksi dan Saksi Agung masingmasing membawa

bibit sawit, sedangkan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh)batang bibit sawit dan Saksi Agung sebanyak 19 (Sembilan belas) batang bibitsawit;Bahwa Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung bekerja sebagai sopir diPT.SSM, Terdakwa membawa mobil truck Canter HDL BH 8163 MV warnakuning, Saksi Samsul membawa mobil truck Canter HDL BH 8164 MV warnakuning dan Saksi Agung membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MVwarna kuning dan bertugas membawa tandan buah sawit maupun bibit buahsawit yang diangkutdari PT.SSM

SSM (Sarolangun Sawit Makmur) sebanyak 55 (lima puluh lima) batangbibit sawit, sedangkan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawitdan Saksi Agung sebanyak 19 (Sembilan belas) batang bibit sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung bekerjasebagai sopir di PT.SSM, Terdakwa membawa mobil truck Canter HDL BH 8163MV warna kuning, Saksi Samsul membawa mobil truck Canter HDL BH 8164 MVwarna kuning dan Saksi Agung membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MVwarna kuning dan

bertugas membawa tandan buah sawit maupun bibit buah sawityang diangkut dari PT.SSM ke daerah Jangga.

Surat Nomor 02/PT.SSM/PPP/VII/2013 perihal Permohonan PembayaranPekerjaan Pembangunan Jalan PanamasMakodim ditujukan padaKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nunukan, tertanggal 29 Juli2013 (bukti P8.a);b. Surat Nomor 03/PT.SSM/PPP/VIII/2013 perihal Permohonan PembayaranPekerjaan Pembangunan Jalan PanamasMakodim ditujukan padaBupati Nunukan tertanggal 23 Agustus 2013.

Hal mana merupakan pemenuhanatas prestasi sesuai dengan Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan (SPPP)nomor : 620/006/SPPPPNMS.NNK/DPU/IV/2007 tanggal 16 AprilBahwa PENGGUGAT telah beberapa kali melakukan upaya penagihan terhadapTERGUGAT I dengan cara bertatap muka langsung maupun melalui suratdiantaranya sebagaiberikut :Surat Nomor. 02/PT.SSM/PPP/VIU/2013 perihal Permohonan PembayaranPekerjaan Pembangunan Jalan Panamas Makodim ditujukan pada KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nunukan, tertanggal

(buktiSurat Nomor. 03/PT.SSM/PPP/VIII/2013 perihal Permohonan PembayaranPekerjaan Pembangunan Jalan Panamas Makodim ditujukan pada BupatiNunukan tertanggal 23 Agustus 2013.

Nunukan tanggal 20 Mei 2010 perihal Koreksi Jalan Yang MasukDalam Kawasan Hutan Lindung (HL), bukti tersebut foto copy darifoto copy dan diberi tandaFoto copy Surat Nomor : 02/PT.SSM/PPP/VII/2013 dari Penggugatkepada Tergugat perihal Permohonan Pembayaran PekerjaanPembangunan Jalan Panamas Makodim tertanggal 29 Juli 2013 , buktitersebut foto copy dari foto copy dan diberi tandaFoto copy Surat Nomor : 600/1296/DPU/IX/2012 dari Kepala PU Kab.Nunukan tanggal 03 September 2012, bukti tersebut foto copy

tandaFoto copy Surat Somasi I No. 005/S/A&R/XI/13 tertanggal 28November 2013, bukti tersebut foto copy dari foto copy dan diberi tandaFoto copy Surat Somasi II No. 006/S/A&R/XI/13 tertanggal 04Desember 2013, bukti tersebut foto copy dari foto copy dan diberi tandaFoto copy Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor : 008.06/PANART.BM.1/XII/2006 tertanggal + O7 Desember 2006 perihalPengumuman Pemenang Lelang oleh Panitia Lelang, bukti tersebut fotocopy dari foto copy dan diberi tandaFoto copy Surat No. 01/PT.SSM

Perkara No. : 08/Pdt.G/2013/PN.Nnk1420.21.22.25%24.Foto copy Surat No. 03/PT.SSM/PPP/VIII/2013 tanggal 23 Agustus2013, bukti tersebut foto copy dari foto copy dan diberi tandaFoto copy Addendum II Perjanjian Perpanjangan Waktu Kontrak IndukNo. 620/143/ADD IIPNMSM.NNK/BM.DPU/XII/2010 tanggal 16Desember 2010, bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda P21;Foto copy Addendum IV Perjanjian Perpanjangan Waktu Kontrak IndukNo. 620/67/ADDIVPNMSM.NNK/BM.DPU/VI/2011 tanggal 16 Juni2011

CIP dan PT.SSM tersebut adalah PT.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2015/PA.MEZN CaN & 2KAN, naaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.SSM Prabumulih, Tempat tinggalKabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.SSM, bertempat tinggal di Jalan Kelay, RT.Il, Kampung Sei BebanirBangun, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II adalahsuam1 istri; Bahwa saksi tidak mengetahui wali, saksi, dan mahar dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon

SAROLANGUN SAWIT MANDIRI (PT.SSM) yangterdaftar sebagai Perkara Perdata Nomor : 21 / PDT.G/ 2010 /PN.SRLN. dalam proses pemeriksaan dipersidangan, denganagenda pemeriksaan saksi dari pihak PT.APTP, PT.APTP melaluikuasa hukumnya telah mengajukan Ishak Fernadi Bin Abdillah(terdakwa ), Nazaruddin Bin Amran (terdakwa II) dan SarkawiAls Awi Bin Bahtiar (Alm) (terdakwa III) sebagai saksi dari pihakPT.APTP. selanjutnya sesuai agenda persidangan pada hariSenin tanggal 28 Februari 2011, terdakwa , terdakwa

AGRINDOPANCA TUNGGAL PERKASA (PT.APTP) sebagai Tergugat danPT.SAROLANGUN SAWIT MANDIRI (PT.SSM) sebagai Tergugat II ;Bahwa yang hadir pada persidangan perkara perdata pada saat ituadalah saksi sendiri, SURATNO yang juga sebagai Ketua Tim KuasaPenggugat, Majelis Hakim yang terdiri atas Bpbk. ISWAHYU WIDODO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, lalu Bpk. AHMAD ADIB, SH., danBpk. RAHMAT H.

AGRINDO PANCATUNGGAL PERKASA (PT.APTP) sebagai Tergugat danPT.SAROLANGUN SAWIT MANDIRI (PT.SSM) sebagai Tergugat II akantetapi saksi tidak ingat kapan waktu hari, tanggal, bulan dantahunnya ;Bahwa awalnya saksi membeli lahan dari masyarakat dengan luaslebih kurang 350 Ha (tiga ratus lima puluh hektar) dimana lahanmasyarakat yang saksi beli itu berbatasan dengan lahan perusahaanHalaman 71 dari 71 halamanPutusan Perkara Pidana No.103/Pid.B/2012/PN.SRLN.PT.

SAROLANGUNSAWIT MANDIRI (PT.SSM) sebagai Tergugat II ;Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdatagugatan tersebut terdiri dari Bok. ISWAHYU WIDODO, SH.,sebagai Ketua Majelis, Bpk. AHMAD ADIB, SH., sebagaiHakim Anggota dan Bpk. RAHMAT H A HASIBUAN, SH.,sebagai Hakim Anggota II serta Bpbk. ANDI MADDUMASE, SH.

SAROLANGUN SAWIT MANDIRI (PT.SSM) sebagaiTergugat Il dimana agenda persidangan perdata ketika itu adalahmendengarkan keterangan saksi dari Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkaraperdata gugatan tersebut ketika itu terdiri dari Bpk. ISWAHYUWIDODO, SH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Bpk. AHMAD ADIB, SH.,sebagai Hakim Anggota dan Bpk. RAHMAT H A HASIBUAN, SH.,sebagai Hakim Anggota II serta Bpk.

SSM saja,tanpa mengikutsertakan Direktur Utamanya/ Direksinya dari PT.SSM tersebut. Bahwaseharusnya gugatan ditujukan terhadap Direktur Utama PT. APTP dan Direktur Utama PT.SSM, bukan terhadap PT. APTP dan PT.

Bahwaseharusnya gugatan ditujukan terhadap Direktur Utama PT .APTP dan Direktur Utama PT.SSM, bukan terhadap PT. APTP dan PT. SSM saja, karena yang bertindak di dalammaupun diluar Pengadilan adalah Direksinya, dalam hal ini adalah Direktur Utama(direksi) dari Tergugat I dan Tergugat II ;2. Gugatan Obscuur Libel, Kacau balau, kabur ;A.

PSLS ( PelayaranSamudera Layar Sentosa ) yang mengangkut barang milik PT.SSM (Sukajadi sawit mekar ).Saksi membenarkan bahwa Saksi jelaskan bahwa pada hari kamistanggal 15 November 2018 sekitar jam 08.00 wib Saksi diperintahkanHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Sptoleh KKM Sdr PARULIAN MARPAUNG untuk melakukan TranfesrBBM dari Tangki BBM Tb Cantika 8 ke klotok yang berisi beberapadrum besi yang jumlah nya saya Saksi tidak tahu.Saksi membenarkan bahwa Pada waktu itu Saksi di perintah

PSLS ( Pelayaran Samudera LayarSentosa ) yang mengangkut barang milik PT.SSM ( Sukajadi sawitmekar ) yang bersandar di pelabuhan milik PT.SSM.Saksi membenarkan bahwa pada hari kamis tanggal 15 November2018 sekitar jam Jumat tanggal 23 November 2018 sekitar jam 17.00wib saksi di minta Sdr M. FAISAL MAHYAN untuk melakukansounding Kapal TB Cantika 8 menggunakan jasa surveyor PT.Sucofindo, selanjutnya saksi menghubungi PT.

Kalteng telah melakukan penjualanberupa BBM jenis Solar sebanyak 4000 (empat ribu) liter tanpa ijin dari PT.SSM selaku pemilik BBM jenis solar, dengan demikian unsur ini juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakdiketemukan alasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatanpara Terdakwa tersebut, maka berarti para Terdakwa adalah orang yangHalaman 44 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Sptsehat akal dan jiwanya serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang

SAROLANGUN SAWIT MANDIRI (PT.SSM) adalah perusahaan yang bergerak di bidang Perkebunan IndustriPerdagangan yang berkedudukan di Sarolangun.10.11.Bahwa PENGGUGAT telah memulai usaha Perkebunan Kelapa Sawit di wilayahSarolangun sejak Tahun 2012 melalui kerja sama Pola Kemitraan denganbeberapa orang Mitra yang kesemuanya adalah pemilik lahan dan telahdimitrakan dengan PENGGUGAT.Bahwa dalam kerja sama itu PENGGUGAT adalah pihak yang melakukanpembangunan kebun kelapa sawit pada bidang tanah milik mitra

empat) Hektar selanjutnya kami pindah lokasi dan dapat lagi 8(delapan) Hektar perorang.Bahwa lokasi tanah tersebut berupa Gambut serta ada juga tanahkering.Bahwa selain saksi ada juga yang mengarap lahan dilokasi yangsama yaitu Asiah dan malah suami saksi Asiah meninggal ditanahtersebut yang menjadi Objek Sengketa.Bahwa seingat saksi tanah tersebut berbatasan yaitu Selatan danBarat berbatasan dengan Kebun Sawit Husin.Bahwa sekira tahun Tahun 2008 tanah tidak saya garap lagi,sebab saya mendengar ada PT.SSM

Pelita Indah;

Sadado Sejahtera Medika No. 023/PT.SSM/VI/2020 tanggal 15 Juni 2020 berupa Baju Cover All, Helm/Face Protective Shield, Sepatu Boot, Handscoon dan Masker Bedah.

Sadado Sejahtera Medika No. 023/PT.SSM/VI/2020 tanggal 15 Juni 2020 berupa Baju Cover All, Helm/Face Protective Shield, Sepatu Boot, Handscoen dan Masker Bedah.

188.44/200/KPTS/2020 Tentang Gugus Tugas Percepatan Penanganan Coronavirus Disease 20019 di Provinsi Sumatera Utara tertanggal 04 Mei 2020, dikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Utara, selanjutnya diberi tanda Bukti (T-3);

Sadado Sejahtera Medika Nomor : 027/PT.SSM/VI/2020 tertanggal 18 Juni 2020, Perihal : Permohonan Pembayaran, selanjutnya diberi tanda Bukti (T-12);

Sadado Sejahtera Medika Nomor : 030/PT.SSM/VI/2020 tertanggal 26 Juni 2020, Perihal : Permohonan Pembayaran, selanjutnya diberi tanda Bukti (T-16) ;