Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS)

Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS) akan tetapi saksi tidak bertemu dengan petugas sekurity PT. SumberSawit Sejahtera (PT.SSS) ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luaslahan milik PT.

(PT.SSS) ;Bahwa seingat saksi sekitar bulan Oktober 2019ada laporan PT.

Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS) tersebut, dan saya bekerja sebagai pekerja harian lepas di PT.Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS) sekira Januari 2016;Bahwa saksi selaku pekerja harian lepas di PT. Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS) tersebut jabatan saksi sebagai pemantau api PT.

Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS) semenjak 1Juni 2018 dengan jabatan sebagai Humas PT. Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS);Bahwa selaku Humas di PT. Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS) saksibertanggung jawab kepada atasan saksi yaitu Sdr. Alwi Omri Harahap selakuPj. Estate Manager PT.

Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS),sehingga kesimpulan kami bahwa PT.

Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS.), sekarang Asisten Kepala Kebun padaPT.

Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS) ;Bahwa PT.

Sumber SawitSejahtera (PT.SSS);Bahwa di kebun PT.

Sumber SawitSejahtera (PT.SSS) tersebut, namun yang sering berada di kantor PT.Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS) adalah Sdr.

Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS) dari Sdr.

SSS yang berada diblokblok A3, B5, B7, dan A10 PT.SSS yang beralamat Dsn. Damar Ds. Amboyo Selatan Kec.

SSS saksi tidak berada ditempatkejadian; Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah Sdra DARMAJIselaku karyawan panen; Bahwa saksi tidak mengetahuinya berapa kerugian yang di alami PT.SSS atas kejadian tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar pukul 10.00wib di Kebun Afdeling Inti PT. SSS Dsn. Damar Ds. Amboyo Selatan Kec.Ngabang Kab. Landak.

SSS bersama Anak RENANDO Als DONDO Anak LORENSUS MULYADI dan Anak II RISKYOCOL Als OCOL Anak ALEXSANDER JOKO; Bahwa saksi tidak mengetahuinya berapa banyak buah sawit milik PT.SSS karena Saksi tidak menghitungnya secara langsung; Bahwa pada saat Saksi mengambil buah sawit milik PT.

SSS tersebut dalam keadaan sepi aktifitas masyarakat; Bahwa sepengetahuan Anak baru 1 (satu) kali mengambil buah sawit milik PT.SSS Dsn. Damar Ds.

Surya Sawit Sejati (PT.SSS) melalui Saksi Gersonny Umbu Yani Detha Bin Anis Detha.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Surya Sawit Sejati (PT.SSS)Desa Umpang Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 90 janjangmilik PT. Surya Sawit Sejati (PT.SSS);Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di lokasi kebun kelapa sawit milikPT. Surya Sawit Sejati (PT.SSS) di Desa Umpang bersamasama denganKamarudin dan 2 (dua) orang anggota Satoam kebun PT.

SuryaSawit Sejati (PT.SSS) tersebut, namun ketika Saksi baru sampai di PosSatpam kebun kelapa sawit PT.

Surya Sawit Sejati (PT.SSS) dilakukannya tanpasepengetahuan dan seijin PT. Surya Sawit Sejati (PT.SSS) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Surya Sawit Sejati (PT.SSS)mengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;.

Surya Sawit Sejati (PT.SSS); Bahwa sepengethuan Saksi akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Sumber Sawit Sejahtera(PT.SSS.), sekarang Asisten Kepala Kebun pada PT.SSS;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara dengan SuratPerintah/Penetapan Penahan di oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengantanggal 05 Desember 2019;Penuntut sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 03 Desember2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal tanggal 04 Desember 2019sampai

SSS. adalah seluaslahan areal yang diberikan izin sebagaimana IUPB, yakni seluas + 5.604ha dan arealareal yang menjadi batasbatas sempadannya;Bahwa didalam Dokumen ANDAL PT.SSS., selaku Pemrakarsa ; PT.

Kegiatan Pembukaan Lahan itu dilakukan PT.SSS. dengan cara melakukan land clearing dengan memasukan alat beratuntuk membuat stacking (persiapan lahan) menjadi blokblok lahan arealkebun kelapa sawit, dengan luas per blok tanaman 30 Ha.

Memperhatikan IUPB,PT.SSS. yang terbit tanggal 3 Desember 2012, dan tanggal dikeluarkannyaIzin Lingkungan tertanggal 30 September 2013, ternyata IUPB PT.SSS.Halaman 95 Putusan No. 276/PID.B/LH/2020/PT PBRtelah terbit terlebin dahulu, sebelum dikeluarkannya izin lingkungan PT.SSS;Bahwa didalam Surat Keputusan Bupati Pelalawan Tentang IzinLingkungan PT.

Pol: KH 8041 FM yang berisi 125 TBS (tandan buah segar)kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.SSS;4.

(Surya Sawit Sejati) telah mengambil 125 (seratus dua puluh lima)janjang kelapa sawit milik PT.SSS; Bahwa sebelumnya terdakwa meminta reflas kosong kepadaterdakwa II, kemudian terdakwa melihat buah kelapa sawit sisapanen sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil dan menjualbuah kelapa sawit tersebut selanjutnya terdakwa berbicara keterdakwa II untuk mengambil dan menjual buah kelapa sawit tersebutHal. 5 dari 17 hal.

IllMUHAMMAD MAHDI bin NAHRI masingmasing bekerja pada PT.SSS;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa SAPRIALDI binMUHAMMAD JUPRI, Terdakwa II ROHMAT SUGANDI bin AHLANSUTARLAN dan Terdakwa II MUHAMMAD MAHDI bin NAHRItersebut telah menimbulkan kerugian materiil terhadap PT. SSSsenilai Rp3.000.000,00 (tigajuta Rupiah);Hal. 7 dari 17 hal./Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN PbuTerhadap keterangan Saksi' tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

IllMUHAMMAD MAHDI bin NAHRI masingmasing bekerja pada PT.SSS;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa SAPRIALDI binMUHAMMAD JUPRI, Terdakwa II ROHMAT SUGANDI bin AHLANSUTARLAN dan Terdakwa II MUHAMMAD MAHDI bin NAHRItersebut telah menimbulkan kerugian materiil terhadap PT. SSSsenilai Rp3.000.000,00 (tigajuta Rupiah);Terhadap keterangan Saksi' tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3.

IllMUHAMMAD MAHDI bin NAHRI masingmasing bekerja pada PT.SSS;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa SAPRIALDI binMUHAMMAD JUPRI, Terdakwa II ROHMAT SUGANDI bin AHLANSUTARLAN dan Terdakwa II MUHAMMAD MAHDI bin NAHRItersebut telah menimbulkan kerugian materiil terhadap PT.

SSS tersebutadalah saudara Utai karena saudara Afar sempat melihat saudara Utaiberada di areal PT.SSS dengan menggunakan mobil pick Up warnahitam ;Bahwa banyak buah sawit yang telah diambil terdakwa di perusahaanperkebunan PT.

SSS tersebut pada harikamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar jam 19.99 wib diperkebunan miliki PT.SSS estate Umpang Desa Umpng Kec. Arsel, Kab.

GSIP/AMR dan ditahan pada tahun 2016serta divonis 3,5 bulan ;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.SSS tersebut pada harikamis tanggal 01 juni 2017 sekitar jam 17.00 wib di areal kebun sawit PT.SSS umpang estate blok B3 Kec. Arsel, Kab. Kobar Prop.

ANGGA Bin GUSTIJAMIAT;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa tanda tangan Terdakwa di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut benar;Bahwa keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut benar;Halaman 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.SSS tersebut pada harikamis tanggal 01 juni 2017 sekitar jam 17.00 wib di areal kebun sawit PT.SSS umpang estate blok B3 Kec. Arsel, Kab. Kobar Prop.

RUDIANSYAH Bin BAHRUDIN;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa tanda tangan Terdakwa di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut benar;Halaman 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Pbu Bahwa keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut benar; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.SSS tersebut pada harikamis tanggal 01 juni 2017 sekitar jam 17.00 wib di areal kebun sawit PT.SSS umpang estate blok B3 Kec. Arsel, Kab. Kobar Prop.

Surya Sawit Sejati (PT.SSS) yang bernama Pendi namun tidak dilengkapi dengansurat ijin yang sah; Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis dumduman yang berisi 1(satu) butir amunisi tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 3 dari 11 Putusan No. 70/Pid. Sus/2013/PN. P.

Surya Sawit Sejati(PT.SSS) yang bernama Pendi pada awal bulan Juli 2012 dirumahnya di Desa SungaiMelawen Kec. Pangkalan Lada dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Surya Sawit Seyjati(PT.SSS) yang bernama Pendi pada awal bulan Juli 2012 dirumahnya di Desa SungaiMelawen Kec. Pangkalan Lada dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 4 dari 11 Putusan No. 70/Pid. Sus/2013/PN. P.

Surya Sawit Sejati (PT.SSS) yang bernama Pendipada awal bulan Juli 2012 dirumahnya di Desa Sungai Melawen Kec.

Kotawaringin Barat dan telah menemukan (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis dumduman yang berisi (satu) butiramunisi yang Terdakwa simpan diatas lemari baju dalam kamar tidur Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis dumduman yang berisi (satu) butir amunisi dengan cara membeli dari seorang satpam PT.Surya Sawit Sejati (PT.SSS) yang bernama Pendi pada awal bulan Juli 2012 dirumahnyayang berada di Desa Sungai Melawen dengan harga Rp.

SSS yang berada diblokblok A3, B5, B7, dan A1O PT.SSS yang beralamat Dsn. Damar Ds. Amboyo Selatan Kec.

SSS (SABAN SAWIT SUBUR); Bahwa terdakwa sakius alias KIKIK mengambil buah sawit milik PT.SSS dari TPH kemudian di muat ke mobil damp truk yang dibawa SdraKIKIK; Bahwa yang membantu terdakwa sakius alias KIKIK pada saatmengambil buah sawit milik PT.

SSS tanpa jinsaksi tidak berada ditempat kejadian; Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah SdraDARMAJI selaku karyawan panen; Bahwa saksi tidak mengetahuinya berapa kerugian yang di alami PT.SSS atas kejadian tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar pukul10.00 wib di Kebun Afdeling Inti PT. SSS Dsn. Damar Ds. Amboyo SelatanKec. Ngabang Kab. Landak.

SSS bersama SdraDONDO dan Sdra OCOL; Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya berapa banyak buah sawit milik PT.SSS karena Terdakwa tidak menghitungnya secara langsung; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.

SSS yang berada diblokblok A3, B5, B7, dan A10 PT.SSS yang beralamat Dsn. Damar Ds. Amboyo Selatan Kec.

SSS. berdasarkan Izin Usaha PerkebunanBudidaya (IUPB) PT.SSS.

SUMBER SAWIT SEJAHTERA (PT.SSS.),selaku. Badan Usaha yang bergerak di bidangBudi DayaPerkebunan Kelapa Sawit dan Kegiatan Pengolahan Kelapa Sawit diPabrik Kelapa Sawit (PKS.) milik Terdakwa PT.

Memperhatikan IUPB PT.SSS. yang terbit tanggal 3Desember 2012, dan tanggal dikeluarkannya Izin Lingkungantertanggal 30 September 2013, ternyata IUPB PT.SSS. telah terbitterlebih dahulu, sebelum dikeluarkannya izin lingkungan Terdakwa PT.SSS.Bahwa didalam Surat Keputusan Bupati Pelalawan Tentang IzinLingkungan Terdakwa PT. SSS. tersebut, pada bagian KEEMPATdinyatakan PT.

Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS) yang diwakili oleh Pengurus/Kuasa untuk dan atasnama Terdakwa Sdr. EBEN EZER DJADIMAN HALOMOANLINGGA Als EBEN selaku Direktur Utama PT.SSS dalam harkatdan martabatnya di masyarakat;4.

, pada saatitu excavator milik PT.SSS sedangberada di PT.

Pada saatpengangkutan excavator tersebut terdakwa 2 melapor kepos satopamPT.BMQ , kemudian di depan PT.BMQ saksi andi, saksi saifullah danterdakwa 2 berpisah dengan meobil pengangkut, lalu berpisah setelahselesai makan dikota bengkulu;Stempel cap basah PT.SSS dan foto copy scan INVOICE EXCAVATORVolvo 460, diperoleh / ditemukan oleh terdakwa 2 pada saat bersihbersih diPT.SSS , kemudian oleh terdakwa 2 cap basah PT.SSS diserahkan kepadaterdakwa 1 sedangkan foto copy scan INVOICE excavator Volvo 460disimpan

YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA BUKANKARENA KEJAHATAN, perbuatan tersebut dilakukan, dengan cara sebagaiberikut : Awalnya tersangka 1 dan tersangka 2 bersepakat untuk menjual excavatorvolvol 460 milik PT.SSS, pada saatitu excavator milik PT.SSS sedangberada di PT.

Padasaat excavator tersebut diangkat , terdakwa 2 melapor kepos satpamPT.BMQ , kemudian di depan PT.BMQ saksi andi, saksi saifullah danterdakwa 2 berpisah dengan mobil pengangkut, lalu berpisah setelah selesaimakan dikota bengkulu, lalu excavator tersebut sekarang sudah berada didaerah cibinong.Stempel cap basah PT.SSS dan foto copy scan INVOICE EXCAVATORVolvo 460, diperoleh / ditemukan oleh terdakwa 2 pada saat bersihbersih diPT.SSS , kemudian oleh terdakwa 2 cap basah PT.SSS diserahkan kepadaterdakwa

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2019/PA.PBunMxDEMI KEADILAN = KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT.SSS, tempatkediaman di Afdeling Charlie Desa Sulung KenambuiKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT.SSS, tempat kediaman didahulu beralamat di Afdeling Charlie Desa SulungKenambui Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengahsekarang tidak diketahuin lagi alamatnya yang jela danpasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah perusahaan PT.SSS di Afdeling Charlie Desa Sulung KenambuiKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai kediaman bersama terakhir, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul),namun belumdikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering

(enam juta rupiah) dan PT.SSS seiakuperusahaan pengangkutan/ekspedisi temoat terdakwa bekerja menjadi kehilangankepercayaan dari PT. UIP dalam melaksanakan kerjasama yang telah disepakati keduabelah pihak menyangkut pengangkutan CPKO tersebut sehingga PT.SSSS jugadirugikan akibat perbuatan terdakwa;Perbuatan terdakwa IRWAN Pgl. SII Aiias PACUAK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP ; Atau: Kedua:Bahwa mereka terdakwa IRWAN Pgl.

(enam juta rupiah) dan PT.SSS selakuperusahaan pengangkutan/ekspedisi temoat terdakwa bekerja menjadi kehilangankepercayaan dari PT. UIP dalam melaksanakan kerjasama yang telah disepakati keduabelah pihak menyangkut pengangkutan CPKO tersebut sehingga PT.SSSS jugadirugikan akibat perbuatan terdakwa;Perbuatan terdakwa IRWAN Pgl. SII Alias PACUAK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP; Atau: Ketiga:Bahwa mereka terdakwa IRWAN Pgl.

UIPmengalami kerugian lebih kurang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan PT.SSS selakuperusahaan pengangkutan/ekspedisi temoat terdakwa bekerja menjadi kehilangankepercayaan dari PT. UIP dalam melaksanakan kerjasama yang telah disepakati keduabelah pihak menyangkut pengangkutan CPKO tersebut sehingga PT.SSSS jugadirugikan akibat perbuatan terdakwa;Perbuatan terdakwa IRWAN Pgl.

PUTUSANNomor : 0770/Pdt.G/2018/PA.PBun9 st 2a ax 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.SSS, tempat kediaman ci XRPe KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah;melawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor : 0770/Pat.G/2018/PA.PBunBarat Provinsi kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorBE tanggal 24 Oktober 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Tergugat nnEn Kabupaten Kotawaringin Barat selama 1 tahun,kemudian pindah di perumahan perusahaan PT.SSS sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernamaGE Umur 5 tahun;Bahwa

Putusan Nomor : 0770/Pat.G/2018/PA.PBun2. a uur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perkebunan Argonomi, tempat tinggal diMess PT.SSS Tanjung Lingga DesaKabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah enam tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadi komplek Perumahan Bahwa Penggugat

HAMJAH Anak SIMIN ;Bahwa saksi mengamankan terdakwa yang membawa Pupuk milk PT.SSS ( saban sawitsubur ) pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2015 sekitar jam19.20 WIB di Lokasiperkebunan PT. SSS (Saban Sawit Subur) Blok OH 09 Dsn. Lamantongon Ds. BalaiPeluntan Kec. Jelimpo Kab. Landak;Bahwa saksi mengetahui yang telah membawa pupuk milik PT.

SSS ( saban sawit subur )adalah Terdakwa dan pupuk yang di bawa berjumlah 9 ( sembilan ) karung dan terdakwamembawa pupuk tersebut dengan menggunakan mobil Toyota Hilux KB 1871 AD namunnomor rangka dan nomor mesin nya saksi tidak tahu;Bahwa selain Terdakwa tidak ada orang lain yang ikut membawa Pupuk milk PT.SSS (saban sawit subur ) tersebut;Bahwa saksi mengetahui nya saat saksi bersama beberapa karyawan melakukan Patroli didaerah Kebun inti PT.

SSS (Saban SawitSubur);Bahwa tujuan saksi membawa Terdakwa beserta Mobil yang dikendarainya adalah untukmelakukan koordinasi dengan pimpinan untuk membawa mobil dan Terdakwa ke PolsekNgabang untuk di Proses sesuai dengan Hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa , Terdakwa mendapatkan pupuk milk PT.SSS (saban sawit subur ) dari Saksi PAONG dan Saksi JONI;Bhwa kerugian yang dialami pihak PT.

kemudian dengan total 9 (sembilan) karung pupuk tersebutdibawa dengan menggunakan mobil terdakwa akan tetapi terhadap uang pembelian pupuktersebut belum dibayarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa saat terdakwa membawa pulang pupuk tersebut mobil yangterdakwa gunakan untuk mengangkut pupuk tersebut amblas dan tidak lama datang saksi.Ambon dengan mengendarai mobil truck kemudian terdakwa meminta bantuan untuk menarikmobil tersebut dan setelah mobil ditarik datang beberapa orang dari pihak perusahaan PT.SSS

Dan pada saat itu Terdakwa SYAFARUDIN Als SAPARyang merupakan Ketua Koperasi Terantang Jaya Mandiri dalam pertemuandengan ASRIL Als NGUTI, ANAS Als KOMBET dan Anggota dan PengurusKUD Koperasi Terantang Jaya Mandiri lainnya dengan mengatakan :sekarang buah kelapa sawit KKPA ini kita jual ke PT.SSS, tolongkumpulkan truk yang sudah dimuat buah sawitnya nanti kita keluar dariPT.SAFARI RIAU samasama nanti kita pakai SPB punya si Anjang Puriuntuk masuk ke PT.SSS. sehingga sejak tanggal 23 Juli 2018tanpa

(Sumber Sawit Sejahtera)untuk dijual dan ANAS Als KOMBET telah melakukan pengangkutan TandanBuah Sawit tersebut dan dijual kepada PT.SSS dimulai sejak tanggal 23 Juli2018 sampai dengan 29 November 2018 dengan jumlah trip lebih kurangsebanyak 25 (dua puluh lima) trip pengakutan kepada PT.SSS, denganrincian sebagai berikut : No.

(Sumber Sawit Sejahtera) untuk dijual dan ANAS Als KOMBET telahmelakukan pengakutan Tandan Buah Kelapa Sawit tersebut dan dijualkepada PT.SSS dimulai sejak periode tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan29 November 2018 dengan jumlah trip lebih kurang sebanyak 25 (dua puluhlima) trip pengangkutan kepada PT.SSS, dengan rincian sebagai berikut : No.

ADEI;Bahwa Koperasi Terantang Jaya Mandiri menjual buah kelapa sawithasil panen dari kebun KKPA tersebut kepada pihak lain yakni PT.SSS (Sumber Sawit Sejahtera);Bahwa ada MOU antara Koperasi Terantang Jaya Mandiri denganPT. Safari Riau yang berisikan dimana PT.

Sumber sawit Sejahtera (PT.SSS) yakni pada 23 Juli2018 dimana sepengetahuan saksi awalnya ada ide untuk mengalihkanBapak Angkat dari PT. SAFARI RIAU kepada Bank BRI, dan saat itusudah disetujui namun persetujuan tersebut akan terjadi apabila nantinyabuah sawit KKPA tersebut tetap di jual ke PT.

PUTUSANNomor : 0047/Pdt.G/2019/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :ee, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan PT.SSS, tempat kediaman di RT.04,Desa Runtu, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan

Tengah, sebagai Penggugat;melawanRe, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dahulu Karyawan PT.SSS, tempat kediaman diRT.04, Desa Runtu, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat , Provinsi Kalimantan Tengah, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat

mengambil uang tersebut kemudiandibagikan kepada nasabah yang melakukan peminjaman ke Bank BINSyariah Pekanbaru.Bahwa untuk pembayaran Angsuran per bulan yang harus dibayar saksiM.Ali Marpaung Bin Abdullah Marpaung, saksi Nilawati binti Baharudindan saksi Paringgonan Siregar Bin Jafar Siregar kepada Bank BIN SyariahPekanbaru adalah dengan cara saksi M.Ali Marpaung Bin AbdullahMarpaung, saksi Nilawati binti Baharudin dan saksi Paringgonan SiregarBin Jafar Siregar menjual buah kelapa sawit kepada PT.SSS

M.Ali Maroaung Bin AbdullahMarpaung, saksi Nilawati binti Baharudin dan saksi Paringgonan SiregarBin Jafar Siregar, tidak menyetorkan uang Ansuran saksi M.Ali MarpaungBin Abdullah Marpaung, saksi Nilawati binti Baharudin dan saksiParinggonan Siregar Bin Jafar Siregar kepada Bank BIN SyariahPekanbaru atas pinjaman yang dilakukan saksi M.Ali Marpaung BinAbdullah Marpaung, saksi Nilawati binti Baharudin dan saksiParinggonan Siregar Bin Jafar Siregar, sedangkan setiap pembayaranyang dilakukan oleh PT.SSS

78.Ptsn.No.102/Pid.B/2017/PN.Plw.dibagikan kepada nasabah yang melakukan peminjaman ke Bank BINSyariah Pekanbaru,Bahwa untuk pembayaran Angsuran per bulan yang harus dibayar saksiM.Ali Marpaung Bin Abdullah Marpaung, saksi Nilawati binti Baharudindan saksi Paringgonan Siregar Bin Jafar Siregar kepada Bank BIN SyariahPekanbaru adalah dengan cara saksi M.Ali Marpaung Bin AbdullahMarpaung, saksi Nilawati binti Baharudin dan saksi Paringgonan SiregarBin Jafar Siregar menjual buah kelapa sawit kepada PT.SSS

M.Ali Maroaung Bin AbdullahMarpaung, saksi Nilawati binti Baharudin dan saksi Paringgonan SiregarBin Jafar Siregar, tidak menyetorkan vang Ansuran saksi M.Ali MarpaungBin Abdullah Marpaung, saksi Nilawati binti Baharudin dan saksiParinggonan Siregar Bin Jafar Siregar kepada Bank BIN SyariahPekanbaru atas pinjaman yang dilakukan saksi M.Ali Marpaung BinAbdullah Marpaung, saksi Nilawati binti Baharudin dan saksiParinggonan Siregar Bin Jafar Siregar, sedangkan setiap pembayaranyang dilakukan oleh PT.SSS

melalui KUD SialngMakmur, selanjutnya atas penjualan tersebut PT SSS membayar kerekening Bank Syariah Mandiri KUD Sialang Makmur atas nama terdakwaIsdiyanto cq.KUD Sialang Makmur, sehingga dalam setiap bulannyaterdakwa selaku Bendahara KUD Sialang Makmur menerima Pembayarandari Penjualan Buah Kelapa Sawit PT.SSS, kemudian sefelah terdakwamenerima vuang tersebut maka terdakwa selaku bendahara KUDmemotong vang hasil penjualan tersebut dengan jumlah angsuran yangharus dibayar tiap nasabah kemudian

dimulai sejak tanggal 23 Juli 2018 sampaidengan 29 November 2018 dengan jumlah trip lebih kurang sebanyak 25(dua puluh lima) trip pengakutan kepada PT.SSS, dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 31 dari 133 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Plw No.

Als ANJANGPURI untuk dijual dan Terdakwa ANAS Als KOMBET telah melakukanpengangkutan Tandan Buah Kelapa Sawit tersebut dan dijual kepada PT.SSSdimulai sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan 29 November 2018dengan jumlah trip lebin kurang sebanyak 25 (dua puluh lima) trippengakutan kepada PT.SSS, dengan rincian sebagai berikut : No.

Sumber Sawit Sejahtera (PT.SSS) sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 dan akibatnyaPemanenan serta penjualan buah ke PT. SSS tersebut di Gugat olehPihak PT.

Sumber sawit Sejahtera (PT.SSS) yaknipada 23 Juli 2018 dimana sepengetahuan Terdakwa awalnya ada ide untukmengalihkan Bapak Angkat dari PT. SAFARI RIAU kepada Bank BRI, dansaat itu sudah disetujul namun persetujuan tersebut akan terjadi apabilanantinya buah sawit KKPA tersebut tetap di jual ke PT.

Sumber sawit Sejahtera (PT.SSS) yaknipada 23 Juli 2018 dimana sepengetahuan Terdakwa awalnya ada ide untukmengalihkan Bapak Angkat dari PT. Safari Riau kepada Bank BRI, dan saatitu Sudah disetujui namun persetujuan tersebut akan terjadi apabila nantinyabuah sawit KKPA tersebut tetap di jual ke PT.