Dikembalikan kepada PT.SNS melalui saksi ALTRI LUMONGGU SIMANJUNTAK.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa Nomor Polisi;
Dikembalikan kepada terdakwa melalui keluarganya.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit merk INCOE 100 amperee 1 (Satu) unit Aki merk GS 100 ampere.Dikembalikan kepada PT.SNS melalui saksi ALTRI LUMONGGUSIMANJUNTAK.e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa Nomor PolisiDikembalikan kepada terdakwa melalui keluarganya.4.

(DPO)dan sdr.RIZAL (DPO) tiba di lokasi perkebunan PT.SNS danmelihat ada 2 (dua) excavator yang sedang terparkir, selanjutnyaterdakwa bersama sdr.PRENGKI (DPO) dan sdr.RIZAL (DPO)turun dari sepeda motornya masingmasing, kemudiansdr.PRENGKI (DPO) mengambil 1 (Satu) buah kunci nomor 17 daridalam jok sepeda motornya, lalu terdakwa bersama sdr.PRENGKI(DPO) beserta sdr.RIZAL (DPO) berjalan mendekati excavatorselanjutnya sdr.PRENGKI (DPO) menjebol kunci pintu aki hinggarusak dan dapat dibuka, kemudian

jawab OKE, setelah itu saksimengajak saksi ALTRI LUMONGGU SIMANJUNTAK sebagaipengurus alat berat untuk ikut bersama saksi ke pelabuhan penutukuntuk memastikan aki yang dibawa oleh saksi SUNAR WIJAYA AlsAJAI tersebut.Hal. 6 dari 17 hal Putusan No.7/Pid.B/2021/PN SglBahwa sesampainya saksi di pelabuhan, saksi melihat bahwa benaraki tersebut adalah aki milik PT.SNS yang hilang.Bahwa aki tersebut memiliki ciriciri KnuSUS yang dikenali oleh saksiALTRI LUMONGGU SIMANJUNTAK.3.

aki tersebut.Bahwa aki yang hilang berupa 2 (dua) aki merk GS dan 2 (dua) akimerk INCOE.Bahwa nilai kerugian yang dialami oleh PT.SNS kurang lebih sebesarRp.10.00.000,00 (sepuluh juta rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira 09.00 Wib saksiSUNAR WIJAYA als AJAI menghubungi saksi HOTMAIDA SINAGAmelalui telepon dan berkata BU, COBA KE PENUTUK DULUKEBETULAN SAKSI ADA ORANG MINTA BAWAIN AKI, ITU KIRAKIRA AKI MILIK PT.SNS BUKAN, kemudian Saksi jawab OKE,setelah itu. saksi HOTMAIDA SINAGA

(Sepuluh juta rupiah) dan dalam hal ini PT.SNS tidak pernah memberikanjin kepada terdakwa untuk mengambil aki tersebut, dengan demikianunsur ini telah terbukti;3. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengambil barangsesuatu diatas, bahwa fakta yang terungkap di persidangan terbuktibahwa terdakwa ANDRY MULYADI Als SELONTOK Bin PRIADImelakukan pencurian aki di PT.

Ardi (DPO) kembali ke tempatalat berat (Dozer) tersebut dan langsung mengambil minyak solar didalam tangki Dozer(alat berat) tersebut sebanyak 2 (dua) derijen penuh lalu Terdakwa dan Ardi (DPO)mengangkat derijen tersebut menuju motor dan ketika Terdakwa sedang berada dimotor datang security dari PT.SNS dan langsung menangkap Terdakwa dan membawake Mapolsek Plakat Tinggi Kab.Muba; Akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya pihak PT.SNS SP.5Plakat Tinggi mengalami kerugian minyak sebanyak lebih kurang

Desa Sukamaju SP.5 Kecamatan PlakatTinggi Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa, Anak melakukan perbuatan tersebut bersama temannya bernama ARDI binHAMDAN (DPO); Bahwa, pemilik minyak solar yang saya ambil tersebut adalah PT.SNS; Bahwa, minyak solar yang Anak ambil sebelumnya terletak dalam tangki minyak alatberat Buldozer PT.SNS; Bahwa, Anak bersama temannya mengambil minyak solar tersebut dengan caramenyedot menggunakan selang lalu dimasukkan kedalam jerigen warna kuning; Bahwa, minyak solar yang sudah

Unsur Mengambil Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian Mengambil adalahmemindahkan sesuatu kedalam penguasaannya dengan secara tidak sah dan bertindakseolaholah sebagai pemiliknya yang sah serta sesuatu tersebut harus benarbenar sudahberpindah dari tempat semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangansaksisaksi, terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti, bahwa pada hari Sabtutanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 WIB di Divisi IV PT.SNS Desa SukamajuSP

bernama Ardi bin Hamdan (DPO) telah mengambil barang berupa 2 (dua)derijen atau sekitar 35 (tiga puluh lima) liter minyak solar yang berada dalam tangkialat berat (Buldozer) milik PT.SNS dengan cara menyedot menggunakan selang laludimasukkan kedalam jerigen warna kuning, dengan demikian unsur ke3 inipun telahterpenuhi ;Ad. 4.

Plakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin Anak bersama dengantemannya bernama Ardi bin Hamdan (DPO) telah mengambil barang berupa 2 (dua)derijen atau sekitar 35 (tiga puluh lima) liter minyak solar yang berada dalam tangkialat berat (Buldozer) milik PT.SNS dengan cara menyedot menggunakan selang laludimasukkan kedalam jerigen warna kuning dan baik sebagian ataupun seluruhnya bukanmilik Anak, dengan demikian unsur ke4 inipun telah terpenuhi ;Ad. 5.

Bangka Tengah; Bahwa sdr.H.MAT JAIS warga Desa Malik RT: 001 Rw: 001 Desa MalikKec.Payung Kab.Bangka Selatan dia adalah selaku Suplayer ( Penyuplai)/ Mitra Kerja PT.SNS (Swarna Nusa Sentosa)di bidang Pemasukan TBS (Tandan Buah Segar) Kelapa Sawit yang mempunyai Izin DO (DeleveriOrder) / Kerja sama yang resmi dengan PT.SNS (Swarna Nusa Sentosa); Bahwa pelaku tersebut adalah Sdr.Zulkhairi selaku Manager PT.SNS(Swarna Nusa Sentosa),Sdr.ILHAM selaku KHL (Karyawan Harian Lepas)PT.SNS (Swarna Nusa Sentosa

ZULKHAIRI selaku "Manager PT.SNS (Swarna NusaSentosa), Sdr.ILHAM selaku KHL (Karyawan Harian Lepas) PT.SNS (SwarnaNusa Sentosa) dan Sdr.RULLY selaku Sopir Manager PMKS (Pabrik MinyakKelapa Sawit) PT.SNS (Swarna Nusa Sentosa) Dusun Malik Baru DesaKemingking Kec.Sungai Selan Kab .

DO / Kerja sama yang resmiHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 297Pid.B/2017/PN Sol.dengan PT.SNS (Swarna Nusa Sentosa) karena setelah kejadianberlangsung Terdakwa langsung melakukan Pencairan dana berdasarkandata data palsu tersebut sama korban Bahwa pelakunya adalah Sdr.ZULKHAIRI selaku *Manager PT.SNS(SwarnaNusa Sentosa),Sdr.ILHAM selaku KHL ( Karyawan Harian Lepas) PT.SNS(SWARNA NUSA SENTOSA) dan Sdr.RULLY selaku Sopir Manager PMKS(Pabrik Minyak Kelapa Sawit) PT.SNS (SWARNA NUSA SENTOSA)DusunMalik

Bangka Tengah, Bahwa saya adalah Selaku Satpam di PT.SNS (SWARNA NUSASENTOSA)Dusun Malik Baru Desa Kemingking Kec.Sungai SelanKab.Bangka Tengah; Bahwa saksi selaku Satpam di PT.SNS (GWARNA NUSA SENTOSA)DusunMalik Baru Desa Kemingking Kcc.Sungai Selan Kab.Bangka Tengah sejakTanggal 25 September 2016 hingga sekarang, tugas dan Tanggung jawabsaya adalah Petugas yang menjaga keamanan dan menjaga aset PT.SNS(SWARNA NUSA SENTOSA), Bahwa yang telah menjadi Mitra dalam Pengeriman TBS ( Tandan BuahSegar)

(Pabrik Minyak Sawit) PT.SNS (GWARNA NUSA SENTOSA)DusunMalik Baru Desa Kemingkin Kec.

Print out hasil audit data kas besar yangdikeluarkan oleh PT.SNS ;d.

SNS mulaibulan September 2009 s/d bulan September 2010 yangditaksir sebesar Rp. 40.000.000, dimana uangtersebut adalah sebagai uang milik PT.SNS yangdisetor oleh Salesmen maupun Mitra kerja PT.

SNS,akan tetapi terdakwa selaku Kasir tidak menyetorsecara keseluruhan uang tersebut ke Bank, melainkanterdakwa telah mempergunakannya tanpa seizin daripemiliknya dalam hal ini PT.SNS, sehingga PT.SNStelah mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas maka unsur ke 3 dengan sengaja danmelawan hukum telah ~ terbukti secara sah danmeyakinkan ;Unsur ke 4 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada

SNS yang ditaksirkurang lebih Rp. 40.000.000, dimana uang tersebutdipergunakan terdakwa dengan cara pada salesmenataupun mitra kerja PTI.SNS menyetor uang kepadaterdakwa selaku kasir, dimana terdakwa tidakmenyetorkan secara keseluruhan ke bank melainkanterdakwa telah mempergunakannya antara Rp.1.000.000,dan Rp.2.000.000, dengan waktu yang tidak bersamaanakan tetapi dilakukan setiap ada kebutuhan terdakwahingga bulan September 2010 sampai dilakukannya auditoleh PT.SNS hingga ditaksir kurang lebih

SinarNiaga Sejahtera telah merugikan Perusahaantersebut ;Hal hal yang meringankanTerdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terangakan perbuatannyaMempunya anak yang masih kecil yang membutuhkankasih sayang dari seorang ibu ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa telah bersedia membayar kerugian yangdipergunakannya, namun PT.SNS tidak maumenerimanya ;Menimbang, bahwa selain hal hal yang meringkantersebut diatas, Majelis Hakim juga mempertimbangkanpenjatuhan pidana

Dan sanksi dari perusahaan terhadap karyawan yangmelanggar tugas pokok karena wewenangnya menggelapkan produk garuda foodmilik PT.SNS yaitu di laporkan ke Polisi atau mengganti kerugian perusahaanoleh kegiatan karyawan yang bersangkutanBahwa Saksi dapat mengetahui telah terjadi penggelapan barang I produk garudafood milik PT.SNS Awalnya saksi pemah melihat sdr IRWANSYAH membawabarang I produk garuda food milik PT.SNS yaitu mountea sebanyak 5 Dus 15 Ctnpada hari dan tanggal lupa pada bulan Mei 2013

IRWASNYAH tidak boleh mengeluarkan barang/produkgaruda food milik PT.SNS tanpa melalui administrasi.

PT.SNS. akan tetapi menurut saksi sdrIRWANSYAH mengambil barang / produk garuda food milik PT.SNS tanpa izin denganHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 725/Pid.B/2013.

cabang Muntoktempat Terdakwa bekerjaBahwa Terdakwa melakukan penggelapan di perusahaan PT.SNS cabangMuntok pada bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Mei 2013.

Dan Terdakwamenjabat sebagai kepala gudang di PT.SNS cabang Muntok.Bahwa Terdakwa menggelapkan barang I produk PT.SNS cabang muntok yaituMountea dan KOKO drink.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan barang I produk PT.SNS tersebutuntuk Terdakwa jual kembali dan hasil penjualan Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari.Bahwa Terdakwa menjual barang/produk garuda food milik PT.SNS ke tokotoko disekitar kecamatan Muntok Kab.bangka barat yang bukan langgananPT.SNS berjumlah sekira 10 toko.

SNSselesai bekerja dan hendak pulang ke mess PT.SNS yang beralamatdi Dsn Malik Baru Desa Kemingking Kec.Sungaiselan Kab.BangkaTengah, kemudian saksi MANOGAR TUA TAMBA menyerahkankunci PC 200 merk KOMATSU kepada saksi NAWAWI BinKARIMAN yang bekerja sebagai penjaga PC 200 merk KOMATSUtersebut, lalu saksi MANOGAR TUA TAMBA pulang ke messPT.SNS bersama saksi RUSLAN EFENDI Als PEPEN BinSAMSUDIN yang bekerja sebagai Helper Exavator di PT.SNS,dengan menumpang mobil Dump Truck yang dikemudikan oleh saksiAGUS

MRangkaMH1JB21134K498345 dan 1 (satu) unit sepeda motor merek KTMberwarna hitam tanpa No.Pol Nomor rangka N FM B(11)1,2S7J002037, Nomor Mesin IP50FMG lalu diikat menggunakan talikaret bekas ban dalam motor, lalu membawa 2 (dua) set MotorTravel PC 200 merk KOMATSU tersebut keluar areal perkebunankelapa sawit milik PT.SNS.

Bahwa terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) mengambil 2(dua) set Motor Travel PC 200 merk KOMATSU tanpa izin dari PT.SNS selaku pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm),PT.SNS mengalami kerugian materiil + (kurang lebih) sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus jutaHal. 5 dari 19 Hal.

SNS selesaibekerja dan hendak pulang ke mess PT.SNS yang beralamat di Dsn MalikBaru Desa Kemingking Kec.Sungaiselan Kab.Bangka Tengah, kemudiansaksi MANOGAR TUA TAMBA menyerahkan kunci PC 200 merkKOMATSU kepada saksi NAWAWI Bin KARIMAN yang bekerja sebagaipenjaga PC 200 merk KOMATSU tersebut, lalu saksi MANOGAR TUATAMBA pulang ke mess PT.SNS bersama saksi RUSLAN EFENDI AlsPEPEN Bin SAMSUDIN yang bekerja sebagai Helper Exavator di PT.SNS,dengan menumpang mobil Dump Truck yang dikemudikan oleh saksiAGUS

RangkaMH1JB21134K498345 dan 1 (satu) unit sepeda motor merek KTMberwarna hitam tanpa No.Pol Nomor rangka N FM B(11) 1,2S7J002037,Nomor Mesin IP50FMG lalu diikat menggunakan tali karet bekas ban dalammotor, lalu membawa 2 (dua) set Motor Travel PC 200 merk KOMATSUtersebut keluar areal perkebunan kelapa sawit milik PT.SNS.

Sinar Niaga Sejahtera (PT.SNS) melalui saksi Gede Suntoro,SP ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

R.Syahbayudin ; 2(dua) lembar Surat Pernyataan dari Toko Maju Makmur ; 3(tiga) lembar faktur nota retur atas nama Toko Maju Makmur ; 7(tujuh) lembar lembar faktur penjualan barang atas nama TokoMaju Makmur warna kuning ;Dikembalikan kepada PT Sinar Niaga Sejahtera (PT.SNS) melaluisaksi Gede Suntoro,SP ;4.

(PT.SNS) mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.51.350.316, (limapuluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu tiga ratus enam belas rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa R.SYAHBAYUDIN Bin RAMELAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa R.SYAHBAYUDIN Bin RAMELAN pada hari Rabudan tanggal 22 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2017 atausetidaktidaknya pada tahun 2017 sekitar pukul 20.00 wib bertempat di PT.SinarNiaga Sejahtera (PT.SNS

No.19 n sebesarblackcurrant 150 dus 227 Rp.16.648.ml sebanyak 400 850.dus Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan uang hak milik PT.Sinar NiagaSejahtera (PT.SNS) kurang lebih sebesar Rp.51.350.316, (lima puluh satu jutatiga ratus lima puluh ribu tiga ratus enam belas rupiah) untuk keperluanterdakwa sendiri tanpa seijin pihak perusahaan selaku pemiliknya.

Bahwa uangyang merupakan hasil penjualan barang hak milik PT.SNS tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk keperluan hidup terdakwa sendiri secara berangsur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka PT.Sinar Niaga Sejahtera(PT.SNS) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.51.350.316, (limapuluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu tiga ratus enam belas rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa R.SYAHBAYUDIN Bin RAMELAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa

Sinar Niaga Sejahtera (PT.SNS) melaluisaksi Gede Suntoro,SP ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari Kamis, tanggal 6 Juli 2017, oleh kami, KukuhKalinggo Yuwono, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Achmad Ukayat, S.H.

SNS karena setelah sekianlama mendaftar sebagai karyawan tapi tidak dipanggilpanggil dan ManagerPT.SNS mengatakan karyawan sudah penuh sehingga tidak menerima karyawanlagi;Bahwa terdakwa marah dengan Manager PT.SNS dengan cara memukul mejaManager PT. SNS setelah itu disuruh Satpam keluar ruangan PT.SNS;Bahwa saat menemui Manager PT.

SNS karena setelah sekian lama mendaftar sebagaikaryawan tapi tidak dipanggilpanggil dengan cara memukul meja Manager PT.SNS setelah itu disuruh Satpam keluar ruangan PT.SNS, kemudian Polisi datangmenangkap terdakwa dan barang bukti senjata tajam tersebut;e Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut

SNS setelah itu disuruh Satpam keluar ruangan PT.SNS, kemudian Polisidatang menangkap terdakwa dan barang bukti senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar senjata tajam tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka cukup bagiMajelis Hakim untuk membuktikan bahwa terdakwa telah tanpa hak memiliki senjatatajam/penusuk, sehingga unsur ke2

SHALMA ke PT.SNS biasanya yang mengeluarkan dan menandatangani adalah TerdakwaMERRY IRAWAN, SE selaku Wakil Direktur CV. SHALMA yang terlebihdahulu minta persetujuan kepada Direkturnya yaitu ROSA OCTRISIA, S.Si.Apt;Bahwa pada awalnya pembayaran yang dilakukan oleh CV. SHALMA kepadaPT. SNS berjalan dengan lancar, namun karena hendak mendapatkankeuntungan sepihak kemudian Terdakwa bersamasama dengan ROSAOCTRISIA, S.Si. Apt mengulurngulur waktu pembayaran kepada PT.

SHALMA ke PT.SNS biasanya yang mengeluarkan dan menandatangani adalah TerdakwaMERRY IRAWAN, SE. selaku Wakil Direktur CV. SHALMA yang terlebihHal 5 dari 17 hal.Put.No. 1210 K/PID/2010.dahulu minta persetujuan kepada Direkturnya yaitu ROSA OCFfRISIA, S.Si.Apt;Bahwa pada awalnya pembayaran yang dilakukan oleh CV. SHALMA kepadaPT. SNS berjalan dengan lancar, namun karena hendak mendapatkankeuntungan sepihak kemudian terdak mengulurngulur waktu pembayarankepada PT.

SHALMA berusaha menghindar apabila ditagih oleh PT.SNS untuk melunasi barangbarang yang diambil oleh CV. Shalma kepadaPT. SNS;Hal 8 dari 17 hal.Put.No. 1210 K/PID/2010.Bahwa karena CV. SHALMA sering ditagih oleh PT. SNS maka Terdakwabersamasama dengan ROSA OCTRISIA, S.Si. Apt selaku pimpinan CV.SHALMA mencari cara untuk menghindari tagihan yang dilakukan oleh PT.SNS tersebut yaitu : pada tanggal 25 Desember 2008 bertempat di kantor CV.SHALMA yang beralamat di JI. Cimanuk No. 27 RT 10 RW 05 Kel.

SNS, Terdakwa/Pemohon Kasasi masih berhutang kepada PT.SNS. (vide bukti bertanda TR. terlampir di dalam pembelaan);. Bahwa bukti nominal kedua bilyet giro obyek perkara telah dimasukkan kedalam nominal hutang Terdakwa/Pemohon Kasasi kepada PT. SNS adalahdengan adanya tagihan dati PT. SNS tertanggall0 Februari 2009 Nomor:01/SP/OPR/II/2009. (vide bukti TR.III terlampir di dalam pembelaan);.

Perjanjian kerja sama antara Pemohon kasasi dengan PT.SNS dibuat di depan dan telah didaftarkan pada Neti Herlini, SH. Notaris diBengkulu dengan nomor: 79/W/VIII/2007, tanggal 15 Agustus 2007. Didalamperjanjian tersebut diatur tata cara pemesanan barang, pengambilan barangdan tata cara pembayarannya.

Ardi Bin hamdan (DPO) langsung pulang ke Bescamp PT.SNS untuk beristirahat;Akibat perobuatan Terdakwa PT. SNS mengalami kerugian sebesarRp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUAPRIMERBahwa Terdakwa DEDEK PRANDIKA BIN JONI ISKANDAR, baik secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan temannya Renaldi Bin Joneri(berkas terpisah) dan Sdr.

Ardi Bin hamdan (DPO) langsung pulang ke Bescamp PT.SNS untuk beristirahat;Akibat perobuatan Terdakwa PT.

SNS denganmenggunakan selang dan dimasukan kedalam drigen dengan ukuran35 liter;Bahwa minyak solar yang berada di dalam alat berat tersebut milik PT.SNS;Bahwa saksi bersama dengan saksi Herminsi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya sudah mengenal Terdakwa yang merupakanHelper (kenek) dari alat berat (doser) milik PT. SNS;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

SNS denganmenggunakan selang dan dimasukan kedalam drigen dengan ukuran35 liter; Bahwa minyak solar yang berada di dalam alat berat tersebut milik PT.SNS; Bahwa saksi bersama dengan saksi Butet melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya sudah mengenal Terdakwa yang merupakanHelper (kenek) dari alat berat (doser) milik PT. SNS; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

PT.SNS;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut diberitahu olehsopir/operator alat berat bahwa minyak solar yang berada di alat berattersebut telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa yang melaksanakan piket alat berat ialah saksi dan Sdr, Adi danpada saat itu saksi sedang berada dirumah;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Terdakwa mengambilminyak solar yang ada diteng alat berat D 65;Bahwa minyak solar yang berada di dalam alat berat tersebut milik PT.SNS;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

sejakbulan Juni tahun 2012 ;Bahwa PT.Sinar Niaga Sejahtera bergerak dalam bidang makanan ringan ;Bahwa Terdakwa menerima gaji dari PT.SNS sesuai Umr, ditambah uang sewamotor, uang makan dan insentip apabila ada penjualan melebihi target ;Bahwa Tugas terdakwa sebagai Sales lapangan yaitu memasarkan produk,melakukan penagihan atas faktur dari toko, membuat laporan harian penjualanbarang , membuat laporan harian penagihan uang, melaporkan order dari tokotoko ke Perusahaan ;;Bahwa yang dilakukann terdakwa

MUHAMAD YUSUF BIN JUJU JUARIAH ;.Bahwa saksi sering berhubungan dengan terdakwa selaku sales penjualan barang berupa Sukro,Cocolatos dan Jelly Drink dari perusahaan PT.SNS dan saya suka mengambil barangbarangmakanan dan minuman melalui terdakwa ;Bahwa Nama toko milik saksi adalah Toko Yusuf yang beralamat di Jalan Moch Hatta Nomor237 Kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi pernah memesan barang berupa makanan dan minuman kepada terdakwa waktu ituharga yang harusn saksi bayar sebesar Rp.529.000, tapi oleh saksi

baru dibayar Rp.400.000, danbahwadalam faktur pernah saksi membuat catatan titip sebesar Rp.400.000, dan sisanya sebesarRp.129.000, dibayar belakangan ke terdakwa ;Bahwa dari harga Rp.529.000, terdairi dari 9 item barang makanan dan minuman yang saksi belidari PT.SNS melalui terdakwa sesuai dengan faktur dalam Barang bukti ;Bahwa saksi kenal kepada barang buktiMenimbang, bahwa terdakwa diengarvatas keterangan saksi tersebut, menerangkanketerangan saksi itu adalah benar ;Saksi 5 .YUDHISTIRA AP,SE

Paseh Nomor 03 Tsm uang yang diambil oleh Terdakwa sebesar Rp481.999, (empat ratus delapan puluh satu ribu Sembilan ratus Sembilan puluhSembilan rupiah);e Bahwa jumlah uang perusahaan PT.SNS yang saya gunakan untuk keperluanseharihari diantaraanya untuk biaya makan semuanya berjumlah Rp.16.617.831 ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara faktur asli olehTerdakwa tidak diberikan ke tokotoko, dan barang yang sudah Terdakwa kirimke tokotoko diambil lagi dan oleh Terdakwa dijual ke tokotoko

Paseh Nomor 03 Tsm uang yang diambil oleh Terdakwa sebesar Rp481.999, (empat ratus delapan puluh satu ribu Sembilan ratus Sembilan puluhSembilan rupiah);e Bahwa benar jumlah uang perusahaan PT.SNS yang saya gunakan untukkeperluan seharihari diantaraanya untuk biaya makan semuanya berjumlahRp.16.617.831 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jakasa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 374 KUHP, jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat

BUJANG pergi menuju keperkebunan kelapa sawit PT.SNS. kemudian sekira pukul 17.00 WIB, terdakwabersama sdr. BUJANG sampai di perkebunan sawit PT. SNS yang pada saat ituterdakwa melihat sudah ada sdr. IWAN dan sdr. AMANG. Kemudian sdr. BUJANG ,sdr. IWAN dan sdr. AMANG langsung mengambil buah sawit dengan cara memetikdengan menggunakan alat dodos sehingga pohon sawit menjadi rusak, sedangkanterdakwa menunggu di dalam mobil untuk melihat situasi, kemudian setelah berhasilmemetik buah sawit sdr.

Pol BN 9184 DS yang digunakan oleh terdakwa.e Bahwa menurut keterangan terdakwa terdakwa melakukan pencurianberempat dengan rincian tiga orang yang bertugas sebagai mengambil buah kelapasawit dari batangnya dengan cara menododos dan (satu) orang bertugas sebagaisupir.e Bahwa cara saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit di PT.SNS Muntok Ds. Air PUtih Kec. Muntok Kab.

SNS dan teman saksi melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SNS tersebut dengan cara terdakwa menunggu di dalam mobilsedangkan teman terdakwa sdr. IWAN mendodos buah kelapa sawit sedangkan sdr.BUJANG dan Sdr.

Sinar Niaga Sejahtera (SNS) yang bergerak di bidangdistributor makanan sebagai sales, sedangkan saksi pernah mengorderbarang ( makanan ) melalui Terdakwa sebulan hampir 4 kali, dan saksisundah menjadi konsumen PT.SNS selama 1 (Satu) tahun.e Bahwa awalnyasaksi mengorder barang melalui Terdakwa sebagai sales, kemudianbarangbarangt tersebut diantar ke Toko milik saksi oleh sopir sSesuaiyang di order, kKemudian Terdakwa juga menerima pembayaran dari toko/saksi namun oleh Terdakwa tidak disetorkan ke

Bahwa awalnyaTerdakwa dipanggil oleh Pak Feri guna konfirmasi masalah pembayarandari tokotoko konsumen, karena PT.SNS merasa belum adapembayaran, tetapi dari konsumen merasa sudah membayar melaluiTerdakwa yang semuanya sejumlah lebih kurang 30 juta rupiah.

Bahwa memangbenar Terdakwa mengakui bahwa ada beberapa toko yang uangnya tidakdisetorkan ke Kasir PT.SNS, sejumlah kurang lebih 30 juta rupiahdiambilnya secara bertshap, dan semua itu dipergunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri, Terdakwa juga sudah mencicil sebesarRp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa konsumen/tokotoko mengorder barangbarang makanan seperti Gery saluutMalkist kelapa fami, Gery saluut Malkist Dark Cokelat, kacang garudadan lainlainnya.

Bahwa benarawalnya Terdakwa dipanggil oleh Pak Feri guna konfirmasi masalahpembayaran dari tokotoko konsumen, karena PT.SNS merasa belumada pembayaran, tetapi dari konsumen merasa sudah membayar melaluiTerdakwa yang semuanya sejumlah lebih kurang 30 juta rupiah.

Bahwa benarmemang benar Terdakwa mengakui bahwa ada beberapa toko yanguangnya tidak disetorkan ke Kasir PT.SNS, sejumlah kurang lebih 30 jutarupiah diambilnya secara bertshap, dan semua itu dipergunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri, Terdakwa juga sudah mencicil sebesarRp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah).

SINAR NIAGA SEJAHTERA (PT.SNS) yang beralamat di jalan AhmadYani Lingk.

SINAR NIAGA SEJAHTERA (PT.SNS) yang bergerak dalam bidang distributor minuman dan makanan ringan sejak tanggal 01 Maret 2012 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan tentang Pengangkatan Karyawan Tetap Nomor3015/SK/HCDSNS/BALLNUSRA/IIV2012 tanggal 01 Maret 2012, dimana tugas dantanggung jawab terdakwa yaitu mengorder / menawarkan /menjual produk barangPT. SNS, sekaligus sebagai kolektor untuk melakukan tagihan pembayaran barangyang telah laku terjual di outlet/Iangganan.

Bahwa awalnya saksi akan membuatkan Surat Tugas Tagih (STT) atas namasales sesuai JKS (Jadwal Kunjungan Sales) selanjutnya nota/faktur saksi serahkan kepada sales setelah selesai melakukan tagihan pada swore harinyamaka sales yang bersangkutan akan menyetor kembali nota beserta STTkepada saksi untuk diperiksa apakah pembayarannya sudah sesuai atau tidak, jika sudahs esuai maka jumlah uang tersebut akan disetorkan ke kasir PT.SNS untuk dimasukkan ke system computer.

SNS dan yang menjadi korban adalah PT.SNS. Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu terdakwa melakukanpenagihan dari outlet/pelanggannya, setelah mendapatkan pembayarannyaterdakwa tidak emnyetorkannya ke PT.

bahwa atas pembelaan dari terdakwa teisebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa dengan dakwaan altematifsebagai berikutDakwaan:Kesatu:Bahwa terdakwa ROMI SETIA NAZAR Pgj.ROMI, RIZA CHANDRA Pg.BUYUNG Als ABET (penuntutan terpisah)dan JUNI YOS ARMAN PUTRA Pgi.YOS (penuntutan temisah) pada hari kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira pukul 22.45wib atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2012 bertempatdi gudang Garuda Food PT.SNS

terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)jo pasal 148 Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa ROMI SETIA NAZAR Pg.ROMI, RIZA CHANDRA Pg.BUYUNG Als ABET (penuntutan terpisah)dan JUNI YOS ARMAN PUTRA Pgi.YOS (penuntutan tempisah) pada hari kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira pukul 22.45wib atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2012 bertempatdi gudang Garuda Food PT.SNS

SNS berdasarkan temuan dari PT.SNS Palembang adalah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sementaradari hasil temuan kami hingga saat ini yang ditemukan saja Terdakwa telahmerugikan PT. SNS sejumlah 21.279.412 (dua puluh satu juta dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu empat ratus dua belas rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

SNS berdasarkan temuan dari PT.SNS Palembang adalah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sementaradari hasil temuan kami hingga saat ini yang ditemukan saja Terdakwa telahmerugikan PT. SNS sejumlah 21.279.412 (dua puluh satu juta dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu empat ratus dua belas rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;. Rudi Kurniawan bin M.

SNS berdasarkan temuan dari PT.SNS Palembang adalah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sementaradari hasil temuan kami hingga saat ini yang ditemukan saja Terdakwa telahmerugikan PT.

SNS berdasarkan temuan dari PT.SNS Palembang adalah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)sementara dari perhitungan Terdakwa sendiri Terdakwa mengambil uangPT. SNS sejumlah 21.279.412 (dua puluh satu juta dua ratus tujun puluhsembilan ribu empat ratus dua belas rupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengganti uang tersebutkepada PT.

jawabkan atas perbuatannyatersebut, disamping itu) pula berdasaran fakta fakta yang terungkapdipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidanaatas diri Terdakwa tersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan bagi diriTerdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.SNS

Lahir : 31 Tahun / Tahun 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : Camp PT.SNS Desa Sumber Rejeki BI, Kec.

SNS (Selamat NaikSejahtera) di Medan untuk dicarikan orang yang merental dengan kontrak perbulan Rp.4,500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) /oulan namun pada bulan September 2011 PT.SNS macet pembayarannya dan PT SNS tutup dan terjadi pengambilan mobil secara paksaserta assetasset PT oleh paranasabah PT. SNS secara anarkis sedangkan mobil Saksi padawaktu itu tidak diketemukan sehingga Saksi mencari data ternyata mobilnya dirental SaksiMukholik.o.

Bahwa pada bulan Pebruari 2011, Terdakwa pernah memakai uang Saksi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan mengatakan " Bu, pakai uang ibu dulu Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena ada kawan Saya (Mukholik) mau mengontrak mobildi PT.SNS tapi uangnya kurang, nant satu bulan uang tersebut akan dikembalikan" kemudianSaksi memberikan uang tersebut kepada Terdakwa.63.

Bahwa pada bulan Pebruari 2011, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tga puluh juta rupiah) kepada Saksi untuk merentalkan mobil ke PT.SNS(Selamat Naik Sejahtera) selanjutnya Saksi mengambilkan 1 (satu) unit mobil Avanza warnasilver Metalik Nopol BK 1363 KA untuk diantarkan kerumah Saksi Serma Mukholik, setelahmenerima mobil tersebut, kKemudian Saksi Serma Mukholik memberikan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk tambahan uang kontrak mobil sebelumnya sebesar Rp.30.000.000

SiraSurat Penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PU Bidang Binamarga OKUS 020/I/PT.SNR /2011 21 Maret 2011.Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 21 Maret 2011.Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasa Raharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 Maret 2011.Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21 Maret 2011.Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggal.Surat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 / 22 Maret 2011.Surat dukungan bank 21 Maret 2011.Surat pernyataan minat 03/03/PT.SNS

/2011 /21 Maret 2011.Surat pernyataan bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri 04/03/PT.SNS/2011/ 21 Maret 2011.Surat pernyataan kebenaran documen kontraktor 05/03/PT.SNS/2011 21Maret 2011.Halaman 35 Put.No.14/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG3636e Daftar nama pegawai dan kekayaan serta modal perusahaan 21 Maret 2011.1 Dokumen penawaran PT AnekaPutra KaryaFormulir isian sisa kemampuan nyata bidang pemborongan 22 Maret2011.Formulir isian Penilaian Kualifikasi Tanpa nomor / tanggal.Surat penawaran proyek sumber dana

Asuransi Jasa Raharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 Maret 2011.Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21 Maret 2011.Formulir isian Penilaian kualifikasi tanpa nomor / tanggal.Surat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 /22 Maret 2011.Surat dukungan bank 21 Maret 2011.Surat pernyataan minat 03/03/PT.SNS/2011 /21 maret 2011Surat pernyataan bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri 04/03/PT.SNS/2011 / 21 Maret 2011.Surat pernyataan kebenaran dokumen kontraktor 05/03/PT.SNS/2011 21Maret 2011.Daftar