GUGATAN PARA PENGGUGAT SALAH/KELIRU MENARIK PIHAK PT.SUM HING INDONESIA SEBAGAI TERGUGAT (ERROR INPERSONA).i.Bahwa gugatan Penggugat telah salah/keliru menarik pihak PT. SUMHING INDONESIA sebagai pihak Tergugat sehingga gugatanPenggugat dinyatakan Error in Persona atas gugatan Penggugatdalam perkara Nomor : 71/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg ;Bahwa Tergugat (PT.

NINDY PUTRI MANDIRI) berdasarkan pengakuan danHal. 18 dari 35 Putusan No. 71/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg.dalil Penggugat dalam Surat Gugatan Penggugat pada angka 4halaman 4, maka Penggugat telah salah/keliru menarik pihak PT.SUM HING INDONESIA (error in persona) sebagai Tergugat, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya Majelis Hakim yangMemeriksa dan Mengadili Perkara a quo untuk menyatakan menolakselurunh gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima

NINDYPUTRI MANDIRI) dan bukan sebagai karyawan Tergugat (PT.SUM HING INDONESIA) ;2) Bahwa hubungan kerja Penggugat dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) sebagai pekerja kontrak dari Turut Tergugat (PT.NINDY PUTRI MANDIRI) berdasarkan pengakuan Penggugatdalam surat gugatan Penggugat pada angka 4 halaman 4,Penggugat mulai bekerja sejak tanggal 3 Januari 2019 denganPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Pertama dengan jangkawaktu 6 (enam) bulan dengan Turut Tergugat (PT.

P7 Fotocopy dari asli Surat Nomor : 560/1311/UPTDWIL.II/III/2021tertanggal 9 April 2021 beserta lampiran perihal InformasiPenanganan Pengaduan, surat tersebut menjawab aduan dariPengurus Tingkat Perusahaan Serikat Pekerja Pejuang Buruh PT.Sum Hing Indonesia (PTP. SPBB PT SHI) perihal permintaan rinciannama pekerja di Salinan nota pemeriksaan khusus Nomor560/4046/UPTDWI.II/X1/2020 ;8. P8 Fotocopy dari copy Bagan proses pekerjaan di Penggugat PT SumHing Indonesia ;9.

Sum HingIndonesia untuk periode 16 Oktober 2019 s/d 15 November 2019 ;Fotocopy dari asli Pasal 3 Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Sum Hing Indonesia Nomor : 02 Tahun 2015 ;Fotocopy dari copy Perjanjian Kerjasama antara PT. Sum HingIndonesia dengan PT. Nindy Putri Mandiri tentang Jasa PengelolaanTenaga Kerja No. 022/NPMSHI/2019 tertanggal 02 Oktober 2019 ;Fotocopy dari asli Surat Permohonan Perpanjangan KontrakKerjasama Subcont No. 011/NPMADM/IX/2019 tertanggal 27September 2019 oleh PT.

Nindy Putri Mandiri yang ditempatkan di Tergugat/PT.Sum Hing Indonesia, dan ditempatkan kerjannya oleh Tergugat dibagian Operator (Assembly Mold), dengan jangka waktu selama satu(1) tahun terhitung sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengantanggal 21 Januari 2020, dan Agung Prasetyo tidak mendapatkansalinan rangkap dua dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)tersebut;Bahwa Penggugat atas nama Eko Apriyanto menandatanganiPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) pertama dengan TurutTergugat/PT.

Nindy Putri Mandiri yang ditempatkan di Tergugat/PT.Sum Hing Indonesia, dan ditempatkan kerjannya oleh Tergugat dibagian Operator (Diss Assy), untuk jangka waktu selama satu (1)tahun terhitung sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengan tanggal21 Januari 2020 dan tidak mendapatkan salinan rangkap dua dariPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tersebut;Bahwa Penggugat atas nama Ahmad Sugeng menandatanganiPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) pertama dengan TurutTergugat/PT.

Nindy Putri Mandiri yang ditempatkan di Tergugat/PT.Sum Hing Indonesia, dan ditempatkan kerjannya oleh Tergugat dibagian Operator (Mold Repair), untuk jangka waktu selama satu (1)tahun terhitung sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal22 Januari 2020 dan tidak mendapatkan salinan rangkap dua dariPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tersebut;Bahwa Penggugat atas nama Akhmad Aminudin menandatanganiPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) pertama dengan TurutTergugat/PT.

Aji Nur Said, ImamKhairulloh, Sandi Anggriawan, Agus Hikmat, Yudi Sudrajat, AgungPrasetyo, Eko Apriyanto, Agung Triyadi, Anmad Sugeng, dan AkhmadAminudin) demi hukum beralih menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT/pekerja tetap) sejak mulai bekerja di Tergugat/PT.Sum Hing Indonesia.

Aji Nur Said, ImamKhairulloh, Agus Ari Purnomo dan Agung Nugroho ;Fotocopy dari asli Pasal 3 Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.SUM HING INDONESIA Nomor : 02 tahun 2015 ;Fotocopy dari asli Tagihan (Invoice) PT. Nindy Putri Mandiri (TurutTergugat) kepada PT. Sum Hing Indonesia (Tergugat) Nomor :022/NPM/SHI/XI/2019 tertanggal 26 Nopember 2019, perihalTagihan Jasa Pengelolaan dan Gaji Karyawan untuk periode 16Oktober 2019 s/d 15 Nopember 2019 ;Fotocopy dari asli Kwitansi PT.

TORUAN AliasHOMBING, Terdakwa II UBA SARAGIH Alias SARAGIH dan Terdakwa IllDARMAWAN MUNTHE Alias MUNTHE,pada hari Jumat tangga; 06 Pebruari2015 sekira pukul 05.00 WIB di area pinggir tol KM 30 Desa SukaresmiKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi telah mengambil kepunyaanorang lain yaitu : mengambil barang yaitu : 2 ban serep, 1 unit handphone danuang jalan sebesar Rp. 1.000.000,milik PT.SUM LOGISTIK3.

TORUAN AliasHOMBING, Terdakwa II UBA SARAGIH Alias SARAGIH dan Terdakwa IllDARMAWAN MUNTHE Alias MUNTHE,pada hari Jumat tangga; 06 Pebruari2015 sekira pukul 05.00 WIB di area pinggir tol KM 30 Desa SukaresmiKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi telah mengambil kepunyaanorang lain yaitu : mengambil barang yaitu : 2 ban serep, 1 unit handphone danuang jalan sebesar Rp. 1.000.000,milik PT.SUM LOGISTIK, Para Terdakwamelakukannya dijalan umum6.

SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO secara berturutturut sejakbulan Pebruari tahun 2012 sampaia dengan bulan juli 2012 dalam menjalankan tugasnyasebagai salesman telah membuat catatan palsu dengan cara jika ada toko yang melakukanpembayaran sacara kontan yaitupada toko Pamels senilai Rp. 5.160.000,( Lima juta seratusenam puluh ribu rupiah) dan toko Sumber Makmur sebesar Rp. 6.350.000,( enbam juta tigaqratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa catat pada faktur jatuh tempo sehingga diKantor PT.Sum

keuangansebesar R 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada kantor sehingga kekurangan terdakwa darihasil penangihan sebesar Rp. 9.179.500, ( sembilan juta seratus tujuh puluh sembilan ribulima ratus rupiah); Bahwa terdakwa SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONO membuat catatan palsutersebut tanpa seijin dari tokotoko dan uang hasil membuat catatan palsu tersebut telah habisdipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa sebagai salesman terdakwa SUGIRI IKA BUDI HARTONO Bin SUPONOmendapatkan gaji dari PT.Sum

Menimbang bahwa dipersidangan oleh Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan saksi Ade Charge (saksi yangmeringankan) Terdakwa, namun dengan tegas Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi yang meringankan tersebut, sehingga persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengetahui kecelakaan lalu lintas adalah dari informasipihak perusahaan PT.SUM

pejalan kaki yang bernama Cek Wan sehingga korban langsungterjatuh dan terkapar di jalan aspal sebelah kiri, namun karena saksi Sulidrontidak tahan melihat darah maka saksi Sulidron langsung saja meneruskanperjalanan dan melihat Terdakwa berhenti sekitar 15 (lima belas) meter dariTKP untuk mengikat pintu bak mobil;Bahwa akibat kejadian tersebut koroban mengalami luka robek di kepalabagian belakang sebelah kiri;Bahwa Terdakwa mengetahui kecelakaan lalu lintas adalah dari informasipihak perusahaan PT.SUM

IT Il Palembang, yangtergabung dalam PERADI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli2017Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Selatantanggal 19 Oktober 2017, Nomor : 164/PEN.PID LH /2017/PT.Sum Sel . tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1113/Pid.B.

SALINAN PUTUSANNomor : 0437/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ; ~~~~~~~PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Sum Sim Purbalingga, bertempat tinggaldi Desa Banjarsari Kidul RT. 005 RW. 002Kecamatan Sokaraja, Kabupaten

Seketaris daerah propinsisumatera selatan tanggal 2 November 2020 Tergugat PT.SUM SINARUSAHA MARGA, Tidak pernah hadir, dan tidak pernah membawahataupun menunjukan bukti kKepemilikannya SuratSurat kepada penggugat dihadapan :1) Asisten propinsi sumatera selatan2) Dinas lingkungan Hidup dan Pertanahan propinsi sumatera selatan,3) Kepala kesbangpol Prov.sumsel4) Kepala Kantor Wilayah BPN Prov.sumsel5) Kepala Biro hukum dan HAM Setda Prov.Sumsel6) Kepala Biro Pemerintahan dan Otda Setda Prov,Sumsel7

Bahwa Seluas 157 Hektar PT.SUM ( Sinar Usaha Marga ) Mengkelimseluas3. 1.463.561 M Persegi berdasaarkan surat PT.SINAR USAHA MARGATengerang 21 Oktober 2020 untuk JPKP4.

Bahwa pada tahun 2013 HGB PT.SUM Habis Masa Berlakunya.5. bahwa pada tahun 2020 JUNAIDI.ST (AJUN) Melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan pembersihan lahan dan perusakan pondokperkumpulan kelompok kebun Masyarakat banyuasin1) Berdasarkarkan hak usaha kebun yang dikuatkan Dalam badanHukum Notaris Perkumpulan Kelompok Kebun Bersama Banyuasinyang bersangkutan.

(Conservatoir Beslag) diatas lahantanah seluas 157 Hektar (Seratus Lima Puluh Hektar) dengan diambilsecara paksa oleh PT.SUM (Sinar Usaha Marga )yang terletak di Desatalang bulu Kecamatan talang kelapa, Kabupaten banyuasin.6.

Pada saat pengukuranada masyarakat yang melihat salah satu nama nya ada di berita acara yang nomor8 atas nama Sugianto; Bahwa dahulu tanah objek sengketa masuk Kelurahan Sukajadi dan sekarangmasuk Kelurahan Tanah Mas, Kecamatan Talang Kelapa; Bahwa titik awal pengukuran tanah tersebut sebelah Utara berbatas denganPerumahan Aji Kusuma, sebelah Selatan berbatas dengan PT.SUM, sebelah Baratberbatas dengan PT.

Tergugat Effendy Fermanto Pemegang atas 1460 SahamPT.Tritala Sakti Utama Motor(PT.SUM) atau 18,25 % (delapan belas koma duapuluh lima persen) saham PT.TSUM;Cc. Tergugat IV. PT Dwikartika Lestari, pemegang atas 2180Saham PT.Tritala Sakti Utama Motor (PT.TSUM) atau 27.25 % (dua puluh tujuhkoma dua puluh lima persen) sahamPT.T SUM. 72202222222 22 nono nnn nnn n ence nn nne ened.

Bahwa pada tanggal 12 April 2016, sesuai dengan pertemuan antarapihak Penggugat Rekonpensi dengan Turut Tergugat V Konpensi DerekYahya Wali selaku pemilik lahan 23,27 Ha, yang dituangkan dalam BeritaAcara Jawaban Pemilik Lahan 23,27 Ha tertanggal 13 April 2016 yangdibuat dan diandatangani oleh Martin Luther SSL PT.SUMKNP dandiketahui oleh Preddi Suryadi Estate Manager PT.SUM dan Turut TergugatV Konpensi Derek Yahya Wali selaku pemilik lahan, yakni : Pemilik lahan setuju dengan harga Rp. 650.000.000

(dua) bulan kurungan;