kecelakaan lalu lintas Yang mengakibatkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Unhorang lain meninggal dunia yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 05.00wita terdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Ahuhu Kecamatan MeluhuKab Konawe menuju ke kantornya di Tambang Desa Morosi KecamatanBondoala dengan mengendarai sepeda motor Honda Sonic DT 4909 XY.Pada saat terdakwa berada di Jalan poros tepatnya di Desa Puasana

dalam pasal 310 ayat (4) jo pasal 229ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Made Trima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 05.15Wita di Jalan umum poros tepatnya di Desa Puasana

Konawe karena hendak masuk di absen pukul 07.00 Wita;Bahwa kemudian Terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Sonic DT4909 XY bergerak dari arah Utara menuju arah Selatan (MeluhuPondidaha)dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam;Bahwa pada saat melintas di Desa Puasana Kec.

Pemeriksaan dalam :Tidak dilakukanKesimpulan :Sebab kematian kemungkinan akibat cedera kepala berat.Yang akan menjadi pertimbangan tersendiri oleh Majelis Hakim dalammemutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 05.15 Witadi Jalan Poros Desa Puasana Kec. Amonggedo Kab.

Konawe karena hendak masuk di absen pukul 07.00 Wita;Bahwa kemudian saksi mengemudikan sepeda motor Honda Sonic DT 4909XY bergerak dari arah Utara menuju arah Selatan (MeluhuPondidaha)dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam;Bahwa pada saat melintas di Desa Puasana Kec.

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:NamaTempat tanggal lahirAgamaJenia kelaminAlamat: IDAAYU PUTU UKIRIYANTI: Puasana, 23 September 1984: Hindu: Perempuan: Krajan RT. RW 05/02 Asinan Kec.

Tomat Desa Puasana Kec.Pondidaha Kab. Konawe, dengan Akta Perkawinan nomor :74.71.PK.2010.0000049.2. Bahwa pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi Silawesi Tenggara,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor74.71.PK.2010.0000049 tertanggal 10 Mei 2010. Oleh Karena ituantara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menjadi pasangansuamiistri yang sah;3.

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah bercerai secara adat padatahun 2018 dihadapan Ketua PHDI Desa Puasana Ulu Benua,Ketua Adat Desa Puasana Ulu Benua serta Kepala DesaPuasana Ulu Benua.7. Bahwa PENGGUGATdan TERGUGAT setelah sepakat berceraisecara Adat, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT ielahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 sampai saat ini . Halaman 2 dari 7 Halaman, Putusan PerdataNomor 123/Pdt.G/2021/PN Kdi8.

KADEK DWI NAWANTARA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah sepakatbercerai secara Adat pada tahun 2018 dihadapan Ketua PHDI, Halaman 5 dari 7 Halaman, Putusan PerdataNomor 123/Padt.G/2021/PN kdiKepala Desa dan Ketua Adat Desa Puasana Ulu B.enua danmereka sudah pisah tempat tinggal ; Bahwa setahu saksi tergugat sudah melakukan pernikahan denganwanita ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala

Konawe Selatan tahun 2012 dan 2013 )
tertanggal 20 Juli 2013;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Nur Hasma Isa Manorek dengan Tergugat Ida Bagus Suarjaya yang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 09-11-2017 bertempat di Desa Puasana, Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7402-KW-08052018-0001 tanggal 08-05-2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan

PUTUSANNomor DisamarkanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Disamarkan tempat/tanggal lahir Boroboro/24 Januari 1989, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wirawasta, alamatKelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, sebagai Penggugat;Lawan:Disamarkan, tempat/tanggal lahir Puasana/O7 Agustus 1990, Jenis KelaminLakilaki

Bahwa pada tanggal 11112016 sebelum Akta PerkawinanPENGGUGAT diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinan secaraadat yang bertempat di Desa Puasana Kecamatan Amonggedo KabupatenKonawe yang disaksikan oleh masingmasing anggota keluargaPENGGUGAT dan TERGUGAT dan dikawinkan oleh pemuka agama Hindudi Desa Puasana Kecamatan Amonggedo Kabupaten Konawe;8.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan secara agama hindupada tanggal 09112018 bertempat di Desa Puasana KecamatanAmonggedo Kabupaten Konawe, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanDisamarkan, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dariperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernamaDisamarkan, Lakilaki, lahir di Kendari pada tanggal 04062017, beradapada pihak TERGUGAT;A.

hasil dari pertemuan tersebut,Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak laki laki , yangberusia sekitar 3 (tiga) tahun dan diasuh oleh orang tua dari Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugattersebut tidak diasuh oleh Penggugat sebab Penggugat tidak diberikanizin untuk mengasuh bahkan untuk bertemu dengan anaknya pun,Penggugat sering dipersulit oleh keluarga Tergugat; Bahwa orang tua Tergugat tinggal diDesa Puasana

Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe danantara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk melakukan PerceraianSecara Adat yang disaksikan oleh saksisaksi yang dibuktikan dengan SuratPernyataan yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat danPemuka Agama, Ketua Adat dan diketahui oleh Kepala Desa Puasana,Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa, sesuai pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan berbunyi perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.AdlQt omy all pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat Kediaman di Desa Puasana,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan TerakhirSD, tempat kediaman di Desa Puasana, KecamatanMoramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Oktober 2021 telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

SAKSI I, 72 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Puasana, Kecamatan Moramo Utara,Kabupaten Konawe Selatan. Setelahn mengangkat sumpah secara agamaIslam, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun 2007 dansudah memiliki dua anak;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangHal 3 dari 12 hal.

Putusan PA Andoolo Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Aadltua Penggugat di Desa Puasana kecamatan Moramo Utara;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetap!

SAKSI Il, 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Puasana, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten KonaweSelatan.

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak LakiLaki yangbernama RANGGA DINATA lahir di Puasana pada tanggal 8 Oktober tahun 2008sesuai dengan akte kelahiran nomor 7402LT270620130862.c.

Saksi Ni Made Eti KusnadiBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kendariuntuk merubah nama anak pemohon yang bernama RANGGA DINATA menjadi WAYAN RANGGA DINATA;Bahwa anak Pemohon lahir di Puasana pada tanggal 8 Oktober tahun 2008sesuai dengan akte kelahiran nomor 7402LT270620130862;Bahwa istri Pemohon bernama NI WAYAN BUDI RAHAYU KARDI UTAMI yangmenikah di Kendari pada tanggal 10 Februari 2021;Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan

Kelahiran untukkeperluan sekolah anaknya tersebut;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anak pemohontersebut;Bahwa untuk mendapatkan perubahan/ penambahan nama anak pemohonterlebin dahulu harus mendapatkan izin dengan suatu surat Penetapan dariPengadilan Negeri;Saksi Made NirjanaBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kendariuntuk merubah nama anak pemohon yang bernama RANGGA DINATA menjadi WAYAN RANGGA DINATA;Bahwa anak Pemohon lahir di Puasana

sampai dengan P5), serta 2 (dua) orang Saksimasingmasing bernama Saksi Ni Made Eti Kusnadi dan Saksi Made Nirjana;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti Surat (P1 sampai dengan P5) dan keterangan Saksi Ni Made Eti Kusnadi danSaksi Made Nirjana telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7402LT270620130862, atas nama : RANGGA DINATA, tertanggal 27 Juni 2013;Bahwa anak Pemohon lahir di Puasana

PUTUSANNomor 545/Pid.Sus/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erlan Bin SundingTempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Puasana Kec.

SUNARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik sehubungan dengan perkara Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan sehubungan denganPenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu ; Bahwa Tim Polda Sultra menangkap Terdakwa pada tanggal 17September 2019 sekitar jam 23.30 Wita dirumahnya Desa Puasana Kec.Moramo Utara Kab.

ALFIAN BLEGUR dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik sehubungan dengan perkara Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan sehubungan denganPenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu ; Bahwa Tim Polda Sultra menangkap Terdakwa pada tanggal 17September 2019 sekitar jam 23.30 Wita dirumahnya Desa Puasana Kec.Moramo Utara Kab.

YUSLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa ; Bahwa Tim Polda Sultra menangkap Terdakwa pada tanggal 17September 2019 sekitar jam 23.30 Wita dirumahnya Desa Puasana Kec.Moramo Utara Kab.

;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwaTim Polda Sultra menangkap Terdakwa pada tanggal 17 September 2019sekitar jam 23.30 Wita dirumahnya Desa Puasana Kec.

Ninnong, Kelurahan Watalippue,Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon X.Fatur Rahman bin Firsan Arifin, lahir di Asinua, tanggal, 27 Mei 2004, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, jenis kelamin Lakilaki, bertempatkediaman di Desa Puasana, Kecamatan Amonggedo, KabupatenKonawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon XI.Feby binti Firsan Arifin, lahir di Ambekaeri, tanggal, 15 Februari 2008, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, jenis kelamin Perempuan, bertempatkediaman di Desa Puasana, Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Miru bin Bau) dengan pemohon II (Jumatriah binti Touke) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Desember 2005 di Desa Puasana, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe;---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah awalnya tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Desa Puasana KecamatanMoramo, Kabupaten Konawe Selatan, selama satu tahun lamanyakemudian berpisah sampai sekarang.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian pada tanggal 06 Oktober sebagai berikut:
   1. Menetapkan Penggugat dan Tergugat atas hak asuh atas anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, lahir di Puasana, tanggal

Saksi DANANG PUASANA :Bahwa setahu saksi penggugat sudah menikah lagi pada tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu tergugat menikah dengan penggugat;Bahwa setahu saksi pada waktu itu penggugat beragama Katolik;Bahwa setahu saksi isteri tergugat tersebut bernama Purwi Sriani ;Bahwa setahu saksi tergugat meninggalkan penggugat dikarenakanpenggugat menderita sakit;Bahwa sepengetahuan saksi tergugat sekarang bertempat tinggaldijawa;Bahwa perkawinan tergugat dan penggugat telah mempunyai 1 (satu)orang anak

Bahwa termohon pada tanggal 20 oktober 2020 telah melakukanpenjualan harta bersama berupa sebidang tanah yang terletak di dusunIV desa puasana kec. Moramo utara kab. Konawe selatan dengan luaskurang lebih 9x50 M ( + 450 M2) kepada Bapak Dr. Muh. Yusuf, SH.,MH tanpa sepengetahuan pemohon sebagai suami.9. Bahwa termohon telah melakukan pembelian atas sebidang tanah10 M x 25 M termasuk satu Unit rumah permanen yang berdiri diatastanah tersebut yang terletak di dusun IV desa puasana Kec.

mengenal Tergugat 8 ;Bahwa saksi mengetahui H.Andi Daud memiliki tanah di KelurahanTondonggeuKecamatan Nambo sejak tahun 1993 ;Bahwa saksi sudah tahu tanah yang dijual H.Andi Daud yang dijual ketower diklaim oleh Ramang Badara ;Bahwa saksi mengenal H.Andi Daud sejak saksi masih SD ;Bahwa saksi membantu H.Andi Daud sejak 1993 mengolah tanahnyasampai sekarang karena saksi yang tahu tanahtanah H.Andi Daud dansampai sekarang masih dipercayakan menjaga tanahtanah H.AndiDaud;Bahwa saksi tinggal di Desa Puasana

Edi Joko Sutrisno, bertempat tinggal di Desa Puasana Kecamatan MoramoUtara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaahapada tanggal 18 Juli 2019 dalam Register Nomor 14/Pdt.G

hutang dapurdi warung Bu Haji yang berlokasi di dekat camp barusebesar Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp2.700.000,00(dua jutatujuh ratus ribu rupiah) digunakan untuk keperluan dapur.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama Lengkap : Wayan Wardana.Pangkat/ NRP : Pratu/31160605950297.Jabatan : Taban Il Regu Il Ton Sms KompiBantuan.Kesatuan : Yonif 611/Awl.Tempat tanggal lahir : Desa Puasana