Ditemukan 21 data
11 — 0
JOKO PURNOMO bin PURMIN SANTI IRAWATI binti SUSANTO
1.LAELA PUJIYATUN
2.PURMIN
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah anak yang bernama Eka Selvi Wulandari adalah anak biologis dari Pemohon 2 yaitu Bapak Purmin;
- Menyatakan bahwa sah ganti tanggal lahir anak Pemohon bernama Eka Selvi Wulandari yang lahir pada tanggal 28 Juli 2014 (yang tertulis pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga) menjadi Eka Selvi Wulandari yang lahir pada tanggal 28 November 2011 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran
Pemohon:
1.LAELA PUJIYATUN
2.PURMIN
21 — 1
1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lailatul Munasiroh binti Purmin untuk kawin/menikah dengan Kamsino bin Jasmo;
3. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- ( sembilan puluh enam ribu Rupiah);
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandung dari anakbernama Lailatul Munasiroh binti Purmin, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Patuk25 September 2003, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ikut orang tua,tempat tinggal di xxx xx XXXX XXXXXX XXXxxX, Kecamatan XXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX2. Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaKamsino bin Jasmo Tempat/Tanggal Lahir Teluk Nilau 02 Oktober 1989, agamaHal. 1 dari 15 Hal.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaLailatul Munasiroh binti Purmin untuk kawin/menikah dengan Kamsino binJasmo;3.
potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II danpihak yang hadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohon dispensasiperkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung LailatulMunasiroh binti Purmin
; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Lailatul Munasiroh binti Purmin untuk menikah dengan Kamsino binJasmo, keduanya samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antara LailatulMunasiroh binti Purmin dengan Kamsino bin Jasmo sudah tidak dapat ditundalagi; Bahwa Lailatul Munasiroh binti Purmin sudah siap untuk menjadi istriseseorang dan juga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Lailatul
Munasiroh binti Purmin,dan calon suaminya, Kamsino bin Jasmo, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknyabahwa : Anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka ; Keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah sedemikian erat ; Kehendak menikah adalah keinginan keduanya tanpa paksaan baik daripihak Pemohon dan Pemohon II maupun pihak keluarga calon suami ;Hal. 3 dari 15 Hal
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Krisjon dan ditaruh dilantai dapur milik saksi Purmin (sebagai Terdakwadalam berkas tersendiri) yang beralamat di Desa Kedewan, KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro agar tidak diketahui orang ;Bahwa ketika Terdakwa bersama dengan Paijo Als. Krisjon Bin Paidin menaruhTV hasil curian dirumah saksi Purmin sebelumnya tidak ijin terlebih dahulukepada saksi Purmin dan pukul 19.30 Wib saksi Purmin bertemu dengan PaijoAls.
Purmin Bin Sukir menerangkansewaktu dirinya ditangkap dan dipertemukan dengan Paijo Als.
Krisjon Bin Paidindan Samaji Bin Wasidi ;Bahwa saksi loda Sukarmin dan saksi Aiptu Sudarmaji yang melakukanpenangkapan terhadap Purmin, Paijo Als.Krisjon dan Samaji , setelah ketiganyaditangkap dan dipertemukan di Kantor Reskrim Polres Blora waktu itu Paijo Als.Krisjon mengakui melakukan pencurian dibeberapa tempat dan sewaktumencuri TV di SMP 2 Jikendilakukan bersama dengan Samaji, dan saksi tidakmelakukan pemukulan (penyiksaan) terhadap Purmin, Paijo maupun Samaji ;Hal. 5 dari 12 hal.Bahwa saksi
Keterangan saksi ;Keterangan Abhli ;Surat ;Hal. 7 dari 12 hal.Petunjuk ;Keterangan Terdakwa ;Bahwa dalam perkara ini yang kami hadirkan sebagai alat bukti adalahketerangan para saksi diantaranya saksi Andreas Sutrasno, Istiani,Puryyanto yang mana saksi ketiganya adalah mewakili Pihak Sekolah SMP2 Jiken yang menjadi korban mengalami sendiri bahwa SMP 2 Jiken telahkecurian dan melihat kondisi ruangan perpustakaan setelah kejadian, lalusaksi Purmin, saksi loda Sukarmin, Saksi Aiptu Sudarmaji, Bripka
Purmin padahal secara jelas darifaktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan TerdakwaPaijo als.Krisjon maupun dari keterangan Purmin bahwa Purmin tidak ikutmelakukan pencurian TV 29 Inchi di SMP 2 Jiken, namun yangbersangkutan sebagai Penadah TV dari Paijo Als.Krisjon,dengan demikian dalam uraian ini kami melihat Hakim Pengadilan NegeriHal. 8 dari 12 hal.Blora dalam menjatuhkan pidana bebas terhadap Terdakwa Samaji BinWasidi penuh dengan keraguan ;Bahwa dengan uraian keseluruhan tersebut
124 — 23
Perdata RUSMINI binti PURMIN : Umur; 27 tahun, Agama: Katholik, Alamat: dahulu di Dusun Bantengan, Rt.03, Rw.01, Desa Penadaran, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan sekarang berdomisili di rumah Bapak Purmin, Dusun Gunung Tugel, Rt.05, Rw.03, Desa Sendangharjo, Kecamatan Karangayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai : --------------- PENGGUGAT ;M e l a w a n :YULIUS TRI WANTO: Umur: 30 tahun, Agama : Katholik, Alamat: Dusun Bantengan, Rt.03, Rw.01, Desa Penadaran, Kecamatan Gubug
PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara perdata perceraianpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : RUSMINI binti PURMIN : Umur; 27 tahun, Agama: Katholik, Alamat: dahulu di Dusun Bantengan, Rt.03, Rw.01, Desa Penadaran,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan sekarang berdomisilidi rumah Bapak Purmin, Dusun Gunung Tugel
hadiratau verstek ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR tentang perdamaian junctoPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi dikesampingkankarena para pihak yang diperdamaikan tidak lengkap yaitu pihak Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya atau kuasanya untuk hadirdipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tambahan berupa : 1 Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Rusmini binti Purmin
16 — 1
suami istri sahyang menikah pada tanggal 15 September 1997 diKabupaten Probolinggo ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk bercerai dengan Termohon denganalasan karena sejak tahun 2009 dan mencapai puncaknyaPebruari 2011, kehidupan rumah tangganya sudak rukunlagi disebabkan karena terjadi perselisihan danpercekcokan yang mengakibatkan terjadinya pisah rumahselama 2 bulan sampai sekarang, pertengkaran manadisebabkan karena Termohon menjalin hubungan asmaradengan laki laki bernama Purmin
PA.Krs10Menimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Pemohon yang dihubungkan dengan keterangansaksi saksi tersebut, maka majelis hakim telahmenemukan fakta fakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, sekarang mereka sudah tidak rukun dan telahberpisah selama Zz bulanlebih ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan laki lakibernama Purmin
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yasmin bin Purmin ) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Parwo Sugimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );
23 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Purmin bin Wasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Samijah binti Surat) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasmin bin Purmin) kepada Penggugat (Suparti binti Kasiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).
34 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Nur Yahya bin Setu) terhadap diri Penggugat (Maul Imaroh binti Purmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( PURMIN Bin DOTO MAKSUM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUDARSI Binti WASIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purmin bin Ngadimin) kepada Penggugat (Jaenatun binti Karnadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasmin bin Purmin) kepada Penggugat (Sugiyanti binti Parwo Sugimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
29 — 21
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Parwadi bin Ngadino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Undarti binti Purmin) di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYONO BIN MUH.ABU) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MUSLIKAH BINTI PURMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUH CHAMDANI BIN MUHTAR (ALM) ) terhadap Penggugat (SRI ANDAYANI BINTI PURMIN ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Purmin (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Rembang, yang telah dinasegelendan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.1) ;.
100 — 30
Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat purmin dari suatu gugatan,sebab Penggugat (SARI BANONG KEDAH) dalam hal bertindak untuk dan atasHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor : 06/G/2013/PTUN.ABNnama PT. MADAN PUTRA tanpa diberi kuasa penuh dari Direktur Utama sertapara pemegang saham lainnya ; 22 222202 one nnn nnn.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2009 132 PURMIN Anggaswangi Godong 9.364.931.11133 SRI MULYATI Karanggowo Klampok 79.232.72134 NUNIK.S Kuripan Purwodadi 5.688. 176.22135 TIMIN SUWOKO Bugel Godong 80.030.04136 EDI SUTRISNO SD Bugel Godong 6.504.653.09137 ERNASULISTYOWATI Wolo Penawangan 294.759.07138 SUBKHAN Bugel Godong 40.989.62139 GIRAH Jl.Sudirman Godong 587.928.03140 HARIYANTO Pilangtangi Getasrejo 13.520.74141 RUMINAH Gedangan Kr Rayung 2.756.84142 YUNIKO OBYE Gunung Tumpeng 1.342.84143 FITRI IDA LESTARI Karangdowo Klampok
58 — 16
TOOT 7.500.000, 5000.000, 2.100.000. 2.500.000,20 PURNOTO 13122011 2.500.000, qa: 7500000, 5.000.000, 2.280.000, 2.720.000,21 PARNI 13122011 2.500.000, DOT 75001000, 5.000.000, 1.748.000, 3.252.000,22 SUKARNI 13122011 2.500.000, care 7500.00, 5.000000, 2.141000, 2.859.000,23 SUKRISNO 13122011 2.500.000, DOT 75001000, 5.000.000, 2.040.000, 2.960.000,24 SUMARLAN 13122011 2.500.000, ae 7.500.000, 5.000.000, 1492000, 3.508.000,25 HARTI 13122011 2.500.000, aa 750.000, 5.000000, 7.780.000 3.220.000,26 PURMIN
PURMIN 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 2.045.000, 2.955.0002011 201227. PARMI 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 1.992.000, 3.008.000,2011 201228. RABINAH 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 1.590.000, 3.410.000,2011 201229. LASMIN 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 2.000.000, 3.000.0002011 201230. RAT INAH 1312 2.500.000, 1001 2.500.000, 5.000.000, 1.760.000, 3.240.000,2011 2012Sal SUT IK 1312 2.500.000, 1001 2.500.000 5.000.000, 1.660.000, 3.340.000,2011 201232.