JOKO PURNOMO bin PURMIN SANTI IRAWATI binti SUSANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah anak yang bernama Eka Selvi Wulandari adalah anak biologis dari Pemohon 2 yaitu Bapak Purmin;
3. Menyatakan bahwa sah ganti tanggal lahir anak Pemohon bernama Eka Selvi Wulandari yang lahir pada tanggal 28 Juli 2014 (yang tertulis pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga) menjadi Eka Selvi Wulandari yang lahir pada tanggal 28 November 2011 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran

Pemohon:
1.LAELA PUJIYATUN
2.PURMIN

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lailatul Munasiroh binti Purmin untuk kawin/menikah dengan Kamsino bin Jasmo;

3. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- ( sembilan puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandung dari anakbernama Lailatul Munasiroh binti Purmin, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Patuk25 September 2003, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ikut orang tua,tempat tinggal di xxx xx XXXX XXXXXX XXXxxX, Kecamatan XXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX2. Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaKamsino bin Jasmo Tempat/Tanggal Lahir Teluk Nilau 02 Oktober 1989, agamaHal. 1 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaLailatul Munasiroh binti Purmin untuk kawin/menikah dengan Kamsino binJasmo;3.

potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II danpihak yang hadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohon dispensasiperkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung LailatulMunasiroh binti Purmin

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Lailatul Munasiroh binti Purmin untuk menikah dengan Kamsino binJasmo, keduanya samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antara LailatulMunasiroh binti Purmin dengan Kamsino bin Jasmo sudah tidak dapat ditundalagi; Bahwa Lailatul Munasiroh binti Purmin sudah siap untuk menjadi istriseseorang dan juga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Lailatul

Munasiroh binti Purmin,dan calon suaminya, Kamsino bin Jasmo, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknyabahwa : Anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka ; Keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah sedemikian erat ; Kehendak menikah adalah keinginan keduanya tanpa paksaan baik daripihak Pemohon dan Pemohon II maupun pihak keluarga calon suami ;Hal. 3 dari 15 Hal

Krisjon dan ditaruh dilantai dapur milik saksi Purmin (sebagai Terdakwadalam berkas tersendiri) yang beralamat di Desa Kedewan, KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro agar tidak diketahui orang ;Bahwa ketika Terdakwa bersama dengan Paijo Als. Krisjon Bin Paidin menaruhTV hasil curian dirumah saksi Purmin sebelumnya tidak ijin terlebih dahulukepada saksi Purmin dan pukul 19.30 Wib saksi Purmin bertemu dengan PaijoAls.

Purmin Bin Sukir menerangkansewaktu dirinya ditangkap dan dipertemukan dengan Paijo Als.

Krisjon Bin Paidindan Samaji Bin Wasidi ;Bahwa saksi loda Sukarmin dan saksi Aiptu Sudarmaji yang melakukanpenangkapan terhadap Purmin, Paijo Als.Krisjon dan Samaji , setelah ketiganyaditangkap dan dipertemukan di Kantor Reskrim Polres Blora waktu itu Paijo Als.Krisjon mengakui melakukan pencurian dibeberapa tempat dan sewaktumencuri TV di SMP 2 Jikendilakukan bersama dengan Samaji, dan saksi tidakmelakukan pemukulan (penyiksaan) terhadap Purmin, Paijo maupun Samaji ;Hal. 5 dari 12 hal.Bahwa saksi

Keterangan saksi ;Keterangan Abhli ;Surat ;Hal. 7 dari 12 hal.Petunjuk ;Keterangan Terdakwa ;Bahwa dalam perkara ini yang kami hadirkan sebagai alat bukti adalahketerangan para saksi diantaranya saksi Andreas Sutrasno, Istiani,Puryyanto yang mana saksi ketiganya adalah mewakili Pihak Sekolah SMP2 Jiken yang menjadi korban mengalami sendiri bahwa SMP 2 Jiken telahkecurian dan melihat kondisi ruangan perpustakaan setelah kejadian, lalusaksi Purmin, saksi loda Sukarmin, Saksi Aiptu Sudarmaji, Bripka

Purmin padahal secara jelas darifaktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan TerdakwaPaijo als.Krisjon maupun dari keterangan Purmin bahwa Purmin tidak ikutmelakukan pencurian TV 29 Inchi di SMP 2 Jiken, namun yangbersangkutan sebagai Penadah TV dari Paijo Als.Krisjon,dengan demikian dalam uraian ini kami melihat Hakim Pengadilan NegeriHal. 8 dari 12 hal.Blora dalam menjatuhkan pidana bebas terhadap Terdakwa Samaji BinWasidi penuh dengan keraguan ;Bahwa dengan uraian keseluruhan tersebut

Perdata RUSMINI binti PURMIN : Umur; 27 tahun, Agama: Katholik, Alamat: dahulu di Dusun Bantengan, Rt.03, Rw.01, Desa Penadaran, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan sekarang berdomisili di rumah Bapak Purmin, Dusun Gunung Tugel, Rt.05, Rw.03, Desa Sendangharjo, Kecamatan Karangayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai : --------------- PENGGUGAT ;M e l a w a n :YULIUS TRI WANTO: Umur: 30 tahun, Agama : Katholik, Alamat: Dusun Bantengan, Rt.03, Rw.01, Desa Penadaran, Kecamatan Gubug

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2014/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara perdata perceraianpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : RUSMINI binti PURMIN : Umur; 27 tahun, Agama: Katholik, Alamat: dahulu di Dusun Bantengan, Rt.03, Rw.01, Desa Penadaran,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan sekarang berdomisilidi rumah Bapak Purmin, Dusun Gunung Tugel

hadiratau verstek ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR tentang perdamaian junctoPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi dikesampingkankarena para pihak yang diperdamaikan tidak lengkap yaitu pihak Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya atau kuasanya untuk hadirdipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tambahan berupa : 1 Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Rusmini binti Purmin

suami istri sahyang menikah pada tanggal 15 September 1997 diKabupaten Probolinggo ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk bercerai dengan Termohon denganalasan karena sejak tahun 2009 dan mencapai puncaknyaPebruari 2011, kehidupan rumah tangganya sudak rukunlagi disebabkan karena terjadi perselisihan danpercekcokan yang mengakibatkan terjadinya pisah rumahselama 2 bulan sampai sekarang, pertengkaran manadisebabkan karena Termohon menjalin hubungan asmaradengan laki laki bernama Purmin

PA.Krs10Menimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Pemohon yang dihubungkan dengan keterangansaksi saksi tersebut, maka majelis hakim telahmenemukan fakta fakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, sekarang mereka sudah tidak rukun dan telahberpisah selama Zz bulanlebih ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan laki lakibernama Purmin

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yasmin bin Purmin ) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Parwo Sugimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Purmin bin Wasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Samijah binti Surat) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasmin bin Purmin) kepada Penggugat (Suparti binti Kasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Nur Yahya bin Setu) terhadap diri Penggugat (Maul Imaroh binti Purmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( PURMIN Bin DOTO MAKSUM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUDARSI Binti WASIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purmin bin Ngadimin) kepada Penggugat (Jaenatun binti Karnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu