Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonpensi / Para Penggugat Konpensi adalah bukan pemilik dari Tanah PT Cindytama Putrindo;5. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi secara sah telah memperoleh dan memiliki tanah yang terletak Desa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangkadengan luas sebesar 60 Ha (enam puluh hektar), dari pihak-pihak sebagai berikut:1. Abas Hasibuan, berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah yang diketahui oleh Pj.

BIMANTORO, DKKmelawanPT.CINDYTAMA PUTRINDO

Cindytama Putrindo;e Bahwa pihak dari PT.

Cindytama Putrindo;Fotocopy Foto tanda bukti pemberitahuan Tanah PT. Cindytama Putrindo adalahmilik PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI;Fotocopy 8 (delapan) print out foto kondisi tanah PT. Cindytama Putrindo;Fotocopy 17 (tujuh belas) foto dokumentasi penandatanganan surat pernyataanpelepasan hak atas tanah kepada PT.

Cindytama Putrindo,ada pihak dari PT. Cindytama Putrindo namun saksi tidak tahunamanya;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi ada bertemu dan berjabattangan dengan pihak PT. Cindytama Putrindo;e Bahwa pada saat itu pihak PT. Cindytama Putrindo ada melihatlokasi;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Parlan dan pihak PT.Cindytama Putrindo;e Bahwa pada saat itu saksi yang menunjukkan lokasi tanah tersebutdan Parlan menjelaskan kepada PT.

Cindytama Putrindo menguasai tersebutpada saat pihak PT.

Cindytama Putrindo;Bahwa saksi tidak tahu PT. Cindytama Putrindo bergerak di bidang apa;Bahwa saksi tidak pernah melihat akta pendirian PT. Cindytama Putrindo;Bahwa saksi tidak kenal dengan Direktur Utama PT. Cindytama Putrindo;Bahwa saksi kenal dengan PT. Bangka Gading Victory (PT.BGV);Bahwa saksi tidak pernah melihat akta pendirian PT.

CINDYTAMA PUTRINDO DKK

CINDYTAMA PUTRINDO, Alamat Kantor Pemasaran Villa Bangka Asri,Jalan Soekarno Hatta KM 5 Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG,SH., MARTIN PATRICK NAGEL, SH., ALDI FIRMANSYAH, SH.,MH.,WIDYANTORO, SH., SUGIARTO, SH., RICHARD VALENTINOTOMASOA, SH.,CLA., MAHER SYALAL HASYBAS, SH., AGS ASKINHARTA MULYA, SH.

Menyatakan bahwa buktibukti yang digunakan oleh Para TergugatRekonpensi / Para Penggugat Konpensi dalam Perkara aquo adalah tidak sahdan tidak benar,serta tidak mempunyai kekuatan hukum;4 Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonpensi / Para Penggugat Konpensiadalah bukan pemilik dari Tanah PT Cindytama Putrindo;Halaman 3 dari 19 Putusan No 16/PDT/2016/PT Babel5 Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi secara sahtelah memperoleh dan memiliki tanah yang terletak Desa Air Anyir,Kecamatan

CINDYTAMA PUTRINDO, Dkk

Dalam Pertimbangan Teknis tersebut, KantorPertanahan Kabupaten Bangka menguraikan pertimbangan teknis atasTanah PT Cindytama Putrindo untuk mengetahui kondisi dan kesesuaianTanah PT Cindytama Putrindo dengan rencana penggunaannya olehTergugat.

Karenanya adalah sangat tidakmungkin Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimemiliki Tanah PT Cindytama Putrindo karena pihak yang menjualtanah tersebut sama sekali bukan pemilik, penguasa, ataupunpenggarap dari Tanah PT Cindytama Putrindo;3.

Cindytama Putrindodari Para Penggarap yang merupakan pihakpihak yang menggarapTanah PT Cindytama Putrindo pada areal yang lokasinya terdapat dalamdokumen Peta Izin Lokasi dan Peta Petunjuk Letak Lokasi tersebut.Setelah Tanah PT Cindytama Putrindo diperoleh dan dikuasaioleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan dimintakanpenerbitan sertifikat atas Tanah PT Cindytama Putrindo tersebut ke atasHalaman 57 dari 118 hal.Put.

Nomor 140 K/Padt/2017kegiatan apapun di atas Tanah PT Cindytama Putrindo adalah hanyaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensi;Namun demikian, ternyata Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi telah mengaku melakukan penanaman sawitdi atasTanah PT Cindytama Putrindo.

Tanah PT Cindytama Putrindo yang telahmempunyai jalan yang telah dibangun oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.

PT CINDYTAMA PUTRINDO, dkk

., dankawan, Para Advokat, beralamat di Pangkalpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:PT CINDYTAMA PUTRINDO, diwakili oleh Sumadi, selakuDirektur Utama, berkedudukan di Kantor Pemasaran VillaBangka Asri, Jalan Soekarno Hatta KM 5, KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, PropinsiKepulauan Bangka Belitung, dalam hal ini memberi kuasakepada: Ichsan P.

Nomor 437 PK/Pdt/2018Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dalam Perkara a quoadalah tidak sah dan tidak benar, serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiadalah bukan pemilik dari Tanah PT Cindytama Putrindo;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secarasah telah memperoleh dan memiliki tanah yang terletak Desa Air Anyir,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangkadengan luas sebesar + 60 ha(enam puluh hektar), dari pihakpihak

Nomor 437 PK/Pdt/2018Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi:;Menyatakan bahwa buktibukti yang digunakan oleh Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi dalam Perkara a quo adalah tidaksah dan tidak benar, serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi adalah bukan pemilik dari Tanah PT Cindytama Putrindo;Menyatakan bahwa Penggugat

Wietasha Putrindo Wisata
Turut Tergugat:
Feisol H. Hashim

Wietasha Putrindo Wisata (Turut Tergugat)

WIETASHA PUTRINDO WISATA, Berkedudukan di Jalan Pantai Kuta(Alam KulKul Boutique & Resort) Legian, Kuta, Badung,Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gaspar M.Lamapaha,SH Advokat yang berkantor pada Kantor Hukum(law office) Gaspar M.Lamapaha,SH & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Pemogan gang Kamboja No.G.2,Banjar Dukuh Tangkas, Pemogan, Denpasar Selatan, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2021,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 1 April

Wietasha Putrindo Wisata Diwakili Oleh : Gaspar M. Lamapaha, S.H
Terbanding/Penggugat : SAHALA PARULIAN SITORUS
Terbanding/Turut Tergugat : Feisol H. Hashim

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HERFI DANIEL SEPTORY, umur 29 tahun, lahir di Ambon tanggal 10 April1990, jenis kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPasso Larier RT.042/RW.009 Kecamatan BagualaKota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanIN PUTRINDO

Saksi : Helena Septory/Sorukay; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiSuami Istri yang menikah sah, pada tanggal 09 Nopember 2012 diGereja Ebenhaezer; Bahwa benar isteri Penggugat bernama In Putrindo Latupeirisa; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : DALYES INTAN SEPTORY,Perempuan lahir di Ambon tanggal 20 Agustus 2011 berumur 8 tahun;

Saksi : Alfin Gerry Septory; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiSuami Istri yang menikah sah, pada tanggal 09 Nopember 2012 diGereja Ebenhaezer; Bahwa benar isteri Penggugat bernama In Putrindo Latupeirisa; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : DALYES INTAN SEPTORY,Perempuan lahir di Ambon tanggal 20 Agustus 2011 berumur 8 tahun;

tinggal bersamadengan lelaki lain; Bahwa harapan keluarga agar rumah tangga Penggugat danTergugat bisa kembali rukun, namun dengan tidak ada itikad baik dariTergugat untuk datang kembali kepada Penggugat, sehingga menurutsaksi sebaiknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bercerai saja;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa HERFIDANIEL SEPTORY dan IN PUTRINDO

Dps, Akta Pendirian PTWietasha Putrindo Wisata dan turunan perubahannya, daftarrincian hutang PT Wietasha Putrindo Wisata dan rincianinvoicenya;berikut Para Pihak menyatakan dan saling mengjikat diri;Dengan itikad baik dan penuh tanggung jawab melaksanakanPERJANJIAN PERDAMAIAN = 315/Pdt.G/2016/PN finalmengikat Para Pihakcr Pasa 1. nnn nnn nnn nnnPIHAK PERTAMA/PENGGUGAT dengan ini menyatakan damaipada PIHAK KEDUA/TERUGAT, sebagaimana juga PIHAKKEDUA/TERGUGAT menyatakan damai pada PIHAKPERTAMA/PENGGUGAT

Putrindo Adiyasa P USD 114,4000.005 PT. Persada Putra Angkasa USD 509,770.00 67 6 PT. Persada Putra Angkasa USD 343,800.007 PT. Purnamas Mahardika USD 261,015.008 PT. Nusantara Multi S USD 241,950.009 PT. Nusantara Multi S USD 75,060.0010 PT. Putrindo Adiyasa P USD 360,000.0011 PT. BumiAdiguna Persada USD 2,377,720.0012 PT. Putrindo Adiyasa P USD 108,696.0013 PT. Putrindo Adiyasa P USD 380,435.0014 PT. Putrindo Adiyasa P USD 543,478.0015 PT. SuryaAngkasa P USD 84,949.0016 PT.

Putrindo Adiyasa PUSD 114,4000.00 PT. Permitra Parahyangan2345 PT. Persada Putra Angkasa USD 509,770.006 PT. Persada Putra Angkasa USD 343,800.007 PT. Purnamas Mahardika USD 261,015.008 PT. Nusantara Multi S USD 241,950.009 PT. Nusantara Multi S USD 75,060.0010 PT. Putrindo Adiyasa P USD 360,000.0011 PT. BumiAdiguna Persada USD 2,377,720.0012 PT. Putrindo Adiyasa P USD 108,696.0013 PT. Putrindo Adiyasa P USD 380,435.0014 PT. Putrindo Adiyasa P USD 543,478.0015 PT.

PT Putrindo USD 108.696.q. PT Putrindo USD 380.435.r. PT Putrindo USD 543.478.s. PT Putrindo USD 117.276.t. PT Putrindo USD 372.000.JUMLAH USD 8.676.452.0515. Bahwa dari beberapa mitra rekanan Kemhan dan temanTerdakwa yang diberikan Terdakwa hanya 2 (dua) orang yang93membayar, yaitu Saksi Nila Mardin sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan Kolonel Com Subiyatno sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).16.

Putrindo Adiyasa PUSD 114,4000.00 PT. Persada Putra AngkasaUSD 509,770.00 PT. Persada Putra AngkasaUSD 343,800.00 PT. Purnamas MahardikaUSD 261,015.00 PT. Nusantara Multi SUSD 241,950.00 PT. Nusantara Multi SUSD 75,060.00 PT. Putrindo Adiyasa PUSD 360,000.00 PT. Bumi Adiguna PersadaUSD 2,377,720.00 PT. Putrindo Adiyasa PUSD 108,696.00 PT. Putrindo Adiyasa PUSD 380,435.00 PT. Putrindo AdiyasaPUSD 543,478.00 PT. Surya Angkasa PUSD 84,949.00 PT. Teratai Mas AUSD 95,843.00 PT.

Putrindo Adiyasa P USD 114,4000.00 PT. Persada Putra Angkasa USD 509,770.00 PT. Persada Putra Angkasa USD 343,800.00 PT. Purnamas MahardikaUSD 261,015.00 PT. Nusantara Multi SUSD 241,950.00 PT. Nusantara Multi SUSD 75,060.00 PT. Putrindo Adiyasa P USD 360,000.00 PT. Bumi Adiguna Persada USD 2,377,720.00 PT. Putrindo Adiyasa P USD 108,696.00 PT. Putrindo Adiyasa P USD 380,435.00 PT. Putrindo Adiyasa P USD 543,478.00 PT. Surya Angkasa P USD 84,949.00 PT. Teratai Mas A USD 95,843.00 PT.

MERIANTI DJAPARA, bertempat tinggal di Jalan Malengkeri Luar No. 6Perumahan Putrindo RT 004/RW 013 Kelurahan Mapasa, KecamatanTamalate, Makasar, Sulawesi Selatan, sebagai PEMBANDING IVsemula PENGGUGAT IV;5. BUNGSARIN DJAPARA,SS, bertempat tinggal di Jalan Feri Komp. 45 KelapaDua Entrop, RT 002 RW 011, Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai PEMBANDING V semulaPENGGUGAT V;6. IREINE DJAPARA,Amd.

CYNDITAMA PUTRINDO dengan harga penawaran Rp.5.235.150.000 (lima milyar dua ratus tiga puluh lima juta seratus limapuluh ribu rupiah)3. PT.

CINDYTAMA PUTRINDO) dan WELLYABDULLAH (PT. CAHAYA INDAH ABADI SAKTI) dan data kepemilikan 2(dua) perusahaan yaitu PT. CYNDITAMA PUTRINDO dan PT.

CAHAYA INDAH ABADI SAKTI dan PT.CYNDITAMA PUTRINDO kalah dalam pelelangan yangdiberitahukan oleh Drs. EFFENDY, MM secara lisan.Bahwa dalam seleksi administrasi, dimana PT. TRISAJAYA IWANATA sesuai SIUPBesar Nomor0828/1.824.51 tanggal 17 Februari 2006 menjelaskanbahwa kegiatan usaha PT. TRISA JAYA IWANATAadalah Perdagangan Barang dan Jasa, padakelembagaan distributor, eksportir dan importer, tidakdibidang konstruksi bangunan menurut Drs.

Cynditama Putrindo dengan harga penawaranRp5.235.150.000,00 (lima miliar dua ratus tiga puluh lima juta seratuslima puluh ribu Rupiah);Hal. 9 dari 97 hal. Put.No. 33 PK/PID.SUS/20153. PT.

Trisa Jaya lwanata), Sumadi (PT.Cindytama Putrindo) dan Welly Abdullah (PT. Cahaya Indah Abadi Sakti) dandata kepemilikan 2 (dua) perusahaan yaitu PT.

Cynditama Putrindo dengan harga penawaran Rp5.235.150.000,00(lima miliar dua ratus tiga puluh lima juta seratus lima puluh ribu Rupiah);3. PT.

Trisa Jaya lwanata), Sumadi (PT.Cindytama Putrindo) dan Welly Abdullah (PT. Cahaya Indah Abadi Sakti)dan data kepemilikan 2 (dua) perusahaan yaitu PT. Cynditama Putrindo danPT. Cahaya Indah Abadi Sakti belum dapat diperoleh panitia lelang, Julpian,S.Sos hanya tanda tangan daftar hadir, sedangkan Muhammad Sulaimantidak hadir dan pada saat aanwijzing dijelaskan tentang ruislag aset PemkotHal. 29 dari 97 hal.

Cynditama Putrindo kalah dalampelelangan yang diberitahukan oleh Terdakwa Drs. Effendy, M.M., secaralisan;Bahwa dalam seleksi administrasi, dimana PT. Trisa Jaya lwanata sesuaiSIUP Besar Nomor: 0828/1.824.51 tanggal 17 Februari 2006 menjelaskanbahwa kegiatan usaha PT. Trisa Jaya lwanata adalah Perdagangan Barangdan Jasa, pada kelembagaan distributor, eksportir dan importer, tidakdibidang konstruksi bangunan menurut Drs.

CYNDITAMA PUTRINDO dengan harga penawaran Rp.5.235.150.000 (lima milyar dua ratus tiga puluh lima juta seratus limapuluh ribu rupiah)3. PT.

CINDYTAMA PUTRINDO) dan WELLYABDULLAH (PT. CAHAYA INDAH ABADI SAKTI) dan data kepemilikan 2(dua) perusahaan yaitu PT. CYNDITAMA PUTRINDO dan PT.

CAHAYA INDAH ABADI SAKTI dan PT.CYNDITAMA PUTRINDO kalah dalam pelelangan yangdiberitahukan oleh Drs. EFFENDY, MM secara lisan.Bahwa dalam seleksi administrasi, dimana PT. TRISAJAYA IWANATA sesuai SIUPBesar Nomor0828/1.824.51 tanggal 17 Februari 2006 menjelaskanbahwa kegiatan usaha PT. TRISA JAYA IWANATAadalah Perdagangan Barang dan Jasa, padakelembagaan distributor, eksportir dan importer, tidakdibidang konstruksi bangunan menurut Drs.

CYNDITAMA PUTRINDO dengan harga penawaran Rp.5.235.150.000 (ima milyar dua ratus tiga puluh lima juta seratus lima puluh riburupiah)3. PT.

CINDYTAMA PUTRINDO) danWELLY ABDULLAH (PT. CAHAYA INDAH ABADI SAKTI) dan data kepemilikan 2(dua) perusahaan yaitu PT. CYNDITAMA PUTRINDO dan PT.

Cynditama Putrindo ;3. PT.

Putrindo Adiyasa P USD 114,4000.005 PT. Persada Putra Angkasa USD 509,770.006 PT. Persada Putra Angkasa USD 343,800.007 PT. Purnamas Mahardika USD 261,015.008 PT. Nusantara Multi S USD 241,950.009 PT. Nusantara Multi S USD 75,060.0010 PT. Putrindo Adiyasa P USD 360,000.0011 PT. Bumi Adiguna Persada USD 2,377,720.0012 PT. Putrindo Adiyasa P USD 108,696.0013 PT. Putrindo Adiyasa P USD 380,435.0014 PT. Putrindo Adiyasa P USD 543,478.0015 PT. Surya Angkasa P USD 84,949.0016 PT.

Putrindo Adiyasa Perkasa sebesar USD.699.009 (enam ratus sembilan puluh sembilan ribusembilan dollar Amerika).Hal. 121 dari 180 halaman Putusan Nomor 363 K/MIL/2017Tetap dilekatkan dalam berkas perkara..

Putrindo Adiyasa Perkasa.Dirampas untuk negara.24)25)26)27)28)29)30)1 (satu) buah handphone merek Phone merekINCIPIO warna hitam.1 (satu) buah handphone merek Phone merekMoshi warna abuabu metalik.1 (satu) buah kabel charger handphone merekWellcomm warna hitam.1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merek LouisVuiton Paris.1 (satu) buah Kartu SIM Umum B1 atas nama TeddyHernayadi.1 (satu) buah Kartu SIM TNI B2 atas nama TeddyHernayadi.1 (satu) buah Kartu BPJS Kesehatan Nomor0001103255223 atas nama

Putrindo Adiyasa Perkasa (Dirut Abel Cicero Arya)adalah rekanan TNI pada Tahun Anggaran 2010 untuk proyekpengadaan :(1) Pengadaan Suku Cadang Kritis Pesawat C130, sehinggamendapat dana pinjaman dari PT. MAS sebesar USD 108,696.Hal. 131 dari 180 halaman Putusan Nomor 363 K/MIL/2017(2) Pengadaan IPP Set Sat 81 Gultor KOPASSUS, sehinggamendapat dana pinjaman dari PT. MAS sebesar USD 380,435.(3) Pengadaan Bekal Payung Udara Orang, sehingga mendapat danapinjaman dari PT.

PT; CYNDITAMA = PUTRINDO ~ dengan harga penawaranRp5.235.150.000, (lima miliar dua ratus tiga puluh lima juta seratus limapuluh ribu rupiah);3. PT.

CINDYTAMA PUTRINDO) dan WELLY ABDULLAH (PT.CAHAYA INDAH ABADI SAKTI) dan data kepemilikan 2 (dua) perusahaanyaitu PT. CYNDITAMA PUTRINDO dan PT.

CYNDITAMA = PUTRINDO ~ dengan harga penawaranRp5.235.150.000, (lima miliar dua ratus tiga puluh lima juta seratus limapuluh ribu rupiah);3. PT.

Cindytama Putrindo;Bahwa selanjutnya Drs. Effendy, M.M. melakukan Kegiatan Aanwijzingpada tanggal 23 Januari 2006, Berita Acara Aanwijzing Nomor: 06/PLPHAT/I/2006 dengan peserta yaitu:Hal. 6 dari 108 hal. Putusan No. 128 PK/PID.SUS/2015a. PT. Cindy Tama Putrindo;b. PT. Trisa Jaya lwanata; danc. PT. Cahaya Indah Abadi Sakti;namun data kepemilikan 2 perusahaan yaitu untuk PT. Cindy TamaPutrindo dan PT. Cahaya Indah Abadi tidak pernah ada atau hanyasekedar formalitas saja;Bahwa PT.

Cindytama Putrindo sebesar Rp5.235.150.000,00 (lima miliar duaratus tiga puluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);Dengan demikian terdapat selisinh penawaran antara yang tertinggi denganyang terendah sebesar Rp13.350.000,00 (tiga belas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan penelitian terkait penawaran dari 3 (tiga) badanusaha tersebut, maka pada tanggal 02 Februari 2006, Drs. Effendy, M.M.mengundang pihak Direktur PT.

Cindytama Putrindo;Bahwa selanjutnya Drs. Effendy, M.M. sebagai ketua lelang melakukanKegiatan Aanwijzing yang dilakukan pada tanggal 23 Januari 2006, BeritaAcara Aanwijzing Nomor: 06/ PLPHAT/I/2006 dengan peserta yaitu:a. PT. Cindy Tama Putrindo;b. PT. Trisa Jaya lwanata; danc. PT. Cahaya Indah Abadi Sakti;namun data kepemilikan 2 perusahaan yaitu untuk PT. Cindy TamaPutrindo dan PT. Cahaya Indah Abadi tidak pernah ada atau hanyasekedar formalitas saja;Bahwa PT.

Cindy Tama Putrindo sebesar Rp5.235.150.000,00 (lima miliar duaratus tiga puluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);Dengan demikian terdapat selisinh penawaran antara yang tertinggi denganyang terendah sebesar Rp13.350.000,00 (tiga belas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan penelitian terkait penawaran dari 3 (tiga) badanusaha tersebut, maka pada tanggal 02 Februari 2006, Drs. Effendy, M.M.mengundang pihak Direktur PT.

CINDYTAMA PUTRINDO yang dilegalisir;

CINDYTAMA PUTRINDO yang dilegalisir;

CINDYTAMA PUTRINDO yang dilegalisir;

CINDYTAMA PUTRINDO;

CINDYTAMA PUTRINDO yang dilegalisir;1 (satu) bundel foto copy Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/201/Tamben/2010 tentang persetujuan izin usaha pertambangan(IUP) operasi produksi kepada PT. CINDYTAMA PUTRINDO;1 (satu) bundel foto copy Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/263/Tamben/2007 tentang pemberian kuasa pertambangan (KP)Eksplorasi yang dilegalisir;1 (satu) bundel foto copy surat Bupati Bangka Selatan Nomor540/354/DPE/2014, perihal : Persetujuan kerjasama PT. PANCA MEGAPERSADA dengan PT.

Direktur : Siaw Sui ThinBahwa benar sepengetahuan saksi PT Panca Mega Persada memiliki perizinanPertambangan antara lain : Persetujuan perpindahan Izin Pertambangan dari PT Cinditama Putrindoke PT Panca Mega Persada (Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/491/tamben/2011); Izin lingkungan Smelter ( keputusan Bupati bangka Nomor188.45/491/LH/2011); Keputusan Bupati Bangka Nomor :188.45/562/LH/2011 tentang pengalihanpenanggungjawab kelayakan lingkungan Hidup kegiatan penambanganTimah laut dari PT Cindytama Putrindo

Jaytasha Putrindo Utama (PT. JPU)Saksi ke 1. MADE MIADA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di homestay Pandawa yang dulu adalah milik dari Ir. HadriantoBudisantoso hingga sekarang bernama Hotel Alam Asmara sejak tahun 1998 hinggasekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi yang membangun PT.

biayarenovasi Hotel Alam Asmara;36e Bahwa saksi mengetahui Direktur Alam Asmara adalah Penggugat sedangkanKomisarisnya adalah Tergugat ;e Bahwa menurut saksi tugas dari direktur adalah mengelola jalannya perusahan sedangkantugas komisaris adalah melakukan control terhadap perusahaan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalin kerja sama didalam perusahan tersebut ;e Bahwa saksi bertindak sebagai Wakil dari Tergugat yang mengelola dan melakukankontrol di Alam Asmara, dan kontrol tersebut dibawah PT Jaytasha Putrindo

Jaytasha Putrindo Utama ;e Bahwa saksi adalah orang yang ditunjuk oleh PT.