Focotopy Kartu Keluarga No. 1771020109140006 atas nama Kepala KeluargaGUNAWAN PURA RAHARYA, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Nikah orang tua An. GUNAWAN PURA RAHARJA dan SARYHAYATI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 31/UM/2008 tanggal 4 Januari2008 An. ZAHRON RIZKI PUTRARAHARJA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 485/10/ DP/CAPIL/1987 tanggal 29November 2018 An.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 2 Kota Manna An.GUNAWAN PURA RAHARYA, diberi tanda P7;8. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 3 Kota Manna An.GUNAWAN PURA RAHARYA, diberi tanda P8;9.

Saksi PUTRAHIR ARMIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari nama RAHIMI menjadi namaROMY RAHARYA ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dari nama RAHIMI menjadinama ROMY RAHARJA karena Pemohon merasa kurang percaya diri ; Bahwa dalam pergaulan sehari hari Pemohon lebih dikenal dengannama ROMY bukan RAHIMI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1997 karena Pemohonadalah temen sekolah saksi saat masih di Sekolah Menengah Pertama(SMP) ; Bahwa Pemohon belum menikah

Saksi YULIANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari nama RAHIMI menjadi namaROMY RAHARYA ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2018.

Sunter JayaKec.Tanjung Priok Jakarta Utara, yang merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa kutipan AktaPerkawinan No: 410/JU/PK/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, telahterbukti Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendengan WONG SINANDA RAHARYA di Jakarta tanggal

WONG SINANDA RAHARYA telah lahir 3(tiga) orang anak yang masih dibawah umur yaitu :a. NOVALDI, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal, 30 November 2000(Bukti P7);b.

Sunter Mas Tengah F Blok Kav.4, Surat Ukurtanggal 8 Maret 1983 Nomor 725/1983, seluas 140 M2 (seratus empat puluhmeter persegi) adalah milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa kutipan Akta Kematiantelah terbukti Suami Pemohon yang bernama WONG SINANDA RAHARYA telahmeninggal dunia di Jakarta tanggal 21 Desember 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang tua/ibu kandungyang masih hidup dari ketiga anaknya yang bernama : NOVALDI, NOVITA danVALERIANDO, oleh karena itu Hakim

MARVELLIUS GEOFFEREY RAHARYA, lakilaki 6 tahunlahir di Pekalongan pada tanggal 22 Agustus 2012;Bahwa sejak bercerai, anak sebagaimana poin 2 diasuh oleh Tergugatsebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan yang berbunyi :Menetapkan dua anak kandung yang masih dibawah umur yang lahirdalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama JESSICANOVELY RAHARJA, perempuan 9 tahun lahir di Pekalongan padatanggal 16 Nopember 2009, dan MARVELLIUS GEOFFEREYRAHARAA, lakilaki 6 tahun lahir di Pekalongan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3815/2009 atas nama JESSICANOVELY RAHARYA tertanggal 30 November 2009, selanjutnya diberi tandaP.2:;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3375LU151020120020 atasnama MARVELLIUS GEOFFREY RAHARJA tertanggal 16 Oktober 2012,selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy salinan Putusan Nomor: 74/Pdt.G/2017/PN.PklI, selanjutnya diberitanda P.4;5.

MARVELLIUS GEOFFEREY RAHARYA, lakilaki 6 tahunlahir di Pekalongan pada tanggal 22 Agustus 2012;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 54/PDT.G/2018/PN PklMenimbang, bahwayang menjadi persengketaan antara Penggugat danTergugat adalah mengenai permintaan hak asuh anak bernama : JESSICANOVELY RAHARJA, perempuan lahir di Pekalongan pada tanggal 16Nopember 2009, dan MARVELLIUS GEOFFEREY RAHARYJA, lakilaki lahir diPekalongan pada tanggal 22 Agustus 2012 dari hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang

Hukum Acara Perdata diajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 118 HIR, sehingga yang berhak untukmengadili perkara gugatan antara Penggugat dan Tergugat adalah PengadilanNegeri Pekalongan;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah benar antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian dan apakah benar JESSICA NOVELYRAHARJA, perempuan lahir di Pekalongan pada tanggal 16 Nopember 2009,dan MARVELLIUS GEOFFEREY RAHARYA

MARVELLIUSGEOFFEREY RAHARYA, lakilaki lahir di Pekalongan pada tanggal 22 Agustus2012, yang sekarang dalam asuhan Tergugat, beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka ke3 Menyatakan putusanini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walau ada upaya Hukum dari pihaklawan, oleh karena dalam posita tidak diuraikan mengenai permohonantersebut, sehingga petitum angka ke3 harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat

Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Sidomulyo Kecamatan TinggiRaja Kabupaten Asahan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa IINama lengkap : JULI DARMAWAN ;Tempat lahir : Tinggi Raja ;Umur/tgl lahir : 28 Tahun/ 04 November 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Sidomulyo Kecamatan TinggiRaja Kabupaten Asahan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 72/Pid.C/2020/PN KisTerdakwa IIINama lengkap : SURYA RAHARYA

dikarenakan kecelakaan; Bahwa sepengetahuan saksi Ayah dan ibu kandung Xxxxx telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Xxxxx dahulu bekerja sebagai ibu rumahtangga; Bahwa Pemohon dan Suyana Fahira tetap beragama Islam sejakmeninggalnya Xxxxx; Bahwa sampai saat ini yang saksi ketahui ahli waris dari Xxxxxadalah anak kandungnya yaitu Pemohon dan Suyana Fahira serta tidakada ahli waris yang lain; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhliwaris untuk mengurus jasa raharya

kandung Xxxxx telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 284/Padt.P/2021/PA.Stb Bahwa semasa hidupnya Xxxxx dahulu bekerja sebagai ibu rumahtangga; Bahwa Pemohon dan Suyana Fahira tetap beragama Islam sejakmeninggalnya Xxxxx; Bahwa sampai saat ini yang saksi ketahui ahli waris dari Xxxxxadalah anak kandungnya yaitu Pemohon dan Suyana Fahira serta tidakada ahli waris yang lain; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhliwaris untuk mengurus jasa raharya

DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon bernama :MADGALENA DOLUDEATAPILATU; perempuan, tempat tanggal lahirBondowoso, 3 Maret 1949, pekerjaan ibu rumah tangga,Agama Kristen, alamat Jalan Kerta Raharya VIV/72,Banjar/Lingk. Kerta Raharja, Kel.

mana dalam ajaran tersebut terdapatteori yang disebut teori yang mengindividualisir yaitu teori yang mencari faktorpenyebab dari timbulnya suatu akibat dengan hanya melihat faktor yang adaatau terdapat setelah perbuatan dilakukan, dengan mana teori melihat faktorpenyebab adalah hanya berupa faktor yang paling berperan atau palingdominan atau mempunyai andil yang paling kuat terhadap timbulnya suatuakibat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli diketahui pada saatdibawa ke Rumah Sakit Puri Raharya

meninggalnyakorban;Menimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa memberikan keteranganyang saling berkesesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana faktahukum angka 6 yang pada pokoknya akibat kecelakaan tersebut, korbanmengalami pendarahan dan meninggal dunia di Rumah Sakit Puri Raharja padahari itu juga;Menimbang, bahwa dengan kenyataan korban mengalami pendarahandan cidera kepala berat akibat kecelakaan yang disebabkan oleh Terdakwaserta berdasarkan keterangan Ahli bahwa pada saat dibawa ke Rumah SakitPuri Raharya

;Bahwa Saksi merupakan karyawan dari usaha milikSaksi HENDRA RAHARJA, sedangkan Terdakwa merupakan istri sah dariSaksi HENDRA RAHARJA;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa telahmemalsukan tanda tangan Saksi HENDRA RAHARYA tersebut dari SaksiHENDRA RAHARJA sendiri yang mana pada saat itu Saksi diberitahumelalui telepon;Bahwa setelah Saksi mengetahui hal tersebut, laluSaksi diminta oleh Saksi HENDRA RAHARJA untuk melakukanpengecekan ke lokasi tanah yang beralamat di Jalan Secata RT 001 RW001 Kelurahan

NUR HASANAH binti FATURRACHMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan SaksiHENDRA RAHARYA sejak tahun 2009 karena merupakan tetangga Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena telahmembeli sebidang tanah milik Terdakwa yang berada di Jalan Secata, RT001 RW 001, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, dengan alas hak tanah berupa Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah Nomor: 077/170/KC/2012 tanggal 19 Maret 2012

Kanit Tipiter Sat Reskrim Polres Sumbawa.5.Nama : DEDI SUNADI.Pangkat/Nrp :BRIPKA/ 83121003.Jabatan : Penyidik Pembantu Polres Sat Reskrim Polres Sumbawa.6.Nama : HASBULLAH, S.H.Pangkat/Nrp : BRIPKA/ 83121003.Jabatan : Penyidik Pembantu Polres Sat Reskrim Polres Sumbawa.7.Nama : RINNO PRABOWO, S.H.Pangkat/Nrp :PENDA/ 198711112011011001.Jabatan : Pamin 5 Subbag Renmin Bidkum Polda NTB.8.Nama : MARGA RAHARYA, S.H.Pangkat/Nrp :BRIGADIR/ 87031591.Jabatan : Banum Kermalem Bidkum Polda NTB.Yang masingmasing

Hasil pemeriksaan audio forensik dengan menggunakananalisa statistik otomatisasi Gaussian Mixture Model (GMM) danLikelihood Ratio (LR) menunjukkan tingkat kemiripan dengan score99,88 dan tingkat keyakinan kemiripan (likelihood) dengan ratio 6,70(very strong evidence to support prosecution hypothesis) dari samplesuara pembanding atas nama SUGI NUR RAHARJA, maka suarabarang bukti adalah IDENTIK dengan suara pembanding atas namaSUGI NUR RAHARYA (detil hasil pemeriksaan terdapat pada BAB IV).2.

PUTUSANNomor 220/Pdt/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :CHANDRA RAHARYA : 37 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat PerumahanJati Indah No. 150 Kudus.Dalam hal ini memberi kuasa kepada PAULUSBUDI HARTONO, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum PAULUS BUDI HARTONO,S.H. & Rekan

dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 3203/2019/NF s/d 3261/2019/NF berupa tablet warna coklat muda dan3262/2019/NF berupa cairan kuning/urine adalah benar mengandungsediaan MDMA yang terdaftar dalam narkotika Golongan 1(satu) Nomorurut 37 lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. 3263/2019/NF berupa cairan kuning/urine adalah benar tidak mengandungsedian narkotika dan atau Psikotropika.terdakwa MADE TUGUH KURI RAHARYA

di bahu jalan dengan keadaan mobil yang masih melajuTerdakwa membelokkan lagi ke arah kanan untuk memasuki badan jalan namunmobil yang Terdakwa kendarai tersebut langsung terguling ke sebelah kiri danmenyebabkan penumpangnya yang berada di bak terbuka di bagian belakangterjatuh yakni: SALIHIM alias AMAQ BUDI, HURNI alias INAQ GUFRAN, NURJANAHalias INAQ RIA, ISHAK, MAHNUR alias INAQ IWAN, SAHMIN alias INAQ HIL,IGAFARI ARDIANSAH, RUSNIATI, ARKA SAPUTRA, INAQ ZATI, LEMAH aliasINAQ SUHAINI, dan EVAN RAHARYA

GEDEGONONG memparsialkan (memecah/ membagi)nya menjadi 3 bagianSPPT PBB, yang mana khusus untuk bidang tanah objek sengketasendiri tercatat dalam SPPT PBB atas nama LALU ARFI (Tergugat),yang sekaligus bidang tanah tersebut diberikan (dihibahkan) kepadaTergugat oleh orang tua Tergugat yang bernama LALU RAHARYA Als.GEDE GONONG tersebut, dan sampai dengan saat ini SPPT PBBbidang tanah objek sengketa masih dibayar oleh Tergugat dan masihtercatat atas nama Tergugat (LALU ARFI);4.

MOE IRWAN RAHARYA, beralamat di Lautze Raya No.44 B, Rt 001, Rw06, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ,Dan,2, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KAKANWILBPN PROVINSI DKI JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, beralamat di PerumahanPermata Buana, JI. Kembangan Utama, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERLAWAN I.3. HENDRO RAHARDJO, beralamat di JI.

NUGRAHA ;1 (satu) lembar KTP palsu a.n RAHARYA ;1 unit handphone samsung A6 warna hitam dengan sim card nomor087730248857 milik DEDE ENJANG HIDAYAT Als RAHARDJA AlsNUGRAHA Bin AMIN SUTARMA (ALM) ;1 (Satu) buah tas ransel merk Vans warna biru milik DIKI PURNAMA AlsDEDEN BIN RUSMANA ;1 (satu) lembar KTP palsu an. DEDEN ;1 (satu) lembar buarding pass Citilink an.

Para pihak:IKE DEWI HELMI (Penggugat):MelawanBAYU SUSANTO PUTRA (Tergugat 1);MUNIRO SALIM SIREGAR, SH (Tergugat II);ALDO RAHARYA (Tergugat III);Ny. DAMAYANTI (Tergugat IV);MUHAMMAD SOLEH UKON BIN MUDAS (Tergugat V); Ny. MURTAMAH BINTI MUDAS BIN H. NASAN(Tergugat VI); KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Ca.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTACq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN (Tergugat VII);b.

GAPURAPUTRA RAHARYA (Terdakwa II ADE MAULANA);C. Proyek ketiga yaitu Proyek Pengadaan 6500 unit MCB untukwilayah Zona 1 dan 6500 Unit untuk wilayah zona 4 denganpembayaran melalui Transfer senilai Rp. 700.000.000, dari PT.DIMA INVESTINDO kepada PT. GAPURA PUTRA RAHARJA(Terdakwa II ADE MAULANA); Bahwa PT.

WONG ;Para Pemohon Peninjauan Kembali digaji oleh PETER WONG ;Semua kegiatan meracik bahanbahan kimia yang dilakukan olehPara Pemohon Peninjauan Kembali atas instruksi PETER WONGmelalui sambungan telepon ;Para Pemohon Peninjauan Kembali tidak mengenal orangorangyang disebutkan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam surat dakwaan,antara lain :BENY SUDRAJAT alias BENNY OEY alias TANDI WINARDI ;IMING SANTOSA alias BUDHI CIPTO ;SAMAD SANI alias AGUS alias ATJAI ;ARDEN CHRISTIAN alias KEVIN SAPUTRA ;HENDRA RAHARYA