dengan Volume Kayu Olahan sebanyak2,8840 (Dua Koma Delapan Delapan Empat Kosong) M3.Sedangkan jumlah kayu Kalanggo / Rajumas yang diangkut denganTruck sebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRIAlias JERIA dan volume kayu jenis Kalanggo/Rajumas dari lahan milikSAUTI (AMAQ AEN) tersebut seluruhnya hanya sebanyak 4,7460(Empat Koma Tujuh Empat Enam Kosong) M3.> Terhadap

dengan Volume Kayu Olahan sebanyak2,8840 (Dua Koma Delapan Delapan Empat Kosong) M3.Sedangkan jumlah kayu Kalanggo / Rajumas yang diangkut denganTruck sebanyak 5,5416 (Lima Koma Lima Empat Satu Enam) M3Sehingga jumlah Total volume kayu olahan dari hasil pengukuran danpenghitungan volume kayu jenis Monggo dari lahan milik AMAQ ITRIAlias JERIA dan volume kayu jenis Kalanggo/Rajumas dari lahan milikHalaman 11 dari 61 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH2020/PN.SbwSAUTI (AMAQ AEN) tersebut seluruhnya hanya sebanyak

Kecamatan Pekat ditemukan pohonjenis Rajumas/Duabanga sebanyak 316 m3 potensi kayu bulat (log) ataumenjadi sebanyak 205 m3 olahan, sehingga jika jumlah potensi tersebutdisandingkan dengan jumlah volume kayu jenis Rajumas yang telahdiangkut sudah melebihi dari potensi jenis Rajumas yang terdapat dilahan milik, dan di wilayah Kecamatan pekat banyak penunjukan tonggakpada kegiatan lacak balak yang digunakan berulangulang (tumpangtindih) ;Bahwa dari hasil Berita Acara Lacak Balak/Verifikasi sumber asal

/kalango yang tumbuh di kebunsama yang tumbuh di hutan yakni sifat fisik kayu Rajumas/ Kalanggo yangtumbuh di kebun milik masyarakat dengan kayu Rajumas/ Kalanggo yangtumbuh di dalam kawasan hutan tidak dapat dibedakan kecuali jika darikedua tempat tumbuh kayu Rajumas/ Kalanggo tersebut ada informasi tahunpenanamannya, dan kayu Rajumas/ Kalanggo tersebut masih berupa kayubulat dapat dibedakan dari diameter kayu tersebut, dalam hal ini kayuHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH2020/PN.SbwRajumas

Z 9051 A yangdilakukan oleh Tim Balai KPH Ampang Plampang pada tanggal 17 April2020, bahwa terdapat kayu olahan jenis Rajumas/Kalanggo, kayu jenisMonggo/Bintangur dan kayu jenis Salam/Tere sebanyak 84 (delapanHalaman 36 dari 61 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH2020/PN.Sbwpuluh empat) batang dengan volume sebanyak 9,2280 M3, denganrincian sebagai berikut : Kayu jenis Rajumas/Duabanga sebanyak 51 batang dengan volume5,5416 M3 Kayu jenis Monggo/Bintangur sebanyak 11 batang dengan volume1,2920 M3 Kayu jenis

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa :

4 (empat) unit mesin chainsaw merek Maestro warna biru, dirampas untuk dimusnahkan
1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x38cmx400cm.
1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x35cmx400cm.
1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 13 cm x30cmx400cm.
1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 13 cm x17cmx400cm.
1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x35cmx400cm.

1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x12cmx290cm

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya masing-masing perkara sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) unit mesin chainsaw merek Maestro wama biru, dirampas untukdimusnahkan . 1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x38cmx400cm. 1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x35cmx400cm. 1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 13 cm x30cmx400cm. 1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 13 cm x17cmx400cm. 1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x35cmx400cm. 1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x12cmx290cmDirampas untuk

ukuran 12 cm x38cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x35cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 13 cm x30cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 13 cm x17cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x35cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x12cmx290cm.NowRWNEBahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan.Bahwa terdakwa menebang pohon di kawasan hutan,

MAHLIL danberangkat bersama ke dalam Kawasan Hutan untuk mencari kayu danmelakukan penebangan serta pengolahan kayu jenis Rajumas tersebut;Dapat saya jelaskan bahwa saya mengenal .

/duabanga.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa yang berupa :1.1. 4 (empat) Unit Mesin Chainsaw merk MAESTRO warna Biru1.2. 1 (satu) batang Kayu olahan jenis Rajumas ukuran 12cm x 38cm x 400cm;1.3. 1 (satu) batang Kayu olahan jenis Rajumas ukuran 12cm x 35cm x 400cm;1.4. 1 (satu) batang Kayu olahan jenis Rajumas ukuran 13cm x 30cm x 400cm;1.5. 1 (satu) batang Kayu olahan jenis Rajumas ukuran 13cm x 17cm x 400cm;1.6. 1 (satu) batang Kayu olahan jenis Rajumas ukuran

Memerintahkan agar barang bukti berupa :> A (empat) unit mesin chainsaw merek Maestro warna biru, dirampas untukdimusnahkan1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x38cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x35cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 13 cm x30cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 13 cm x17cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x35cmx400cm.1 (satu) batang kayu olahan Rajumas ukuran 12 cm x12cmx290cmVVVVVVDirampas

NURHAMZAH sesuai dengan sertifikat No.314 tepatnya berlokasi di Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, adapun kondisilahannya berupa tanah sawah yang mana posisi pohon Rajumas/Duabanga/Kalanggo tersebutberada di samping kali yang berada disamping tanah sawah tersebut dan ditunjukkan oleh pemilikkayu berupa tonggak kayu sisa tebangan Rajumas/Duabanga/Kalanggo yang mana memilikikesamaan jenis dengan kayu yang diamankan di Polda NTB, namun jika dilihat dari volume kayujenis Rajumas/Duabanga

Dompu, adapun kondisi lahannyaberupa tanah sawah yang mana posisi pohon Rajumas/Duabanga/Kalanggo dan ditunjukkan oleh pemilik kayu berupatonggak kayu sisa tebangan Rajumas/Duabanga/Kalanggo yang27 Pagemana memiliki kesamaan jenis dengan kayu yang diamankan diPolda NTB, namun jika dilihat dari volume kayu jenis Rajumas/Duabanga/Kalanggo terdapat perbedaan yaitu :Kayu yang diamankan di Polda NTB tidak sesuai dengan volume kayu yang ditunjukkan karenakayu yang diamankan tersebut volumenya sekitar 6

NURHAMZAH sesuai dengan sertifikat No. 314 tepatnya berlokasi di Desa Sorinomo,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, adapun kondisi lahannya berupa tanah sawah yang manaposisi pohon Rajumas/Duabanga/Kalanggo tersebut berada di samping kali yang beradadisamping tanah sawah tersebut dan ditunjukkan oleh pemilik kayu berupa tonggak kayu sisatebangan Rajumas/Duabanga/Kalanggo yang mana memiliki kesamaan jenis dengan kayu yangdiamankan di Polda NTB, namun jika dilihat dari volume kayu jenis Rajumas/Duabanga

hutan Rempek RTK I Gunung Rinjani Kabupaten LombokUtara, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, Dengan Sengaja secara bersamasama baik sebagai orang yangmelakukan perbuatan (Dader) atau sebagai orang yang turut serta melakukanperbuatan (Mede Dader) Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang, yaitu telahmenguasai atau memiliki hasil hutan berupa 1 (satu) pohon kayu Rajumas

kayu yang disita oleh aparat Kepolisian adalah kayu jenisRajumas yang sudah diolah menjadi bentuk banbanan sebanyak 4 (empat) batangberukuran 10cmx20cmx400cm dan berbentuk bahan sebanyak 4 (empat) batangberukuran 10cmx10cmx400cm.Bahwa benar setelah dilakukan pengukuran terhadap kayu yang disita tersebutseluruh kayu berjumlah 0,48 M3 (nol koma empat delapan meter kubik) dan jeniskayu diklasifikasikan kelas II.Bahwa benar setelah melakukan pengecekan di TKP ternyata tempat para terdakwamenebang kayu rajumas

tersebut adalah termasuk dalam kawasan Hutan RempekRTK I Gunung Rinjam Dusun Busur Barat Desa Rempek Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Barat.Bahwa benar tempat para terdakwa menebang kayu rajumas tersebut dalam kawasanHutan Rempek RTK I Gunung Rinjani Dusun Busur Barat Desa Rempek KecamatanGangga Kabupaten Lombok Barat adalah termasuk dalam kawasan Hutan Produksi.Bahwa yang dimaksudkan hutan produksi adalah hutan yang peruntukkan untukmemproduksi hasil kayu dan non kayu.Bahwa setelah melihat sisa

tersebut tanpamemiliki iin dari pihak berwenang.Bahwa benar penebangan pohon jenis rajumas dengan menggunakan mesin chain sawmilik terdakwa I SUMARTA.Bahwa benar setelah terdakwa I SUMARTA menebang pohon dengan mesin chainsaw, terdakwa dan terdakwa III SUMIARDI membantu mengolah pohon yang sudahditebang menjadi 8 batang kayu yang terdiri dari 4(empat) batang berbentuk banbanan dan 4 (empat) batang berbentuk bahan.Bahwa benar rencananya menggunakan kayu tersebut untuk membuat dapur dirumahterdakwa

tersebut tanpamemiliki ijn dari pihak berwenang.Bahwa benar penebangan pohon jenis rajumas dengan menggunakan mesin chain sawmilik terdakwa I SUMARTA.Patusan No I30/Pid Sus/Z0/4/PN MTR11Bahwa benar setelah terdakwa I SUMARTA menebang pohon dengan mesin chainsaw, terdakwa dan terdakwa If NASRUN membantu mengolah pohon yang sudahditebang menjadi 8 batang kayu yang terdiri dari 4(empat) batang berbentuk banbanan dan 4 (empat) batang berbentuk bahan.Bahwa benar rencananya menggunakan kayu tersebut untuk

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truk Nopol : DK 8991 BH 1 (satu) Lembar STNK Nomor 01512773 atas nama I MADE BAYU ARTA;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni I MADE BAYU ARTA ; Kayu olahan jenis rimba campuran (rajumas/duabanga/kalanggo) sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) batang dengan volume 17,0280 M3;Dirampas untuk Negara; Nota Angkutan Lanjutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal dari hutan hak Nomor : 090/NAL-UD.CB/2020 tanggal 11 Maret

Dompu, terdapat tonggak kayu jenisKalanggo / Rajumas sebanyak 1 tonggak dengan kondisi lapuk (tonggak di perbaharul ); Pada lahan Zaenal Abidin, yang terletak di Desa KadindiKecamatan Pekat Kab. Dompu, terdapat tonggak kayu jenisHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 123/Pid.B/LH/2020/PN SelKalanggo/ Rajumas sebanyak 4 tonggak dengan kondisi tonggaksudah lama ditebang; Pada lahan Zulkifli yang terletak di Dusun Garuda Desa TamboraKecamatan Pekat Kab.

Dompu, terdapat tonggak kayu jenisKalanggo/ Rajumas sebanyak 1 tonggak dengan kondisi tonggaksudah tidak jelas bentuknya ; Pada lahan Amagq Itri, yang terletak di Dusun Oi Ntala BawahDesa Sorinomo Kecamatan Pekat Kab. Dompu, terdapat tonggakkayu jenis Kalanggo / Rajumas sebanyak 7 tonggak dengankondisi baru ( 4 tonggak milik A.

/ Duabanga sebanyak316 M3 potensi kayu bulat (log) atau menjadi sebanyak 205 M3 olahan,sehingga jika jumlah potensi tersebut disandingkan dengan jumlahvolume kayu jenis Rajumas yang telah diangkut sudah melebihi daripotensi jenis Rajumas yang terdapat di lahan milik, dan banyakpenunjukan tonggak pada kegiatan lacak balak yang digunakanberulangulang (tumpang tindih ) ;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 123/Pid.B/LH/2020/PN SelBahwa menurut pengetahuan ahli berdasarkan hasil Berita Acara LacakBalak

DHARMA di Desa Nangatumpu ; Bahwa didalam kendaraan truck dengan Nopol DK 8991 BH milik terdakwatersebut terdapat kayu jenis Monggo sekitar 4 M3 dan sisanya jenisKalanggo / Rajumas semua termasuk yang ada didalam 3 (tiga) kendaraantruck lainnya hanya memuatjenis Kalanggo/Rajumas semua ; Bahwa kendaraan truk Nopol DK.8991 BH dengan muatan Sebanyak 166batang dengan volume 17,0280 M8 yang berisi kayu jenis rajumas/kalanggotersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli kayu milik masyarakatsekitar yang

UD.CAHAYA BARU tidak dapat membuktikan/menunjukan sumber asal usulyang sah dari kayu jenis Rajumas/Kalanggo tersebut ;Bahwa terdakwa membeli dokumen Nota Angkutan Lanjutan kepadaDARMAN selaku pemilik UD. DHARMA seharga Rp. 3.500.000.

., Kayu jenis Kalanggo / Rajumas / Dua banga, berbentuk balok sebanyak 72 ( Tujuh Puluh Dua ) batang dengan Volume 8,4240 M3 dengan rincian :

) bulan;

diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

cm makavolume kayu bulat adalah 12,47 m3 atau sama dengan 5,23 m3 kayuolahan Berdasarkan kondisi di lokasi lahan Saksi MAKASAU ELAK diketahuifisik kayu yang sudah tumbang maupun yang sudah diolah yangberada di lokasi masih segar dengan asumsi tebang sejak tanggal 05April 2020 dan kayu hasil tebangan masih tertimbun di lokasisebanyak 32 batang kayu olahan dengan ukuran 400 cm x 20 cm 10cm dengan volume 2,56 m3Halaman 7 dari 67 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Untuk barang bukti kayu jenis RAJUMAS

/RIMAS yangditunjukkan tidak identik dengan barang bukti Karena tonggak yangditunjukkan adalah tonggak kayu jenis RAJUMAS/RIMAStebangan lama Untuk jenis kayu barang bukti yang lain tidak dapat ditunjukkan dilokasi Desa Mungkin Kecamatan Orong TeluPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b jo.

/RIMAS yangditunjukkan tidak identik dengan barang bukti karena tonggak yangditunjukkan adalah tonggak kayu jenis RAJUMAS/RIMAS tebanganlama;Untuk jenis kayu barang bukti yang lain tidak dapat ditunjukkan dilokasi Desa Mungkin Kecamatan Orong Telu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 ayat (1) huruf a jo.

Bahwa Karena pohon itu mati berdiri ; Bahwa Kayu rajumas saksi dapat dari Desa Mungkin ;Halaman 32 dari 67 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa saat dilakukan lacak balak di Desa Munkin ada tonggak kayurajumas. Bahwa sebelum saksi melakukan penebangan tidak ada krosing terlebihdahulu dari pihak kehutanan Bahwa ada kayu batu yang saksi jual ke Terdakwa yang berasal dariLenangguar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;10.

Menemukan bukti kayu olahan dengan jenis RAJUMAS (RIMAS) danBINONG yang berada di lokasi Peruak Bialung Desa Sebeok dengankoordinat : X 516247.236 Y 9036104.348 Berdasarkan fakta dilapangan bahwa kayu olahan yang ditemukanberjumlah total 13 (tiga belas) batang dengan kubikasi sebagai berikut : No. Nama kayu Ukuran Jumlah volumP L T batang e1. RAJUMAS/RIMAS 400 20 10 19 0,802.

Untuk barang bukti kayu jenis Rajumas / Rimas, terdakwaSUKARDIMAN tidak dapat menunjukkan lokasi tebangan ataupengambilan.

RAJUMAS/RIMAS 400 20 10 19 0,802. BINONG 400 20 1 7 0.24Jumlah 13 1,04 Tim berkesimpulan bahwa kayu olahan tersebut merupakan hasil illegalloging yang berada didalam Kawasan Hutan Lindung RTK59 SelaluLegini.

Untuk barang bukti kayu jenis RAJUMAS/RIMAS, terdakwaSUKARDIMAN tidak dapat menunjukkan lokasi tebangan ataupengambilan.

Untuk barang bukti kayu jenis RAJUMAS/RIMAS, TerdakwaSUKARDIMAN tidak dapat menunjukkan lokasi tebangan ataupengambilan.

Kesimpulan : berdasarkan hasil kegiatan Lacak Balak pleh Tim BKPHOrong Telu diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Lokasi Lacak Baladi wilayah Desa Lenangguar tidak bisa dijadikanacuan karena lokasi ditunjukkan bukanlah lokasi yang tercantumdalam dokumen yang menyertai pengangkutan (Nota AngkutanLanjutan); Terkait dengan tonggak kayu jenis RAJUMAS/RIMAS yangditunjukkan tidak identik dengan bukti karena tonggak yangditunjukkan adalah tonggak kayu jenis RAJUMAS/RIMAS tebanganUntuk jenis kayu barang

Lalu Hasbullah bin Lalu Nujum yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1988, di Rajumas, Dusun Mantang II, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

HasbullahBin Lalu Nujum (+) telahmelangsungkan pernikahan secara syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1988 di Rajumas Dusun Mantang II, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahBapak kandung Pemohon, maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olehbanyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah: Lalu

Hasbullah Bin Lalu Nujum yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1988 di Rajumas Dusun Mantang II, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah yang tidak memiliki bukunikah, dan pengesahan nikah ini akan digunakan untuk alas hukum pencairanasuransi;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pokok tersebut di atas, makadapat dikonstatir permasalahannya adalah sebagai berikut1. Apakah Pemohon dengan Alm. Hasbullah Bin Lalu Nujum adalahsuami isteri?;2.

Hasbullah Bin Lalu) Nujum = adalahpasangan suami isteri yang menikah secara hukum Islam pada tanggal 10Januari 1988 di Rajumas Dusun Mantang Il, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor153/Pdt.G/2022/PA.PRA.1. Pemohon danAlm.

Hasbullah Bin Lalu) Nujumadalah pasangan suami isteri yang menikah secara hukum Islam pada padatanggal 10 Januari 1988 di Rajumas Dusun Mantang II, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahBapak kandung Pemohon, maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali Nikah denganPemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyakorang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah: Lalu Gunawan

HasbullahBin Lalu Nujum) yang telah dilaksanakan pada tanggal pada 10 Januari1988 di Rajumas Dusun Mantang II, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2014 di Dusun Rajumas Desa Mantang KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :73/96/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Agama Kecamatan Batukliang;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dirumah milik Tergugatdidusun Jantuk Desa Mantang Kabupaten Lombok Tengah selama kuranglebin 1 (Satu) tahun kemudian pada bulan Nopember 2015 Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat didusun Rajumas MantangKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.

SaksiXXXXXXXXXXX UMur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Rajumas Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dirumah Tergugat di Rajumas Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, dan belum dikaruniai

Penggugat dan Tergugat tapi juga tidak berhasil;XXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sambik Bangkon, Desa Pendem, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidanganHalaman 4 dari 10memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dirumah Tergugat di Rajumas

autentikyang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaHalaman 6 dari 10Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan (2) orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Xxxxxxxxxxx Uumur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Rajumas

ILHAM Lombok Timur;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap di daerah Lombok Timur;Bahwa jenis kayu yang diangkut oleh Terdakwa ialah Rajumas menggunakan truknamun saksi tidak mengetahui ukuran beserta jumlah dari kayukayu tersebut;Bahwa saksi melakukan lacak balak pada waktu itu terdapat ditiga lokasi.

Lokasipertama ditemukan dua tonggak kayu jenis rajumas, dilokasi kedua terdapat tigatonggak dan dilokasi ketiga terdapat dua tonggak;Bahwa ketuju tonggaktonggak tersebut hanya dua tonggak yang jenisnya Rajumas;Bahwa ketiga lokasi tempat saksi melakukan lacak balak merupakan lahan masyarakatsetempat yang dibuktikan dengan SPPT dan Sertifikat;Bahwa pemilik lahan yang datang ke lokasi lacak balak yaitu Daut M.

Saleh jenis Rajumas danNangka, dari Amaq Aji jenis Bara, Ketoi dan kayu Mini, dari Haji Mansur jenis Dula;Bahwa kayukayu setelah diolah dititipkan oleh terdakwa di UD. Colombia yangmerupakan milik orang tua terdakwa sendiri yaitu saksi H. Nuralip;Bahwa terdakwa membawa/ mengangkut kayukayu tersebut menggunakan trukdengan dokumen berupa Surat Keterangan AsalUsul dan Nota Angkutan dengantujuan UD.

ILHAMI Rempung Lombok Timur Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Polda NTB karena membawa dan mengangkut kayu yangmenyalahgunakan dokumen yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang yaituFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dan Daftar Kayu Olahan (DKO);e Bahwa benar kayukayu yang diangkut oleh Terdakwa pada waktu itu sebanyak 278(Dua Ratus Tujuh Puluh Delapan) batang atau dengan volume 10.1920 M3 denganjenis Rajumas 8 kubik dan kayu jenis Rau 2.1920 kubik;e Bahwa benar kayu jenis Rajumas yang

Si di persidangan yang keterangannya bersesuaiandengan keterangan Terdakwa menyatakan bahwa dua tonggak jenis Rajumas yang terdapatpada kebun DAUT M. SALEH ketika diolah akan menjadi 4 kubik, sedangkan tonggak di duakebun masyarakat lainnya yaitu IBRAHIM dan ADI SUKMA terdapat tonggak yang sudahrapu dan juga jenisnya tidak sama dengan kayu yang diangkut oleh Terdakwa pada waktu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yaitu FFRMANSYAH, S. Hut, M.

di tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Lintas Labuhan Lombok Mataram, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya (Depan KantorRPH Pringgabaya) Kabupaten Lombok Timur namun karena sebagian besarkediaman para saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan NegeriSelong, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Selong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki kayu hasil hutan jenis Kayuolahan Rimba Campuran (Rajumas

CAHAYA BARU pada hariselasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 08.00 Wita Selanjutnya padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 08.00 Wita Saksi Alamsyahdengan menggunakan truk Nopol DK 8991 BH menuju ke gudang UD.CAHAYA BARU milik terdakwa ABDURRAHMAN di Desa Doropeti danlangsung menaikkan kayu jenis Rajumas sebanyak 166 (seratus enampuluh enam) batang keatas truk tersebut, setelah semua kayu beradadiatas truk selanjutnya terdakwa memberikan dokumen kayu berupaNota Angkutan Lanjutan Hasil Hutan

dalambulan Maret di tahun 2020 bertempat di Jalan Raya Lintas Labuhan Lombok Mataram, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya (Depan KantorRPH Pringgabaya) Kabupaten Lombok Timur namun karena sebagian besarkediaman para saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan NegeriSelong, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Selong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja Melakukan pengangkutan kayu hasil hutan jenis Kayu olahan RimbaCampuran (Rajumas

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit truk Nopol : DK 8991 BH 1 (satu) Lembar STNK Nomor 01512773 atas nama MADEBAYU ARTA;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni MADE BAYU ARTA ; Kayu olahan jenis rimba campuran (rajumas/duabanga/kalanggo)sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) batang dengan volume17,0280 M3;Dirampas untuk Negara; Nota Angkutan Lanjutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasaldari hutan hak Nomor : 090/NALUD.CB/2020 tanggal 11 Maret 2020dari UD CAHAYA BARU yang diterbitkan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaninya dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti empat batang kayu rajumas

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) batang kayu rajumas berbentuk usuk ukuran 4 cm x 5 cm x 300 cme 1 (satu) unit mesin sensow warna kuning merk STHILDirampas untuk Negara4.

Setelah memastikan bahwa terdakwa telahmenebang pohon tanpa ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya saksi Hendro pranotomengamankan terdakwa beserta 4 (empat) batang kayu jenis rajumas berbentuk usukukuran 4cm x 5cm x 300 cm yang seluruhnya berjumlah 0.024 M3 (nol koma nol duaempat meter kubik) dan (satu) unit mesin senso merk STHIL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat(3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU NO.41 tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UUNo.19

Terdakwa ANWAR tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaninya dikurangkan segenapnya daripidana yang dijatuhkan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti empat batang kayu rajumas

daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SAHWAN dan saksi GEDE MERTAYASA mendapatinformasi bahwa terdakwa SENEDI telah memiliki dan menyimpan kayu hasil hutantanpa ijin dari pejabat yang berwenang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas terdakwa menebang kayu jenis kayu Rajumas

Bahwa benar terdakwa menebang kayu sebanyak 4 ( empat ) pohon dengan jenis ( satu ) pohon kayu berjenis Rajumas dan 3 ( tiga ) Pohon kayu jenis Kepundung. Bahwa benar terdakwa sewaktu menebang kayu jenis Rajumas yang pertamatersebut ia bersama dengan rekannya yang bernama HERI. Bahwa benar Terdakwa dan Heri tersebut mengolah kayu tersebut menjadiberbentuk balok yang disimpan tidak jauh dari tempat terdakwa menebang pohontersebut tetapi masih dalam kawasan hutan.

Bahwa benar kayu yang berhasil di sita oleh aparat kepolisian tersebut yangberbentuk Ban banan adalah kayu jenis Rajumas berukuran 20 Cm x 15 Cm x 300Cm sebanyak 19 ( sembilan belas batang ) dan 2 ( dua ) Batang berukuran 20 Cm x 15Cm x 200 Cm sedangkan kayu yang berbentuk balok yang berjumlah 17 ( tujuh belasbatang ) adalah kayu jenis Kepundung yang memiliki ukuran 15 Cm x 15 Cm x 200Cm.

Bahwa benar Ahli diajak untuk mengecek dimana tempat terdakwa menebang danmengolah serta menyimpan kayu hasil olahannya tersebut ternyata tempat trdakwamenebang dan mengolah serta menyimpan kayu hasil olahannya jenis Rajumas danKepundung tersebut adalah termasuk di dalam kawasan Hutan Tuwi RTK I RinjaniDsn. Busur timur, Ds Rempek, Kec Gangga Kab Lombok Utara.

Bahwa benar ahli ke lokasi ke lokasi tempat terdakwa menebang dan mengolah kayujenis Rajumas dan Kepundung tersebut di lokasi itu saksi temukan 1 ( satu ) buahTonggak Kayu jenis Rajumas beserta sisa sisa sebetan bekas kayu hasil olahannyadan 3 ( tiga ) Buah tonggak kayu jenis Kepundung beserta sisa sisa sebetan kayubekas kayu olahannya. Bahwa benar di lihat dari tonggak kayu dan lingkaran kayu diperkirakan pohonpohontersebut berumur lebih dari 25 (dua puluh lima) tahun.

Menyatakan barang bukti berupa :- Kayu hutan jenis Kelanggo / Rajumas (duabanga muluccana) dengan berbagai ukuran berdasarkan dokumen angkutan berupa nota angkutan perusahaan sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) batang dengan volume 13,1344 M3 (tiga belas koma satu tiga empat empat meter kubik);- 1 (satu) unit kendaraan jenis truck warna Putih Biru Nomor Rangka : MJEC1JG43C5046406, Nomor Mesin : W04DTRJ49572 dengan nomor Polisi L 9358 US.

Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, melintas 1 (satu) unittruck warna Putih Biru dengan nomor Polisi L 9358 US yang penuh denganmuatan kayu jenis kayu Kelanggo / Rajumas sebanyak 145 (seratus empatpuluh lima) batang dengan volume 13,1344 M3 (tiga belas koma seribu tigaratus empat puluh empat meter kubik) yang dikendarai oleh saksi ONE M.NUR ALIAS KEN, kemudian saksi ONE M.

NUR ALIAS KEN beserta 1 (satu)unit truck warna Putih Biru dengan nomor Polisi L 9358 US yang penuhdengan muatan kayu jenis kayu Kelanggo / Rajumas tersebut.

AWB, dan saksi mengetahui kayu jenis Rajumas hanya PT.AWB yang menanam dan kayu Rajumas juga terdapat banyak di kawasanHutan Konservasi Tambora;Bahwa tidak banyak warga yang memiliki atau menanam pohon jenisKelanggo / Rajumas di wilayah Pancasila dan Tambora;Bahwa saat patroli saksi sering melinat kayu di kawasan PT. AWB yangsudah ditebang oleh masyarakat dan saat saksi sampai di kayu yangditebang tersebut masyarakat sudah tidak ada di lokasi penebangan;Bahwa PT.

AWB sudah banyak kehilangan pohon / kayu jenis Kelanggo /Rajumas;Bahwa kayu yang diambil oleh masyarakat dari kawasan PT. AWB adalahjenis kayu bulat dan ada yang jenis kayu olahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak mengetahui dengan keterangan saksi;5.

NURALIAS KEN mengangkut kayukayu jenis Kalanggo/ Rajumas sebanyak 145 (seratusempat puluh lima) batang dengan volume 13,1344 M3 (tiga belas koma satu tigaempat empat meter kubik) milik terdakwa. Setelah tiba di pos pemeriksaan KPHKempo, truk bermuatan kayukayu tersebut oleh petugas yaitu saksi ADI SUPRIADINdan saksi SALAHUDDIN dilakukan pemeriksaan dan kemudian saksi ONE M.

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara Istbat Nikahantara :Baiq Herlina Juniarti binti Lalu Nujum, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat tinggal di Rajumas Dusun Mantang IIDesa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanHajjah Mukminah, umur 58 tahun

Halil)yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 April 1997 di Rajumas DusunMantang Il Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;4.

Halil dilaksanakan pada 15 April 1997 Rajumas, Dusun Mantangll, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, almarhum Drs. H. M. Halil telah meninggaldunia pada tahun 2010 ; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Lalu Nujum; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebutmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Pemohondengan almarhum Drs. H. M.

M.Halil dilaksanakan pada 15 April 1997 Rajumas, Dusun Mantang Il,Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Lalu Nujum; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebutmaskawinya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayartunai ; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Pemohondan Drs. H. M.

Halil, pada tanggal 15 April 1997 di Rajumas,Dusun Mantang II, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Lalu Nujum dengan maskawin uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan suami Pemohon sekarang ini sudahmeninggal dunia;3.

Dan16saksi selama ini tidak pernah menjual dan menandatangani surat untuk orang lainyang berhubungan dengan kayu;Bahwa setahu saksi di lokasi sekitar tanah kebun milik saksi tidak ada lagiditumbuhi pohon jenis Kalanggo/Rajumas/Duabanga karena sejak tanah itudibagi oleh pemerintah Desa Pekat dan sampai sekarang ini yang saksi ketahuipohon jenis Kalanggo/Rajumas/ Duabanga itu kebanyakan tumbuh di WilayahKawasan Hutan, dilokasi kebun tempat saksi sudah tidak ada kalaupun adapohon itu masih kecil dan

Sedangkan tahun 2006 saksi belitanah milik TAFSIR Alias AMAQ SARWITI yang juga pembagian daripemerintah dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sehingga tanah itumenjadi milik saksi;Bahwa dari 2 (2) lahan milik saksi tersebut sudah tidak ada lagi ditumbuhi jenispohon Kalanggo/ Rajumas/ Duabanga, hanya jenis pohon Ndaru/Kelanju danpohon Are itu saja selain itu tidak ada;Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah menjual atau menggunakan sendiripohon jenis pohon Kalanggo/ Rajumas/Duabanga karena

jenis Kalanggo/Rajumas/ Duabanga itu kebanyakan tumbuh di WilayahKawasan Hutan, dilokasi kebun tempat saksi sudah tidak ada;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kedua Surat/dokumen Pengangkutankayu yang ditunjukkan oleh pemeriksa mengenai SKAU Nomor 00053 sebagaipemilik lahan asal kayu jenis Duabanga sebanyak 165 batang atau 10,0864 M3,saksi juga tidak pernah menjual kayu jenis apapun maupun kayu yang disebutDuabanga/Kalanggo/ Rajumas dan terhadap Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan(DKB/DKO) dengan No

Sedangkan tumbuhan jenisDuabanga/Kalanggo/Rajumas ataupun jenis lainnya tidak ada tumbuh di tanahmilik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat/dokumen Pengangkutan kayuyang ditunjukkan oleh pemeriksa mengenai SKAU Nomor 00053 sebagaipemilik lahan asal kayu jenis Duabanga sebanyak 165 batang atau 10,2880 M3,saksi juga tidak pernah menjual kayu jenis apapun maupun kayu yang disebutDuabanga/Kalanggo/ Rajumas dan terhadap Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan(DKB/DKO) dengan No : 051/DKO/2012 tanggal

SYAMSUDDIN YAKUB (Kepala Desa Beringin Jaya) tersebut agar saksimembantu untuk merekayasa dengan menunjukan lokasi tanah milik RASIDINdan tonggak pohon yang kayunya telah ditebang seolaholah memang benarlokasi tanah tersebut merupakan tanah milik RASIDIN yang ada bekas tonggaktebangan kayu jenis Kelanggo/Duabanga/Rajumas;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah hak milik yang dimiliki Sdr.RASIDIN.