M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa RAFIQ Bin RAMASING tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 79/Pid.Sus/2023/PN Blk tanggal 24 Agustus 2023 yang dimintakan banding mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1.

Menyatakan Terdakwa RAFIQ Bin RAMASING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;

Bahwa antara QB dengan Sidanti binti Ramasing iidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghaiangi sahnya pernikahan; Bahwa Suhardi bin Baharuddin dengan Sidanti binti Ramasing beragamaIslam, telah akii baligh dan bersiatus gadis serta perjaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Sidanti bintiRamasing , umur 17 tahun iebi'n 2 bulan, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Talaka Desa Bonto Bulaeng Kecamatan SinoaKabupaten Bantaeng, yang

Bahwa anak Pemohon telah berhubungan sangat akrab denganperempuan bernama Sidanti bin Ramasing , sering bepergian bersama,meski belum terikat tali pernikahan. Bahwa anak Pemohon dan perempuan bernamatidak ada hubungan darah, sesusuan atau alasan lain yang bisamengnaiangi terjadinya pernikahan.rial. 5 uaii 12 Pen. Nu. 107 /PuLP/2G17/PA.Baiy. Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon atau pihak lain berkaitanrencana pernikahan tersebut.

Bahwa anak Pemohon telah berhubungan sangat akrab denganperempuan bernama Sidanti bin Ramasing , sering bepergian bersama,meski belum terikat tali pernikahan. Bahwa anak Pemohon dan perempuan bernamatidak ada hubungan darah, sesusuan atau alasan lain yang bisamengnaiangi terjadinya pernikahan. Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon atau pihak lain berkaitanrencana pernikahan tersebut.Hai. 3 uaii 12 rtfti.

Bahwa anak Pemohon saat ini berpenghasiian Rp 800.000 setiap bulandan telah menyatakan siap bertanggungjawab sebagai kepala rumahtanggaMenimbang, bahwa oleh majelis hakim, menilai kKedua saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil dan syaratsyarat maierii sebagai saksi,sehingga kesaksian mereka dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti sah dan menguatkan dailidalil Pemohon,Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan bernamaSidanti binti Ramasing tidak ada naiangan untuk

meiakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan Hukum islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor i Tahun 1974 dan atau Pasai 39 seria rasai 40 Kompiiasi HukumIslam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan perempuan Sidanti bintiRamasing sudah saling mencintai dan menyatakan persetujuannya untukdinikahkan, demikian juga pihak keiuarga Sidanti binti Ramasing telahmenyetujui dan memberikan izin kepada anaknya untuk dinikahi anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasir dan Ramasing;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kalung dan kalungemas 10 garam;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Oktober 2001 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sangkala binPanai, yang menikahkan Imam Desa bernama Sali denganmaskawin berupa kalung emas 10 grm dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Nasir dan Ramasing; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan

Penetapan No.269/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Oktober 2001 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sangkala binPanai, yang menikahkan Imam Desa bernama Sali denganmaskawin berupa kalung emas 10 gram dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Nasir dan Ramasing; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk

maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 02 Oktober2001, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sangkala bin Panai, yangjab kKabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Sali, denganmaskawin berupa kalung emas 10 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Nasir dan Ramasing

No.269/Padt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Oktober 2001 di KABUPATEN BULUKUMBA, denganwali nikah ayah kandung bernama Sangkala bin Panai yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa, bernama Sali, dengan maskawin berupakalung emas 10 grm dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Nasir dan Ramasing

Wali Nikah yaitu Saraba (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Ramasing AmiruddinC. Mempelai yaitu Lahuddin bin Abd. Rahim R (Pemohon 1) danNurmiati binti Saraba (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah kebun seluas + 2 (dua) are;E.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,bernama Amir Linrung, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Saraba; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2 gram,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Ramasing dan Amiruddin.

karena saksi ayah kandungPemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Pebruari 2016 di Lembangbune, Keluraan Cikoro, KecamatanTompubulu, Kabupaten Gowa, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,bernama Amir Linrung, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Saraba;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2 gram,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Ramasing

kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tanggal 12 Pebruari2016, di Lembangbune, Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, diaqadkan oleh Imam Kampung nama Amir Lunrung, dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Saraba, ada mahar kebun 2 are sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Ramasing

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Nasir dan Ramasing;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kalung dan kalungemas 10 garam;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Oktober 2001 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sangkala binPanai, yang menikahkan Imam Desa bernama Sali denganmaskawin berupa kalung emas 10 grm dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Nasir dan Ramasing; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan

Penetapan No.269/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Oktober 2001 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sangkala binPanai, yang menikahkan Imam Desa bernama Sali denganmaskawin berupa kalung emas 10 gram dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Nasir dan Ramasing; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk

maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 02 Oktober2001, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sangkala bin Panai, yangjab kKabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Sali, denganmaskawin berupa kalung emas 10 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Nasir dan Ramasing

No.269/Padt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Oktober 2001 di KABUPATEN BULUKUMBA, denganwali nikah ayah kandung bernama Sangkala bin Panai yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa, bernama Sali, dengan maskawin berupakalung emas 10 grm dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Nasir dan Ramasing

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Sikki Dg Rewa yang disaksikanoleh orang saksi bernama Rate dan Ramasing, mahar berupa tanah 1petak, dibayar tunal;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Sikki Dg Rewaberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Manja, dengan saksi nikah Rate dan Ramasing, adapunmaharnya berupa tanah 1 petak yang terletak di Dusun BuloBulo DesaBulusuka Kecamatan Bangkala, dibayar tunal;3. Bahwa pernikahan Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;4.

No.60 K/Pid/2015Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya di bulan Desember2013 bertempat di Kawasan Wilayah PTPN XIV Pabrik Gula Takalar di KecamatanPolombangkeng Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yakni saksi korban RAMLIAHMAD Dg LEWA Bin RAMASING yang dilakukan Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal

kejadian tersebutke pihak yang berwajb ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebutmengakibatkan korban luka pada kepala kiri bagian dan luka lecet pada punggungatas berdasarkan Visum et repertum dari RSUD Haji Padjonga Daeng Ngalle No :93/ 445/ RSUDVER/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr Sidrah ;Akhirnya perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebutyang telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban RAMLI AHMAD Dg LEWABin RAMASING

lainnya yang tidak diketahui secara pasti, pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya di bulan Desember2013 bertempat di Kawasan Wilayah PTPN XIV Pabrik Gula Takalar di KecamatanPolombangkeng Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukan penganiyaan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, terhadap saksi korban RAMLI AHMAD Dg LEWA Bin RAMASING

,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Ramasing bin Salasa, Nik 7303051608850001, tempat dan tanggalPengadilan Agama tersebut.lahir Bantaeng, 16 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Pembuat Batu Merah, pendidikanTidak Ada, tempat kediaman di Bonto Marannu,Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng., selanjutnya disebutTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ramasing bin Salasaterhadap Penggugat Dinda binti Ramalan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAFIQ Bin RAMASING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.REFAH KURNIAWAN, SH
2.NORA DWI PUSPITASARI, SH
3.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
Rafiq Bin Ramasing

Garegge, umur 15 tahun 9 bulan dibawah kekuasaan Pemohon (Nur Aedah alias Nur Aeda binti Ramasing);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhardi bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Sidanti binti Ramasing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Habibie bin H.Muhammad dengan Pemohon II, Hanisa binti Ramasing yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1996 di Sinoa, Desa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng ; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sugrho dari Tergugat( Suparman bin Atmopatur) terhadap Penggugat ( Rianti binti Ramasing);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya sejumlah Rp.771.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabaria binti Lika) dengan (Almarhum) Ramasing bin Sawu yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1971 di Desa Bonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Haji Padjonga Daeng Ngalle No : 93/ 445/ RSUDVER/XII/2013tanggal 09 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh drSidrah ;e Akhirnya perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut yang telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanRAMLI AHMAD Dg LEWA Bin RAMASING segera dilaporkan kepihak yang berwajiob untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa HERI Dg NAKKU Bin CACO Dg GASSINGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HERI

lainnya yang tidak diketahui secara pasti, pada hari Selasatanggal 03 Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya dibulan Desember 2013 bertempat di Kawasan Wilayah PTPN XIV Pabrik GulaTakalar di Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telahmelakukan penganiyaan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, terhadap saksikoroban RAMLI AHMAD Dg LEWA Bin RAMASING

kejadian tersebut ke pihak yang berwajb ;e bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut mengakibatkan korban luka pada kepala kiri bagian dan lukalecet pada punggung atas berdasarkan Visum et repertum dari RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle No : 93/ 445/ RSUDVER/XII/2013tanggal 09 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh drSidrah ;e Akhirnya perobuatan Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut yang telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanRAMLI AHMAD Dg LEWA Bin RAMASING

Saksi RAMLI AHMAD Dg LEWA Bin RAMASING, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan telah memberikan keterangan di polisi danketerangan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi hadir terkait dengan permasalahan perbuatan pelemparanbatu hingga melukai saksi yang dilakukan Terdakwa pada tanggal 3Desember 2013 sekitar jam 13.30 wita ; Halaman6 dari 26 Putusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramasing bin Mareng) dengan Pemohon II (Karmila binti Ramli)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2014 di Kelurahan Besi, Kecamatan Besi, Kabupaten Kalimantan Timur;
3. Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai tempat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Ramasing bin Misi terhadap penggugat, Kartini binti Muhammad, A.

Dalam Rekonvensi

- Menolak gugatan penggugat.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Ramasing bin Masang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Watuliandu, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga di KelurahanWatuliandu sejak tahun 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jalan AhmadYani, Kelurahan Watuliandu, Kecamatan Kolaka,

Bahwa Pemohon dengan Cala dinikahkan oleh Ramasing sebagai imamDesa setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dari pemohon yang bernama Jakkolo;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Cala yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Manisi dan Muda, mahar berupa tanah 1 petak,dibayar tunal;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Ramasing bin Makkawarung) dengan Pemohon II (Rami binti Dg Temba) yang dilaksanakan pada tahun 1959, di Dusun Bulo-bulo, Desa Bulusuka, Kecamatan Bontoramba