Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasidin rasikin rabidin rahimin rajimin ratimin ratiban rajibin raibin ratibi rasibin ratikin rahibin
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1440/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 15 Oktober 2014 — MUHAMMAD HAMDI bin RATIBIN-PEMOHON I 2. NITA DAMAYANTI binti MAHSAN-PEMOHON II
12 — 6
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD HAMDI bin RATIBIN) dengan Pemohon II (NITA DAMAYANTI binti MAHSAN) yang dilaksanakan pada Tanggal 08 April 2011 di Dusun Pelulan RT. 01 Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    MUHAMMAD HAMDI bin RATIBIN-PEMOHON I2. NITA DAMAYANTI binti MAHSAN-PEMOHON II
    PENETAPANNomor 1440/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Girt Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MUHAMMAD HAMDI bin RATIBIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Pelulan RT. 01 Desa Kuripan Utara KecamatanKuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya
    mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama MAHSAN; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah RATIBIN
    padahal PemohonI dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementaraPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada Tanggal 08 April 2011 di Kuripan dengan wali nikah ayahkandung bernama MAHSAN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: RATIBIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — MUHARTATIK, DKK lawan MASKANDI, DKK dan MINDRAWATI, DKK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Muhin/Ranti; Selatan : Jalan; Timur : Jalan; Barat : Ratibin/Hj.
    Yamonah (Turut Tergugat II);Yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah terbuat dari batubata, depan lantai plester (untuk garasi mobil) dan belakang lantaikeramik (digunakan tempat tinggal Tergugat), atap sebagian asbessebagian genting dengan ukuran panjang 17 meter x lebar 8 meter,dan bangunan rumah tersebut tidak termasuk objek sengketa; Tanah pekarangan adalah milik dari Ratibin dengan Hj. Yamonah(Turut Tergugat II) hasil pembelian dari Kasto;3.
    , dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Muhin/Ranti; Selatan : Jalan; Timur : Jalan; Barat : Ratibin/Hj. Yamonah (Turut Tergugat II);Halaman 3 dari 7 hal. Put.
    Nomor 1176 K/Pdt/2019Yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah terbuat dari batubata, depan lantai plester (untuk garasi mobil) dan belakang lantaikeramik (digunakan tempat tinggal Tergugat), atap sebagian asbessebagian genting dengan ukuran panjang 17 meter X lebar 8 meter,dan bangunan rumah tersebut tidak termasuk obyek sengketa;Tanah pekarangan adalah milik dari Ratibin dengan Hj. Yamonah(Turut Tergugat II) hasil pembelian dari Kasto;3.
    Ratibin bin Kasrip (alm) dan Yamonah bintiBestawi:; Bahwa alasan Tergugat menguasai tanah sengketa karena adanyatukar menukar tanah milik Hj. Yamonah (Turut Tergugat Il) dengantanah milik orang tua Tergugat yaitu Hj.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1016/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Diran bin Ratibin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumini binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0528/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
  • Hasan Ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa Emas, 5Gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama AliAmis dan Ratibin didepan Qadhi Tgk.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1363/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsono Bin Ratibin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Warsono bin Ratibin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1363/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsono Bin Ratibin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Sukirno bin Ratibin) terhadap Penggugat (.Jumiati binti Sutikno.)

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1139/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
  • Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah berusahauntuk rukun dan tidak pernah mengirim nafkah sejak Tergugatpergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan harta yangpatut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjagadiri Sebagaimana layaknya seorang isteri; Nur Ariani binti Ratibin, umur 47 tahun, agama Islam, tinggal diKelurahan Baru Ilir, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:a.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2708/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Faridatul Isnawati,nomor : 3524075808910001, tanggal 14 November 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Ismiyah binti Ratibin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sumber Agung RT. 004 RW. 002Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2708/Pdt.G/2020/PA.LmgKecamatan xxxxxxxx Kabupaten
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 51/Pdt.P/2021/MS.Skl
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 9
  • Muallim Bin Ratibin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjan petani,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Blok 15, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah,Kabupaten Aceh Singkil karena anak Para Pemohon belum mencapalusia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 401/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
38 — 16
  • danTerbanding di dalam rumah tangganya harmonis, namun kemudian tidakharmonis lagi yang disebabkan keduanya sering berselisih dan bertengkar danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut keduanya telah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjungi, dan atas ketererangankedua orang saksi tersebut Pembanding menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pembanding dalam meneguhkan bantahannyaterhadap dalildalil Terbanding hanya mengajukan alat bukti satu orang saksisaja yaitu Muslikan bin Ratibin
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Lmg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Maskandi
2.Muslikan
3.Riszka Toyibi
Tergugat:
Muhartatik
Turut Tergugat:
1.Mindarwati
2.Hj.Yamonah
3.Hj.Sri Gading
4.Gunawan
5.Mustain
6.Mualim
58 — 20
  • : MUHIN/RANTI;
  • Selatan : Jalan;
  • Timur : Jalan;
  • Barat : RATIBIN
    /Hj.YAMONAH (Turut Tergugat II);

Yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah terbuat dari batu bata, depan lantai plester (untuk garasi mobil) dan belakang lantai keramik (digunakan tempat tinggal Tergugat), atap sebagian asbes sebagian genting dengan ukuran panjang 17 meter X lebar 8 meter, dan bangunan rumah tersebut tidak termasuk obyek sengketa;

Tanah pekarangan adalah milik dari RATIBIN dengan

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 112/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
20 — 14
  • Rusiani binti Ranginsedangkan Pemohon Il berstatus janda dari Sudarsono bin Ratibin dan telahlewat masa iddah; Menimbang, bahwa oleh karena bukti P3 dan P4 adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, makaketerangan saksisaksi mengenai status Pemohon dan Pemohon Il sebelummenikah dikesampingkan; Menimbang, bahwa untuk dalil Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa selama pernikahan hingga saat ini tidak ada pihak ketigayang keberatan dengan pernikahan Pemohon
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 55/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Pasiman
2.Sri Puji Hastuti
3.Sugito
Tergugat:
Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah
176 — 156
  • Dinas Sosial PropinsiDaerah Tingkat Jawa Tengah dengan batasbatas : e Utara: Jalan Kampung, Tanah Sarjo dkk, Tanah Uhadri; e Timur : Tanah Ratibin, tanah kuburan; e Selatan : Tanah Nurhadi, tanah Siti; e Barat : Jalan Sunan Kalijaga;b.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
TRI ANDARYANA Als YANA Binti ANSORI
23 — 3
  • , tidaklagi memakai salah satu panca indra, kudung (rompong), lumpuh, berubahpikiran (akal) lebih dari empat minggu lamanya, menggugurkan atau membunuhanak dari kandungan ibu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur ke3(ketiga)dalam dakwaan kedua ini terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadaHalaman 47 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Crpanak korban Rati Sanggar Wati Als Rati Bin Wahabi dan sebagai akibat daridilakukannya penganiayaan terhadap anak korban Rati Sanggar Wati Als RatiBin
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
154 — 20
  • RATIbin AMSARI Persil 109 S II seluas 1.368 da (13.680 m?*) Blok Haji Mulya/BlokSinapeul yang dilepaskan oleh ahli waris TAMLI SUTISNA seluas 2.048 m?.1 (Satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 1822 tercatat An. ODAH bSUBARTA Persil 118a S II seluas 87 da (870 m?) Blok Haji Mulya/BlokSinapeul yang dilepaskan oleh ARIEF NURHADIN seluas 920 m?.1 (satu) lembar Fc. Legalisir sesuai aslinya Kohir 841/1816 tercatat An.ONOH b SUKARTA Persil 118a S Il seluas 87 da (870 m?)