MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Recall, S.P Bin Erminrizal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Recall, S.P Bin Erminrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
SAHITA DEWI, S.H
Terdakwa:
RECALL, S.P BIN ERMINRIZAL

Sinar Makmur Madura DepKes RI TR99357558412 23 sashet OT Recall5.Urat Made Black PJ. Air Madu POM TR 033221661 19 bks OT Recall6. Wantong Pegal Linu Herbalindo SM POM TR 073375011 9 kotak OT Recall7. Obat Kuat & Tahan Lama Urat Madu New PJ. Air Madu TR 053348661 7 sashet OT Recall8. Xtra kuat PJ. Mitra sejati TR 993202304 9 sashet OT Recall9. Lebih Kuat & Lebih Tahan Lama Urat Kuda PJ. Kuda Sumbawa Jkt-Ind POM TR 003407351 6 bks OT Recall10.

Ekstark Sari Buana POM TR 0032002651 3 sashet OT Recall11. Cobra X PJ. Ragil Sentosa POM TR 933205621 24 sashet OT Recall12. JALU PJ. Waras Jaya POM TR 053347171 4 sashet OT Recall13. Obat Kuat & Lebih Tahan Lama Gula-gula PJ. Mandra Guna Sakti POM TR 2011072005 4 sashet OT Recall14. Obat Kuat & Tahan Lama Jogja-Solo PJ. Sami jaya POM TR 053248673 26 bks OT Recall15. Obat Kuat & Tahan Lama Jogja-Solo (serbuk) PJ. Sami Jaya POM TR053248673 5 bks OT Recall16. Tangkur Cobra PJ.

Bintang-bintang POM TR013211141 11 bks OT Recall17.Cee Leng PJ. Nusa Jaya POM TR 060520161 2 bks OT Recall18. Long Kalbe farma PJ. Segar Sehat POM TR 053347151 3 Sashet OT Recall19. Sutra PJ. Anak emas POM TR 053347181 2 Sashet OT Recall20. Tangkur PJ. Satria Jaya POM TR 030520131 3 Sashet OT Recall21. Yo Yong PJ. Satria Jaya POM TR 050520151 1 Sashet OT Recall22. Wantong Pegal Linu Herbalindo SM POM TR 083275091 93 bks OT Recall23. Jamu Jakarta Bandung PD.

Jamu Moro Sehat POM TR 103216169 10 Sashet OT Recall24. Super Jantan PT. Indo Jamu Industry POM TR 006602903 8 Sashet OT Recall25. Galian Rapet Sumber Madu POM TR 013412211 9 btl OT Recall26. Galian Sehat (montok) Sumber Madu POM TR 013412191 3 btl OT Recall27. Harumita (empot super) Sumber Madu POM TR 013412221 18 btl OT Recall28.Prostamin SMJ PT. SM Jaya POM TR 001508741 151 Sashet OT Recall29. Serbuk Manjur Sehat Gemuk PJ. Serbuk Manjur Jaya POM TR 022117181 6 bks OT Recall30.

SM Jaya POM TR 0532448111 185 bks OT Recall31. Asam Urat Flu Tulang PJ. Dewandaru POM TR 013232239 33 bks OT Recall32. Jaya Husada Gemuk Sehat Jaya Husada POM TR 003200121 17 bks OT Recall33. Sehat Bugar CV. Wahyu Ilahi POM TR 023214931 1 kotak OT Recall34. Jamu Tradisional Daun Walisongo PJ. Sami Jaya POM TR 0532448111 14 kotak@ 20 bks 35. Jamu Tawon Liar PT. Jamu Bersama POM TR 093513151 3 kotak OT Recall36. Super Top Libido Saraha Sifa Herbalindo POM TR 063363941 13 bks OT Recall37.

Obat Sesak Ragil Sentosa POM TR 20 kotak OT TIENafas (Asma) 993205581Cap Cobrae 41 (empat puluh satu) item obat tradisional tidak memenuhi standar/Recall yang terdiri dari :Nama Barang Pabrik No. Registrasi/ No. Jumlah KeterangaNo. Batch n2 3 4 5 6Obat Gatal gatalan POM TR 983285521 8Kotak OT Recall(eksim) cap Cobra 2 Langsing Alami POM TR 06235520100) 4 botol OT Recall3. Asam Urat Flu Tulang Alam Makasar TR 993201181 24kotak OT Recall4. Obat Kuat Spider PJ.

Jumlah KeterangaBatchNo. atc n2 3 4 5 6Obat Gatal gatalan POM TR 983285521 8 Kotak OT Recall(eksim) cap CobraLangsing Alami POM TR 06235520100) 4 botol OT RecallAsam Urat Flu Tulang Alam Makasar TR 993201181 24kotak OT Recall 4. Obat Kuat Spider PJ. Sinar Makmur DepKes RI TR 23 sashet OT RecallLabalaba Madura 99357558412Urat Made Black PJ. Air Madu POM TR 033221661 19 bks OT Recall5.6. Wantong Pegal Linu Herbalindo SM POM TR 073375011 9 kotak OT Recall7. Obat Kuat & Tahan PJ.

Obat Sesak Ragil Sentosa POM TR 20 kotak OT TIE Nafas (Asma)Cap Cobra 993205581 41 (empat puluh satu) item obat tradisional tidak memenuhi standar/Recall yang terdiri dari : Nama Barang Pabrik No. Registrasi/ No. Jumlah KeterangaBatch nNo.2 3 4 5 6Obat Gatal gatalan POM TR 983285521 8Kotak OT Recall(eksim) cap Cobra2. Langsing Alami POM TR 06235520100) 4 botol OT Recall3. Asam Urat Flu Tulang Alam Makasar TR 993201181 24kotak OT Recall4. Obat Kuat Spider PJ.

Purba Salam Bintang Dua POM TR 2kotak OT Recall 993205581 e Beserta buku dan nota penjualan yang terdiri dari : 1. Buku Nota2 bukuPenjulan 2. Nota e = 2 lembarPenjualanBarang 3.

Obat Sesak Ragil Sentosa POM TR 20 kotak OT TIENafas (Asma) 993205581Cap Cobra 41 (empat puluh satu) item obat tradisional tidak memenuhi standar/Recall yang terdiri dari ; Nama Barang Pabrik No. Registrasi/ No. Jumlah KeterangaNo. Batch n2 3 4 5 6Obat Gatal gatalan POM TR 983285521 8Kotak OT Recall(eksim) cap Cobra2 Langsing Alami POM TR 06235520100) 4 botol OT Recall3. Asam Urat Flu Tulang Alam Makasar TR 993201181 24kotak OT Recall4. Obat Kuat Spider PJ.

pernyataan yang diajukan dan dikemukakan oleh Tergugat dalam pokokperkara;Pengadilan Negeri Jakarta Barat Secara Relatif Tidak Berwenang MengadiliPerkara Perdata Ini;Bahwa pokok perkara gugatan a quo adalah gugatan pembatalan SuratKeputusan DPP Partai Damai Sejahtera No. 042/SK DPP PDS/VI/2011tertanggal 28 Juni 2011;Bahwa berdasarkan Bab XIII Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 50 ayat (1) b dan ayat(2) Anggaran Rumah Tangga Partai Damai Sejahtera Tahun 2010 ditetapkan:a Pasal 49 ayat (1): Pemberhentian/recall

dimana Judex Facti tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya dan telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku,dalam pertimbangannya, yaitu:e Pertimbangan halaman 25 alinea 5 yang menyatakan:Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati gugatan Penggugat,ternyata yang menjadi pokok permasalahan adalah bukan masalah apa yangmenjadi penyebab sehingga Penggugat direcall/diPAW dan dipecat darikeanggotaan DPRD Depok dan dari keanggotaan Partai Damai Sejahtera,melainkan perihal prosedur recall

dan keanggotaan Partai Damai Sejahtera/Tergugat;e Pertimbangan pada halaman 26 alinea 1 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat sama sekali tidak mencampuri persoalansebabsebab, dasardasar dan alasanalasan perbuatan Tergugat dan TurutTergugat merecall/memPAW dan memecat Penggugat yang menjadiotoritas Tergugat dan Turut Tergugat sepenuhnya, Pengadilan Negeri JakartaBarat hanyalah melakukan pemeriksaan sebatas apakah prosedur recall

pertimbangan hukum dan amar putusannya telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, dimana Judex Facti tidakcukup dan atau tidak sempurna dalam pertimbangan hukumnya dan amarputusannya, yakni:Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan Judex Factidalam putusannya, dimana Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku dalam pertimbangannya, yaitu:e Pertimbangan halaman 30 alinea 4 yang menyatakan:Menimbang, bahwa ternyata dalam proses pemberhentian/recall

No. 588 K/Pdt.Sus/201224e Bahwa sengketa/perkara antara Pemohon Kasasi/Tergugat dengan TermohonKasasi/Penggugat adalah sengketa internal partai politik, yaitu Pemohon Kasasi/Tergugat telah merecall atau memPAW dan memecat Termohon Kasasi/Penggugat dari Partai Damai Sejahtera dengan alasan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat telah melanggar Anggaran Dasar/ Anggaran Rumah Tangga dariPartai Damai Sejahtera;e Bahwa apakah prosedur recall/PAW dan prosedur pemecatan Termohon Kasasi/Penggugat yang dilakukan

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2006 Penggugat menerima tembusan suratdari Tergugat yang ditujukan kepada Ketua DPRD Kota Bima dengan suratNo. 16/DPDPKPB/KOBI/I/2006, tanggal 30 Januari 2006, perihalpemberhentian/recall anggota legislatif DPRD Kota Bima atas nama IndraGunawan H. Abbas, S.Pt.

Bahwaoleh karena surat keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah suratyang tidak sah dan cacat secara yuridis maka dengan sendirinya suratkeputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat Il berupa surat rekomendasi No.06/DPDPKPB/NTB/I/2006, tertanggal 26 Januari 2006 tentangPemberhentian/recall terhadap Anggota DPRD Kota Bima atas nama IndraGunawan H. Abbas (Penggugat), serta penetapan saudara Drs.

Memerintankan kepada Tergugat agar menarik surat usulan pemberhentian/recall anggota legislatif DPRD Kota Bima untuk dan atas nama diriPenggugat yang ditujukan kepada Ketua DPRD Kota Bima dengan surat No.10/DPDPKPB/KOBI/I/2006, tertanggal 30 Januari 2006, jika tidakdilaksanakan didenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);2.

Menyatakan Surat Rekomendasi No. 06/DPDPKPB/NTB/I/2006, tanggal 26Januari 2006 tentang Rekomendasi Pemberhentian/Recall terhadapPenggugat sebagai anggota legislatif/DPRD Kota Bima adalah bertentangandengan hukum, ketentuan anggaran dasar dan anggaran rumah tanggaPartai KPB, surat DPP PKPB No. B05/DPP/PKPB/I/2006, tanggal 18Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Menyatakan Surat Rekomendasi No. 06/DPDPKPB/NTB/I/2006, tanggal 26Januari 2006 tentang Rekomendasi Pemberhentian/Recall terhadapPenggugat sebagai anggota legislatif/DPRD Kota Bima adalah bertentanganketentuan hukum, ketentuan anggaran dasar dan anggaran rumah tanggaPKPB, surat DPPPKPB No. B05/DPP/PKPB/I/2006, tanggal 18 Januari2006 perihal Pemberhentian anggota dan PAW anggota DPRD sehinggatidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Atau dapatdiketahui jugapemberitahuan Badan POM RIBesar POM di Semarang terbuktidari mengandung bahan berbahaya yangdilarang untuk kosmetika yaitu Hgtentang penarikan produk / recall (Merkuri).product / public warning.

Nomorproduk / recall product I publicnotifikasi tersebut berfungsi sebagaiWwarning.nomor ijin edar di wilayah Indonesia.

Atau dapatFebruari 2013 di Toko Lily alamat JI.diketahui juga dari pemberitahuan Veteran No. 121 Surakarta;Badan POM RI tentang penarikane Bahwa Saksi datang ke Toko Lilyproduk / recall product / publicajamat JI. Veteran No. 121 Surakarta,warning. Jawa Tengahbertemudenganpenjagae Bahwa, cara menentukan bahwatoko yaitu Sdri.

Notifikasiproduk / recall product / publicatau melihat penandaan apakah warning.lengkap antara lain alamatdistributor (yang mengedarkan)dan alamat pabrik. Juga dapatdilihat pada website Badan POMapakah sudah mempunyai nomornotifikasi.

Atau dapatdiketahui jugapemberitahuan Badan POM RIdaritentang penarikan produk /recall product / public warning. Bahwa cara menentukanbahwa Obat Tradisonal tersebutTanpa Izin Edar (TIE) yaitumelihat label /Obatdengankemasan Tradisonalapakah ada TR atau. T1 diikutiangka 9 digit. Nomor iin edartersebut dapat dilihatproduk / recall product Jpublic warning.

Bahwatindakan Tergugat tersebut juga bertentangandengan UndangUndang No. 2 Tahun 2011tentang Partai Politik oleh karena pemberhentian/pemecatan Penggugat sebagai Anggota PartaiPIS dan Pergantian Antar Waktu/recall sebagaiAnggota DPRD Tolitoli tersebut tidak diputuskanmelalui Mahkamah Partai;Bahwa lebih dari itu, tindakan Tergugat tersebuttelah bertentangan dengan prinsipprinsipkeadilan hukum yang dianut secara universal olehsemua Negara hukum yakni dilakukan tanpaadanya kesalahan dari Penggugat sebagai10

Oleh karenanya Tergugat harusmemohon maaf kepada Penggugat melaluipemuatan di media cetak (surat kabar) lokalTolitoli sebanyak 3 (tiga) kali berturutturutdengan kalimat sebagai berikut: DPC PISKabupaten Tolitoli memohon maaf kepada NurdinNadjamuddin, S.Sos. atas kekeliruan DPC PISKabupaten Tolitoli melakukan pemberhentian/recall sebagai Anggota DPRD Tolitoli;Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengajukanpemberhentian dan recall terhadap Penggugatsebagai Anggota DPRD Tolitoli, tanpa adanyakesalahan

Fotokopi Print Out Honda Ganti Komponen Produknya ( Bukti P64 ) ;64.Fotokopi Print Out Honda Recall 304 Ribu Mobil karena Airbag( Bukti P65 ) ;65.Fotokopi Print Out Huge recall for Honda, Toyota, more: Airbags canspray shrapnel ( Bukti P66 ) ;66.Fotokopi Print Out Sistem Airbag Rusak, Honda Recall 405.000 UnitMobil ( Bukti P67 ) ;67.Fotokopi Print Out Honda Recall Civic Dan CRV Karena Masalah Airbag( Bukti P68 ) ;68.Fotokopi Print Out Krisis Airbag, Takata Ganti Bos dan Potong Gaji CEO50 Persen (

Jumlah Mobil yang Ditarik GaragaraAirbag Capai 34 Juta Unit ( Bukti P90 ) ;90.Fotokopi berita Internet "Air Bag" Cacat, Jutaan Mobil Kena "Recall"( Bukti P91 ) ;91.Fotokopi berita Internet Kampanye Recal/ Mobil Secara NasionalDiberlakukan di Amerika ( Bukti P92 ) ;92.Fotokopi berita Internet Masalah pada Airbag, Honda AkanRecal/ 5 JutaMobil ( Bukti P93 ) ;93.Fotokopi berita internet Recall Mobil, Honda Sampai Frustrasi( Bukti P94 ) ;94.Fotokopi berita Internet Honda Indonesia "Recall" Ribuan City

Lawas( Bukti P95 ) ;95.Fotokopi berita internet Airbag Honda City di Indonesia Bermasalah( Bukti P96 ) ;6196.Fotokopi berita internet Honda Malaysia "Recall" City dan Jazz( Bukti P97 ) ;97.Fotokopi berita internet 11.381 Honda Motor di India Ditarik karenaKantong Udara ( Bukti P98 ) ;98.Fotokopi berita internet Honda dan Daihatsu "Recall" Jutaan Mobil( Bukti P99 ) ;99.Fotokopi berita Internet Honda Kembali Recall 350 ribu unit kKendaraan( Bukti P100 ) ;100.

Fotokopi Prin Out Masalah AirBag membuat Honda Recall 437.763 Unit ( Bukti P106 );106. Fotokopi Print Out Recall : Honda City karena Airbag bermasalah( Bukti P107 ) ;107. Fotokopi Print Out Honda Recall 405 ribu kendaraanya karenamasalah Airbag (Bukti P108 ) ;108. Fotokopi Print Out Honda Recall 304 ribu mobil karena Airbag( Bukti P109 ) ;109. Fotokopi Print Out Honda Indonesia Recall Brio Satya ( BuktiP110 ) ;110.

adalah suatu hal yang jelek ataunegatif, namun kultur bisnis seperti itu harus diubah, sehingga produsentidak malu untuk melakukan recall. Hal ini dikarenakan recall! jugamerupakan bentuk komitmen terhadap keselamatan publik..

PadangLawas tidak ada di Recall (diganti) dari keanggotannya baik dari anggota DPRDKabupaten Padang Lawas maupun sebagai Pengurus Dewan Pimpinan CabangPartai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas sepanjang nama tersebut diatastidak melanggar ketentuan sesuai dengan peraturan peraturan yang tertuangdalam anggaran dasar maupun anggaran rumah tangga Partai Bulan Bintang dansurat tersebut dipergunakan oleh TONGKU KHALIK HASIBUAN menjadi salahsatu dokumen persyaratan pengajuan pinjaman Kredit Multi Guna

PadangLawas tidak ada di Recall (diganti) dari keanggotannya baik dari anggota DPRDKabupaten Padang Lawas maupun sebagai Pengurus Dewan Pimpinan CabangPartai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas sepanjang nama tersebut diatastidak melanggar ketentuan sesuai dengan peraturan peraturan yang tertuangdalam anggaran dasar maupun anggaran rumah tangga Partai Bulan Bintang danSurat tersebut dipergunakan oleh TONGKU KHALIK HASIBUAN menjadi salahsatu dokumen persyaratan pengajuan pinjaman Kredit Multi Guna

saksi saat itu. merupakan Kepala Seksi Administrasi danPenyelamatan Kredit (APK) di Bank Sumut Cabang Sibuhuan; Bahwa pihak Bank Sumut tidak ada melakukan Pengecekan ke DewanPimpinan Partai Bulan Bintang Kabupaten Padang Lawas atas surat tersebutkarena dianggap surat tersebut diserahkan kepada pihak Bank atas jjin dari Partaiyang menjadikannya anggota DPRD Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Surat Pernyataan tidak di Recall TONGKU KHALIK HASIBUAN dariDPC Partai Bulan Bintang Kab.

Dengan telah dilaporkannyadugaan tindak pidana pemalsuan pada perkara ini, maka TONGKU KHALIKHASIBUAN berpotensi untuk di recall dari anggota DPRD sehingga berpotensijuga untuk tidak melunasi pinjamannya kepada Bank Sumut Cabang Sibuhuan.Kerugian Secara Moriil.b. Kerugian secara moriil, bisa dialami oleh saksiH. ABDUL LAWALIHASIBUAN, SH,. MH sebagai Ketua Cabang DPC Kab. Palas Partai BulanBintang yang sah, berupa kehormatan dan harga diri. Menurut almarhum Prof.

Dengan telahdilaporkannya dugaan tindak pidana pemalsuan pada perkara ini, makaTONGKU KHALIK HASIBUAN berpotensi untuk di recall dari anggotaDPRD sehingga berpotensi juga untuk tidak melunasi pinjamannyakepada Bank Sumut Cabang Sibuhuan. Kerugian Secara Moriil.b. Kerugian secara moriil, bisa dialami oleh saksiH. ABDULLAWALI HASIBUAN, SH,. MH sebagai Ketua Cabang DPC Kab.

dijalankan dengan serta merta (u/tvoerbar bij vorraad)meskipun terdapal perlawanan, banding, ataupun kasasi.Berdasarkan halhal yang lelah Penggugat kemukakan di atas, denganini dimohonkan kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Utara dapat memanggil parapihak yang berperkara untuk menetapkan hari dan tanggal persidangan padawaktu yang ditetapkan untuk itu guna memeriksa dan mengadili perkara ini,seraya berkenan memberi putusan sebagai berikut:Mohon Putusan Provisionil: Para Tergugat MENARIK DARIPEREDARAN/RECALL

DALAM PROVISIPERMOHONAN PROVISI PENGGUGAT UNTUK MEMINTA AGAR PARATERGUGAT MENARIK PEREDARAN/RECALL SELURUH MOBIL TOYOTAFORTUNER DI INDONESIA ADALAH YANG TIDAK BERDASARHalaman10 dari 58 halaman Putusan nomor 678/PDT/2017/PT DKISEHINGGA HARUS DITOLAK1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak permohonan provisi Penggugatyang meminta agar Para Tergugat menarik peredaran/recall seluruh mobilToyota Fortuner di Indonesia adalah yang tidak berdasar sehingga harusditolak.2.

dalam permohonan provisionilnya.Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka jelas Permohonan ProvisionilPenggugat untuk meminta agar Para Tergugat peredaran/recall seluruhmobil Toyota Fortuner di Indonesia adalah permohonan yang tidakberdasar untuk dikabulkan.Bahwa atas hal tersebut, maka patut dan berdasar hukum bagi Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quountuk menolak Permohonan Provisionil Penggugat untuk seluruhnya.ll.

Toyota Fortuner Sebagaimana PetitumGugatan Penggugat dalam Permohonan ProvisionilHalaman18 dari 58 halaman Putusan nomor 678/PDT/2017/PT DKIBahwa Penggugat nyatanyata tidak menarik dan mendudukkan MenteriPerdagangan yang seharusnya juga ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo, yang mana Menteri Perdagangan adalah pihak yang berwenang untukmenarik mobil Toyota Fortuner dari peredaran sebagaimanatuntutanPenggugat dalam petitum provisionilnya, yang meminta agar PARATergugat menarik dari peredaran/recall

Bahwa akan tetapi dalam Permohonan Putusan Provisional meminta ParaTergugat MENARIK DARI PEREDARAN/RECALL MOBIL TOYOTAFORTUNER DI SELURUH INDONESIA karena akan dapat merugikankhalayak ramai/konsumen.2.a.3. Bahwa tidak ada di dalam uraian Gugatan Penggugat yang menjelaskanseluruh kendaraankendaraan Fortuner yang beredar di seluruh Indonesiatersebut airbag tidak berfungsi dan mengalami kecelakaan semuanya.2.a.4.

WAYAN UGURANTI dan saksi NYOMAN SUCIATIkemudian dibuatkan Surat Tanda Penerimaan danselanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke kantor BalaiBesar POM di Mataram ;Bahwa benar dasar saksi mengetahui barang bukti yangdisita oleh petugas Balai Besar POM di Mataram adalahobat tradisional tanpa izin edar adalah bahwa bentuk izinedar untuk obat tradisional produk dalam negeri berupakode TR sedangkan untuk produk obat import/asing kode TIsemua diikuti 9 digit angka dibelakang kode danberdasarkan surat recall

negeri berupa kode TRsedangkan untuk obat tradisional import/asing berupa kodeTlsemuanya diikuti 9 digit angka di belakang kodetersebut ;Ahli menerangkan bahwa dari obat tradisional yangditunjukkan kepada ahli oleh penyidik bahwa produk obattradisional tersebut memang mencantumkan Nomor IzinEdar/Registrasi pada kemasannya hanya saja Nomor IzinEdar/Registrasi tersebut palsu/fiktif ;Ahli menerangkan bahwa ahli mengetahui bahwa produkobat tradisional tersebut tanpa izin edar dan tidakmemenuhi = standar/recall

berdasarkan surat recall(penarikan produk) dari Badan POM RI bahwa memangdilarang untuk diedarkan dan berdasarkan klaim ataupenandaan pada kemasan produk obat tradisional ;Ahli menerangkan bahwa mekanisme perizinan danpendaftaran produk obat tradisional berdasarkan UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatandipersyaratkan bahwa sediaan farmasi dalam hal ini obattradisional harus mempunyai izin edar sebagai jaminanmutu,keamanan dan khasiatnya.Mengacu pada Permenkesno.006 tahun 2012 tentang

World Salexpo Co Limited, pada tanggal 19 Desember 2016 sebesar USD 400,000.00; 16) 1 (satu) bundel Copy Outward Telegraphic Transfer dari rekening Terfel Ventures Corp kepada rekening Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited, pada tanggal 21 Desember 2016 sebesar USD 300,000.00;17) 1 (satu) bundel Fotocopy Police Report (NP299) Singapore Police Force tanggal 21/03/2017 atas nama Pelapor Kong Ying Jie, Kenneth;18) 1 (satu) lembar asli Surat recall back fund PT Green Palm Capital Corp

Djamili Effendi;19) 1 (satu) lembar asli Surat recall back fund PT Terfel Ventures Corp kepada Bank DBS tanggal 17 Maret 2017 yang di tandatangani oleh Sdr. Djamili Effendi;20) 1 (satu) lembar asli Surat recall back fund PT Dali Agro Corp kepada Bank DBS tanggal 17 Maret 2017 yang di tandatangani oleh Sdr.

World Salexpo CoLimited, pada tanggal 19 Desember 2016 sebesar USD 400,000.00;16) 1 (satu) bundel Copy Outward Telegraphic Transfer dari rekeningTerfel Ventures Corp kepada rekening Hongkong and ShanghaiBanking Corporation Limited, pada tanggal 21 Desember 2016sebesar USD 300,000.00;17) 1 (satu) bundel Fotocopy Police Report (NP299) Singapore PoliceForce tanggal 21/03/2017 atas nama Pelapor Kong Ying Jie,Kenneth;18) 1 (satu) lembar asli Surat recall back fund PT Green Palm CapitalCorp kepada Bank

Djamili Effendi;19) 1 (satu) lembar asli Surat recall back fund PT Terfel Ventures Corpkepada Bank DBS tanggal 17 Maret 2017 yang di tandatangani olehSdr. Djamili Effendi;20) 1 (satu) lembar asli Surat recall back fund PT Dali Agro Corpkepada Bank DBS tanggal 17 Maret 2017 yang di tandatangani olehSdr.

Atau dapat diketahui juga dari Badan POM RItentang Penarikan Produk / Recall Product/ Pablic Warning.Bahwa yang berwenang untuk memberikan ijin peredaran sediaanFarmasi adalah Menteri yang bertanggungjawab dibidang Kesehatan atau Instansi Kesehatan yang memperoleh pendelegasian (BadanPOM).Bahwa Kosmetika Tanpa ljin Edar yang beredar di pasaran adalahkosmetika yang belum melalui evaluasi komposisi dari Badan POM,sehingga bahan/bahan tambahan/ kombinasi yang dipergunakandalam kosmetika bisa tidak tepat

Sus/2015/PN.kds.Lt.2 Pasar Kliwon Kabupaten Kudus Tanpa ljin Edar, yaitu denganmelinat Label / Kemasan Kosmetik apakah ada CD, CL atau No.Notifikasi atau melihat Penandaan apakah Lengkap, antara lainalamat Distributor (yang mengedarkan) dan alamat Pabrik juga dapatdilihat pada Website Badan POM apakah sudah mempunyaiNotifikasi, Nomor Notifikasi tersebut berfungsi sebagai No Ijin Edar diWilayah Indonesia atau dapat diketahui juga dari PemberitahuanBadan POM RI tentang Penarikan Produk/ Recall Product

Notifikasi ataumelihat Penandaan apakah Lengkap, antara lain alamat Distributor (yangmengedarkan) dan alamat Pabrik juga dapat dilihat pada Website Badan POMapakah sudah mempunyai Notifikasi, Nomor Notifikasi tersebut berfungsisebagai No jin Edar di Wilayah Indonesia atau dapat diketahui juga dariPemberitahuan Badan POM RI tentang Penarikan Produk/ Recall Product/Public Warning ;Menimbang, bahwa Ijin Edar Kosmetika yang dikeluarkan oleh BadanPOM RI adalah dalam bentuk Persetujuan Pendaftaran yang

Tahun 2008 Majelis mengupayakanperdamaian dengan menunjuk Hakim Mediator Jeni Nugraha Djulis, SH, MH namun upayaperdamaian tidak berhasil, sehingga sidang dalam perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat dan Turut Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis pada pokoknya sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT:Bahwa recall/Penggantian Antar Waktu merupakan hak setiap partai yang diaturdalamPasal 213

Hal ini dikarenakan apabila tidak ada mekanisme recall dikhawatirkan anggotapartai yang duduk di dewan perwakilan rakyat bisa tidak mematuhi terhadap hasilkeputusankeputusan partainya, seperti yang dilakukan Sdr. Miftahul Arifin tidakmematuhi hasil keputusan partai di Pemilukada Sampang yang lalu.

Oleh karenanya, recall dijadikan mekanisme pengawasan yang padahakekatnya recall berfungsi dalam menegakkan otoritas dan integritas parpol.Selanjutnya, menjawab gugatan hukum Penggugat, pada:Poin dan2 : merupakan kedudukan Penggugat pada saat ini;Poin 3Poin 4,5: merupakan pengakuan Penggugat atas dirinya dan DPC PPP KabupatenSampang telah menemukan perbuatan melawan antara AD/ART PartaiPersatuan Pembangunan;: Dasar tergugat menerbitkan surat keputusan nomor: 07/SJ/DPC/N/V/2013,terkait pelanggaran

menemukan barang mencurigakan dilingkar perutbagian depan dan belakang pada badan terdakwa kemudian saksi EdiHermansyah bin Lukman membawa terdakwa kedalam ruang Pos Avsec, danselanjutnya terdakwa diperiksa oleh saksi Roma Irfanzi bin Zaini Johan dansaksi Roma Irfanzi bin Zaini Johan menyuruh terdakwa mengangkat baju dansaksi Roma Irfanzi bin Zaini Johan menemukan narkotika jenis sabu yangberada di badan dan selangkangan terdakwa.Bahwa setelah terdakwa ditangkap, saksi Rahmat Faizun bin Umarmelakukan recall

Recall. Boil. Rial, Role. Rela. (hhh ee ee lnk nH HEH . i oe ee i! ee cn eo of Bol Oed Mietl add Mal Bell MallImlah ee ee ih 7 Lis UH. J i 7 al . "fn on Bool, boioll. Rael. : EE E n is = mm 2 2 ooo oe == i > in ieoe oe eeCL Ld de am hh kk "2." =P PR RL bee E sial. . alal Salad. Oh all, Beil lieLknkh.tslmi i i i oh oh ohs ai. Hull. TF Hull. Ty Ball. oeSs i hs oe OhLiki i ih ieee oe oe eePRTERTETET ETEoll 7" . et le el aPEBLEEE EF a oh os iebo i an ooPE ieie yl ae he hhii == == m Klli I = ad. 1.

berdasarkan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon tidak sah (fasid)namun 5 (lima) anak yang dilahirkan dalam pernikahan mereka adalah tetapanakanak mereka, sebagaimana pendapat Syaikn Wahbah Az Zuhaily dalamKitab AlFigh alIslami wa Adilatuhu, Jilid VII, halaman 690 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:9 Ch eS Se cell G Sg Gyby ed OLY Cae Ll gl Recall

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4ahs pus Lill Ale GLb pag dag Ae ) a recall a)Artinya: Jika istn sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

No. 1560 K/Pdt/2006salah satu sistem langsung ditarik dari peredaran oleh para Tergugat walaupunbelum ada korban yang jatuh sehingga sudah sepatutnya dalam perkara iniyang telah menimbulkan korban segera dilakukan recall/penarikan kembaliterhadap mobilmobil BMW tersebut (bukti P17) ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh paraTergugat telah mengakibatkan kerugian besar bagi para Penggugat, baik materilmaupun immaterial.

No. 1560 K/Pdt/2006double lock maka cukup beralasan hukum adil, patut dan bijaksana, sertamendesak jika diadakan tindakan pendahuluan (putusan provisi) sebelummenjatuhkan putusan pokok perkara yang isinya pada pokonya agar paraTergugat dihukum segera mengganti mobil BMW milik Penggugat yang padasaat ini dalam keadaan rusak dengan mobil BMW sejenis tanpa menggunakansistem double lock dalam keadaan baru dan putusan provisi tersebut jugamemerintahkan agar para Tergugat menarik kembali (recall) seluruh

Memerintahkan agar para Tergugat menarik kembali (recall) seluruh mobilmobil BMW yang menggunakan sistem double lock untuk diperbaikisistemnya sehingga tidak menimbulkan bahaya bagi pemakai, hinggakeputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in krachtsvan gewijsde) dan jika para Tergugat lalai atau enggan melaksanakannyaagar para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari atas pelanggaran ataukelalaian dari para Tergugat

menurut tingkatannya yang dimilikioleh Tergugat V secara nyata dapat dibuktikan bahwa pihak yangmengatas namakan DPW Partai SIRA (Tergugat II dan Ill) yangmengajukan usulan PAW terhadap Penggugat sebagai anggota DPRKAceh Utara adalah pihak yang tidak berwenang sama sekali berdasarkanhukum karena Penggugat diajukan/dicalonkan sebagai anggota DPRKAceh Utara adalah oleh Komite Pimpinan Wilayah (KPW) Partai SuaraIndependen Rakyat Aceh Kabupaten Aceh Utara yang semestinyamenurut hukum bila ingin menarik (recall

Bahwa akan tetapi dalam perkara a quo, Penggugat justru ditarik (recall)oleh pihak yang tidak berwenang sama sekali, ditambah lagi Partai SIRAyang ada sekarang ini bukan lagi Partai yang menjadi peserta pemilutahun 2014.

;Bahwa, secara umum, hak menarik keanggotaan di DPRD ini dikenalsebagai hak recall dan terkait hak recall sebagaimana yurispudensi KeputusanMahkamah Konstitusi tentang uji materi hak recall ini dalam kasus recallanggota DPR RI dari Partai Amanat Nasional, secara kuat mengukuhkan hak dankekuasaan partai politik untuk melakukan recall terhadap anggotanya di lembagalegislatif untuk di PAWkan.