• Menyatakan terdakwa REDEMTUS SONI WAUNG alias SONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Redemtus Soni Waung; 1 (satu) lembar SIM C an. Redemtus Soni Waung;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saudara Redemtus Soni Waung;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

  REDEMTUS SONI WAUNG alias SONI

  Menyatakan terdakwa REDEMTUS SONI WAUNG alias SONI bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan orang lain meninggal dunia melanggar pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REDEMTUS SONI WAUNGalias SONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara potong masa tahanan;3.

  Memerintahkan agar terdakwa REDEMTUS SONI WAUNG alias SONItetap ditahan dalam rumah tahanan negara (Rutan);4. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max EB4622EE warnahitam;e 1 (satu) lembar STNK EB4622EE No.0058851/NT/2010 an.Antonius Aden;e 1 (satu) buah SIM C an.

  Redemtus Soni Waung;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saudara RedemtusSoni Waung;5.

  Redemtus Soni Waung;barang bukti tersebut telah disita secara sah, sehingga dapatmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan visum etrepertum nomor : 001.7/2347/XII/2011, tanggal 19 Desember 2011, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Redemtus Soni Waung;e 1(satu) lembar SIM C an. Redemtus Soni Waung;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saudara RedemtusSoni Waung;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari Senin tanggal 12 Maret 2012 oleh kami ROBERT, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, DESBERTUA NAIBAHO, S.H. dan M.

• Redemtus Rofil bin Rofil; Ratna binti Ansar

  Evi bin Redemtus;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Redemtus Rofil bin Rofil) denganPemohon II ( Ratna binti Ansar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember2003 di Telupid;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Redemtus Rofil bin Rofil) denganPemohon II ( Ratna binti Ansar) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 2003, di Telupid;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa REDEMTUS TERO Alias TERO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDEMTUS TERO Alias TERO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  NURHASANIATI,SH
  Terdakwa:
  REDEMTUS TERO ALS TERO

  Nama lengkap : REDEMTUS TERO Alias TERO;2. Tempat lahir : Flores;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 4 September 1976;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Perum Laguna Indah Blok E No. 10Kec.Sekupang Kota Batam;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Redemtus Tero Alias Tero ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober2018 ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap REDEMTUS TERO dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamasaksi berada dalam tahanan dengan perintah saksi tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Meja petak dengan ukuran Lebih Kurang 1 Meter X 1Meter.

  Dimanaterdakwa Redemtus Tero Als Toro sebagai penjaga judi bola gelindingtersebut diberi modal oleh saksi Situmorang (DPO) sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan saksi Redemtus Tero Als Toro mendapatkangaji sehari sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh Situmorang . Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa Redemtus TeroAls Toro pada saat dilakukan penangkapan adalah sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah Meja petak dengan ukuran Lebih Kurang 1 MeterX 1 Meter.

  Dimanaterdakwa Redemtus Tero Als Toro sebagai penjaga judi bola gelindingtersebut diberi modal oleh saksi Situmorang (DPO) sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan saksi Redemtus Tero Als Toro mendapatkan gajisehari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh Situmorang.

  Menyatakan Terdakwa REDEMTUS TERO Alias TERO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDEMTUS TERO AliasTERO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Redemtus Redi Wijaya tertanggal 30 September 2020,

• 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 300.000.000,- dari Tubagus Fadillah kepada Sdr.

  Redemtus Redi Wijaya tertanggal 05 Oktober 2020,

• 1 bendel kopian SPPK (Surat Penawaran Pemberian Kredit) nomor 007.137/SPPK/KPR14092032/KPR/NB/SEC tanggal 21 September 2020 atas nama nasabah Ricardo Bona Tua Aritonang yang diberikan oleh Redemtus Redi Wijaya,
• 1 (satu) bendel cetakan WA antara Redemtus Redi Wijaya dengan pihak BRI berupa kopian pinjaman dana kredit dari bank BRI atas nama nasabah Dewi Ikawati yang diberikan oleh Redemtus Redi Wijaya,
• 8 (delapan) lembar

  cetakan percakakapan WA antara Tubagus Fadilah dengan Redemtus Redi Wijaya,

• 1 (satu) lembar rekening koran bank BCA No. 6975983173 periode Juni 2020 atas nama Sonratho J.

  Marola, SH., sebagai bukti 5 (lima) tahapan transfer ke Redemtus Redi Wijaya pada saat meminjam hutang Rp. 250 juta,

• 2 (dua) lembar rekening koran bank BCA No. 7315700001 periode Oktober s/d Desember 2020 sebagai bukti bahwa Redemtus Redi Wijaya mengembalikan hutang Rp. 250.000.000,- pada tanggal 05 Oktober 2020 dan hutang kembali Rp. 50.000.000,- pada tanggal 08 Oktober 2020,
• 4 (empat) lembar cetakan WA antara Sonratho J.

  Marola dengan Redemtus Redi Wijaya terkait pada saat Redemtus Redi Wijaya akan meminjam hutang Rp. 250.000.000,- ke Sdr. Sonratho J. Marola,

dikembalikan kepada saksi Tubagus Fadillah ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
REDEMTUS REDI WIJAYA Alias RADEMTUS REDI WIJAYA Alias REDI

• Batu Aji Kota BatamBahwa terdakwa RUSTAM EFFENDY ditangkap pada hari Senintanggal 19 Desember 2016 pukul 10.00 WIB, kemudian terdakwa RUSTAM EFFENDY memberitahu bahwa selain terdakwa ada oranglain yang melakukan pemukulan yaitu terdakwa Il ADI CANDRABahwa para terdakwa mengakui ikut melakukan pemukulan terhadapRICARDO ALLEN SITOMPUL dan REDEMTUS dengan cara memukulmenggunakan tangan, kaki, dan kayu hingga RICARDO ALLENSITOMPUL dan REDEMTUS meninggal duniaBahwa awalnya para korban yakni RICARDO ALLEN

  FIRDAUSHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Btmbersama dengan RIKARDO ALLEN SITOMPUL yang sudah diamankanwarga dengan posisi sedang duduk jongkok sambil memegang kepalakemudian terdakwa RUSTAM EFENDY GINTING Bin (Alm) TEKENGINTING memukulkan kayu broti yang dipegangnya kearah bahagiankaki korban REDEMTUS FIRDAUS sebanyak 1 (satu) kali kemudiansetelah terdakwa RUSTAM EFFENDY GINTING Bin (Alm) TEKENGINTING memukul korban Redemtus Firdaus dengan menggunakankayu kemudian terdakwa ADI

  Bahwa benar pada saat dibawa ke Rumah Sakit korban RICARDOALLEN SITOMPUL dan REDEMTUS masih dalam keadaan hidup.

  memukulkan kayu broti yang dipegangnya kearah bahagiankaki korban REDEMTUS FIRDAUS sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa setelah terdakwa RUSTAM EFFENDY GINTING Bin (Alm)TEKEN GINTING memukul korban Redemtus Firdaus denganmenggunakan kayu kemudian terdakwa ADI CANDRA mengambil 1Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2017/PN Btm(satu) bilah kayu broti dari tangan terdakwa RUSTAM EFFENDIGINTING Bin (Alm) TEKEN GINTING lalu terdakwa ADI CANDRAkembali melakukan pemukulan terhadap koroban REDEMTUS FIRDAUSsebanyak

  Bahwa korban REDEMTUS FIRDAUS lahir pada tanggal 30 Januari1999 dan baru berumur 17 tahun dan masih berstatus pelajar di SMATunas Baru.

• Bapak Redemtus Wading alm., Bapak Nikolaus Ngganggualm. dan Bapak Kelitus Lembu alm. adalah keturunan dari Bapak Nirung alm.dari hasil perkawinannya dengan Ibu Paula Tantas almh.5.

  Bidang tanah milik Bapak Matheus Nggalu ;e Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading / rawarawa ;e Timur : dengan tanah milik bapak Marius Cawat ;e Selatan : dengan lingko Purang Acu ;e Barat : dengan tanah milik bapak Nikolaus Ngganggu ;b. Bidang tanah milik Bapak Marius Cawat ;e Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading / rawarawa ;e Timur : dengan tanah milik bapak Kelitus Lembu ;e Selatan : dengan lingko Purang Acu ;e Barat : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu ;c.

  Bidang tanah milik Bapak Redemtus Wading ;e Utara : dengan jurang / tanah curam ;e Timur : dengan Lingko Purang Acu ;e Selatan : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu, MariusCawat dan Kelitus Lembu ;e Barat : dengan tanah milik Bapak Weleng ;d.

  Bahwa REDEMTUS WADING mempunyai Isteri bernama ROSALIADAMUR ;Bahwa pada tahun 1962 Ayah Kandung Tergugat IV (REDEMTUSWADING) meninggal dunia dan meninggalkan seorang Isteri serta 5(lima) orang anak ;Bahwa perkawinan REDEMTUS WADING dengan ROSALIA DAMUR,memperoleh anak 5 (lima) orang, yaitu FRANSISKUS TEHAK,PERIMUS NEHAK (TERGUGAT VII), PETRUS SENANG, PAULATANTAS dan YOHANES GANTI ;Hal.21 dari 79 HalPutusan No. 27/Pdt.G/2014/PN.Rut.6.

  adalah AhliWaris dari REDEMTUS WADING, bukan seperti yang terurai dalamgugatan Para Penggugat yang menerangkan PRIMUS NEHAK TergugatVII ahli Waris dari YOHANES WADING Alm.

• di Jalan Raya Jurusan Wini Ponu, Oesoko, Desa Humusu Wini, Kecamatan Insana Utara, KabupatenTimor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraanbermotor berupa kendaraan Mitsubshi dump truck warna kuning Nomor PolisiL 9672 UV yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban Elfiana Taus, MartaSuni, Redemtus

  terjadi sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekira pukul17.30 wita, terdakwa FERDINAN FAOT alias FERI denganmengemudikan kendaraan Mitsubishi dump truck warna kuning NomorPolisi L 9672 UV yang mengangkut sekitar 35 (tiga puluh lima)penumpang Orang Muda Katolik (OMK) dari Lingkungan Oesoko untukmengikuti Jalan Salib yang prosesinya dimulai dari Wini menuju keHalaman 3 dari 45 putusan nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Kfm.Ponu diantaranya korban Elfiana Taus, Marta Suni, Redemtus

  Pol L 9672 UV tersebut bukan diperuntukan untukHalaman 4 dari 45 putusan nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Kfm.mengangkut orang/penumpang namun di peruntukan untukmengangkut barang akan tetapi terdakwa mengangkut penumpangOrang Muda Katolik (OMK) melebihi daya angkut/kapasitas kendaraantersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Elfiana Taus, MartaSuni, Redemtus Koa dan Gabriel Sele Kebo meninggal duniasebagaimana dikuatkan dan diterangkan dalam Visum Et Repertum,berikut ini: Visum Et Repertum

  REDEMTUS KOA, Nomor351/U/P.W/KIU/VII/2015 tanggal 25 Juli 2015 yang di tandatangani oleh dr. STELLA AGNES SALU NRPTT : 24.1.0055461dokter pada Puskesmas Wini, Kecamatan Insana Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara, dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan, sebagai berikut:Pada korban perempuan berusia empat belas tahun ini, ditemukan adanya benjolan pada kepala sisi kiri, adanya warnakebiruan pada bibir korban serta fraktur tertutup padapergelangan tangan kanan.

  Peristiwa tersebut terjadi sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015, sekira pukul17.30 wita, terdakwa FERDINAN FAOT alias FERI denganmengemudikan kendaraan Mitsubishi dump truck warna kuning NomorPolisi L 9672 UV yang mengangkut sekitar 35 (tiga puluh lima)penumpang Orang Muda Katolik (OMK) dari Lingkungan Oesoko untukmengikuti Jalan Salib yang prosesinya dimulai dari Wini menuju kePonu diantaranya Elfiana Taus, Marta Suni, Redemtus Koa, GabrielSele Kebo, saksi korban

• Bapak Redemtus Wading.alm, Bapak NikolausNgganggu.alm dan Bapak Kelitus Lembu.alm adalah keturunan BapakNirung.alm dari hasil perkawinannya dengan lou Paula Tantas. Almh;.

  Bidang tanah milik Bapak Marius Cawat : Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading/rawarawa; Timur : dengan tanah milik bapak Kelitus Lembu; Selatan: dengan lingko Purang Acu; Barat : dengan tanah milik Matheus Nggalu;c. Bidang tanah milik Bapak Redemtus Wading : Utara : dengan Jurang/tanah curam; Timur : dengan Lingko Purang Acu; Selatan: dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu, MariusCawat dan Kelitus Lembu; Barat : dengan tanah milik Weleng;d.

  Bahwa tanah yang sekarang disengketakan Para Penggugat, adalah TanahWarisan dari REDEMTUS WADING ayah Kandung Tergugat VII TanahWarisan mana kakak Kandung Tergugat VIl membagi kepada para ahliWaris Almarhum REDEMTUS WADING termasuk Tergugat VII;C.Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, menguasaitanah yang sekarang disengketakan para Penggugat, adalah berdasarkanJual Beli dengan Tergugat VII;D.Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI, tidak pernah menguasai Tanah yangsekarang disengketakan

  Bahwa REDEMTUS WADING mempunyai Isteri bernama ROSALIADAMUR ;4. Bahwa pada tahun 1962 Ayah Kandung Tergugat VII / Primus Nehak(REDEMTUS WADING) meninggal dunia dan meninggalkan seorangIsteriserta 5 ( Lima ) orang anak yaitu ; FRANSISKUS TEHAK, PERIMUSNEHAK (TERGUGAT VII), PETRUS SENANG, PAULA TANTAS danYOHANES GANTI;5.

  Bapak Redemtus Wading, Alm. Bapak NikolausNgganggu, dan Alm. Bapak Kelitus Lembu adalah keturunan Alm.

• persidangan ; Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2015, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan NegeriSurabaya dibawah register No.922/Pdt.P/2015/PN.Sby, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 01 Mei 1967 di surabaya anakdari ayah Ko, Khie Sian (Johanes Redemtus

  Bahwa berdasarkan Kewarganegaraan ayah Pemohon Ko, Khie Sian(Johanes Redemtus Kumala) dan ibu Thio, Jan Jin (Seselia MariaTheodora) yang telah mendapat Kewarganegeraan Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden Republik Indonesia taggal 13 Desember 1977No.17/PWI/1977 dan telah mengucapkan sumpah setia kepada NegaraRepublik Indonesia dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 30 Desember 1977 ; 2 7222 222 on nnn nnn nnn nnn nee.

• orang tua mengurussawahnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan keringanan hukuman dari Para terdakwa yang pada pokoknya tetap padaSurat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPrimairBahwa terdakwa Remigius Bria alias Manek, terdakwa II Ardianus Nahak aliasArdi dan terdakwa Ill Gregorius Seran alias Rius bersamasama dengan anakyang berkonflik dengan hukum yakni Redemtus

  Lukaluka tersebutmengakibatkan halangan sedang pada korban dalam melakukan aktifitas seharihari sehingga dibutuhkan perawatan dan tindakan medis yang maksimal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa Remigius Bria alias Manek, terdakwa II Ardianus Nahak aliasArdi dan terdakwa Ill Gregorius Seran alias Rius bersamasama dengan anakyang berkonflik dengan hukum yakni Redemtus Klau alias Redem (berkas dalampenuntutan terpisah) pada

  Lukaluka tersebutmengakibatkan halangan sedang pada korban dalam melakukan aktifitas seharihari sehingga dibutuhkan perawatan dan tindakan medis yang maksimal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I Remigius Bria alias Manek, terdakwa II Ardianus Nahak aliasArdi dan terdakwa Ill Gregorius Seran alias Rius bersamasama dengan anakyang berkonflik dengan hukum yakni Redemtus Klau alias Redem (berkas dalampenuntutan terpisah) pada

  Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar semuanya;Saksi 5, REDEMTUS KLAU alias REDEM, dibawah janji padapokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Anak saksi menerangkan dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan.

  Oleh karena saksi Nofri merasakankesakitan, saksi Nofri berusaha menghindar dan melarikan diri dan melaporkan tindakpidana yang dialaminya ke Polsek Wewiku ;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN AtbMenimbang, bahwa selain itu ketiga terdakwa tersebut juga bersamasamadengan Anak saksi REDEMTUS KLAU alias REDEM secara bersamasama telahmemukul, menendang saksi korban Nofrianus Seran alias Nofri ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut disaksikan oleh saksi saksi dan tempat para

• perkara inidianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 5 dari 8 Putusan No. 519/Pdt.P/2012/PN.Yk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dandihubungkan dengan keterangan Saksi REDEMTUS

• Bahwa setelah terdakwa RUS EFFENDY GINTING Bin (Alm)TEKEN GINTING me Orban dengan menggunakan kayukemudian terdakwa we RA mengambil 1 (satu) bilah kayu brotidari tangan terda RUSTAM EFFENDI GINTING Bin (Alm) TEKENGINTING lalu ter ADI CANDRA kembali melakukan pemukulanterhadap k Seo ReDewrus FIRDAUS sebanyak 1 (satu) kali padabagian YP menggunakan 1 (satu) bilah kayu broti tersebut danpa Rat yang bersamaan seorang warga datang dan memukulkorban REDEMTUS FIRDAUS dengan menggunakan besiQ3 anyak 1(satu

  Bahwa melihat warga kembali melakukan pemukulam terhadap korbanREDEMTUS FIRDAUS terdakwa RUSTAM EFENDY GINTING Bin(Alm) TEKEN GINTING menyuruh Indra Sasmita bin (alm) LUKMANmenjaga korban REDEMTUS FIRDAUS dan RIKARDO ALLENSITOMPUL agar kedua korban tidak dipukuli warga lagi akan tetapikarena jumlah warga banyak sehingga kedua korban masih tetapHal 3 dari 15 halaman Pts pid nomor:224/PID.Sus/2017/PTPBRdipukul dan melihat hal tersebut terdakwa RUSTAM EFENDYGINTING Bin (Alm) TEKEN GINTING menghubungi

• dari terdakwa yang dihampiri oleh saksi Benediktus Silauntuk memberitahukan bahwa Benediktus Sila di pukul oleh Imanuel Tefasehingga terdakwa menarik dan menampar pipi kiri Benediktus Sila dansetelah menampar pipi kiri Benediktus Sila lalu terdakwa berjalan menujupondok milik saksi korban dan terdakwa berjalan menuju saksi korbanyang sementara berdiri dan saat terdakwa dan saksi korban berdiriberhadapan terdakwa mendorong tubuh saksi korban hinggga saksikorban terjatuh ke tanah dan saat itu saksi Redemtus

  Obe yang beradadi tempat kejadian langsung mengangkat tubuh saksi korban yangterjatuh ke tanah dan membawa ke pondok milik Lazarus Thaal dansaksi Redemtus Obe meninggalkan saksi korban pergi ke tempatselokan air untuk membersihkan tubuh saksi Redemtus Obe.

• sesutu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dandihubungkan dengan keterangan Saksi REDEMTUS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurahman Ndao Bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurayhan Tuku binti Redemtus Goa) di depan sidang Pengadilan Agama Bajawa;
  4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya

• , yangkemudian pada tanggal 26 Februari 2016 telah dialinkan dandibaliknamakan ke RD PANKRASIUS REDEMTUS BOKI.PR.Saat ini ketiga sertipikat (tanda bukti hak) tersebut di atas, yaituSertipikat Hak Milik Nomor 16 Surat Ukur Nomor 19/HandayaniMulya/2009 tanggal 25 Juni 2009, Sertipikat Hak Milik Nomor 17Surat Ukur Nomor 18/ Handayani Mulya/2009 tanggal 25 Juni2009, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 554 Surat Ukur Nomor659/ Handayani Mulya/2015 tanggal 17 September 2015 telahdialinkan dan dibaliknamakan

  * atas nama L.SITOHANG (Penggugat Rekonpensi), dan kemudian dialihkan sertadibaliknamakan ke RD PANKRASIUS REDEMTUS BOKI.

  atas nama RDPANKRASIUS REDEMTUS BOKI.

  PR.Bahwa Penggugat Rekonpensi dan RD PANKRASIUS REDEMTUS BOKI.PR. selaku pemegang pemegang hak atas tanah yang dimohonkanpembatalan oleh Tergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalamposita angka 7 Gugatan Rekonpensi kemudian mengajukan permohonanuntuk masuk sebagai pihak (intervensi) dalam Perkara Nomor14/G/2019/PTUN.PLG. tersebut; dan atas permohonan tersebut,Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang mengizinkan PenggugatRekonpensi dan RD PANKRASIUS REDEMTUS BOKI.

• Redemtus bin Rofil, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I I (Irawan Mardin bin Mardin Talib) dengan Pemohon II (Yuliana Tuku binti Redemtus Goa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2023 di Kecamatan Maumbawa, Kabupaten Ngada;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek ;
  3. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (CHRISTINA PRATIWI WIDIYANTI) dan Tergugat (REDEMTUS DIAN AGUNG NUGROHO) tanggal 8 April 2003, yang telah dicatatkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 15 April 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

  2020/CS/G/2003 ;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat (CHRISTINA PRATIWI WIDIYANTI) dan Tergugat (REDEMTUS DIAN AGUNG NUGROHO) tanggal 8 April 2003, yang telah dicatatkan tertanggal 15 April 2003, sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 2020/CS/G/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, putus karena perceraian;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

• Redemtus bin Rofil, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 8 hal.