RENEM, DKK VS PT. LONDON SUMATERA WILAYAH TANJUNG ISUY (Camp. Gelora Maha Pala),

RENEM, bertempat tinggal di Kampung Perigig, RT. 3,Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat;2. AKAR alias ARDIN bin RENEM, bertempat tinggal diKampung Perigig, RT. 3, Kecamatan Jempang, KabupatenKutai Barat;3. MARDIUS NAKIH bin RENEM, bertempat tinggal diKampung Perigig, RT. 3, Kecamatan Jempang, KabupatenKutai Barat;4.

PP London Sumatra Indonesia Tok, namundengan terjadinya kesalahan/kekeliruan dalam hal penulisan nama Tergugat(Subjectum juris) tersebut maka secara hukum gugatan para Penggugattersebut tidak memenuhi syarat formil, dan oleh karenanya gugatan ParaPenggugat tersebut mengandung cacat hukum dan dapat mengakibatkangugatan menjadi tidak sah;Bahwa dalam surat gugatannya para Penggugat disebut terdiri dari 4(empat) orang masingmasing benama: Renem, Akar alias Ardin bin Renem,Mardius Nakih bin Renem, Sandra

Dikatakansebagai ahli waris (Seperti dalam posita angka 2 surat gugatannya yakni abhlliwaris dari almarhum Lanang) tapi mengapa dalam penulisan nama paraPenggugat tersebut tidak menyebut/tidak menulis namanya dengan sebutan binLanang melainkan bin Renem sehingga menurut hukum para Penggugat adalahanak keturunan dari Renem bukan anak keturunan Lanang;Bahwa oleh karena para Penggugat merupakan anak keturunan dariRenem sementara apa hubungan antara Renem dengan almarhum Lanang jugatidak dijelaskan oleh

Di satu sisi para Penggugat mendalilkanbahwa para Penggugat mendapat tanah dimaksud dari peninggalan orang tuapara Penggugat bernama almarhum Lanang sementara diantaranya paraPenggugat selain Renem dalam surat gugatannya menuliskan istilan anakketurunan (bin) dari Renem dan bukan bin Lanang;Dan dalam dalilnya itu pula para Penggugat menyatakan bahwa ParaPenggugat mendapat tanah tersebut yang menurut versi para Penggugat adalahsecara sah yaitu berdasarkan surat penyataan pemilikan/penguasaan tanahtanggal

perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: RENEM, AKARalias ARDIN bin RENEM, MARDIUS NAKIH bin RENEM, dan SANDRARINTIH Bin RENEM tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 oleh H.

Pembanding/Penggugat : RENEM Diwakili Oleh : NUZUL ADI FIRMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : AKAR Alias ARDIN Bin RENEM Diwakili Oleh : NUZUL ADI FIRMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : MARDIUS NAKIH Bin RENEM Diwakili Oleh : NUZUL ADI FIRMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat : SANDRA RINTIH Bin RENEM Diwakili Oleh : NUZUL ADI FIRMANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : PT.LONDON SUMATERA Diwakili Oleh : DALMASIUS, SH

RENEM, pekerjaan Tani, tempat tinggal : Kampung Perigig, RT.3,Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat ; 2. AKAR Alias ARDIN Bin RENEM, pekerjaan Tani, tempat tinggal :Kampung Perigig, RT.3, Kecamatan Jempang,Kabupaten Kutai Barat ; 3. MARDIUS NAKIH Bin RENEM, pekerjaan Tani, tempat tinggal :Kampung Perigig, RT.3, Kecamatan Jempang,Kabupaten Kutai Barat ; 4.

SANDRA RINTIH Bin RENEM, pekerjaan Tani, tempat tinggal :Kampung Perigig, RT.3, Kecamatan Jempang,Kabupaten Kutai Barat ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH. ; 2. NUZUL ADI FIRMANSYAH, SH. ; ===3. INDRA WIDYANTO, SH. ; 220="4. SABAM M.M.

Renem Br. TambunSaribu. Hal ini sesuai dengan dalil Gugatan Penggugat pada poin nomor 6(tanpa halaman), yang bunyinya: Bahwa kemudian setelah orang tuaPenggugat meninggal dunia, atas kesepakatan bersama seluruh ahli warisAlm. Tula Paulus Sipayung/Alm. Renem Br. Tambun Saribu, yaitu KasmariaBr. Sipayung, Riamonang Sipayung (Penggugat ) dan Sangapta AsnawatyBr.

Renem Br.

Renem Br. Tambun Saribu sebagai pihak dalam perkarainiBahwa sesuai dengan dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan bahwatanah terperkara adalah warisan Alm. Tula Paulus Sipayung/Alm. Renem Br.Tambun Saribu dan masih merupakan boedel warisan yang belum dibagi; Halaman 19 dari 38 Hal Putusan No.92/PDT/2017/PT.MDNBahwa semasa hidupnya Alm. Tula Paulus Sipayung/Alm. Renem Br.Tambun Saribu memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu:1. Alm. Kasmaria Br.

Renem Br. Tambun Saribu. Di dalamGugatannya Penggugat juga tidak menjelaskan ada berapa orang ahli warisAlm. Tula Paulus Sipayung/Alm. Renem Br. Tambun Saribu. Sehingga SuratGugatan Penggugat Kabur atau Tidak Jelas.Bahwa dengan tidak mengikutsertakan ahli waris dari Alm.

Renem Br. Tambun Saribu semasahidupnya ada memiliki tanah perladangan seluas 8 Ha. Berarti masih adatanah warisan Alm. Tula Paulus Sipayung/Alm. Renem Br. TambunSaribu yang masih belum terjual.DALAM REKONPENSI1.

II ( Ke Dua ), adalahmerupakan ahli waris sah dari Almarhum Tula Paulus Sipayung danAlmarhumah Renem Tambun Saribu yang samasama punya hak atas hartapeninggalan atau warisan dari Almarhum Tula Paulus Sipayung danAlmarhumah Renem Tambun Saribu ;Bahwa sikap penolakan dari Tergugat. ( Pertama ) terhadap rincianpembagian bidang tanah harta peninggalan atau warisan dari Almarhum TulaHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN SimPaulus Sipayung dan Almarhumah Renem Tambun Saribu

dan Almarhumah Renem Br Tambun Saribu yang juga didukung olehTergugat.

Renem Br. Tambun Saribu;Bahwa benar semasa hidupnya Alm. Tula Paulus Sipayung denganAlmh. Renem Br. Tambun Saribu memiliki 8 Ha (delapan hektar) tanahnamun seiring berjalannya waktu setelahAlm. Tula Paulus Sipayungdengan Almh. Renem Br.

Renem Br.Tambun Saribu yang berupa:1.

Renem Br.

I ( Pertama ) dan Sudarwin Purba adalah merupakan ahli waris dari Almarhum Tula Sipayung dan Almarhumah Renem Br Tambun Saribu 4. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat, Tergugat. I ( Pertama ) dan Sudarwin Purba yang merupakan ahli waris dari Almarhum Tula Sipayung dan Almarhumah Renem Br Tambun Saribu, adalah sama-sama berhak atas bidang tanah objek sengketa;5. Menyatakan demi hukum bahwa tindakan tindakan perbuatan Tergugat. I ( Pertama ) dan Tergugat.

VII ( Ke Tujuh ) dengan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat yang juga merupakan ahli waris dari Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Br Tambun Saribu yang juga berhak atas bidang tanah objek sengketa, adalah tanpa dasar dan alas hak yang sah dan benar dan merupakan tindakan perbuatan melanggar/melawan hak, melanggar/melawan hukum ;6. Menyatakan demi hukum bahwa tindakan tindakan perbuatan Tergugat. I ( Pertama ) dan Tergugat.

VII ( Ke Tujuh ) dengan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat yang juga merupakan ahli waris dari Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Br Tambun Saribu yang juga berhak atas bidang tanah objek sengketa, yang dengan tanpa dasar dan alas hak yang sah dan benar menurut dan merupakan tindakan perbuatan melanggar/melawan hak, adalah batal dan tidak sah ;7. Menyatakan batal demi hukum Pengalihan atau Pemindah tanganan hak atas bidang tanah objek sengketa antara Tergugat.

VII ( Ke Tujuh ) dengan secara bersama-sama untuk mengembalikan bidang tanah objek sengketa ke dalam boedel warisan dari Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Br Tambun Saribu ;11. Menghukum dengan memerintahkan ke pada Tergugat. III ( Ke Tiga ), Tergugat. IV ( Ke Empat ), Tergugat. V ( Ke Lima ), Tergugat. VI ( Ke Enam ), Tergugat.

VII ( Ke Tujuh ), baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama untuk dengan segera meninggalkan dan mengosongkan bidang tanah objek sengketa dan selanjutnya menyerahkan bidang tanah objek sengketa dalam keadaan baik dan kosong ke pada Penggugat untuk disatukan ke dalam boedel warisan peninggalan Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Br Tambun Saribu;12. Menghukum Tergugat. I ( Pertama ), Tergugat. II ( Ke Dua ), Tergugat. IV ( Ke Empat ), Tergugat.

Renem Br.

Renem br.

Renem Br.Tambun Saribu adalah Riamonang Sipayung , Sangapta br.

(empat ratus lima puluh meter persegi) yangterletak di Jalan Kaban Jahe, Kelurahan Seribudolok, Kecamatan Silimakuta,Kabupaten Simalungun dengan letak batasbatas: sebelah Timur berbatasdengan Jalan Setapak, sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah milikRumami Saragih, sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah milikalmarhum Tula Sipayung, sebelah Utara berbatas dengan Jalan SeribudolokKaban Jahe adalah merupakan harta peninggalan (warisan) dari almarhumTula Paulus Sipayung dan almarhumah Renem

Nomor 908 K/Pdt/20186.10.Menyatakan demi hukum bahwa tindakantindakan perbuatan Tergugat (pertama) dan Tergugat II (ke dua) yang telah melakukan atau mengadakanpengalihnan atau pemindah tanganan hak atas bidang tanah objek sengketaterhadap Tergugat Ill (ke tiga), TergugatIV (ke empat), Tergugat V (kelima), Tergugat VI (ke enam), Tergugat VII (ke tujuh) dengan tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat yang juga merupakan ahli warisdari almarhum Tula Paulus Sipayung dan almarhumah Renem Br TambunSaribu

melawan hak, melanggar/melawan hukum;Menyatakan demi hukum bahwa tindakan tindakan perbuatan Tergugat (pertama) dan Tergugat Il (ke dua) yang telah melakukan atau mengadakanpengalihnan atau pemindah tanganan hak atas bidang tanah objek sengketaterhadap Tergugat Ill (ke tiga), Tergugat IV (ke empat), Tergugat V (kelima), Tergugat VI (ke enam), Tergugat VII (ke tujuh) dengan tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat yang juga merupakan ahli warisdari almarhum Tula Paulus Sipayung dan almarhumah Renem

VII (ke tujuh) dengan secara bersamasama untuk mengembalikanbidang tanah objek sengketa ke dalam boedel warisan dari almarhum TulaPaulus Sipayung dan almarhumah Renem Br Tambun Saribu;12.

Nomor 908 K/Pdt/2018merupakan harta peninggalan (warisan) dari almarhum Tula Paulus Sipayungdan almarhumah Renem Br Tambun Saribu ke pada anakanak/keturunan(ahli warisnya);Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat ,Tergugat. (pertama) danSudarwin Purba adalah merupakan ahli waris dari almarhum Tula Sipayungdan almarhumah Renem Br Tambun Saribu;Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat, Tergugat.

Sipayung (Salah satuAhli Waris Tula Sipayung/Renem Br.

Renem Br. Tambun Saribu.Hal itu tidak dapat dibuktikan (tidak memiliki bukti) yang kuat yang menyatakanobjek tanah tersebut milik Alm. Tula Sipayung/Almh. Renem Br. Tambun Saribusesuai dengan keterangan Tergugat dan juga Pengetua Adat sertamasyarakat tidak mengetahui bahwa objek tanah tersebut milik Alm. TulaSipayung/Almh. Renem Br. Tambun Saribu.Bahwa keturunan Alm. Tula Sipayung/Almh. Renem Br. Tambun Saribu yangmemiliki 7 (tujuh) anak yakni Almh. Kasmaria Br.

Renem Br. Tambun Saribu, akan tetapi AhliWaris Alm. Tula Sipayung/Almh. Renem Br.

Renem Br.

Renem Br. Tambunsaribu sehinggadasar hukum dari Alm. Tula Sipayung dan Almh. Renem Br.

Renem Br. Tambun Saribu memiliki 7(tujuh) orang anak yaitu :1) Almh. Kasmaria Br. Sipayung2) Riamonang Sipayung/Tergugat 3) Sangapta Asnawaty Br. Sipayung/Tergugat II4) Alm. Jumpa Uhur Sipayung5) Alm. Jumanat Sipayung6) Alm. Sahmaria Sipayung7) Alm. Sampean Sipayung16. Bahwa Tergugat merupakan salah satu Ahli Waris Alm. TulaSipayung/Almh. Renem Br.

Sipayung(salah satu Ahli Waris Tula Sipayung/Renem Br.

Renem Br. Tambun Saribu.Hal itu tidak dapat dibuktikan (tidak memiliki bukti) yang kuat yang menyatakanobjek tanah tersebut milik Alm. Tula Sipayung/Almh. Renem Br. TambunSaribu sesuai dengan keterangan Tergugat dan juga Pengetua Adat sertamasyarakat tidak mengetahui bahwa objek tanah tersebut milik Alm. TulaSipayung/Almh. Renem Br. Tambun Saribu.25. Bahwaketurunan Alm. Tula Sipayung/Almh. Renem Br. Tambun Saribuyang memiliki 7 (tujuh) anak yakni Almh. Kasmaria Br.

Renem Br. Tambun Saribu)adalah harus dilibatkan dan ada kepastian hukum dari Badan PertanahanNasional/Turut Tergugat II.31.

peninggalan dari Almarhum Tula Paulus Sipayung dan AlmarhumahRenem Br Tambun Saribu yang belum pernah dipecah atau dibagibagi olehahli waris dari Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem BrTambun Saribu ;Bahwa Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem BrTambun Saribu, memiliki anak/keturunan ( ahli waris ) yang masih hidup, yakniTergugat. dan Tergugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1( Cukup bin Mitah)
dengan Pemohon II ( Mendur binti Renem ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1987 Dusun Sepan Desa Teruwai Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

MENDUR binti RENEM, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Sepang Desa Teruwai Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta Para Saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonan tertanggal08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CUKUP bin MITAH)dengan Pemohon II (MENDUR binti RENEM) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1987 di Dusun Sepang Desa Teruwai Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

Renem,7. Irjan Wibawa, 8. Lalu Irham Blumbang, 9. Memum, 10. Seriyatim yangkesemuanya merupakan ahli waris almarhum Amaq Serinim maka perludipastikan kebenaran menurut Hukum terlebih dahulu ;Bahwa dalil gugatan angka 7 dan 8 mendalilkan Tergugat telah melanggarketentuan ....6. T67. T78. T89.

Bersama antara Lalu Jhon Swigunadengan IQ Serianim dan Ahli Waris tertanggal 5 Januari2008 (sesuai dengan asli) ;Surat Pernyataan dari Ilham alias Mamiq Febri kepada Jhonalias Mamiq Bintang tertanggal 18 Desember 2007 (sesuaidengan asli);Surat Pernyataan tulisan tangan dari Ilham alias MQ Febrikepada Jhon alias MQ Bintang tertanggal 18 Desember2007 (sesuai dengan asli) ;Akta Notaris mengenai Jual Beli Nomor : 281 /2013 antaraInaq Serianim, Serinim, Serianim, Seriatim, Tham, Serinam,Irjan, Menggep, Renem

Negara;22yang menurut Penggugat adalah miliknya dihubungkan dengan buktibukti surat sertasaksisaksi yang diajukan para pihak dalam persidangan maupun dengan PemeriksaanSetempat ke lokasi bidang tanah yang diatasnya diterbitkan Sertipikat Hak Milikobjectum litis, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat memperoleh bidang tanah yang diatasnya diterbitkan SertipikatHak Milik objectum litis dengan cara membeli dari Inaq Serinim, Inaq Limarti,Ilham, Serinim, Menggap, Renem

Renem boru Tambun Saribu;Bahwa sedangkan Penggugat II adalah anak dari alm. Sehem Purba/alm.Kasmaria boru Sipayung yang merupakan cucu dari alm. Tula Paulus Sipayung/alm.

Renem boru Tambun Saribu;Bahwa dari perkawinan antara Tula Paulus Sipayung dengan Renem boruTambun Saribu tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yakni 4 (empat) oranglakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, yaitu :1 Alm.Kasmaria boru Sipayung (Ibu Penggugat IT)2 Riamonang Sipayung (Penggugat I)3 Sangapta Asnawaty boru Sipayung4 Alm. Jumpa Uhur Sipayung5 Alm. Jumanat Sipayung6 Alm. Sahmaria boru Sipayung7 Alm.

Renem boru TambunSaribu, yaitu Kasmaria boru Sipayung, Riamonang Sipayung (Penggugat I) danSangapta Asnawaty boru Sipayung tanah perladangan tersebut menjadi milikPenggugat I. Sedangkan alm. Jumpa Uhur Sipayung, alm. Jumanat Sipayung, alm.Sahmaria Sipayung dan alm.

Renem boruTambun Saribu dan orang yang paling berhak atas tanah perkara dan seluruh hartapeninggalan dari alm. Tula Paulus Sipayung/alm. Renem boru Tambun Saribu31tersebut.Menyatakan bahwa 5 (lima) bidang tanah, yaitu :Sebidang tanah perladangan seluas + 7.114 m2 yang terletak di JalanKabanjahe, Kelurahan Saribudolok, Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Riamonang Sipayung/PekuburanKeluarga alm.

Renem Br.Tambun Saribu, yaitu Kasmaria Br. Sipayung, Riamonang Sipayung (Penggugat I) danSangapta Asnawaty Br. Sipayung tanah perladangan tersebut menjadi milik Penggugat I.Sedangkan alm. Jumpa Uhur Sipayung, alm. Jumanat Sipayung, alm. Sahmaria Sipayungdan alm.

Renem Br. Tambun Saribu;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kahad Dirun binSamursidi) terhadap Penggugat (Renem alias Rinem binti Nawi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secaraHal. 3 dari 16 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kahad Dirun bin Samursidi)terhadap Penggugat (Renem alias Rinem binti Nawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon ( Sea) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ReNEM ) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sama- sama sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Boru Tambun Saribu ;
3. Menyatakan demi hukum bidang tanah seluas lebih kurang : 46 ( Empat puluh enam ) Rante atau 18. 400 M2 ( Delapan belas ribu empat ratus meter persegi ) yang terletak di Jalan Saribudolok Kabanjahe Kelurahan Saribudolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten

Tanah Perladangan Erwin Girsang,

Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing masing memperoleh bagian masing-masing atas harta warisan dari Almarhum Tula Paulus Sipayung dan Almarhumah Renem Boru Tambun Saribu sesuai dengan bagian yang dibenarkan dan ditentukan oleh ketentuan perundang undangan sebagaimana secara khusus dalam Hukum Waris Adat Batak ;

RENEM yangpembayarannya telah lunas dilaksanakan pada tahun 1992;B. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);1. Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena dalamgugatan Penggugat tidak terdapat sinkronisasi antara positagugatan dengan petitum gugatan, disatu sisi Penggugat memintaPengesahan Akta Jual Beli.

tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:EE, uur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal i renem

RENEM yang pembayarannya telah lunasdilaksanakan pada tahun 1992;Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); 1 Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena dalam gugatan Penggugattidak terdapat sinkronisasi antara positaGugatangugatan dengan petitum gugatan, disatu sisi Penggugat meminta Pengesahan Akta Jual Beli.NO. 05/I/AT/1984 dan akta jual beli No.06/I/AT/1984 tanggal tanggal 15 Agustus 1989dalam petitum gugatannya, sementara dalam posita gugatan Penggugat tidak menyebutkansetentang mengenai

bin Ahmad (sesuai dengan aslinya);Bukti T.ll. 18 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggalSeptember 1987 atas nama Harun bin Tusip (Sesuai dengan aslinya);Bukti T.ll. 19 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggalSeptember 1987 atas nama Hamdan bin Yakup (Sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 20 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggalSeptember 1987 atas nama Sudir bin Arepan (sesuai dengan aslinya);Bukti T.lll 21 : Photo copy Surat Pengakuan Hak Usaha tanggalSeptember 1987 atas nama Renem