Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Lbp
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
Repida Sianturi
224
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin pada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Perkawinan tersebut dari Dahlia Repida Br Sianturi, BA, menjadi Repida Sianturi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperlukan untuk dicantumkan
    Pemohon:
    Repida Sianturi
Register : 15-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN METRO Nomor 176/Pdt.P/2022/PN Met
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon:
Rani Repida Hutagaol
4911
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/254/1998 yaitu tertulis RENI REPIDA HUTAGAUL untuk dibetulkan menjadi RANI REPIDA HUTAGAOL;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro paling lambat
    Pemohon:
    Rani Repida Hutagaol
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN PADANG Nomor 408/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
NAAHAKHO DODO ZEBUA Pgl. NAHATE
315
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merek Oppo Imei 86745603219393;
    • Uang tunai sebesar Rp1.610.000,00 (satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi Repida

    NAHATE bekerja sebagaipekerja galian goronggorong di depan rumah saksi REPIDA SINAGA, danmelihat saksi REPIDA SINAGA pergi meninggalkan rumahnya, lalu sekira pukul12.30 WIB terdakwa beristirahat didepan rumah disamping rumah saksiREPIDA SINAGA, dan pada saat itu timbul niat terdakwa untuk masuk kerumah saksi REPIDA SINAGA.
    Repida Sinaga Pgl.
    Buki Pida; Bahwa barangbarang milik saksi Repida Sinaga Pgl.
    Nahate bekerjasebagai pekerja galian goronggorong di depan rumah saksi Repida Sinaga,dan terdakwa melihat saksi Repida Sinaga pergi meninggalkan rumahnya,lalu sekira pukul 12.30 WIB terdakwa beristirahat didepan rumah disampingrumah saksi Repida Sinaga, dan pada saat itu timbul niat terdakwa untukmasuk ke rumah saksi Repida Sinaga; Bahwa selanjutnya melihat situasi sedang sepi,terdakwa melihat ke dalam rumah saksi Repida Sinaga melalui jendela danmelihat di sudut loteng ruang tamu ada seperti pintu
    Nahate bekerja sebagai pekerja galian goronggorong di depanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Pag.Ad.3.rumah saksi Repida Sinaga, dan terdakwa melihat saksi Repida Sinagapergi meninggalkan rumahnya, lalu sekira pukul 12.30 WIB terdakwaberistirahat didepan rumah disamping rumah saksi Repida Sinaga, danpada saat itu timbul niat terdakwa untuk masuk ke rumah saksi RepidaSinaga, selanjutnya melihat situasi sedang sepi, terdakwa melihat kedalam rumah saksi Repida Sinaga melalui jendela
Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 784/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 25 Januari 2017 — Terdakwa I. Syahriadi Effendi Alias Adi dan Terdakwa II. Candra Alias Kuman
1811
  • SITUMORANG, saksi WILHADI dan saksi NUR ARIFIN (ketiganyaadalah anggota dari Kepolisian Polsek Pangkalan Brandan) langsungmendatangi lokasi tersebut, dan sesampainya di rumah yang di tuju, para saksilangsung mengetuk pintu rumah, kemudian pintu tersebut dibuka oleh seorangperempuan yang bernama REPIDA lalu para saksi bertanya ADA SI ADI dijawab oleh Repida ADI TIDAK ADA lalu para saksi bertanya lagi SI CANDRAADA kemudian Repida menjawab S CANDRA NGGAK ADA, NGGAKPULANG DIA, MASUK AJA PAK KEDALAM RUMAH
    SITUMORANG, saksi WILHADI dan saksi NUR ARIFIN (ketiganyaadalah anggota dari Kepolisian Polsek Pangkalan Brandan) langsungmendatangi lokasi tersebut, dan sesampainya di rumah yang di tuju, para saksilangsung mengetuk pintu rumah, kemudian pintu tersebut dibuka oleh seorangperempuan yang bernama REPIDA lalu para saksi bertanya ADA SI ADP dijawab oleh Repida ADI TIDAK ADA lalu para saksi bertanya lagi SI CANDRAADA kemudian Repida menjawab S CANDRA NGGAK ADA, NGGAKPULANG DIA, MASUK AJA PAK KEDALAM RUMAH
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 27 Maret 2014 — HASURUAN ARUAN
6938
  • tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 Wib terdakwaHASURUNGAN ARUAN datang ke kedai BARITA SILALAHI dalam keadaan mabuk, dimanaterdakwa ada mengatakan tidak tau orang kampong ini, SI JONEL sudah memperkosa istrikuberkalikali dan dia parbegu ganjang, dia tukang gunaguna, sirihnya terus diremas remasdirumahnya yang diucapkan oleh terdakwa HASURUNGAN ARUAN secara berkalikali didepan khalayak umum atau orang banyak yang didengar oleh saksisaksi' Kemudian saksiMARNAEK TAMBUNAN pergi ke kedai tuak REPIDA
    kemudian saksi korban pergi ke kedai REPIDA BR MANIK untukmembayar tuaknya dan langsung pergi ke kantor Polsek Balata guna melaporkan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa agar terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun akibat perbuatan perbuatan terdakwa tersebut, korban merasa keberatan karena dibilangmemelihara begu ganjang yang merupakan roh halus yang dapat membunuh atau mematikanorang atau sejenis santet dan terdakwa juga ada mengatakan kepada saksi korban JONELDAMANIKbahwasaksi
    BRMANIK dan menemui saksi korban JONEL DAMANIK yang pada saat itu jugamendengar apa yang dikatakan oleh terdakwa HASURUNGAN ARUAN disebabkanjarak kedai BARITA SILALAHI dengan kedai REPIDA BR MANIK berjarak kurangkurang lebih 5 (lima) meter ; Bahwa kemudian oleh saksi MARNAEK TAMBUNAN mengatakan kepada saksi korbanJONEL DAMANIK apa lae tidak risth dengar ocehan si terdakwa HASURUNGANARUAN, Tanya dulu dia di bilang lae memperkosa istrinya sehingga pada saat itu jugasaksi korban JONEL DAMANIK beranjak
    BR MANIK dan menemui saksikorban JONEL DAMANIK yang pada saat itu juga mendengar apa yang dikatakan olehterdakwa HASURUNGAN ARUAN disebabkan jarak kedai BARITA SILALAHI dengankedai REPIDA BR MANIK berjarak kurang kurang lebih 5 (lima) meter ; Bahwa kemudian oleh saksi mengatakan kepada saksi korban JONEL DAMANIK apalae tidak risih dengar ocehan si terdakwa HASURUNGAn ARUAN, Tanya dulu dia dibilang lae memperkosa istrinya sehingga pada saat itu juga saksi korban JONELDAMANIK beranjak dari kedai REPIDA
    BR MANIK dan menemui saksikorban JONEL DAMANIK yang pada saat itu juga mendengar apa yang dikatakan olehterdakwa HASURUNGAN ARUAN disebabkan jarak kedai BARITA SILALAHI dengankedai REPIDA BR MANIK berjarak kurang kurang lebih 5 (lima) meter ;Bahwa kemudian oleh saksi mengatakan kepada saksi korban JONEL DAMANIK apalae tidak risih dengar ocehan si terdakwa HASURUNGAn ARUAN, Tanya dulu dia dibilang lae memperkosa istrinya sehingga pada saat itu juga saksi korban JONELDAMANIK beranjak dari kedai REPIDA
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4361/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herna Mulyana bin Abin) terhadap Penggugat (Repida binti Tatang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Repida Bin Asnan) terhadap Penggugat (Emilia Rosa Binti Muhammaddin) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 28/Pdt.P/2017/MS.KC
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Repida Aprilia binti Suder, lahir tanggal 13 April 2015;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain dan tidak ada istri lain selain Pemohon Il, begitu pulaPemohon II tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain dan tidak adasuami lain selain Pemohon ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan
Register : 04-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 46/Pdt.G/2013/PA Sgta
Tanggal 7 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
2212
  • PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, Uumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonor di Kantor Bappenas, tempat tinggal di jalan YosSudarso II, Gang Masjid (Mess Repida Putri) Desa Sangattautara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.MARUDUT TAMPUBOLON
2.MARIATI TAMPUBOLON
Tergugat:
1.JANNUS TAMPUBOLON
2.TIANAR TAMPUBOLON
3.BITNER TAMPUBOLON
4.REPIDA TAMPUBOLON
5.MASRA TAMPUBOLON
6.SARMAN TAMPUBOLON
7.DORMAN TAMPUBOLON
8.GRACE PUTRI TAMPUBOLON
9.GANDI SIMBOLON
10.HARYO GUNTORO
11.HERDI RUMAHORBO
487
  • Penggugat:
    1.MARUDUT TAMPUBOLON
    2.MARIATI TAMPUBOLON
    Tergugat:
    1.JANNUS TAMPUBOLON
    2.TIANAR TAMPUBOLON
    3.BITNER TAMPUBOLON
    4.REPIDA TAMPUBOLON
    5.MASRA TAMPUBOLON
    6.SARMAN TAMPUBOLON
    7.DORMAN TAMPUBOLON
    8.GRACE PUTRI TAMPUBOLON
    9.GANDI SIMBOLON
    10.HARYO GUNTORO
    11.HERDI RUMAHORBO
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
AGUSMAN MENDROFA alias ERWIN
244
  • handphone merekXiaomi, 1 (Satu) buah handphone merek Vivo Y15, 1 (Satu) unit handphonemerek VIVO Y51, dan 1 (satu unit) handphone merek Samsung Galaxy padahari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 05.00 WIB di Jalan Kuda Lautarah laut (Mess RS Metamedika) Kelurahan Pasar Belakang, KecamatanSibolga Kota, Kota Sibolga, tanpa seizin dari pemiliknya yaitu NurmayantiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN SbgManurung alias Nurma, Nanci Kresensia Silaban alias Nanci, RepidawatiSimatupang alias Repida
Register : 25-07-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 462/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2024 — Sri Ratna Dewilina Tarigan
15.Repida Tambunan
Tergugat:
15.Direktur Utama PT. Mandiri Taspen
16.Ketua Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia
380
  • Sri Ratna Dewilina Tarigan
    15.Repida Tambunan
    Tergugat:
    15.Direktur Utama PT. Mandiri Taspen
    16.Ketua Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia