SLAMETABRIYANTO Bin AHMAD SUPRIYADI pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013bertempat di koskosan Rintaka depan kantor Dinas Pendapatan KabupatenBanyuwangi di jalan Jaksa Agung Suprapto Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau

depan kantor dinas Pendapatan KabupatenBanyuwangi, selanjutnya melakukan pengintaian dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il clan terdakwa Ill yang sedangmelakukan permainan judi jenis kyukyu didalam kamar kos rintaka dan dari paraterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) yang dipergunakansebagai taruhannya, selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Banyuwangi

SLAMETABRIYANTO Bin AHMAD SUPRIYADI pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain datam bulan Maret 2013bertempat di koskosan Rintaka depan kantor dinas pendapatan KabupatenBanyuwangi di jalan Jaksa Agung Suprapto Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa

Ill yang sedangmelakukan permainan judi jenis kyukyu didalam kamar kos rintaka dan dari paraterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) yang dipergunakansebagai taruhannya, selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Banyuwangi untuk diproses.

Saksi RESTU YAN SURYOBahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangannya sebagai saksi olehPenyidik di Polres Banyuwangi dan keterangan yang telah diberikan tersebutadalah benar ;Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa karena para terdakwamelakukan perjudian kartu domino (kyukyu) tanpa ijin pihak berwenang ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar jam 15.30Wib bertempat di koskosan Rintaka depan kantor dinas pendapatanKabupaten Banyuwangi di jalan Jaksa Agung Suprapto

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;> Bahwa , saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan agad nikah dan mereka menikah secara agama Islampada tanggal 14 Desember 2011 bertempat di Lingkungan PandanSalas ,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataramadengan Wali nikah ayah kandung Penggugat bernama : Karim, dandisaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi nikah masingmasingbernama: Edwart Rintaka

bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak kandung Penggugat ;> Bahwa , saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan agad nikah dan mereka menikah secara agama Islampada tanggal 14 Desember 2011 bertempat di Lingkungan PandanSalas ,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataramadengan Wali nikah ayah kandung Penggugat bernama: Karim, dandisaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi nikah masingmasing bernama:Edwart Rintaka

/Put.No.334/Pdt.G/2020/PA.Mtr .bertempat di Lingkungan Pandan Salas ,Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Matarama dengan Wali nikah ayah kandung Penggugatbernama : Karim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama: Edwart Rintaka dan Anwar dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) , dibayar tunai;2.

/Put.No.334/Pdt.G/2020/PA.Mtr .bernama: Edwart Rintaka dan Anwar dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) , dibayar tunai;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erfan Agus Rintaka bin Paiman) kepada Penggugat (Ayu Prasanti binti Abdul Muin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,00,-( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx dan selama perkawinan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Xxxx bin Erfan Agus Rintaka, umur 6 tahun10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

Sutriaman dari Ketua Keamanana danEdward Rintaka beserta warga lainnya;Bahwa pada saat penggeledahan ada di temukan barang bukti berupa : 1 (Satu)buah kotak besi warna kuning emas yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buahplastik klip transaparan yang didalamnya berisi 4 (empat) bungkus kecil kristalputin yang diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik /klip transparan dan 3 (tiga) buah plastic /klip transaparan kosong, 2(dua) potongan pipet warna putin bergaris merah yang

Mayure Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, danTerdakwa sering melakukan perbuatan menjual, melakukan transaksi Narkotikajenis shabu atau memiliki, menyimpan dan menguasai barang barangNarkotika dan dari informasi tersebut saksi dan petugas lainnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadao Terdakwa;Bahwa Selain saksi dan petugas lainnya ada juga yang menyaksikan Sadr.Sutriaman dari Ketua Keamanana dan Edward Rintaka beserta warga lainnya;Bahwa pada saat penggeledahan ada di temukan barang bukti

Saksi Edward Rintaka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa sebelumnya saksi memang kenal dengan Terdakwa karena saksidengan Terdakwa samasama merupakan warga yang ada di wilayahLingkungan Pandansalas, Kelurahan Mayura, Kecamatan CakranegaraKota Mataram, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Penangkapan yang kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap Terdakwa maupun penggeledahan terhadap

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah diperiksaserta dicocokan aslinya, dan ternyata cocok, lalu olen Ketua majelis diberitanda P2.Saksisaksi :Saksi kesatu: Edwar Rintaka bin RM. Bambang Kusuma, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak.

Pemohon Il Nomor 16/Pem/Kel..Bts//2016, tanggal 18 Januari 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohonll telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama Edward Rintaka bin Bambang Kusuma, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Rt. 01, Rw. 62, Kelurahan Mayure,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram

telahdikaruniai 3 ( tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah (isbat nikah) karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belum tercatat karena belum didaftarkan oleh petugasyang berwenang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan Agama selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan di Kantor Urusan Agama danjuga untuk kepentingan anakanak Pemohon dan Pemohon II;Dirhan, Am.K bin La Rintaka

Mataram, Kota Mataram;

Dikembalikan kepada saksi Edward Rintaka Alias Edo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);