Ditemukan 16 data
MARIA M YEIMO
Terdakwa:
NORTINUS RITIK BAYOA KOGOYA.
104 — 79
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NORTINUS RITIK BAYOA KOGOYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NORTINUS RITIK BAYOA KOGOYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
MARIA M YEIMO
Terdakwa:
NORTINUS RITIK BAYOA KOGOYA.Nama lengkap : Nortinus Ritik Bayoa Kogoya;. Tempat lahir : SuruSuru (Yahukimo);. Umur/Tanggal lahir : 25/26 November 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Bokem RT/RW.003/001Kelurahan BokemDistrik Merauke Kabupaten Merauke;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Nortinus Ritik Bayoa Kogoya ditangkap oleh penyidik pada tanggal 7September 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
Menyatakan Terdakwa NORTINUS RITIK BAYOA KOGOYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaantuggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap NORTINUS RITIK BAYOA KOGOYAdengan pidana penjara selama O08 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan;3.
mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Mrkkeringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NORTINUS RITIK
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi/korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp.13.000.000,00, (tiga belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa NORTINUS RITIK BAYOA KOGOYA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahatau janji yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa NORTINUS RITIK BAYOA KOGOYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NORTINUS RITIK BAYOAKOGOYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Mrk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
Samuel Ritik Tibe
137 — 0
1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu SAMUEL RITIK TIBE, Pangkat Serda, NRP 21200193080201 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Serda Samuel Ritik Tibe NRP 21200193080201 yang ditandatangani oleh Ps Danki B Yonif 721/Mks a.n. Lettu Inf Rasli NRP 21000092951177.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).., M.H,
Terdakwa:
Samuel Ritik Tibe
21 — 4
Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Labuh dengan Register perkara Nomor 2/9/Pdt.P/2012/PA.ML tanggal 09102012 mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 April 2002, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong SungaiAro yang bernama KARI PANAI dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama MALIYAR, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ disaksikan oleh RITIK
(Lima puluh ribu rupiah) tunai,dengan saksi nikah bernama RITIK dan MAT DOLAR dihadapan P3Nresmi bernama KARI PANAT;Saat terjadi akad nikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon telah menetap di Sungai Arosampai sekarang, dan telah mempunyai anak dua orang;Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai sekarang telah dapat diterima olehmasyaraakat tanpa adanya gugatan;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,karenatidak didaftarkan
(Lima puluh ribu rupiah) tunai,dengan saksi nikah bernama RITIK dan MAT DOLAR dihadapan P3Nresmi bernama KARI PANAT;e Saat terjadi akad nikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;e Setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon telah menetap di Sungai Arosampai sekarang, dan telah mempunyai anak dua orang;e Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai sekarang telah dapat diterima olehmasyarakat tanpa adanya gugatan;e Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,karenatidak didaftarkan
(Lima puluh ribu rupiah) tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama RITIK dan MAT DOLAR di hadapan petugas P3N resmi yang bernamaKARI PANAT namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangirdan hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan
bukti tertulis dan keterangan para saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, dapatditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 April 2002 di Jorong Sungai Aro denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MALIYAR dan dengan maharberupa uang sebesar Rp.50.000. ( Lima puluh ribu rupiah) tunai, dihadapanP3N yang bernama KARI PANAI serta dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu RITIK
42 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Kasudi binDowahid menurut agama Islam pada tahun 1954 di Surau Belok, KenagarianSelayo, Kecamatan Kubung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Taik, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5,00 (limarupiah) di hadapan P3N yang bernama Yakub Katik Muncak dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Saik Tambijo dan Ritik ;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus gadissedangkan Kasudi bin Dowahid berstatus bujang ;3.
Pemohon dengan Kasudibin Dowahid ;Bahwa Pemohon menikah dengan Kasudi bin Dowahid di hadapan P3N yangnamanya saksi tidak tahu ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Kasudi bin Dowahidadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa mahar saat perkawinan Pemohon dengan Kasudi bin Dowahid adalahuang sebesar Rp. 5, (lima rupiah);Bahwa saksi mendengar ijab kabul antara wali nikah dan calon mempelaipria;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon denganKasudi bin Dowahid adalah Saik Tambijo dan Ritik
Surau Belok, Kenagarian Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok ;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah;Bahwa Pemohon menikah dengan Kasudi bin Dowahid di hadapan P3N yangnamanya saksi tidak tahu ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Kasudi bin Dowahidadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa mahar saat perkawinan Pemohon dengan Kasudi bin Dowahid adalahuang sebesar Rp. 5, (lima rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon denganKasudi bin Dowahid adalah Saik Tambijo dan Ritik
faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa terbukti benar, Pemohon dengan Kasudi bin Dowahid adalah suamiistri yang telah menikah pada 1954 di Surau Belok, Kenagarian Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;Bahwa terbukti benar Kasudi bin Dowahid telah meninggal dunia pada tanggal04 April 2014 di Selayo ;Bahwa terbukti benar, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama TAIK, di hadapan petugas P3N yangbernama Yakub Katik Muncak serta saksi nikah Saik Tambijo dan Ritik
111 — 18
THAMRIN OMPUSUNGGU Alias RITIK Alias ARITONANG, 44 tahun, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Nusa Indah I Gg. Pendidikan I Kelurahan Pasar 12, Kecamatan Patumbak, Amplas, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. SARIMA BERLINDA SIREGAR, 34 Tahun, Perempuan, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Nusa Indah I Gg. Pendidikan I Kelurahan Pasar 12,Kecamatan Patumbak, Amplas, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
THAMRIN OMPUSUNGGU Alias RITIK Alias ARITONANG, 44 tahun,Lakilaki, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Nusa Indah Gg. Pendidikan KelurahanPasar 12, Kecamatan Patumbak, Amplas,KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.
Mdndalam perkara Terdakwa Thamrin Ompusunggu Alias Ritik Alias Aritonangtanggal 21 Juni 2016, telah dinazegelen dan diberi tanda P5.6. Fotocopy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor :678/PITSBDT/V/2015 yang dibuat dihadapan Notaris Thomas Tarigan, SH,Mkn tertanggal 23 Mei 2015 atas sebidang tanah an.
Koperasi yang saat ini diketuai oleh Penggugat;Bahwa, berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat Tanda PenerimaanLaporan Nomor: STPL/370/V/2015/SU/Polresta Medan/SEK Patumbaktertanggal 10 Mei 2015, Koperasi yang Penggugat Pimpimpin mengalamipencurian terhadap uang kas koperasi pada tanggal 10 Mei 2015 sebesar1,9 Milyar (satu Milyar Sembilan ratus juta rupiah) yang mana berdasarkanbukti P5 berupa salinan putusan perkara pidana No. 752/Pid.B/2016/PN.Mdn dalam perkara Terdakwa Thamrin Ompusunggu Alias Ritik
16 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ritik Roshan Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Nuratikah Binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2009, di GENTING TENEGANG ESTATE;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
372 — 67
Hasil pengecekan Lapangan dengan menggunakan alat Global PositioningSystem (GPS) merk Trimble Geo XT adalah sebagai berikut : ritik Koordinat GeografisNo. Lintang Utara KeteranganPengamatan Bujur Timur (BT)(LU)1 2 3 4 51 Titik 1 101 3857.908 01 2012.0262 Titik 2 101 3846.238 01 20'11.4863 Titik 3 101 38'23.623 01 1647.9694 Titik 4 101 3833.536 01 2043.904 Halaman 5 dari 28 halaman Put.
31 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Nurain Hanjue binti Pulu Hanjue untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ritik S. Ayuba bin Suma P.
29 — 18
Peken ritik 5.Peken Kitikkitik,6.Pancur rimen,7.Berneh mbages,8.TureTure,9.Lajangen ,10.Rumah,tertanda bukti P.12. surat keterangan ahli waris dari pejabat kepala desa cinta rakyatNo.70/SK/CR/VI/2016 atas nama Lindawati Br Ginting,tertanggal 10 juni Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 80/Pdt/2018/PT MDN2016 ditandatangani,yang menerangkan bahwa alm Ngesah KaroKarodan almh Ngurasi Br Sembiring,mempunyai keturunan tujuh orang anak:1. almh Rukur Br Karo ,2.alm Tetap Karokaro,3.alm Sempurna KaroKaro
118 — 17
Pelawan bukan selaku Pelawan yan ritik ikMenimbang, bahwa Pelawan bukanlah Pelawan yang beritikad baikdengan alasam kedudukkan dan kapasitas Pelawan bukanlah pihak yang membeli tanah objek perkara dan / ataupun bukan sebagai debitur dari TerlawanPenyita.Halaman 13 dari 16 HalamanPerkara Perdata No.454/Pdt.G/2013/PN.Mdn/VzMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan Terlawan Penyita diatas haruslah dibuktikan, dengan demikian hal ini sudah memasuki pokokperkara, dengan demikian Eksepsi ini juga harus
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI
268 — 110
Saksi RITIK SR WIHELMI : dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;>>Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindak pidanaABORSI ;Bahwa Saksi bekerja di RS Antonius bagian kKeuangan dan hostel tersebut milikRS.
102 — 19
Bahwa berdasarkan seluruh rangkaian uraian dan penjelasanTERGUGAT V diatas, sangat jelas dan terang tidak terbukti adanyaPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT V.Sebaliknya TER ATV lah pembeli yan ritik ik dan pemiliksahatas OBJEK TANAH MILIK TERGUGAT VKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, sehingga patut sekiranya untuk dilindungi33berdasarkan hukum positif yang berlaku di Indonesia.
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
79 — 53
Ritik Ds.Tritik Kec. Rejoso Kab.Nganjuk:Petani / Pekebun: Suyadi: Indonesia: Nganjuk, 5 Mei 1971: RT 01 / RW 02 Dsn./Ds.Bagor Kulon Kec. BagorKab. NganjukPutusan Perkara Nomor : 21P/FP/2018/PTUN.SBY.Halaman 33 dari 129 Halaman35.27.29.31.33.AlamatPekerjaanNamaKec. BaronKab.NganjukPekerjaan : WiraswastaNama :M. Ngisom 28.Kewarganega : IndonesiaraanTTL : Nganjuk, 9Oktober1969Alamat > RT 01/ RW01 Dsn.
64 — 81
Dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatas dengan tanah Abdul Hamid
- Sebelah timur berbatas dengan tanah Ritik
- Sebelah selatan berbatas dengan tanah Slamet
- Sebelah barat berbatas dengan tanah Kentus
- Sebidang tanah berserta tanaman kelapa sawit diatasnya dengan hak kepemilikan berupa sertifikat hak milik nomor 1739 atas nama Munaji yang terletak di Desa Sialang/ A4 Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin Provinsi
- Sebidang tanah berserta tanaman kelapa sawit diatasnya dengan hak kepemilikan berupa sertifikat hak milik nomor 1734 atas nama Munaji yang terletak di Desa Sialang/ A4 Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin Provinsi Jambi / belakang gereja, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatas dengan tanah Suwardi
- Sebelah timur berbatas dengan tanah Rasmin
- Sebelah selatan berbatas dengan tanah Hamzah
- Sebelah barat berbatas dengan tanah ritik
167 — 104
.;2 225522222 n nn nnn nnn nnn n ences16 PENYERAHAN TANAH HAK ULAYAT DESA BAWAN PADATAHUN 1991 BERTENTANGAN DENGAN ASAS NEMO PLUSYURIS DAN MENIMBULKANKONFLIK; 020000000002002eneeneeneenen=e Bahwa tidak seorangpun dapat menyerahkan hakmelebihi hak yang ada padanya sesuai asas hukumNemo Plushalaman 5 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG66e Bahwa RATNA NILA JUWITA pada tahun 1988 telahmemperoleh hak lebih dahulu (vested right) atastanah ulayat Desa Bawan seluas 900 Ha yangber ngan riTik rong
58 — 11
SUR Lokasi ritik P@VY8 4 Bea MateraiDisetujui(Rp)1 12212/121217/3237 Jl. Gundaling 15 7.700 VA 5.973.500,002 12212/121217/3238 Jl. Gundaling 23 7.700 VA 5.973.500,003 12212/121217/3239 Jl. Gundaling 22 7.700 VA 5.973.500,004 12212/121217/3240 Jl. Perwira 20 7.700 VA 5.973.500,005 12212/121217/3241 Tugu 9 7700 VA 5.973.500,00Perjuangan6 12212/121217/3242 Jl. Veteran 25 11.000 VA 8.531.000,007 12212/121217/3243 Jl.