ROHILAN Alias RODHO Bin MURYONO

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Herman Bin Rohilan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena tu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap

HERMAN BIN ROHILAN Desa Suban Jeriji kec. Rambang dangku kab. Muara Enim

Selesai menyetubuhi Anak KorbanRISKA AMALIA binti RASMAN, Saudara SUTRIS bersama Anak KorbanRISKA AMALIA binti RASMAN kembali menuju pertigaan pinggir jalanbanjareja, namun sudah ada Saksi ROHILAN alias RODHO bersamaTerdakwa tanoa membawa minuman keras, karena ditengah perjalananTerdakwa mengatakan kepada Saksi ROHILAN alias RODHO sudah tidakingin minum minuman keras lagi, dan akhirnya Saksi ROHILAN aliasRODHO kembali kembali menuju pertigaan pinggir jalan banjareja,selanjutnya Terdakwa, Saudara

SUTRIS, Anak Korban RISKA AMALIAbinti RASMAN, berama Saksi ROHILAN alias RODHO ngobrolngobrolsampai dengan hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 01.00WIB, selanjutnya Terdakwa, Saudara SUTRIS, Anak Korban RISKAHalaman 3 Pts.No.110/Pid.Sus/2017/PT SMGAMALIA binti RASMAN, bersama Saksi ROHILAN alias RODHO menujurumah Saksi ROHILAN alias RODHO yang berjarak sekira 200m (duaratus meter). sesampainya dirumah Saksi ROHILAN alias RODHO,Terdakwa, Anak Korban RISKA AMALIA binti RASMAN, bersama

Sekira pukul02.30 WIB Saksi ROHILAN alias RODHO meminta Terdakwa untkmembawa Anak Korban RISKA AMALIA binti RASMAN pulang denganalasan khawatir didatangi Ketua Rukun Tetangga(RT).

SUTRIS, Anak Korban RISKA AMALIAbinti RASMAN, berama Saksi ROHILAN alias RODHO ngobrolngobrolsampai dengan hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 01.00WIB, selanjutnya Terdakwa, Saudara SUTRIS, Anak Korban RISKAAMALIA binti RASMAN, bersama Saksi ROHILAN alias RODHO menujurumah Saksi ROHILAN alias RODHO yang berjarak sekira 200m (duaratus meter). sesampainya dirumah Saksi ROHILAN alias RODHO,Terdakwa, Anak Korban RISKA AMALIA binti RASMAN, bersama SaksiROHILAN alias RODHO tidur dilantai

Saksi SUYITNO,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksibertetangga dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaatau hubungan kerja dengan mendapatkan upah atausebaliknya;e Bahwa saudara Rohilan sekarang ini telah meninggal duniapada tanggal 17 Mei 2013 karena sakit;e Bahwa saudara Rohilan mempunya siami yang bernama UdjuSudarmana;e Bahwa dari pernikahan Rohilan dengan Udju Sudarmana telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Dewi Yulianingsihdan Diding Suhandi;Bahwa Rohilan tinggal di

Saksi DIAH GUNARTI:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksibertetangga dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaatau hubungan kerja dengan mendapatkan upah atausebaliknya;Bahwa saudara Rohilan sekarang ini telah meninggal duniapada tanggal 17 Mei 2013 karena sakit;Bahwa saudara Rohilan mempunya siami yang bernama UdjuSudarmana;e Bahwa dari pernikahan Rohilan dengan Udju Sudarmana telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Dewi Yulianingsihdan Diding Suhandi;e Bahwa Rohilan tinggal di

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Siti Rohilan Nomor : 3201LT130320200033, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 13 Maret 2020 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai(bukti P.6);.

Foto Copy Pemberitahuan kekurangan syarat/ penolakan perkawinanatas nama Siti Rohilan Nomor : B658/KUA.10.01.33/PWO01/X1/2020,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, pada tanggal 19 November 2020 yangsetelah diperiksa dan diteliti, yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyatasama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengan nazegelentpejabat Pos, selanjutnya ditandai (bukti P.9); halaman 6pkr.980/pdt.P/2020/PA.Cbn.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan

Siti Rohilan meninggal dunia;. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris tersebut diatas jugameninggalkan harta peninggalan berupa tabungan di Bank atas nama Hj.Siti Rohilah binti H. Amit;. Bahwa atas sepeninggal almh. Hj. Siti Rohilah binti H. Amit, terhadappembagian harta peninggalan tersebut tidak mendapat kendala, namunterhadap pencairan dana di tabungan atas nama Hj.

Siti Rohilan dengan Pemohon telah dikarunia 1 orang anak bernama Lilis Abadiyah (Pemohon II); Bahwa pada tanggal Bulan Januari 2018, Hj. Siti Rohilah telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari almarhumah Hj. Siti Rohilahadalah Arwan (Suami) dan Lilis Abadiyah (anak kandung); Bahwa kedua orangtua almarhumah Hj. Siti Rohilah telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengaku sebagai almarhumah Hj. SitiRohilah; Bahwa almarhumah Hj.

Siti Rohilan beragama Islam (Vide pasal 172Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam) dan perkara inimenjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Purwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan almarhumah Hj. Siti Rohilah binti H.

Rosul untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rohilan bin Muhaimin P. Sia;

memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Aceng Rizal bin Dadang Sopandi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKampung Mekarsari Rt 03 RW. 06, Desa Sindangsari,Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2019;sebagai Pemohon;melawanElis Rohilan

Siti Rohilan Nomor280/014/03/VI/2020, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 014 Rw. 03,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya , bermaterai cukup dan telahdinazegelent oleh Pejabat Pos, kemudian diberi kode P3;e Bukti Asli Surat Pernyataan Keluaga Besar H.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan seperti tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menyampaikan replik padapokoknya sama dengan gugatan semula dan Tergugat telah pulamenyampaikan duplik tetap dengan jawaban;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Rohilan

, 1 (satu) set alat stir mobil, dashboard, pintu sebelah kiri, 2 (dua) buah as roda mobil bagian belakang, 1 (satu) buah alat turbo, 2 (dua) buah as roda mobil bagian belakang, 1 (satu) set nozzle, 1(satu) set perkakas alat perlengkapan kunci baut, 1 (satu) buah STNK asli 1(satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna dengan Nomor Polisi E 9817 P warna merah dengan nomor rangk MHFC1JU43B5022979 dan nomor mesin W40DTRJ28771 atas nama Waryoto BinTarja;dipergunakan dalam perkara terdakwa An.HERMAN BIN ROHILAN

Herman Bin Rohilan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);