M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Walludin als Tambol Bin Saem, Terdakwa II Ronisi als Tapo Bin Alm Helmi, Terdakwa III Darmo Alias Komo Alias Komeng Bin Alm Arifin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa I Walludin als Tambol Bin Saem, Terdakwa II Ronisi als Tapo Bin Alm Helmi, Terdakwa III Darmo Alias Komo Alias Komeng Bin Alm Arifi, dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.WALLUDIN Als TAMBOL Bin SAEM
2.RONISI Als TAPO Bin Alm HELMI
3.DARMO Alias KOMO Alias KOMENG Bin Alm ARIFIN

Bahwa modal yang digunakan untuk melakukan penambangan emasberjumlah sekira Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) yang mana uangtersebut merupakan milik Terdakwa , Terdakwa II RONISI dan Terdakwaa IIIDARMO masing masing sebesar Rp. 3.000.000, 00 (tiga juta rupiah). Bahwa Terdakwa , Terdakwa II RONISI dan Terdakwa Ill DARMOmemiliki peran yang sama, karena hampir setiap proses penambanganyang kami lakukan secara bersama sama secara bergantian.

Bahwa selain terdakwa I, terdakwa II RONISI dan terdakwa III DARMOjuga ada kelompok lain yang juga melakukan penambangan emas yangjaraknya sekira 20 meter dari lokasi saya, yaitu saksi TANNOVI dan saksiADI yang masing masing beralamat di Sibo Sambas Rt.009 Rw.003, DesaPak Utan, Kecamata Toho, Kabupaten Mempawah.

Bahwa modal yang digunakan untuk melakukan penambangan emasberjumlah sekira Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) yang mana uangtersebut merupakan milik Terdakwa III, Terdakwa II RONISI dan Terdakwa WALLUDIN masingmasing sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Bahwa Terdakwa Ill, Terdakwa II RONISI dan Terdakwa WALLUDINmemiliki peran yang sama, karena hampir setiap proses penambanganyang kami lakukan secara bersama sama secara bergantian.

Ronisi als. Tapo Bin (alm) Helmi dan TerdakwaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2020/PN Nba.Ad. 2.lll. Darmo als. Komo als. Komeng Bin (alm) Arifin serta identitaslainnya sama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini tidaklahterjadi kesalahan/kekeliruan orang sebagaimana pengertian unsurtersebut yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa.

Ronisi als. Tapo Bin Alm. Helmi, Terdakwa IIl.Darmo als. Komo als. Komeng Bin Alm. Arifin oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dan dendamasingmasing sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2020/PN Nba.3.

AL.749.0020219, tanggal tigabelas bulan Juli tahun duaribu sepuluh, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara;

AL.749.0020219, tanggal tigabelas bulan Juli tahun duaribusepuluh, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sukamara, tertera di dalamnya jika nama Pemohon ditulisdengan redaksi Berta Ronisi, sementara nama Pemohon = yangsebenarnya adalah Albertha Runesi:;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

AL.749.0020219, tanggal tigabelas bulan Juli tahunduaribu sepuluh, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sukamara;Bahwa benar seperti yang tertera, maka di dalam aktacatatan sipil tersebut, redaksional nama Pemohon ditulis secarakeliru, yakni Berta Ronisi;ih Bahwa benar nama Pemohon yang sebenarnya adalahAlbertha Runesi;Bahwa benar perbaikan yang terkait dengan data tersebutadalah merupakan hak dan kepentingan Anak Pemohon, dan olehkarena itu Negara berkewajiban untuk

Menyatakan sah secara hukum perbaikan atas kekeliruan dalampenulisan nama Pemohon sebagaimana tersebut di atas, di manapada akta catatan sipil dimaksud, nama Pemohon ditulis secarakeliru, yakni dengan redaksi Berta Ronisi, di mana nama Pemohonyang sebenarnya adalah Albertha Runesi;4. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan kekeliruandimaksud dengan membawa serta salinan PENETAPAN ini kepadaInstansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil;5.

/Perkara Perdata Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Pbuduabelas yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana Kabupaten Sukamara dan dokumen kependudukanpemohon lainnya yang semula tertulis/terbaca nama PemohonBERTA RONISI; dan diubah menjadi ALBERTHA RUNES;2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6208KW120720120003 atas nama RIKO RIANTO dan BERTA RONISI,selanjutnya (diberi tanda) P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 560/DT/CS.KA/1991atas nama ALBERTHA RUNES I, selanjutnya (diberi tanda) P.4;Hal. 3 dari 6 hal./Perkara Perdata Nomor 113/Pdt.P/2018/PN PbuMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, selainmengajukan bukti surat tersebut di atas, maka Pemohon mengajukan 1 (satu)orang Saksi yang bernama Sdr. H. ABDUL HAMID.

: ALBERTHA RUNESI,bukan melainkan: BERTA RONISI;0 Bahwa benar perbaikanperbaikan yang dianggap perlu terkaitdan terhadap datadata tersebut tidak berpotensi merugikankepentingan perdata Pemohon;Hal. 4 dari 6 hal.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Nomor. 6208KW120720120003,(Semula) tercantum BERTA RONISI, (seterusnya) menjadiALBERTHA RUNESI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkansalinan PENETAPAN ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topik Alias Toupik Bin Tarpadi) terhadap Penggugat (Ronisi Binti Yuli);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, selain Terdakwa dan Terdakwa Il, ada juga yang melakukanpenambangan emas di dekat kami bekerja sekitar 10 (Sepuluh) meterjaraknya yakni saksi DARMO, saksi RONISI dan saksi WALUDIN.

Bahwa, selain Terdakwa dan Terdakwa Il, ada juga yang melakukanpenambangan emas di dekat kami bekerja sekitar 10 (Sepuluh) meterjaraknya yakni saksi DARMO, saksi RONISI dan saksi WALUDIN.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.SusLH/2020/PN Nba.

AL.749.0020219, tanggal tigabelas bulan Juli tahun duaribu sepuluh, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara;