MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rotun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (Empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah) ;<

Terdakwa:
Rotun

Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMelanggar pasalPutusan Hukuman 234 Rotun;, Bangkalan,26 Tahun,Perempuan,PekerjaanMengurus RumahTangga, AgamaIslam, KebangsaanIndonesia, AlamatDsn.Buluh KottehKec.SocahKab.Bangkalan pasal 49 ayat 6Huruf a jo pasal 27ajo pasal 27 b jopasal 27 c jo pasal20 a Perda No. 2Tahun

Menyatakan terdakwa Rotun telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak PidanaMelanggar Ketertiban Umum tidakmemakai masker pelindung wajah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana denda sebesarRp. 49.000, (Empat puluh Sembilan riburupiah) bila tidak dibayar digantikurungan selama 1 (satu) hari;3. Membebankan kepada terdakwamembayar biaya perkara sebesarRp.1.000.

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa Hadi Suseno Als Hadi Bin Rotun terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
HADI SUSENO Als HADI Bin ROTUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI JAMRONI Bin ROTUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkan orang lain untuk melakukan perbuatan menyiarkan kabar tidak pasti yang patut dapat menduga akan menimbulkan potensi keonaran dikalangan masyarakat sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MUHAMMAD ALI JAMRONI bin ROTUN

Kemudian Penggugat harusmembuktikan darimana Aslim Nasution memperoleh tanah perkara, apakahdari ALI ROHIM atau ALI ROTUN sebagaimana yang telah didalilkan TergugatTergugat. Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata danPasal 183 RBG mengenai beban pembuktian, Penggugat diwajibkan ataudibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa tidak benar Penggugat adalah Pemilik dari objek perkara, karena yangbenar pemilik tanah yang menjadi objek perkara adalah Alm.

;Bahwa gugatan Penggugat/Terbandding terhadap objek perkara atas dasar jual belitersebut adalah sangat keliru dan tidak benar ;Bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan kepemilikannya objek perkara atas dasar jualbeli tahun 1960 yang mana jual beli atas nama Ali Rotun kepada si Aslim Nasution, tidakada dari Aslim kepada Penggugat/Terbanding ;Bahwa Penggugat/T erbanding mendalilkan mempunyai alas hak atas objek perkara atasdasar jual beli tahun 1960 yang mana jual beli tersebut adalah Aslim Nasution

membeliobjek perkara dari Ali Rotun dengan demikian Penggugat/Terbanding tidak mempunyaialas hak atas obejk perkara ;Bahwa Pembanding/Tergugat menguassai dan menempati objek perkara pada tahun1962 Alm.

Madjuhar membeli sebidang tanah dari Aslim yang mana tanah tersebut dibelidari Ali Rotun ;Bahwa setelah Madjuhar membeli tanah tersebut dengan menguasainya dan mendirikanrumah Panggung diatasnya dan kemudian memberi izin kepada Marus(Penggugat) danisterinya Mariana untuk menempati rumah tersebut yang mana Madjuhar denganMariana adalah kakak adek ;Bahwa Pembanding/Tergugat memiliki rumah diatas objek perkara atas dasar izin dariMadjuhar setelah sah menjadi miliknya tanah perkara ;14Bahwa pada tahun

2005 Pembanding/Tergugat memindahkan rumahnya dari atas tanahperkara atas izin Sainop Pulungan isteri Madjuhar dan Tergugat Rukiah memasukirumah diatas tanah perkara atas izin dari Sainop Pulungan isteri Madjuhar ;Bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan dalam gugatannya memperoleh hak atasobjek perkara atas dasar jual beli pada tahun 1962 dari Aslim Nasution dimana jual belitersebut atas obejk perkara adalah antara Aslim Nasution dengan Ali Rotun oleh karenaitu bukti peralihan hak atas objek perkara

dijual lepas seharga Rp. 6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah) kepada, Nama : UMI ROTUN,Alamat : RT 001 RW 001 Kel. Rembang Kec. Sananwetan Blitar> Sebidang tanah sawah yang terletak di dukuh Bujeng KelurahanRembang Kecamatan Sananwetan Kodya Blitar, dengan nomorsertifikat : 11 Kel.Rembang, Luas : 7.200 m* Sedangkan yangseluas 163 Ru ( + 2.282 m?) dijual lepas seharga Rp. 8.150.000,(delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) kepada, Nama :SUGIYO SLAMET, Alamat : RT 001 RW 002 Kel.

SUWARNI binti SASTRODINOTO sebagaipihak pertama dan UMI ROTUN sebagai pihak kedua, surat bukti diberitanda P 7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal 27Januari 1992 antara Ny. SUWARNI binti SASTRODINOTO sebagaipihak pertama dan PUTIKAH sebagai pihak kedua, surat bukti diberitanda P 8;9.

UMI ROTUN, alamat : RT 001 RW 001 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 121 Ru (+ 1.694 m?)dijual lepas seharga Rp. 6.100.000,00 (enam juta seratus riburupiah);3. SUGIYO SLAMET, alamat : RT 001 RW 002 KelurahanRembang Kecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 163 Ru(+ 2.282 m7) dijual lepas seharga Rp. 8.150.000,00 (delapanjuta seratus lima puluh ribu rupiah);4. MUKANI, alamat : RT 002 RW 003 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 80 Ru ( + 1.120 m?)

UMI ROTUN, alamat : RT 001 RW 001 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 121 Ru (+ 1.694 m?)dijual lepas seharga Rp. 6.100.000,00 (enam juta seratus riburupiah);Hal 12 dari 19 halaman Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PN Bit3. SUGIYO SLAMET, alamat : RT 001 RW 002 KelurahanRembang Kecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 163 Ru(+ 2.282 m*) dijual lepas seharga Rp. 8.150.000,00 (delapanjuta seratus lima puluh ribu rupiah);4.

UMI ROTUN, alamat : RT 001 RW 001 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 121 Ru ( + 1.694 m*)dijual lepas seharga Rp. 6.100.000,00 (enam juta seratus riburupiah) (bukti P 7);3. SUGIYO SLAMET, alamat : RT 001 RW 002 Kelurahan RembangKecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 163 Ru (+ 2.282 m*)dijual lepas seharga Rp. 8.150.000,00 (delapan juta seratus limapuluh ribu rupiah) (bukti P 6);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARIYA NADHIR ROTUN NISAK Binti WIDADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUNG PRASETYO Bin ABDUL ROCHMAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > MARIYA NADHIR ROTUN NISAK Binti WIDADITanggal lahir : 22 Januari 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Pegawai TokoTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.013 RW.001 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AGUNG PRASETYO Bin ABDUL ROCHMANTanggal lahir : 13 JULI 1998, (Umur 22 tahun)Agama > IslamPekerjaan > SupirTempat kediaman di : Jalan Kantor RT.010 RW.003 Desa JeruKecamatan Turen

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MARIYANADHIR ROTUN

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMARIYA NADHIR ROTUN

Bahwa anak Pemohon bernama MARIYA NADHIR ROTUN NISAK BintiWIDADI , umur 18 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1204/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglakilaki bernama AGUNG PRASETYO Bin ABDUL ROCHMAN sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARIYANADHIR ROTUN NISAK Binti WIDADI untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama AGUNG PRASETYO Bin ABDUL ROCHMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Fauzi Rotun Ni'maya binti Ach.

Ustman dan Fauzi Rotun Ni'mayabinti Ach. YaminMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

persyaratankelengkapan pendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Nabire, Papua; Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD di Nabire; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Edo Candra Wijaya Santoso; Bahwa Edo Candra Wijaya Santoso lahir di Jember pada tanggal 20Maret 2001, saat ini berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Edo Candra Wijaya Santoso adalah anak kandung ketiga daripasangan suami istri Adi Santoso dan Ima Rotun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2019 dan selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Khuman Rotun Nisa Ardani, umur 4 tahun (ikutTermohon);.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sevi Septiana binti Budianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Yuma Yusuf bin Rotun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 31Januari 1996, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Suparnodengan Umi Rotun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :12163/IV/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKediri tanggal 9 Maret 1996.2. Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama ARIS KURNIAWAN, dansampai Saat ini masih menggunakan nama ARIS KURNIAWAN.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WATIAH BINTI ROTUN) terhadap Penggugat (TASLAM BIN RASMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEANDRI BIN SUTARNO) terhadap Penggugat (STAMA ROTUN NANI BINTI H.ABDUL MUTOLIB);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

mengajukan sesuatulagi lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjuk kepadahal hal yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan dan di anggap pulatermuat dalam penetapan ini dan turut di pertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan surat bukti P1sampai dengan P10 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Tija rotun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ayu Khari Rotun Nikmah binti Riyono Eppendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rohmad Nur Hidayat bin Warsudi Santoso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Alfit Rotun Nisa' binti Rustamaji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Setiyo Pamungkas bin Supriadi) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

RAHMAT) kepada Penggugat (MUYASSA- ROTUN NIKMAH binti H. MASRUKIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-----------

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pandi Fitriyadi bin Catu) terhadap Penggugat (Yuh Rotun Nisa binti Wahud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);