bensin pada saat hendak mencobamenghidupkan korek api gas (mancis) ;~~~~~Bahwa anak saksi tersebut berada di RSU Datu Beru +1 bulan dan kemudian saksi bawa pulang ke Timang Gajahkarena ketiadaan biaya ;~~~~~777777777777777777777Bahwa setelah + 1 minggu di Timang Gajah, anaksaksi tersebut ada bercerita bahwa dirinya bukanterbakar karena tidak sengaja menyenggol jerigenbensin melainkan dibakar olehterdakwa ;Bahwa yang saksi dengar dari korban, awal mulanyabertengkar adalah karena persoalan sayur rukut

S) di Umah Besi TimangGajah, korban ada bercerita bahwa dirinya bukanterbakar karena tidak sengaja menyenggol jerigenbensin melainkan dibakar oleh terdakwa ;Bahwa yang saksi dengar dari korban, awal mulanyabertengkar adalah karena persoalan sayur rukut yangdiambil oleh kakak ipar korban, lalu terdakwa marahdan kemudian terjadi pertengkaran ;~~~~17Bahwa menurut korban kemudian terdakwa menyuruhkorban pulang ke Timang Gajah dan memberi korban uangsebanyak Rp. 100. 000, (Seratus ribu rupiah) untukongkos

KADARIYAH alias INEN RAHMAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari korban terbakar, saksi siangnyamemang ada mengambil sayur rukut dikebun terdakwa danuntuk itu saksi ada meminta izin kepada korban= Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana korban sampaiterbakar, pada saat itu saksi sedang mencuci bajudisungai dan kemudian saksi diberitahu oleh Mertuasaksi bahwa Rahayanawati terbakar, dan ketika saksihendak melihat korban ternyata korban telah dibawadengan mobil ke

Puskesmas Angkup dan saksi sempatmelihat keadaan korban ketika didalam mobil yang= Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah saksi mengambilsayur rukut kemudian antara terdakwa dan korban Bahwa rumah tempat terjadinya peristiwaterbakarnya korban setahu saksi jarang ada anakanakyang bermain6.

S BinSyah Ali dan saksi Adlansyah Bin Syaripudin bahwadirinya bukan terbakar sebagaimana ceritanyaterdahulu melainkan drinya dibakar oleh suaminyayakni terdakwa karena permasalahan sayur rukut yangdiambil oleh kakak iparnya dan Rahayanawatidilarang bercerita yang sebenarnya olehterdakwa ;Bahwa benar pagi hari sebelum terjadinya peristiwakebakaran tersebut terdakwa memang ada membeliminyak bensin sebanyak 5 liter di SPBU Genting yangberjarak + 5 Km dari lokasi terjadinya kebakarandan menyimpannya

Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;

Bahwa, ie 1 TaD Pertioh WS i mohon telahhidup rukut istri. (ba'dadukhul) keturunan ;3.

Bahwa, mohon telahhidup = rukut ay fig istri (ba'dadukhul ) I bernamaa. ANAK umur 17tahun; e=b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12tahun; c.

Oleh kareqa itu, Penggugalmerasa sudah tidak ada harapan untuk hidup rukut lag), maka Fenggugalbarkesimouian lenih baik berpisah des yan Tergaugat:11.Bahwa Penggugat sanqqup membayar semua biaya yaag ditmbulkanakibat porkara ini;Herdasarkan alasan atau dalildalil sebaguimana lersebul di atas,Pengqugat moun kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cg. Majelisllakim yaag memenksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusarlsebagai benkut 1) Mengabulkan gugatan Aenggugat2.

Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 06 Juni 1993 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkapeketerangan Pemohon yang telah emula dalamjeraieic 5 keadaan rukut

Januari 2022 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkara ini,Majelis Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangbernama Elsa Makalalag yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Elsa Makalalag masih berumur 16 tahun; Bahwa Elsa Makalalag telah tamat SD; Bahwa Elsa Makalalag telah mengenal Rizky Oktavianus Sako bin RukuT

Sako;Menimbang, bahwa Pasal 8 huruf (a) sampai (f) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan mengatur tentang perihal larangan perkawinan bagimereka yang punya hubungan sebagaimana dimaksud dalam isi pasal tersebut,antara anak Pemohon Elsa Makalalag dengan Rizky Oktavianus Sako bin RukuT. Sako tidak ada hubungan mahram baik dari segi nasab maupun rodloah(Susuan);Hal. 11 dari 14 Hal.

Pwd.mengajak Tergpgat rukut kembali untuk membina rurnah tangga,akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;: Bah wa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudar tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penqqugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Jabbar, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 12 Januari 2001, pernah hidup rukut sebagai suami isteri.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa penggugat dan tergugai hidup bersama sebagai suami istri kurang lebih 1( (sepuluh) tahun.e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 (lima) bulan.e Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karena tergugat suka minun

karena kedapatan memiliki narkotika golongan jenis shabu yang diakuinya bahwa shabu tersebut dibeli dari DODIREVALDY bin DEDE RAHMAT (berkas perkara terpisah); Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Tim dari Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Utara lainnya melakukan pengembangan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekitar pukul02.00 WIB Saksi berhasil menangkap DODI REVALDY bin DEDERAHMAT alias KOLEP (berkas perkara terpisah) di Jalan Talib V GangAbdullah RT.0O7/06 Nomor 26D Kelurahan Rukut

UtrRAHMAT alias KOLEP (berkas perkara terpisah) di Jalan Talib V GangAbdullah RT.0O7/06 Nomor 26D Kelurahan Rukut Kecamatan Taman SariJakarta Barat dan berhasil disita barang bukti berupa shabu sebanyak 9(sembilan) plastik dengan berat brutto 864,33 gram yang diakui oleh DODIREVALDY bin DEDE RAHMAT alias KOLEP bahwa shabu tersebutdiperoleh dari APIN melalui perantara BEBE (belum tertangkap); Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan anggota Tim melakukanpelacakan melaui DF dan diperoleh informasi bahwa

RAHMAT (berkas perkara terpisah); Bahwa selanjutnya Tim dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utaramelakukan pengembangan atau penyelidikan lebih lanjut dari peristiwapenangkapan ALEXANDER JOHANES PAAT (berkas perkara terpisah)tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekitar pukul02.00 WIB, Tim dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara berhasilmenangkap DODI REVALDY bin DEDE RAHMAT alias KOLEP (berkasperkara terpisah) di Jalan Talib V Gang Abdullah RT.07/06 Nomor 26DKelurahan Rukut

Bahwa awalnya .fumah tangga Pemehon dengan Termohonberlangsung rukut namunsejak tahun 2043 terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran. karena Tefmohon sering keluarrumah hingga beberapa hari tanpa.izin, tidake mau mengurus rumahtangga dan tidak memperdulikanPemohon;4. Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknya padabulan Februari, 2018, akibatnya Termohon ,pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtuanya di Sulawesi;5.

Ponadi bin Rukut, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Karang Sirih Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada10102000, di Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sujonodengan

dan Pemohon Iltetap beragama Islam ;Bahwa selama ini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakada orang yang merasa keberatan;2.2 XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri yang sah yang menikah tapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rukut

pemohanBahwa saksi pemah mendamaikan pemoehan dantermohon, dan tidak sanggup lagi mendamaikan pemohondengan termohon,umur 48 tahun, agama Islam.pekeraan swasta, alamatKota Ponianak, saksi mengakuipar FPeemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai benkut:Bahwa Saksi tahu Paemohor dan Temohon setelarmenikah seja 4 tahun yang lalu tinggal di rumah pemohensampel berpisah dan telah dikanuniai anak 2 (dua) orang;Babwa saksi tahu rumah tangga Pemehon dan Ternoherawalnya rukut

Bahwa, sete mohon telah hidup = rukut istri (ba'dadukhul) dikaruniaiketurunan; Bahwa, setelah mem an tersebut Pemohondengan Termohon bertemp di rumah orangtuaTermohon selama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih abulan; eee eee er eeeBahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena masalah ekonomi Termohon marahpada Pemohon

taruhan sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) apabila tebakannya angkanya keluar akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), pemasanga 3 angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), pemasang 4 (empat) angka akanmendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah pemasang memasang angka Kim Hongkong beserta uangtaruhannya lalu Terdakwa merekap kemudian mengirimkan angkaangkapemasang tersebut kepada Rukut

apabila tebakannya angkanya keluar akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), pemasanga 3 angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), pemasang 4 (empat) angka akanmendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Rap Bahwa setelah pemasang memasang angka Kim Hongkong beserta uangtaruhannya lalu Terdakwa merekap kemudian mengirimkan angkaangkapemasang tersebut kepada Rukut

(Almarhumah) dan SUSENO (Almarhum) tersebut diatas;12.Bahwa terhadap penguasaan secara tidak sah dan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat tersebut telah diperingatkan oleh para Penggugatmelalui Penggugat Il dan Penggugat VII untuk dikembalikan kepada paraPenggugat dan turut Tergugat dalam keadaan kosong, akan tetapi peringatantersebut tidak pemah mendapatkan tanggapan yang sesuai dari Tergugat danbahkan Tergugat cenderung untuk tetap menguasai obyek sengketa secaraTEPUS: MENErUS. an MElWAN RUKUT

Bahwa, ie 1 TaD Penal EI flgrmohon telahhidup = rukut istri (ba'da dukhul) nant Keturunan iBahwa, setelah tersebut Pemohondengan Termohon bertemp di rumah orangtuaTermohon selama kurang lebih 2 bulan ; Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon pamit pada Pemohon untukmembantu) atau bekerja ke Pondok Prajjan selama 1 minggudikarenakan di Pondok

Bahwa, mohon telahhidup = rukut istri (ba'dadukhul ) dikaruniaiketurunan 5 3.