Ditemukan 15 data
15 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudralam, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Abdul Majid dan Rumalan,mas kawinnya berupa uang Rp10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) tunai;Him. 1 dari 9 hlm. Penetapan No. 0795/Pdt.P/2016/PA.GM.7..
Kabupaten Lombok Utara ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 24 Februari 1999 di Dusun Loloan, Desa Loloan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudralam, dihadiri saksisaksi Abdul Majid dan Rumalan
0795/Pdt.P/2016/PA.GM.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 24 Februari 1999 di Dusun Loloan, Desa Loloan, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara ; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudralam, dihadiri saksisaksi Abdul Majid dan Rumalan
itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada24 Februari 1999 di Dusun Loloan, Desa Loloan, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus jejaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Sudralam, dihadiri saksisaksi nikahyaitu Abdul Majid dan Rumalan
16 — 5
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamasing bin Sanu,dan diwakilkan kepada Puan Ato untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rumalan dan Juddin;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun seluas 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Oktober2004 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHamasing bin Sanu dan diwakilkan kepada Puan Ato untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Rumalan
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Oktober2004 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHamasing bin Sanu dan diwakilkan kepada Puan Ato untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Rumalan
Oleh karena itu, dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Puan Ato sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Hamasing bin Sanu, dengan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama Rumalan dan Juddin;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan
faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 27 Oktober 2004 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Puan Ato dengan mahar berupa kebun seluas 5 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHamasing bin Sanu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rumalan
22 — 12
Tergugat tinggal di rumah warisanorangtua Penggugat;e BahwaPenggugat dengan Tergugattelah mempunyai anak 2 (dua) orang;e Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik, rukun danharmonis kemudian tidak harmonis dari Oktober 2004, yaitu sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kasar dalamucapannya, dan suka minumminuman keras sampai mabok;e Bahwa saksi sering melihat pertengkarannya dan mengucapkan katakatacerai kepada Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumalan
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah warisanorangtua Penggugat;e BahwaPenggugat dengan Tergugattelah mempunyai anak 2 (dua) orang;e Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik, rukun danharmonis kemudian tidak harmonis karena sering bertengkar dari bulanOktober 2004, atas cerita Penggugat disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kasar dalam ucapannya dan Tergugat pencemburue Bahwasaksi sering melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumalan
24 — 3
- Memberikan izin kepada Pemohon (Hasmawi bin Bujang Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumalan binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
31 — 13
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gahar Werbay bin Rumalan Werbay) dengan Pemohon II, (Sia Mandefa binti Soleman Mandefa) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 2011 di Kampung Namatota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;4.
18 — 16
DAUD BOSSONG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NUR K. binti RUMALAN K.) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
18 — 7
Rumalan Dg. Gassing, umur 52 tahun, agama Islam, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu dua kali pemohon. Bahwa saksi mengetahui dan mengenal suami pemohonbernama Mannang Dg. Mangung bin Nurudin. Bahwa saksi mengenal termohon adalah anak pemohon danMannang Dg. Mangung bin Nurudin. Bahwa pemohon dan suami pemohon adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 1975 di Dusun Tamasongo, Desa BontoSunggu, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.
94 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMALAN Alias EROM Binti ALAM. bertempat tinggal diKampung Pondok Benda, RI 002, RW 04, KelurahanJatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi:6. REKSON SITORUS, bertempat tinggal di Jalan BerlianNomor 35 Cawang Atas, Kelurahan Bidara Cina, JatinegaraJakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada ReferHarianja, S.H., dan kawankawan, Para Advokad,beralamat di Jalan Dr.
109 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMALAN alias EROM binti ALAM, bertempat tinggal diKampung Pondok Benda, RT.002 RW.04, Kelurahan Jatiasih,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: TagamHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 415 K/Pdt/2018Situmorang, S.H. dan kawan, Para Advokat, Pengacara/Penasihat Hukum pada Law Office Tagam Situmorang, S.H.& Partners, beralamat di Alamanda Tower Lantai 2 Unit H,Jalan TB.
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMALAN Alias EROM Binti ALAM, bertempat tinggal diKampung Pondok Benda, RT 002/RW 04, KelurahanJatiasin, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi:6. REKSON SITORUS, bertempat tinggal di Jalan BerlianNomor 35, Cawang Atas, Kelurahan Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Refer Harianja, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Refer Harianja, S.H., &Partners, berkantor di Jalan Dr.
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
90 — 27
pula harta warisan berupa sebidangtanah persawahan di P.16 yang terletak dahulu Dusun To'lemo, DesaSeriti sekarang Desa Tolemo, dahulu Kecamatan Lamasi sekarangKecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.Luas +31.000 M2 (tiga puluh satu ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Paulus Sannu dan Tanah sawah ibuSteng Sebelah Timur : Saluran pembuangan air Sebelah Selatan: Tanah sawah milik Ranterapa Sebelah Barat : Tanah sawah milik Rumalan
, Saluran lrigasiBahwa pada tahun 2013 almarhum Mansyur menjual +5000 M2 tanahmiliknya kepada Rumalan;Bahwatanah persawahan milik Penggugat yang menjadi obyek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat adalah berupa tanahpersawahan seluas 10,144 M2 yang merupakan satu kesatuandengan tanahpersawahan milik Penggugat seluas +31.000 M2 (tigapuluh satu ribu meter persegi), terletak Dusun Tolemo, dahulu DesaHal 3 dari 90 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2019/PN.
Luas +31.000 M2(tiga puluh satu ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Paulus Sannu dan Tanah sawahibu Steng Sebelah Timur : Saluran pembuangan air Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Ranterapa Sebelah Barat : Tanah sawah milik Rumalan, Saluran lrigasi5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Belopa terhadap tanahpersawahan obyek sengketa tersebut;6.
159 — 48
OCIM Bin ACEPOLIM Bin ACEPSITI ANYI Alias ONYIH Binti ACEPENCUM Bin ACEPRUMALAN Alias EROM Binti ALAM sebagai Para PenggugatMelawan1. Menteri Pekerjaan Umum sebagai Tergugat I2. PT. Bangun Tjipta Pratama sebagai Tergugat II3. Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng sebagai Tergugat III4. Kantor Pertanahan BPN Kota Bekasi sebagai Tergugat IV5. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Pemerintah Kota Bekasi Cq. Wali Kota Bekasi sebagai Tergugat V6. Menteri Keuangan RI cq. Dirjen Pajak cq.
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Intervensi I : Rekson Sitorus, SH.
Turut Terbanding/Tergugat V : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Menteri Keuangan RI Cq. Dirjen Pajak Cq. Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : P.T. Bangun Tjipta Pratama
75 — 30
Jatirasa ;RUMALAN Alias EROM Binti ALAM.Bekasi, 20 Mei 1965 ;Wiraswasta ;Kp.Pondok Benda RT 002/RW 04 Kel. JatiasihKec. Jatiasinh Kota Bekasi ;dalam hal ini memberi kuasa kepada TOGAM SITUMORANG, SH, JUSFERSIHOMBING, SH, FRANS ANDRY HUTAURUK, SH Advokat / Pengacarapada Law Office Kantor TOGAM SITUMORANG, SH & PARTNERSberkantor di JI.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : H.HAMKA,SH Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARTAWAN TAHIR,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HAMKA HAMZAH SH MH
73 — 47
Diterima KoreksiNama Pemilik NIB Nilai TanahNominatif Pemilik (Rp) AUDIT BPKP1 2 3 4 5 61 Sampara Pannampu 1047 1.680.750.262 1.969.300.00, 1.961.262.9313 Syamsiah DKK 1049 437.603.596, 510.300.000, 508.166.1526 Suddang Rumalan Bin 1052 437.908.958, 1.268.800.000 844.158.319Jaenuddin/siti Dg Puji6.1 Mursaling 1052.1 373.400.000, 42.6016.2 Sukri 1052.2 333.300.000, (40.630)7 Sudding Rumalang / 1053 2.696.763.279 3.204.600.000, 1.875.785.024Jaenuddin10 H.Said 1056 1.099.455.135 1.286.500.000 1.281.982.418Sarrang
100 — 77
Diterima KoreksiNama Pemilik NIB Nilai TanahNominatif Pemilik(Rp) AUDIT BPKP1 2 3 4 5 61 Sampara Pannampu 1047 1.680.750.262 1.969.300.00,1.961.262.9313 Syamsiah DKK 1049 437.603.596, 510.300.000,508.166.1526 Suddang Rumalan Bin 1052 437.908.958, 1.268.800.000 844.158.319Jaenuddin/siti Dg Puji6.1 Mursaling 1052.1 373.400.000, 42.6016.2 Sukri 1052.2 333.300.000, (40.630)7 Sudding Rumalang / 1053 2.696. 763.279 3.204.600.000, 1.875.785.024Jaenuddin10 H.Said 1056 1.099.455.135 1.286.500.000 1.281.982.418Sarrang