untuk merubah atau memperbaikan Akte Kelahiran anak pemohon yaitu akte Nomor : 1271-LU-09112020-0046 tanggal 09 - November - 2020 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk melakukan pencatatan diatas perbaikan / perubahan kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 1271-LU-09112020-0046 tanggal 09 - November 2020, Nama : FINNA ZIYA ZULIMA, Tempat/Tanggal Lahir : Medan,20-10-2020 Anak Ke 3 (tiga) Perempuan dr suami istri JAKA PRATAMA dengan RUMIANTI

NINGSIH menjadi Nama : FINNA ZIYA ALIMA, Tempat/Tanggal Lahir : Medan,20-10-2020 Anak Ke 3 (tiga) Perempuan dr suami istri JAKA PRATAMA dengan RUMIANTI NINGSIH;

Pemohon:
Rumianti Ningsih

PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2021/PN.Mdn.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RUMIANTI NINGSIH, Tempat / Tanggal Lahir : Medan, 06091988,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat JI. Rawe 3Lingk.

biaya yang timbul atas permohonan ini kepadapemohon : atau Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk ituhadir Pemohon inpersoon dan menerangkan tetap pada isi permohonantersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini Pemohonmenyerahkan suratsurat buktinya yang telah dinazegelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya dengan dibubuhi dengan materai cukup yang diberitanda :Bahwa Pemohon yang bernama Rumianti

BuktiP1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atasnama Jaka Pratama, tanggal 13 Maret 2012, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atasnama Rumianti Ningsih, tanggal 31 Mei 2012, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan;2. BuktiP2: Fotocopy Surat Kutipan Akta NikahNomor 428, 48, VI , 2011 yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 4Penetapan Perdata No.60/Pdt.P/2021/PN.Mdn3. BuktiP3:4. BuktiP4:5.

Rawe IlLink.4 Kelurahan Tangkahan atas nama Rumianti Ningsih,tanggal 20 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KlinikMenel ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran padatanggal 09 November 2020 telah lahir anak Pemohonbernama Finna Ziya Zulima berdasarkan Akta KelahiranNomor 1271LU091120200046 yang dikeluarkan di KotaMedan tanggal 09 November 2020 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi,

Rawe Il Link.4 Kelurahan Tangkahan atas nama Rumianti Ningsih, tanggal20 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Klinik Menel , surat bukti P3,tentang Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jaka Pratama, termasukkedalam diwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, oleh karena ituPengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mencermati isi permohonan Pemohonyang pada pokoknya memohon untuk menambahkan nama anak Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor

Rumianti Pakpahan

Menyatakan terdakwa RUMIANTI Binti ABDUL LATIF Alias LATIFU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan atau Tidak Melakukan Sesuatu Dengan Menggunakan Ancaman Kekerasan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) potongan pohon kelapa yang masih kecil yang mempunyai daun sudah kering;Dikembalikan kepada saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA ;- 1 (satu) unit sepeda merk POLYGON warna merah, putih dan hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa RUMIANTI Binti ABDUL LATIF ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:RUMIANTI Binti ABDUL LATIF Alias LATIFU

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2019/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RUMIANTI Binti ABDUL LATIF Alias LATIFU ;Tempat Lahir : Pulo Madu Kab. Kep.

Menyatakan terdakwa RUMIANTI Binti ABDUL LATIF Alias LATIFUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan secara melawan hukum menghancurkan, merusak,membuat tak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat ( 1 ) KUHP yang termuat dalam suratdakwaan kami ;2.

Bukti berupa :2 ( dua ) potongan pohon kelapa yang masih kecil yang mempunyai daunsudah kering, dari penguasa yang bernama lelaki MUSTAFA Bin ARCADEMMALAWA;Dikembalikan kepada saksi korban MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA1 ( satu ) unit sepeda merk Polygon warna merah, putih, hitam dari penguasayang bernama perempuan RUMIANTI Binti ABDUL LATIF Alias LATIFUDikembalikan kepada terdakwa RUMIANTI Binti ABDUL LATIF Alias LATIFU4.

PERKARA : PDM 008/Epp.2/02/Selayar/2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa RUMIANTI Binti ABDUL LATIF Alias LATIFU padahari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Desember Tahun 2017,bertempat di Kebun Kelapa milik MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA DusunOnesatonda Timur Desa Pulo Madu Kec. Pasilambena Kab. Kep.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potongan pohon kelapa yang masih kecil yang mempunyai daunsudah kering;Dikembalikan kepada saksi MUSTAFA Bin ARCA DEMMALAWA ; 1 (satu) unit sepeda merk POLYGON warna merah, putih dan hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa RUMIANTI Binti ABDUL LATIF ;6.

Menyatakan Terdakwa Rumianti Als Yessy Binti Suyadi yang identitas lengkapnya seperti tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman beralkohol di Kabupaten Kotabaru;

./2011/PT.TK.UMI SALMAH, RUMZIMAR dan SUSTI RUMIANTI yangkemudian dikuatkan dengan akta Notaris Nomor56.

Bidang usaha yang dilaksanakan oleh YAYASAN RAGAM TUNAS LAMPUNG adalah mendirikanSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE).Berdasarkan ketentuan Pasal 16 akta pendirian YAYASAN RAGAM TUNAS LAMPUNG tersebut, saksikorban SUSTI RUMIANTI, SE binti ISMUTADI, SH.Ditunjuk sebagai Bendahara yang salah satutugasnya menerima pembayaran uang kemahasiswaanyang dijalankan oleh YAYASAN RAGAM TUNASLAMPUNG tersebut.Dalam berjalannya waktu = salah satu pendiriyayasan yaitu) ISMUTADI yang bertindak' selakuPenasihat Yayasan

UMI SALMAH binti FIRUSDIN bertindak selakuSedangkan saksiSekertaris Yayasan Ragam Tunas Lampung.Dengan bergantinya susunan Yayasan Ragam TunasLampung sebagimana dimaksud dalam aktanotaries Nomor 56 tahun 1987 sebagai akibatdari dikeluarkannya Berita Acara Hasil RapatPEngurus Yayasan Ragam Tunas Lampungtertanggal 08 Maret 2006 maka saksi korbanSUSTI RUMIANTI, SE binti ISMUTADI, SH tidaktermasuk dan tidak punya kedudukan hukum dalamkepengurusan Yayasan Ragam Tunas Lampung.Dengan adanya surat kuasa

Mengetahui ada pengambilan dana oleh terdakwa,kemudian saksi korban SUSTI RUMIANTI, SE bintiISMUTADI, SH menemui pihak Bank BNI cabangKotabumi dan rekening dimaksud telah di blokirsejak tanggal 11 Spetember 2007. Berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratories Kriminalistik No.

Bahwa terungkapnya tindak pidanaini adalah atas laporan dari saksiSUSI = RUMIANTI,SE, yang notabeneadalah kakak kandung terdakwaPage 15 of 19Nomor: 67/Pid./2011/PT.TK.16sendiri, bukan karena laporanpemilik tandatangan (saksiRunzimar,BBA. Dan saksi Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas merk Sophie Martin warna coklat tua ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 205 warna pink ;e Uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Rumianti als Yeti Binti Suyadi ;4.

Poros Hampang Desa HampangKecamatan Hampang kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah tasmerk Sophie Martin warna coklat tua, 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia type 205 warna pink, Uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi Rumianti als Yeti Binti Suyadi dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang

Saksi RUMIANTI Als YETI Binti SUYADI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadapkan kepersidanganini, yaitu karena perkara pencurian ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaRINTO Bin USSU (alm) ;e Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalahsaksi sendiri ;e Bahwa milik saksi yang telah dicuri terdakwa tersebut adalah1 (Satu) buah tas merk Sophie Martin warna coklat tua yangberisis 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia type 205 warnapink

Als Yeti BintiSuyadi ;e Bahwa terdakwa mengambil tas milik Saksi Rumianti Als YetiBinti Suyadi tersebut dengan maksud untuk dimiliki ;e Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwaRINTO Bin USSU (alm) tersebut, Saksi Rumianti Als Yeti BintiSuyadi mengalami kerugian sebanyak Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah dipertimbangkan dan termuat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas merk Sophie Martin warna coklat tua ;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 205 warna pink ;e Uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban Rumianti Als YetiBinti Suyadi ;206.

TgtBahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Rumianti bintiSahnan, di depan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Rumianti mengaku baru mengenal para Pemohon sejakanaknya menjalin hubungan dengan anak para Pemohon sekira danmenjalin hubungan sejak 2 tahun lamanya; Bahwa, Rumianti mengetahui saat ini hubungan anaknya dengananak para Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanyainginsecepatnya

dinikahkan; Bahwa, Rumianti pernah berkunjung kerumah para Pemohonuntuk membicarakan hubungan antara anaknya dengan anak paraPemohon dan semuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, Rumianti baru mengetahui jika usia anak para Pemohonbelum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masihdibawah 19 tahun; Bahwa Rumianti mengetahui dan melihat anak para Pemohonsudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumahkarena sering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Rumianti

mengetahui anak para Pemohon sampai saat inimasih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernah dilamaroleh orang lain; Bahwa Rumianti pernah menasihati anak para Pemohon untukmenunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak para Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya dan juga pernah menasihati anak sendiri untuk menunggu cukupusia menikah bagi anak para Pemohon, namun ia tetap ingin menikahdengan anak para Pemohon; Bahwa Rumianti mengetahui

Tgt Bahwa Rumianti mengetahul anaknya sampai saat ini berstatusbujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangan denganperempuan lain; Bahwa Rumianti mengetahui antara anaknya dengan anak paraPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Rumianti mengetahui perihal resikoresiko pernikahan usiamuda yang sudah disampaikan hakim, akan ikut membantu dalammembimbing dan membina anakanak mewujudkan rumah tangga sebaikbaiknya; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkan

orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 ISKANDARP:e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan ganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tinggal satu desadengan Pemohon sejak lama ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama cucu Pemohonyang tertera di dalam Akta Kelahiran cucu Pemohon karenaadanya kesalahan pencatatan ;Bahwa nama cucu Pemohon didalam Akta Kelahiran tertulissebagai ZUARDA JUMAINAP RUMIANTI

Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan gantinama Cucu Pemohon ;Bahwa cucu Pemohon dilahirkan di Plampang tanggal 30 Mei2004 dari pasangan suami istri ZULKIPLI dan FARIDA ;Bahwa kedua orang tua cucu Pemohon (anak dan menantuPemohon) telah meninggal dunia dan saat ini cucu Pemohontinggal bersama Pemohon ;e Bahwa cucu Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas namaZUARDA JUMAINAP RUMIANTI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rukmiati alias Rumianti Midarul Sholeha binti Rukman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Jepri bin Sanali;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama: Rukmiati alias Rumianti Midarul Sholeha bintiRukman, Lahir di Bekasi pada tanggal 17 April 2003, Umur 17 tahun,Agama Islam, Belum Bekerja, Bertempat di: Kampung Tanah Baru, Rt.003Rw.001, Desa Harja Mekar, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,dengan calon suaminya, Jepri bin Sanali, Lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari 1989, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat di: Perumpung Sawah, Rt.001

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Rukmiati alias Rumianti Midarul Sholeha binti Rukman untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jepri bin Sanali;3.

Kemudian atas penjelasan tersebut ParaPemohon dan kedua orang tua calon suami anak Para Pemohon menyatakanbersedia membimbing untuk meminimalisir risikorisiko tersebut baik yangbersifat materi maupun non materi;Bahwa anak Para Pemohon bernama Rukmiati alias Rumianti MidarulSholeha binti Rukman di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon berumur 17 tahun 8 bulan karena lahir padatanggal 17 April 2003;Bahwa anak Para Pemohon telah berkenalan dan menjalin

Rumianti Midatul Sholeha Nomor6513/2003 tanggal 10 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi ljazahn Sekolah Dasar a.n. Rumianti Midatul Sholeha NomorDN02 Dd 0286406 tanggal 26 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri Harja Mekar 01 Cikarang Utara, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.6);7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rukmiatialias Rumianti Midarul Sholeha binti Rukman untuk menikah dengan calonistrinya bernama Jepri bin Sanali;3.

Najamudin) dengan Pemohon II (Sri RumiantibintiMansah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994, di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;

Najamudin, tempat dan tanggal lahir Tempos Daye, 1Juli 1973, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Tempos Daye,Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Sri Rumianti binti Mansah, tempat dan tanggal lahir Tempos Daye, 31Desember 1977, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi Efendi bin H.Najamudin) dengan Pemohon Il (Sri Rumianti binti Mansah) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994 di Dusun Tempos Daye, DesaTempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Surat yang berupa: Asli Surat Keterangan Bertempat Tinggal Nomor 474/134/Pem/2019 atasnama Suhardi Efendi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat tanggal 12 Desember 2019yang telah dinazegelen (P.1); Asli Surat Keterangan Bertempat Tinggal Nomor 474/135/Pem/2019 atasnama Sri Rumianti yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat tanggal 12 Desember 2019yang telah dinazegelen (P.2);B.

Najamudin) dengan Pemohon II (Sri Rumianti binti Mansah) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994 di Dusun Tempos Daye, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor

Penggugat:
Susti Rumianti
Tergugat:
1.Iwan Mardiyansyah.,SE
2.Ny.HJ.Umi Salamah
3.Roby Kurniawan.,SH
4.Elvi Syafitri
5.Sri Laksmi Hartati
6.Andry Yulian, S.H.

PENETAPANNomor : 83/Pdt.G/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungKarang ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor : 83/Pdt.G/2020/PN.Tjk dalam perkaraPenggugat :Susti Rumianti, bertempat tinggal di Jl.Jati Baru li No.28 B Rt.014Kel.Durian Payung Kec. Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampungdalam hal ini memberikan kuasa kepada Abi Hasan Muan, S.H..,M.H. Dan Rekan, Advokat yang berkantor di JI. Amir Hamzah No.40 Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKARDI bin KARIMUN) terhadap Penggugat (RUMIANTI binti KABUL ABADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2016/PA.Lmj2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :RUMIANTI binti KABUL ABADI umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaanJualan Sayur, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagaiPenggugat;MELAWANSUKARDI bin KARIMUN umur58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKARDI bin KARIMUN)terhadap Penggugat (RUMIANTI binti KABUL ABADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (NARSO Bin SAMIARDI) terhadap Penggugat (RUMIANTI Binti WIARJO); ------------------------------------------4. MemerintahkankepadaPanitera, untukmengirimkansalinanputusan yang telahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatNikahKantorUrusanAgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ; ------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor :1026/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Agama Banyumasyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertamatelahmenjatuhkan PutusanatasperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh ;RUMIANTI Binti WIARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 02 Desa LimpakuwusKecamatan SumbangKabupaten Banyumas,selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT,; LAWANNARSO Bin SAMIARDI, umur

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saparianto bin Sutarman) terhadap Penggugat (Rumianti Rukmana binti Ambo Dalle);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman Sulaeman bin Roja) terhadap Penggugat (Neni Rumianti binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000.00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rumianti Tuang (P),d. Risda Tuang (P),e. Subardi Tuang (L),f. Amria Tuang (P).9.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Yanni bin Zaini) terhadap Penggugat (Rumianti binti Abdul Majid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunari bin Iwan) kepada Penggugat (Rumianti binti Rubai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Apip bin Amar) terhadap Penggugat (Nava Rumianti binti Wamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

halhalyang memberatkan dan meringankan ; Halhal yang memberatkanTidak terdapat halhal yang memberatkan Halhal yang meringankan Terdakwa Bersikap Sopan di dalam Persidangan Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa belum pernah di pidana ;Mengingat pasal 364 dari KUHPidana, Perma No.02 tahun 2012 dan ketentuandalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL:e Menyatakan Terdakwa RUMIANTI