SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBAN RUNJAN

Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya tanggal 7 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBANRUNJAN bersalah melakukan tindak pidana melakukan secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIANTURI alias LANDUK binKONA IBAN RUNJAN

rupiah),dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor66/PID.SUS/2019/PT PLK tanggal 28 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri atas nama TerdakwaSIANTURI alias LANDUK bin KONA IBAN RUNJAN

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1/TerdakwaSIANTURI alias LANDUK bin KONA IBAN RUNJAN

Penggugat:
PT UNITED AGRO INDONESIA
Tergugat:
YETSI RUNJAN

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya tersebut ;

2.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri atas nama Terdakwa SIANTURI Alias LANDUK Bin KONA IBAN RUNJAN, Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 28 Agustus 2019, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan

Terdakwa SIANTURI Alias LANDUK Bin KONA IBAN RUNJAN, tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

RUNJAN Bin Alm. E. RUNJAN (dalam berkas terpisah), Sdr. ANTON Als DADANG BinAlm. WILSON GUSTIALO (dalam berkas terpisah), Sdr. ROBIN Bin Alm. WILSON, Sdr.YULIUS Bin MADI (alam berkas terpisah), Sdr. EFENDI Bin Alm. EBE RUNJAN (dalamberkas terpisah), Sdr. UJANG Bin Alm. FITMANSYAH (dalam berkas terpisah), Sdr.ALFIAN Bin HERLEN RUNJAN (dalam berkas terpisah), dan Sdr.

RUNJAN, Sdr. ANTON Als DADANG, Sadr.ROBIN, Sdr. YULIUS, Sdr. EFENDI Bin Alm. EBE RUNJAN, Sdr. UJANG, Sdr.ALFIAN, dan Sdr.

RUNJAN Bin Alm.E. RUNJAN (dalam berkas terpisah), Sdr. ANTON Als DADANG Bin Alm. WILSON GUSTIALO(dalam berkas terpisah), Sdr. ROBIN Bin Alm. WILSON, Sdr. YULIUS Bin MADI (dalam berkasterpisah), Sdr. EFENDI Bin Alm. EBE RUNJAN (dalam berkas terpisah), Sdr. UJANG Bin Alm.FITMANSYAH (dalam berkas terpisah), Sdr. ALFIAN Bin HERLEN RUNJAN (dalam berkasterpisah), dan Sdr. NOBOANSYAH Bin Alm.

RUNJAN, Sdr. ANTON Als DADANG, Sdr.ROBIN, Sdr. YULIUS, Sdr. EFENDI Bin Alm. EBE RUNJAN, Sdr. UJANG, Sdr.ALFIAN, dan Sdr.

RUNJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan rumah untuk kegiatan pelacuran;

Satrio Blok C4 Nomor 5, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2020;YETSI RUNJAN, bertempat tinggal di Jalan TransKalimantan Nomor 99, RT 21, RW 5, Desa Dadahup,Kecamtan Dadahup, Kabupaten Kapuas;GOFRID NUNUNG, bertempat tinggal di Desa DadahupRT 08, Kecamatan Dadahup, Kabupaten KapuasPara Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 10 Hal. Put.

Nomor 3340 K/Pdt/2020Surat Pelepasan Lahan di Desa Sumber Makmur, KecamatanMantangai atas nama Gofrid Nunung;Surat Pelepasan Lahan di Desa Sumber Makmur, KecamatanDadahup atas nama Yetsi Runjan;Perjanjian Bersama antara Tergugat dan Kelompok Haji Tedi tanggal24 Mei 2014:3.

Surat Keterangan Tanah Adat Wilayan Desa Dadahup Nomor80/SKTA/DKA/Kps.Mrg/IX/2009, tertanggal 9 September 2009,tercatat atas nama Tergugat II (Yetsi Runjan), yang diterbitkan olehDamang Kepala Adat, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Kalimantan Tengah, dan diketahui oleh Kepala DesaDadahup, berikut lampirannya;b. Surat Penyataan dan Persetujuan ahli waris Runjan A. Sadek/Gagahtertanggal 15 Februari 2012, diketahui oleh Kepala Desa Dadahup;Halaman 5 dari 10 Hal. Put.

Surat Pelepasan Lahan (SPL) atas nama Yetsi Runjan (Tergugat II)tertanggal 15 Februari 2012, atas bidang tanah seluas 207,73 Ha,terletak di blok UB4, Kebun Lamunti, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang Kepala AdatKecamatan Dadahup dan Kepala Desa Sumber Makmur (B4);. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah penjual yang beritikadbaik, dan Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik;.

Menyatakan Tergugat Konvensi adalah pemilik sah atas bidang tanahseluas 207,73 ha, terletak di Blok B4, Kebun Lamunti, Desa SumberMakmur, Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang KepalaAdat Kecamatan Dadahup dan Kepala Desa Sumber Makmur (B4)berdasarkan Surat Pelepasan Lahan (SPL) atas nama Yetsi Runjan(Tergugat Il) tertanggal 15 Februari 2012;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;.

Runjan bin Ebe Runjan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Miwa binti Suharji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.176.000,- ( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Runjan, tempat lahir di Dadahup,tanggal 08 Maret 2003;2. Lestri Astuti binti Hendra E. Runjan, tempat lahir di Dadahup,tanggal 22 November 20063. Muhammad Faturrahman bin Hendra E. Runjan, lahir diKapuas, tanggal 23 April 20094. Muhammad Zainal Hakim bin Hendra E. Runjan, lahir diKapuas, tanggal 21 Mei 20125. Adibah Nailal Husna binti Hendra E.

Runjan, lahir di Dadahup,tanggal 04 Oktober 2016 dan sekarang kelima anak tersebut ikutbersama Pemohon;Bahwa sejak November 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, Leli binti Ebe Runjan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JIn. Dadahup RT.015 RW. 005 Desa Dadahup Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Xxxxx binXxXxxx karena saksi adalah kakak Pemohon.

Globalindo Agung Lestari
Terbanding/Tergugat II : Yetsi Runjan
Terbanding/Tergugat III : Gofrid Nunung

Surat Pelepasan Lahan di Desa Sumber Makmur KecamatanDadahup tanggal 5 Februari 2012 dengan luas 207, 73 atas namaYetsi Runjan (selanjutnya Yetsi Runjan disebut sebagai Tergugat II).b. Surat Pelepasan Lahan di Desa Sumber Makmur KecamatanMantangai tanggal 5 Agustus 2011 dengan luas 98,42 hektar atasnama Gofrid Nunung (selanjutnya Gofrid Nunung disebut sebagaiTergugat Ill).c.

DJ; Damang Kepala Adat Dadahup saudara Yetsi Runjan (Tergugat II); Camat Dadahup saudara Drs Septedy, M. Si; Camat Mantangai saudara M.

Lahan YETSI RUNJAN yang sekarang terlerak di SEI LUNUK KecamatanKapuas Murung/Dadahup. Saksi tahu lahan saudara GOFRID NUNUNG letaknya di sebelah utaradengan lahan YETSI RUNJAN. Saksi SURIYANTO JM, dari PT. Globalindo Agung Lestari/Tergugat (I)tidak dapat menjelaskan menunjukan surat/dasar kepemilikan sehinggamenguasai Tanah Lahan di Lamunti B4 luas 300 Ha. Petitum angka 10(sepuluh) Surat Gugatan. Saksi SURIYANTO JM dari PT.

Surat Pelepasan Lahan di Desa Sumber Makmur KecamatanDadahup tanggal 5 Februari 2012 dengan luas 207, 73 hektar atasnama Yetsi Runjan (selanjutnya Yetsi Runjan disebut sebagaiTerbanding II) (Vide Bukti T . 41).b. Surat Pelepasan Lahan di Desa Sumber Makmur KecamatanMantangai tanggal 5 Agustus 2011 dengan luas 98,42 hektar atasnama Gofrid Nunung (selanjutnya Gofrid Nunung disebut sebagaiTerbanding III) (Vide Bukti T . 42).Cc.

sudah ada siapdirumah dan sudah lengkap berupa Pompa sedot ukuran 5 (lima) inch, mesinDompeng, Pompa NS, selang sepiral, pipa paralon 4 (empat) Inch, kayu bulatdan Drum plastik; Bahwa tanah lokasi pasir tersebut awalnya milik terdakwa namun yangsaksi ketahui kalau tanah lokasi pasir tersebut sudah di jual kepada PakRUNJAN, dan saksi mengetahuinya karena selain sebagai pekerja saksi jugaselaku adik tiri dari terdakwa dan saksi tidak mengetahui pasti bagaimanasebenarnya karena antara terdakwa dan pak RUNJAN

DEDEN, ENDON dan SODIKkerja dengan terdakwa adalah terdakwa sendiri; Bahwa tanahnya setahu saksi sudah menjadi milik Pak RUNJAN,karena memang saksi tidak pernah berhubungan dengan Pak RUNJAN danpak RUNJAN tidak pernah secara langsung menyuruh untuk kerja pasir dilokasi tersebut. dan tidak mengetahui pasti bagaimana sebenarnya antaraterdakwa dan pak RUNJAN namun yang menyuruh untuk kerja adalahterdakwa mengatas namakan Pak RUNJAN karena menurut terdakwa kerjadi lokasi tambang pasir tersebut aman dan

Pak RUNJAN akan yangmengurus Semuanya,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.SusLH/2021/PN Nba Bahwa harga pasir per truk atas pembelian pasir tersebut Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu Rupiah).

ukuran 5 (lima) inch, mesinHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.SusLH/2021/PN NbaDompeng, Pompa NS, selang sepiral, pipa paralon 4 (empat) Inch, kayu bulatdan Drum plastik; Bahwa tanah lokasi pasir tersebut awalnya milik terdakwa namun yangsaksi ketahui kalau tanah lokasi pasir tersebut sudah di jual kepada PakRUNJAN, dan saksi mengetahuinya karena selain sebagai pekerja saksi jugaselaku adik tiri dari terdakwa dan saksi tidak mengetahui pasti bagaimanasebenarnya karena antara terdakwa dan pak RUNJAN

Runjan bin Ebe Runjan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Miwa binti Suharji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.176.000,- ( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SIANTURI Alias LANDUK Bin KONA IBAN RUNJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai dan Menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

,MH
Terdakwa:
SIANTURI Alias LANDUK Bin KONA IBAN RUNJAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan atau perubahan nama serta tempat dan tanggal lahir pada data KTP elektronik dengan NIK: 6211045112460001, yang sebelumnya adalah Sini yang lahir di Desa Manen Kaleka pada tanggal 11 Desember 1946, menjadi Budel Runjan yang lahir di Manen Kaleka pada tanggal 03 Agustus 1932;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi UBERSON Bin YETSI RUNJAN memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Polres PalangkaRaya; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di Bakti Gg. Sutra Kel. Langkai Kec.

ternyatapositif mengandung metamfetamina termasuk Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga untukmenggunakan narkotika di luar ketentuan di atas adalah bertentangandengan undangundang atau peraturan yang disebut juga sebagaimelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi UBERSON BinYETSI RUNJAN

KUHP sesuai dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NELI KARYATI anakdari KABIET RUNDJAN selama 2(dua)bulan penjara ;Menyatakan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)jika dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana ;Membaca Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Mohon kepada Majelis Hakim untuk Memutuskan dan menyatakan NeliKaryati anak dari Kabit Runjan

RUNJAN, anak Perempuan lahir di Palangka Raya pada tanggal 28 Desember 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271CLU2202201106745 tanggal 22 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Palangka Raya;

Runjan);
3.

Runjan);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan yang telah dibuat Penggugat dan Tergugat tertanggal 19November 2019, sebagai berikut:a. Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak Ketiga,umur 6 tahun, berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajibankepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepadaTergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anakanak tersebutdengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;4.

Saksi UBERSON Bin YETSI RUNJAN dibawah sumpah yang menerangkan sbb. : bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan kenalnya setelah terjadinya penangkapanterhadap Terdakwa ; bahwa saksi pernah dimintai atau memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangannya yang ada BAP Penyidik tersebut semuanya benar ;bahwa saksi mengetahui kejadiannya karenasaksi dan temannya yang melakukanpengkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa di rumah terdakwa ;Bahwa saksi dan temannya anggota Polisidari polres Palangka

Memutuskan dan menyatakan Neli Karyati anak dari Kabit Runjan(alm)tidak terbukti melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui unumsebagaimana dimaksuddalam pasal 310 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukuman ;3.

diri dan tidak lama kemudian terdakwa datang lagi kerumah sdrSudarisman ; Bahwa saat acara pembubaran panitia dirumah sdr Sudarisman tersebuthanya terdakwa dan saksi KHAIRUNNISA saja yang perempuan selebihnyaadalah lakilaki ; Bahwapadatanggal 1 September 2016 dirumah sdr ABENG diadakan sidangadat untuk penyelesaian permasalahan antara terdakwa dengan sdrKhairunnisa dengan menunjuk beberapa orang menjadi Hakim Let dankeputusan sidang adat saat itu menyatakan terdakwa Neli Karyati anak dariKabiet Runjan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Apriani Murng binti Ranying Runjan, yang beridentitas:Nama : Angelica Putri binti RobbyTempat Tanggal Lahir : Tumbang Rungan, 16 Maret 2002Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.