Yang telah ditetapbkan dengan Peraturan Desa Runut Nomor 3 Tahun 2016sebagai Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Runut TA. 2016 denganpenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Runut TA. 2016sebagaimana Peraturan Kepala Desa Runut Nomor 4 Tahun 2016 denganrincian belanja sebagai berikut :1.2Bs4Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Rp.. Bidang Pembangunan Desa Rp.Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Rp..

Yang telah ditetapbkan dengan Peraturan Desa Runut Nomor 3 Tahun2016 sebagai Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Runut TA. 2016Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG., Halaman 19 dari 64 halamandengan penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Runut TA.2016 sebagaimana Peraturan Kepala Desa Runut Nomor 4 Tahun 2016dengan rincian belanja sebagai berikut :1. Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Rp. 377.491.660.2. Bidang Pembangunan Desa Rp. 460.866.254.3.

Peraturan Desa Runut Nomor 3 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatdan Belanja Desa Runut Tahun Anggaran 2016 tanggal 19 April 2016beserta lampirannya. (FC);2. Peraturan Kepala Desa Runut Nomor 4 Tahun 2016 tentang PenjabaranAnggaran Pendapat dan Belanja Desa Runut Tahun Anggaran 2016tanggal 19 April 2016 beserta lampirannya. (FC);Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG., Halaman 36 dari 64 halaman10.11.12.13.14.15.16.. Buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening : 011901002527530,Alamat : Desa Runut.

Peraturan Desa Runut Nomor 3 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatdan Belanja Desa Runut Tahun Anggaran 2016 tanggal 19 April 2016beserta lampirannya. (FC);. Peraturan Kepala Desa Runut Nomor 4 Tahun 2016 tentang PenjabaranAnggaran Pendapat dan Belanja Desa Runut Tahun Anggaran 2016tanggal 19 April 2016 beserta lampirannya. (FC);. Buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening : 011901002527530,Alamat : Desa Runut. (FC);.

2016;Bahwa terdakwa PETRUS KANISIUS selaku Kepala Desa Runut saatitu. memerintahkan Saudara YOSEP SABSUARANDI selakuBendahara Desa Runut untuk dana desa yang telah dicairkan agardisimpan oleh Bendahara Desa dan dibawa pulang ke rumahBendahara Desa Runut karena desa runut tidak memiliki tempatkhusus / brankas untuk menyimpan uang.Bahwa setiap pengeluaran untuk pembelanjaan dilakukan KepalaDesa Runut sedangkan Bendahara Desa hanya menyerahkan uangkepada Kepala Desa tanpa didukung bukti yang sah.Putusan

Peraturan Desa Runut Nomor 3 Tahun 2016 tentang AnggaranPendapat dan Belanja Desa Runut Tahun Anggaran 2016 tanggal 19April 2016 beserta lampirannya. (FC);Peraturan Kepala Desa Runut Nomor 4 Tahun 2016 tentangPenjabaran Anggaran Pendapat dan Belanja Desa Runut TahunAnggaran 2016 tanggal 19 April 2016 beserta lampirannya. (FC);Buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening : 011901002527530, Alamat : Desa Runut.

(Asli);Keputusan Kepala Desa Runut Nomor 2/SK/DSR/2016 tentangPelaksanaan Teknis Pengelolaan Keuangan Desa Runut TahunAnggaran 2016, tanggal 15 Mei 2016 beserta lampirannya. (Asli);Keputusan Kepala Desa Runut Nomor 2 Tahun 2017 tentangPengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa Runut, tanggal 10Mei 2017 beserta lampirannya. (Asli);Rekomendasi Pencairan Dana Tunjangan NomorPem.140/09/86/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 kepada PT. Bank NTTCabang Maumere sebesar Rp51.300.000,00 beserta lampirannya.

Putusan Nomor 2232 K/PID.SUS/201821.22.23.24.20.26.27.28.oo30.31.Kwitansi dari Bendahara Desa Runut kepada Petrus Kanisius untukpembayaran pengadaan APE Luar dan APE Dalam, pelatihanKomputer bagi Perangkat Desa Runut dan pengadaan BenihHoltikultura sebesar Rp42.000.000,00 , tanggal 29 Oktober 2016.(Asli);Slip Penarikan Bank BRI Nomor Rekening : 0119.01.002527530,nama Pemilik Rekening : Desa Runut sebesar Rp400.985.000,00 ,tanggal 21 Juni 2016.

(Asli);Keputusan Kepala Desa Runut Nomor 2/SK/DSR/2016 tentangPelaksanaan Teknis Pengelolaan Keuangan Desa Runut TahunAnggaran 2016, tanggal 15 Mei 2016 beserta lampirannya. (Asli);Keputusan Kepala Desa Runut Nomor 2 Tahun 2017 tentangPengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa Runut, tanggal 10Mei 2017 beserta lampirannya. (Asli);Rekomendasi Pencairan Dana Tunjangan NomorPem.140/09/86/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 kepada PT. Bank NTTCabang Maumere sebesar Rp 51.300.000,00 beserta lampirannya.

, dilakukan Musyawarah perencanaan pembangunan desa(Musrenbangdes) Runut dengan kesepakatan antara lain untuk dilaksanakanPembangunan Lanjutan Rabat Jalan PaudolorBoladetun dengan nilaisebesar Rp.380.000.000,(tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yang telahditetapbkan dengan Peraturan Desa Runut Nomor 3 Tahun 2016 sebagaiAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Runut Tahun Anggaran 2016dengan penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Runut TahunAnggaran 2016 sebagaimana Peraturan Kepala Desa Runut

: 0119.01 0025 27 53 0 pada Bank BRICabang Maumere atas nama Desa Runut tanggal 20 Juni 2016 sehinggapada tanggal 21 Juni 2016 terdakwa PETRUS KANISIUS alias KANISbersama Bendahara saksi YOSEPH SABSUARANDI melakukan pencairan dibank BRI Cabang Maumere sebesar Rp.400.985.000,(empat ratus jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah dana tersebut dicairkan, terdakwa PETRUS KANISIUS aliasKANIS' selaku Kepala Desa Runut meminta kepada saksi YOSEPSABSUARANDI selaku Bendahara Desa Runut

Runut lalu danatersebut oleh terdakwa PETRUS KANISIUS alias KANIS selaku Kepala DesaRunut digunakan untuk membelanjakan seluruh material untuk keperluanrabat jalan tersebut pada UD.

Pasal 27 Ayat (2):Semua penerimaan dan pengeluaran desa sebagaimana dimaksudpada Ayat (1), harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PETRUS KANISIUS alias KANIS selakuKepala Desa Runut tersebut diatas merugikan Desa Runut sebesar Rp.157.102.000,(seratus lima puluh tujuh juta seratus dua ribu rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah tersebut dan masyarakat Desa Runut tidakmemanfaatkan pembangunan rabat jalan tersebut sebagaimana LaporanHasil Pemeriksaan Khusus pada

ataudengan orang lain, yangterdakwa lakukan kepada anak korban FAUSTINAOLE Alias GILBET(pada waktu kejadian masih berusia 16 (enam belas) tahunberdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor: 674/LD/WTE/2011 tanggal 1 Maret2011), dengan cara cara sebagai berikut:v Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat Terdakwa menghubungi Anak Korban melalui Facebook sekitarpukul 15.00 Wita untuk menawarkan diri mengantar Anak Korban pulangke kampungnya yang beralamat di Ewa, Desa Runut

laluAnak Korban menjawab kalau habis dari rumah pacar saya dan kami duatidur di pondok, selanjutnya Saksi ANTONIUS TONI alias ANTONlangsung memarahi Anak Korban dan menyuruhnya untuk pergi menemuiorang tua Anak Korban yang beralamat di Ewa, Desa Runut, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka, setelah itu Anak Korban pergi menemui orangtuanya dan menceritakan hal tersebut kepada Saksi PAULINA PALANGSILI;v Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban FAUSTINA OLEalias GILBETmerasakan sakit dan perin

, Kecamatan Waigete, KabupatenSikka;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekitar pukul15.00 Wita, anak korban berkomunikasi dengan Terdakwa melaluiFacebook untuk menawarkan diri mengantar anak korban pergi kekampung, kemudian sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa datangmenjemput anak korban dengan menggunakan sepeda motor, setelahitu anak korban pergi dengan Terdakwa menuju Desa Runut.

, Kecamatan Waigete,Kabupaten Sikka, selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa datangmenjemput Anak Korban di kost milik Saksi ANTONIUS TONI Alias ANTONdengan mengendarai sepeda motor Honda Revo Absolut warna Hitam, setelahitu Anak Korban pergi bersama Terdakwa menuju Desa Runut.

Setelah melakukanpersetubuhan, Terdakwa dan Anak Korban memakai kembali celana masingmasing lalu Anak Korban meminta Terdakwa untuk melanjutkan perjalananmenuju Desa Runut, akan tetapi Terdakwa tidak mau mengantarkan AnakKorban dan malah melanjutkan berkendara hingga sekitar pukul 20.00 WitaTerdakwa menghentikan motornya di pondok kosong yang beralamat diHitohalok, Desa Runut, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, kemudianTerdakwa mengajak anak korban untuk masuk ke dalam pondok tersebut.Bahwa sesampainya

Perkara : PDM 39/ MPW / 02/ 2011 Terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWA AN:PRIMAIR n Bahwa ia terdakwa MOCHAMMAD YUSUF Bin AMBOK UPEK pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2009 setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun2009 bertempat di desa Runut Kecamatan Senakib Kabupaten Landak, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mempawah atau tempat lain yang mana terdakwa di tahan di RutanMempawah dimana

ANJA untuk menawarkan kayukayu yang dibeli kayukayu yang dikumpulkan oleh masyarakat di tempatpenumpukan kayu milik ANJA Di Desa Runut Kecamatan Senakin KabupatenLandak, setelah menerima telepon tersebut, terdakwa kemudian berangkat ketempat penumpukan kayu tersebut yang terkletak di Desa Runut KecamatanSenakib Kabupaten Landak untuk membeli kayukayu tersebut, selanjutnyaterdakwa membeli kayukayu masyarakat tersebut dari sdr.ANJA dengan carahanya menghitung jumlah kayu dan ukuran dari kayu yang akan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78Ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf f UU No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanansebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU No. 19 Tahun 2004 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2004 Tentang PerubahanAtas UU No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Menjadi UndangUndang.SUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa MOCHAMMAD YUSUF Bin AMBOK UPEK padahari Selasa tanggal 20 Desember 2009 setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2009 bertempat di desa Runut

ANJA untuk menawarkankayukayu yang dibeli kayukayu yang dikumpulkan oleh masyarakat di tempatpenumpukan kayu milik ANJA Di Desa Runut Kecamatan Senakin KabupatenLandak, setelah menerima telepon tersebut, terdakwa kemudian berangkat ketempat penumpukan kayu tersebut yang terkletak di Desa Runut KecamatanSenakib Kabupaten Landak untuk membeli kayukayu tersebut, selanjutnyaterdakwa membeli kayukayu masyarakat tersebut dari sdrANJA dengan carahanya menghitung jumlah kayu dan ukuran dari kayu yang akan

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2018/PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:PRODITUS ROBERTUSJenis kelamin LakiLaki, lahir di Runut pada tanggal 2 Januari 1992, AgamaKatholik, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, beralamat di Dusun Runut Rt.002/Rw.000Desa Tonang Kecamatan Sengaah Temila Kabupaten Landak, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut

Bahwa Pemohon lahir di Runut pada tanggal 2 Januari 1992 anak dari Ibubernama LIDIA;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Landak sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 22/Ist/2004 tertanggal 6 Januari 2004 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak;3.

Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon karena saksi merupakan PamanPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Runut Rt.002/Rw.000 DesaTonang Kecamatan Sengaah Temila Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Lidia (Ibu) Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksudPemohon hendak Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon;Bahwa Alasan pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikanNama Pemohon agar menghindari adanya keraguan ditengah masyarakattentang

Saksi: NGADIONG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UU Bahwa saksi kenal dengan saya kenal Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon karena saksi merupakan PamanPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Runut Rt.002/Rw.000 DesaTonang Kecamatan Sengaah Temila Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Lidia (Ibu) Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksudPemohon hendak Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon;Bahwa Alasan

Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 05 April 2011;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mempawahkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Mochammad Yusuf bin Ambok Upek pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2009 setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2009 bertempat di Desa Runut, Kecamatan Senakib, KabupatenLandak, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah atau tempat lain yangHal. 1

Anja untukmenawarkan kayukayu yang dibeli kayukayu yang dikumpulkan olehmasyarakat di tempat penumpukan kayu milik Anja di Desa Runut,Kecamatan Senakin, Kabupaten Landak, setelah menerima telepontersebut, Terdakwa kemudian berangkat ke tempat penumpukan kayutersebut yang terletak di Desa Runut, Kecamatan Senakib, KabupatenLandak untuk membeli kayukayu tersebut, selanjutnya Terdakwamembeli kayukayu masyarakat tersebut dari Sdr.

Pasal 78 Ayat (5) Jo Pasal 50 Ayat (3) huruf f UndangUndang No. 41Tahun 1999 Tentang Kehutanan sebagaimana dirubah dan ditambah denganUndangUndang No. 19 Tahun 2004 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 41 Tahun 1999 Tentang KehutananMenjadi UndangUndang;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Mochammad Yusuf bin Ambok Upek pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2009 setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2009 bertempat di Desa Runut

Anja untukmenawarkan kayukayu yang dibeli kayukayu yang dikumpulkan olehmasyarakat di tempat penumpukan kayu milik Anja di Desa Runut,Kecamatan Senakib, Kabupaten Landak, setelah menerima telepontersebut, Terdakwa kemudian berangkat ke tempat penumpukan kayutersebut yang terletak di Desa Runut, Kecamatan Senakib, KabupatenLandak untuk membeli kayukayu tersebut, selanjutnya Terdakwamembeli kayukayu masyarakat tersebut dari Sdr.

bukti berupa :- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jenis JUPITER Z Warna Merah Marun Nomor Polisi: KB 2174 LH dengan Nomor Rangka: MH331B002AJ576225, dan Nomor Mesin: 31B-57526;- 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Yamaha Jenis JUPITER Z Warna Merah Marun Nomor Polisi: KB 2174 LH dengan Nomor Rangka: MH331B002AJ576225, dan Nomor Mesin: 31B-57526 Tahun Pembuatan 2010, Nomor BPKB: H07026602K dengan Nomor STNK: 0122853 atas nama HEFFISIUS RUDI yang beralamat di Dusun Runut

Desa Tonang Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak;- 1 (Satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Yamaha Tipe 31B (JUPITER Z CW) Nomor Polisi: KB 2174 LH, Warna Merah Marun, dengan Nomor Rangka: MH331B002AJ576225, dan Nomor Mesin: 31B-57526 Tahun Pembuatan 2010, Nomor BPKB: H07026602K dengan Nomor STNK: 0122853 atas nama HEFFISIUS RUDI yang beralamat di Dusun Runut Desa Tonang Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak;- 1 (Satu) buah Kunci Kontak bertuliskan YAMAHA dengan Nomor Seri

;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha JenisJUPITER Z Warna Merah Marun NomorPolisi: KB 2174 LH dengan Nomor Rangka:MH331B002AJ576225, dan Nomor Mesin:31B57526; 1 (Satu) Lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Sepeda Motor YamahaJenis JUPITER Z Warna Merah MarunNomor Polisi: KB 2174 LH dengan NomorRangka: MH331B002AJ576225, dan NomorMesin: 31B57526 Tahun Pembuatan 2010,Nomor BPKB: H07026602K dengan NomorSTNK: 0122853 atas nama HEFFISIUSRUDI yang beralamat di Dusun Runut

DesaTonang Kecamatan Sengah Temila KabupatenLandak; 1 (Satu) Buah Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) Yamaha Tipe 31B(JUPITER Z CW) Nomor Polisi: KB 2174LH, Warna Merah Marun, dengan NomorRangka: MH331B002AJ576225, dan NomorMesin: 31B57526 Tahun Pembuatan 2010,Nomor BPKB: H07026602K dengan NomorSTNK: 0122853 atas nama HEFFISIUSRUDI yang beralamat di Dusun Runut DesaTonang Kecamatan Sengah Temila KabupatenLandak; 1 (Satu) buah Kunci Kontak bertuliskanYAMAHA dengan Nomor Seri A5209746.

telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jenis JUPITER Z Warna Merah Marun Nomor Polisi:KB 2174 LH dengan Nomor Rangka: MH331B002AJ576225, dan Nomor Mesin:31B57526; 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Yamaha JenisJUPITER Z Warna Merah Marun Nomor Polisi: KB 2174 LH dengan Nomor Rangka:MH331B002AJ576225, dan Nomor Mesin: 31B57526 Tahun Pembuatan 2010, NomorBPKB: H07026602K dengan Nomor STNK: 0122853 atas nama HEFFISIUS RUDI yangberalamat di Dusun Runut

Desa Tonang Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak; 1 (Satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Yamaha Tipe 31B (JUPITER ZCW) Nomor Polisi: KB 2174 LH, Warna Merah Marun, dengan Nomor Rangka:MH331B002AJ576225, dan Nomor Mesin: 31B57526 Tahun Pembuatan 2010, NomorBPKB: H07026602K dengan Nomor STNK: 0122853 atas nama HEFFISIUS RUDI yangberalamat di Dusun Runut Desa Tonang Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak; 1 (Satu) buah Kunci Kontak bertuliskan YAMAHA dengan Nomor Seri A5209746;

iniselengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan,sehingga untuk menyingkat uraian dalam Putusan ini cukuplah kiranyaPengadilan menunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahHalaman 6 dari 10 halaman Putusan.No.0464/Padt.G/2016/PA.krw, tanggal 11 Agustus 2016sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku mengenaiformulasi surat gugatan di Pengadilan yang harus jelas, runut

dan terperincibaik mengenai Fudamentum petendi (posita) yang memuat 2 unsur yaitu dasarhukum ( Rechtelijke Grond) dan dasar fakta (Feitelijkke Grond) maupunpetitumnya sehingga terhindar dari gugatan yang tidak jelas atau kabur(obscuur libel);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengenai sengketaHarta Bersama menyatakan memiliki hak atas beberapa objek benda tidakbergerak dan benda bergerak yang dikuasai Tergugat, namun Penggugatdalam gugatannya kurang menguraikan secara kronologis, rinci, runut

dalildalil gugatan Penggugat menjadi tidak jelasdan atau kabur (obscuur libel) sehingga kurang syarat dan atau cacat formil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukupdan disetiap persidangan telah mengingatkan dan memberikan saran kepadaPenggugat untuk memperbaiki, melengkapi dan menyempurnakan suratgugatanya, dan telah diadakan perbaikan gugatan pada persidangan ke III(tiga) tanggal 31 Maret 2016 namun Majelis menilai bahwa perbaikan gugatantersebut belum cukup jelas, kurang runut

Nomor 3 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapat dan Belanja Desa Runut Tahun Anggaran 2016 tanggal 19 April 2016 beserta lampirannya.

(FC);

(Asli);

(Asli);

(Asli);

Runut Desa Tonang Kec. Sengah Temila Kab.

Runut Desa Tonang Kec. Sengah temilaKab. Landak telah terjadi kecelakaan antara Mobil Pick Up toyota Hilux denganSepeda motor Honda CS1 dan diketahui di ketahui mobil Pick Up toyota Hiluxmembawa gula dari arah Pahauman menuju arah Sungai Pinyuh, atas informasitersebut kemudian Saksi mengajak Saksi HERKULANUS SUHARDIANTO,Saksi P,. EKOKUSYUNIANTO. untuk mengecek hal tersebut, sesampainya diJalan raya Betung Pulai Dsn. Runut Desa Tonang Kec.

Runut DesaTonang Kec. Sengah Temila Kab.

Peradilan Agama padahalaman 29 menjelaskan tentang posita dalam suatu gugatan, yakni Uraiantentang kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa harus dijelaskan secararuntut dan sistimatis sebab hal tersebut merupakan penjelasan duduknyaHal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Bjmperkara, sehingga adanya hak dan hubungan hukum yang menjadi dasaryuridis daripada tuntutan.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat Rekonvensi dalamposita gugatannya tidak menguraian dan menjelaskan secara runut

Begitu puladalam Memeori Bandingnya Penggugat Rekonvensi hanya menyebutkanjumlah uang yang digugatnya dari Tergugat Rekonvensi agar dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa dengan tidak diuraikannya gugatan PenggugatRekonvensi secara rinci, jelas, runut dan sistematis, maka gugatanPenggugat Rekonvensi tidak memenuhi salah satu unsur dari suatu gugatan.Petitum atau tuntutan yang tidak didukung oleh posita yang rinci, jelas, runutdan sistimatis menjadikan gugatan tidak jelas dan kabur

(obcuur libel); Olehkarena gugatan Penggugat Rekonvensi tidak jelas dan kabur, maka gugatanPenggugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima; Hal mana telahsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor720K/Pdt/1997 yang abstrasi hukumnya disimpulkan, bahwa Petitum(diktum) yang tidak didukung posita (yang rinci, jelas, runut dan sistimatis)mengakibatkan gugatan kabur;Menimbang, bahwa demikian pula dalam Hukum Islam Ulama besarbernama Syekh Ibrahim bin Muhammad bin Ahmad Albajuri

dalam kitabnyayang berjudul A/ Bajuri , juz Il, halaman 230 mengemukakan bahwa,syarat bagi setiap gugatan harus diuraikan secara rinci, jelas, runut yangHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Bjmkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin, sebagai berikut :agen le corel aad ends Gl Abad 9 9S Gl 6 ses JS!

di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon memohon agardirinya ditetapkan sebagai ahli warits dari Koman Sutawidjaya dengan Kartiyah;Menimbang, bahwa akan tetapi pada Surat Permohonannya, tidak disusunsecara sistimatis sebagaimana lazimnya Surat Permohonan, seperti penempatanidentitas pihak yang berperkara posisinya tidak jelas dan susunan positanya tidakdiuraikan secara runut

berdasarkan fakta peristiwa atau fakta kejadian, padahaldiantara syarat Surat Permohonan harus disusun secara runut, jelas dan tegas(vide Pasal 8 Rv) supaya permohonannya tidak kabur (obscure libel);Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 64/Padt.P/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis Hakim telahdapat menemukan fakta bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah cacat Formil;Menimbang, bahwa oleh karena surat permohonan Pemohon cacat formil

PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2018/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : URBANUS SINO alias URBANUS;Tempat lahir : Napungbiri;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/3 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Paudolor, Desa Runut, Kecamatan Waigete,Kabupaten Sikka;Agama

Perk. : PDM30/P.3.15/06/2018,tertanggal 2 Juli 2018, sebagai berikut :KESATUnon Bahwa dia Terdakwa URBANUS SINO Alias URBANUS pada bulanOktober 2017 atau pada suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di rumahTerdakwa di Paudolor, Desa Runut, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka ataupada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum kewenangan PengadilanNegeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara pidana, MelakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak, yaitu Anak KorbanMARIA YUVENTA KURNIAWATI

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016,Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016, Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002, Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang.Halaman 5 dari 30 halamanPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN MmeATAUKEDUAwonn Bahwa dia Terdakwa URBANUS SINO Alias URBANUS pada bulanOktober 2017 atau pada suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di rumahTerdakwa di Paudolor, Desa Runut

halamanPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN MmeBahwa Anak Korban mengerti dimintai keterangan terkait perkarapersetubuhan yang dilakukan terhadap anak di bawah umur;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa URBANUSSINO Alias URBANUS, sedangkan yang menjadi korbannya adalah AnakKorban sendiri;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi sebanyak 5 (lima) kali, dimanakejadian yang pertama terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, sekitar pukul16.00 Wita di rumah milik Terdakwa di Paudolor, Desa Runut

dengan persetubuhan adalahperaduan antara kemaluan (alat kelamin) lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi kemaluan lakilaki harus masuk kedalam kemaluan perempuan dan mengeluarkan air mani (Sperma) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa tindak pidana persetubuhan tersebut terjadi sebanyak 5 (lima) kali, dimanakejadian pertama terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, sekitar pukul 16.00Wita, di rumah milik Terdakwa di Paudolor, Desa Runut

Ajimansebelumnya untuk di bawa kerumah Joni (DPO) di Runut Ds. Tonang,setelah sepeda motor di titipbkan kepada Joni; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Ajimansebelumnya untuk di bawa kerumah Joni (DPO) di Runut Ds. Tonang,setelah sepeda motor di titipbkan kepada Joni; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ajiman tidak meminta ijin kepada SaksiLivina Ogang untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr. Ajiman (DPO) merupakanorang yang tinggal di daerah tersebut sehingga mengetahui sepeda motortersebut disimpan di rumah kosong;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr.

MIKAEL mengalamikesulitan untuk memahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerjadengan tempo yang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnyakemudian ia mampu mengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namunmembutuhkan waktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwayang dialami secara runut lalu terkait konflik kehidupan pernikahan saat inimenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagai akibatdari konflik kKekerasan rumah tangga yang dialami.

assesment (pemeriksaan) psikologi terhadap saksikorban Delima Br Samosir dengan keluhan mengalami kesulitan untukmemahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerja dengan tempoyang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnya;Bahwa selain itu saksi korban Delima Br Samosir mengeluh bahwa iamampu mengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namunHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Simmembutuhkan waktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialami secara runut

MIKAEL mengalami kesulitan untukmemahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerja dengan tempoyang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnya kemudian ia mampumengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namun membutuhkanwaktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialamisecara runut lalu terkait konflik kKehidupan pernikahan saat inimenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami.

MIKAEL mengalami kesulitan untukmemahami informasi serta tugas yang diberikan, bekerja dengan tempoyang lama jika dibandingkan dengan dewasa lainnya kemudian ia mampumengingat peristiwa yang dialami secara konkrit, namun membutuhkanwaktu yang lebih lama dalam mengingat peristiwaperistiwa yang dialamisecara runut lalu terkait konflik kehidupan pernikahan saat inimenampilkan adanya gangguan post traumatic stress (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami.

perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan, sehingga untukmenyingkat uraian dalam Putusan ini cukuplah kiranya Pengadilan menunjukkepada Berita Acara Sidang tersebut ;TENTANG HUKUMNYAPage 1 of 3 page Putusan No. 0091/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 28 Januari 2016Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku mengenaiformulasi Surat gugatan di Pengadilan yang harus jelas, runut

PETIKAN PUTUSANNomor 60/Pid.B/2018/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebgai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUANJA Als ANJA Als PAK TILA AnakAJILUK.Tempat Lahir : Runut.Umur atau Tanggal Lahir : 43 Tahun / 06 Maret 1975.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat Tempat tinggal : Dusun Runut Rt.004, Desa Tonang, KecamatanSengah

Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan Terdakwa ditahan oleh :HELENA HERDELINA DA PORA alias LINA;Karoknattar; 2m nnn nnn ncn44 tahun / 02 Juni 1970;PRISNIPURIN jaeeeeesense seen eee nteeeeeceeeteeeeeeeINdONeSIa j ann nn emcee nnnDusun Ewa, Desa Runut

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang sendiri secara pribadi ke persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraiakan dalam duduk perkara,Pemohon. telah mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor0052/Pdt.P/2018/PA.Mtk. dengan alasan akan menyusun ulang suratpermohonan Pemohon secara lebih baik, runut