1. Menyatakan Terdakwa Riski Listiawan alias Rupek bin Bujang Setiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Riski Listiawan alias Rupek bin Bujang Setiawan tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
RISKI LISTIAWAN ALS RUPEK BIN BUJANG SETIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chairum Sopalatu Alias Rupek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah

Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
CHAIRUM SOPALATU Alias RUPEK

Sgr.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, saksi menemukan senjata apiMerk Remington Nomor : 24419 dan 9 (sembilan) butir peluru kaliber22 mm dan sebuah alat peredam ;Bahwa senjata api tersebut ditaruh dibawah jok mobil yang dikendaraioleh Terdakwa ;Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan tiga orang lakilaki, pulangdari mengantarkan air ke Pura Segara Rupek;Bahwa tidak ada pelanggaran kehutan yang dilakukan oleh Terdakwahanya membawa senjata api tanpa dilengkapi suratsurat.Terhadap keterangan saksi,

Sgr.Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan tiga orang lakilaki, pulangdari mengantarkan air ke Pura Segara Rupek;Bahwa tidak ada pelanggaran kehutan yang dilakukan oleh Terdakwahanya membawa senjata api tanpa dilengkapi suratsurat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;.

Putu) Sudarsana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya saksi menumpang mobil tangki untuk ngayahmenurunkan air ke Pura Segara Rupek;Bahwa saat itu saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi PutuAdiasa;Bahwa kemudian ada enam orang petugas menghentikan kendaraanyang saksi tumpangji;Bahwa oleh patugas, dibawah jok mobil ditemukan senjata api laraspanjang;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak memberitahukan bahwaTerdakwa saat itu membawa senjata api.Terhadap keterangan saksi,

Putu Adiasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa ngayah membawakan air kePura Segara Rupek;Bahwa saat itu saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi PutuSudarsana;Bahwa kemudian ada enam orang petugas menghentikan kendaraandan melakukan pemeriksaan;Bahwa oleh patugas, dibawah jok mobil ditemukan senjata api laraspanjang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata api setelahdilakukan pemeriksaan dan saksi tidak mengetahui darimanaTerdakwa mendapatkan

Panto Dwi Wibowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Mei 2014, sekitar pukul 12.15wita, saksi bertemu dengan Terdakwa di Kawasan Hutan TamanNasional bali Barat dan saat itu saksi memberitahukan kepadaTerdakwa agar berhatihati karena ada binatang jenis beruk danbinatang tersebut pernah menggigit teman saksi ;e Bahwa saksi sering melihat Terdakwa membawa air melintas dikawasan hutan ke Pura Segara Rupek;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah

Terdakwa Putu Mariada yang memiliki tanahperkebunan seluas 22 (dua puluh dua) are yang terletak di Subak GadungRupek Dusun Ambengan, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengdengan sertifikat tanah nomor : 503 atas nama Putu Mariada, kemudianTerdakwa Putu Mariada juga mempunyai tanah perkebunan seluas 76,5 (tujuhpuluh enam koma lima) are yang sejak tahun 1985 sudah dikuasai/digarap olehTerdakwa yang juga berdampingan dengan tanah milik Terdakwa Putu Mariadayang juga terletak di Subak Gadung Rupek

Astawamenemui Notaris Made Sumadnyana, S.H. pada hari Senin tanggal 5 Mei 20082dan dihadapan Notaris Made Sumadnyana, S.H. selaku penjual, membuatPerjanjian Harga Tanah dengan pembeli Wayan Edy Parsa, yang manaPerjanjian Harga Tanah tersebut menerangkan bahwa Terdakwa Putu Mariadamenjual tanah miliknya yang sudah bersertifikat seluas 22 (dua puluh dua) aredan juga tanah yang belum bersertifikat/masih berstatus tanah negara seluas76,5 (tujunh puluh enam koma lima) are yang terletak di Subak Gadung Rupek

koma lima) are, yang sudahdijual berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Hak Atas Tanah Nomor : 25tanggal 12 Mei 2008, Terdakwa Putu Mariada mengajukan permohonan hakmilik atas nama sendiri ke Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Bali melaluiKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng yang dilampiri dengan suratRekomendasi dari Bupati Buleleng Nomor : 590/1998/Pem tanggal 17 Juli 2008;Bahwa hasil penjualan tanah negara seluas 76,5 (tujuh puluh enam komalima) are yang terletak di Subak Gadung Rupek

Terdakwa selaku penjual membuat Perjanjian Harga Tanah denganpembeli Wayan Edy Parsa, yang mana Perjanjian Harga Tanah tersebutmenerangkan bahwa Terdakwa Putu Mariada menjual tanah miliknya yangsudah bersertifikat seluas sekitar 22 (dua puluh dua) are dan juga tanah yangbelum bersertifikat/masih berstatus tanah negara seluas 76,5 (tujuh puluh enamkoma lima) are yang terletak di Subak Gadung Rupek, Dusun Ambengan, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dan juga diterangkan dalam6Perjanjian

Sumadnyana, SH Terdakwa selaku penjual,membuat "Perjanjian Harga Tanah" dengan pembeli WAYAN EDYPARSA, yang mana Perjanjian Harga Tanah tersebut menerangkanbahwa Terdakwa PUTU MARIADA menjual tanah miliknya yangsudah bersertifikat seluas sekitar 22 (dua puluh dua) are dan jugatanah yang belum bersertifikat/masih berstatus tanah negara seluassekitar 76,5 (tujuh puluh enam koma lima) are yang terletak di SubakGadung Rupek, Dusun Ambengan, Desa Banjar, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, dan juga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AWANG SETIA BUDI Bin JARNI) terhadap Penggugat (HAIDAWATI Binti MAT RUPEK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

mengaku berasal dariBanyuwangi;e Bahwa seingat saksi, Para Terdakwa menggunakan sampanberwarna kuning, Terdakwa II yang berada diatas perahu sedangkanTerdakwa yang turun ke laut;e Bahwa Jjenis ikan yang ditangkap oleh Para Terdakwa adalah berjenisteri sari;e Bahwa ikan teri tidak termasuk biota laut yang dilindungi tetapi ParaTerdakwa menangkap ikan tersebut dalam zona pemanfaatan tamannasional ;e Bahwa disekitar kawasan taman nasional telah dipasang mercusuar,disebelah baratnya adalah Pura Segara Rupek

mengaku berasal dariBanyuwangi;e Bahwa seingat saksi, Para Terdakwa menggunakan sampanberwarna kuning, Terdakwa II yang berada diatas perahu sedangkanTerdakwa yang turun ke laut;e Bahwa jenis ikan yang ditangkap oleh Para Terdakwa adalah berjenisteri sari;e Bahwa ikan teri tidak termasuk biota laut yang dilindungi tetapi ParaTerdakwa menangkap ikan tersebut dalam zona pemanfaatan tamannasional ;e Bahwa disekitar kKawasan taman nasional telah dipasang mercusuar,disebelah baratnya adalah Pura Segara Rupek

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudahri Bin Rupek Amin) dengan Pemohon II (Rahmah Safitri Binti Suham) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 M. jam 20.00 WIB Desa Bujur Timur Kecamatan Batu Marmar Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan

masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Gianyar, telah melakukanusaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Ginayat (5) Undang Undang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEWA MADE ARKA Alias DEWA KOMPLEK menyewatanah seluas 1 (satu) are milik Pak RUPEK

melakukanpenambangan Batu Padas/Paras sejak kurang lebih 3 (Tiga) bulan yanglalu tanpa ijin;Bahwa Terdakwa mempekerjakan 1 (satu) orang buruh yaitu saksiAhmad Suparno dan Buruh atau pekerja Saksi mulai bekerja pada pukul09.00 wita sampai pukul 17.00 wita;Bahwa Luas tanah yang dilakukan pemambangan oleh Terdakwaadalah 1 (satu) are, dan yang telah terdakwa gali untuk mencari batuparas adalah sekitar 3x3 (Tiga kali tiga) Meter atau 9 M2 (Sembilanmeter persegi);Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Bapak Rupek

sekitar pukul 14.00Wita, bertempat di Kawasan Taman Nasional Bali Barat di perairan KawasanSumberkelampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,.Bahwa saksi bersama dengan rekan yaitu AHMAD , FEBBY RIEUWPASSAtelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena telahmelakukan kegiatan penangkapan ikan di kawasan Taman Nasional BaliBarat.Bahwa pada saat saksi bersama tim melakukan kegiatan patroli di perairandesa Sumberkelampok ,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Bulelengdisebelah utara pura Segara Rupek

pukul 14.00Wita, bertempat di Kawasan Taman Nasional Bali Barat di perairan KawasanSumberkelampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,.Bahwa saksi bersama dengan rekan yaitu AHMAD , IDA BAGUS ALITKEMENUH telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenatelah melakukan kegiatan penangkapan ikan di kawasan Taman NasionalBali Barat.Bahwa pada saat saksi bersama tim melakukan kegiatan patroli di perairandesa Sumberkelampok ,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Bulelengdisebelah utara pura Segara Rupek

Setelah acara selesai sekitar jam 08.30 WITA, saat itu pakMade Meregawa mengajak kami termasuk pak Ketut Wiranatha untukke pura Segara Rupek yang letaknya di pulau Bali sebelah Barat yangberjarak 160 km dari Denpasar dan harus melalui hutan sehingga haruspakai mobil kecil;e Bahwa menurut kalender hari Rabu tanggal 24 Februari 2010 itumerupakan hari baik yang mempunyai arti sebagai hari kehidupan,sehingga sekitar jam 07.00 WITA berangkat ke pura Segara Rupekdengan mengendarai 15 mobil dengan dipandu

MadeMeregawa dan pulangnya sekita jam 07.00 WITA malam;e Bahwa saksi mengingat kejadian tersebut dengan menyimpan kalendertahun 2010 tertulis pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010merupakan hari bude klawu yang ada tiap 6 bulan sekali, yang saatHal.179 putusan No.121/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Jkt.P3t.180seperti itu tiap orang Bali pada umumnya melaksanakan upacara SriSedana yang merupakan upacara kehidupan kerohanian;Bahwa kami pertama kalinya dan hanya sekali,kami melakukanupacaranya di Pura Segara Rupek

Saksi KETUT WIRANATHA G, SH;Bahwa pekerjaan saksi swasta;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi baru pertama kalinya ke Pura Segara Rupek tersebutkarena diajak oleh pak Made Meregawa;Bahwa saksi tidak ikut upacara di pura Dadiya karena saksi adaperbedaan klan namun tinggal satu kampung namun mungkin karenapak Made Meregawa ingat kepada saksi sehingga saksi ditelepon untukikut ke pura Segara Rupek;Bahwa saksi dapat mengingat kegiatan tersebut setelah hampir

Rupek, tanggal05 Oktober 2010, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopopi sesuaiSurat Keterangan Tanah a.n. Halijah, tanggal 07122009, yang diketahui oleh Ketua Rt.004/RW.025 Kelurahan Sei Beliung KecamatanPontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n.

Natuna Tahun 2010 di Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTanjung Pinang;Korupsi Pengadaan Double Track Jalur Kereta Api CibungurTanjungrasadi Provinsi Jawa Barat Tahun 2011 pada Bareskrim Polri;Korupsi Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Jalan Tahun 2009 di KabupatenBogor pada Bareskrim Polri;Kasus Persaingan Usaha untuk Proyek Pelelangan PembangunanJaringan SUTET 500KV JawaBali Crossing (WatudodolSegara Rupek)pada KPPU.Pengadaan barang/jasa di Instansi Pemerintah menggunakan dasar hukumPerpres No. 54 Tahun

Natuna Tahun 2010 di Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTanjung Pinang;Korupsi Pengadaan Double Track Jalur Kereta Api CibungurTanjungrasadi Provinsi Jawa Barat Tahun 2011 pada Bareskrim Polri;Korupsi Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Jalan Tahun 2009 di KabupatenBogor pada Bareskrim Polri;Kasus Persaingan Usaha untuk Proyek Pelelangan PembangunanJaringan SUTET 500KV JawaBali Crossing (WatudodolSegara Rupek)pada KPPU.Pengadaan barang/jasa di Instansi Pemerintah menggunakan dasar hukumPerpres No. 54 Tahun

Kasus Persaingan Usaha untuk Proyek Pelelangan PembangunanJaringan SUTET 500 KV JawaBali Crossing (WatudodolSegara Rupek)pada KPPU.Bahwa benar sesuai dengan pasal 1 ayat (1) Perpres No. 54/2010, bahwaPengadaan Barang/Jasa Pemerintah adalah kegiatan untuk memperolehbarang/jasa oleh K/L/D/I yang prosesnya dimulai dari perncanaan kebutuhansampai diselesaikannya seluruh kegiatan untuk memperoleh barang/jasa.Bahwa benar pengadaan barang/jasa di Lingkungan PLN, jika anggarannyaberasal dari APBN/Dmaka menggunakan

PLN (Persero) Pembangkit SumateraBagian Utara pada Kejaksaan Agung; Kasus Persaingan Usaha untuk Proyek Pelelangan PembangunanJaringan SUTET 500KV JawaBali Crossing (WatudodolSegera Rupek)pada KPPU;Bahwa maksud pengadaan barang dan jasa yang menggunakanAPBN/APBD yaitu. pengadaan' barang/jasa yang dilakukan olehKementerian/Lembaga/Daerah/ Institusi Lainnya (K/L/D/I) denganmenggunakan anggaran yang bersumber dari APBN atau APBD.