• Rusikin yang beralamatkan di Jalan Timur Indah Ill No. 7 Rt. 3/1Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, denganberboncengan sepeda motor milik Terdakwa, namun pada saat itu hanyaTerdakwa yang masuk ke rumah saksi korban Drs. Rusikin, karena saksiIskandar Herli, SH. takut di ketahui oleh saksi korban Drs. Rusikin bahwainformasi mengenai proyek DAK dan DAU tersebut berasal dari saksi IskandarHerli, SH ;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi korban Drs.

  Rusikin dengan katakata Kalau Bapak Punya Niat Baik Segera TemuiSaya Atau Telepon Saya, kemudian saksi korban Drs. Rusikin akanmembicarakan dulu dengan Kepala Sekolah ;Hal 2 dari 8 hal.Put.No.224 K/Pid/2010Pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2008 Terdakwa menelpon saksikorban sebanyak 2 (dua) kali melalui Hand Phone (HP), dan dalampembicaraan dalam telepon tersebut Terdakwa beritahukan kepada saksikorban Drs.

  Rusikin untuk bisa bertemu di rumah makan Takana Jou di PagarDewa Bengkulu ;Kemudian pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2008, sekira pukul 17.30WIB, saat Terdakwa bertemu dengan saksi korban Drs. Rusikin di rumah makanTakana Juo di Pagar Dewa Bengkulu, Terdakwa menawarkan dan memintauang kepada saksi korban Drs.

  Rusikin sebesar Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) sambil membicarakan ancaman Kalau Bapak Mau Baik,Saya Juga Bisa Baik, Saya Tidak Nekan Dan Tidak Maksa, Agar CepatDipenuhi, Kalau Tidak Dipenuhi, Jangan CobaCoba Bohong Atau PermainkanSaya, Awas Bapak. Namun saksi korban Drs. Rusikin tidak sanggup dan saksikorban Drs.

  Rusikin untukpenyerahan uang di Pantai Panjang. Namun dalam perjalanan sepeda motorHal 3 dari 8 hal.Put.No.224 K/Pid/2010yang di kendarai Terdakwa mogok di Jalan dekat SMA 7 Bengkulu, selanjutnyaTerdakwa menghubungi saksi korban Drs. Rusikin untuk bertemu di SMA 7Bengkulu saja, dan pada waktu itu saksi Iskandar Herli, SH. ikut mengawasipenyerahan uang tersebut dengan berpurapura lewat di jalan tersebut ;Selanjutnya saksi korban Drs.

• berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter z warn biru perak dengan nomor polisi yang terpasang di bagian belakang BP 3222 JQ Nomor rangka MH32P20069K966312 NOSIN 2P21011357;
• 1 (satu) STNK dengan nomor polisi yang terpasang di bagian belakang BP 3222 JQ Nomor rangka MH32P20069K966312 NOSIN 2P21011357;
• 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Jupiter z dengan nopol BP 4038 ER;

Dikembalikan kepada saksi RUSIKIN

Saksi RUSIKIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa DAVID GUSTAPO NAINGGOLAN ALS DAVIDtelah mengambil barang milik saksi pada hari Sabtu tanggal O6 april2019 di Danau depan PT APAPA Kota Batam.Bahwa barang milik saksi yang dimbil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna biru perak nopol B4038 IH .Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira pukul15.00 Wib pergi ke Danau depan PT APAPA Kota Batam untukmemancing ikan.Bahwa

Saksi BUDIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa DAVID GUSTAPO NAINGGOLAN ALS DAVIDtelah mengambil barang milik saksi RUSIKIN Rpada hari Sabtu tanggal06 april 2019 di Danau depan PT APAPA Kota Batam.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Btme Bahwa barang milik saksi RUSIKIN yang dimbil berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru perak nopol B4038 IH .e Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira pukul15.00

Wib pergi ke Danau depan PT APAPA Kota Batam untukmemancing ikan.e Bahwa setelah selesai memacing lalu saksi pergi ke tempat parkir untukmengambil kembali sepeda motor namun sepeda motor saksi sudahtidak ada di tempat semula.e Bahwa benar saksi langsung mencari keberadaan sepeda motor saksiRUSIKIN di sekitar danau namun tidak ditemukan.e Bahwa benar kemudian saksi RUSIKIN menelepon saksi untukmenjemput saksi RUSIKIN dan saksi dan saksi RUSIKIN melaporkankejadian ke kantor polisi.e Bahwa benar saksi

RUSIKIN melihat di Facebook bahwa sepeda motormilik saksi RUSIKIN ada di posting dijual oleh terdakwa lalu saksiRUSIKIN beserta anggota kepolisian berpurapura hendak membeli danbertemu lalu terdakwa ditangkap oleh saksi dari Kepolisian.e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tidak adameminta izin dan tanpa sepengetahuan saksi.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalami kerugian +Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

bahwa atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya : Bahwa terdakwa DAVID GUSTAPO NAINGGOLAN ALS DAVID telahmengambil barang milik saksi RUSIKIN pada hari Sabtu tanggal 06april 2019 di Danau depan PT APAPA Kota Batam; Bahwa barang milik saksi RUSIKIN yang dimbil berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru perak nopol B40381H; Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 arpil 2019 sekira pukul

• ul>

  1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter z warn biru perak dengan nomor polisi yang terpasang di bagian belakang BP 3222 JQ Nomor rangka MH32P20069K966312 NOSIN 2P21011357;

  1 (satu) STNK dengan nomor polisi yang terpasang di bagian belakang BP 3222 JQ Nomor rangka MH32P20069K966312 NOSIN 2P21011357;

  1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Jupiter z dengan nopol BP 4038 ER;

Dikembalikan kepada saksi RUSIKIN

Saksi RUSIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP diPenyidik; Bahwa terdakwa DAVID GUSTAPO NAINGGOLAN ALS DAVID telahmengambil barang milik saksi pada hari Sabtu tanggal 06 april 2019 diDanau depan PT.

Saksi BUDIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanseluruh keterangan dalam BAP Penyidik; Bahwa terdakwa DAVID GUSTAPO NAINGGOLAN ALS DAVID telahmengambil barang milik saksi RUSIKIN Rpada hari Sabtu tanggal 06april 2019 di Danau depan PT APAPA Kota Batam.

Bahwa barang milik saksi RUSIKIN yang dimbil berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru perak nopol B4038IH.Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekirapukul 15.00 Wib pergi ke Danau depan PT. APAPA Kota Batam untukmemancing ikan.

Bahwa setelah selesai memacing lalu saksi pergi ke tempat parkiruntuk mengambil kembali sepeda motor namun sepeda motor saksisudah tidak ada di tempat semula.Bahwa saksi langsung mencari keberadaan sepeda motor saksiRUSIKIN di sekitar danau namun tidak ditemukan.Bahwa benar kemudian saksi RUSIKIN menelepon saksi untukmenjemput saksi RUSIKIN dan saksi dan saksi RUSIKIN melaporkankejadian ke kantor polisi.Bahwa saksi RUSIKIN melihat di Facebook bahwa sepeda motormilik saksi RUSIKIN ada di posting dijual

berdasarkan STNKdan BPKB milik saksi RUSIKIN sedangkan terdakwa tidak dapatmenunujukkan bahwa sepeda motor tersebut miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke2 telah terpenuhi;Ad.3.

• PUTUSANNomor 32 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.ao ee SPWiJI SUTANTO Bin SUMARTO PAIMAN, bertempattinggal di Desa Terban Rt.05/Rw.07 Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:SUNARTO Bin LAIPAN,RUSIKIN Bin LAIPAN,SUSI Bt SUNARTO,SUNARMAN Bin BASIR,ZULAMI Bt BASIR,AGUS WIDODO Bin BASIR,NURSINI Bt BASIR, ketujuhnya bertempat tinggal

  Wahab) mendapat 1/6 (Seperenam) bagian;20.2 Sukirah/Turut Tergugat Il dan Sunti/Turut Tergugat Ill (anaknyaSungkono) mendapat 1/6 (seper enam) bagian;20.3 Sholikatun/Turut Tergugat IV, IS/Turut Tergugat V, SRl/Turut TergugatVI dan Arif/Turut Tergugat VIl (cucunya Joyosu/anaknya Jamilah)mendapat 1/6 (Seper enam) bagian;20.4 TUM/Turut Tergugat VIII (anaknya Parto Rus) mendapat 1/6 (Seperenam) bagian;20.5 Tuminah/Turut Tergugat IX, Sunarto/Tergugat dan Rusikin/Tergugat II(anaknya Wasini) mendapat 1/

  (seratus tigapuluh tujuh meter persegi) , atlas nama: Rusikin (Tergugat ll).Bahwa oleh karena ternyata tanah sengketa sebagaimana tersebut padaposita Nomor 18.1. gugatan Penggugat adalah tidak semuanya miliknya :Almh. Wasini (lbunya Tergugat dan Il) akan tetapi yang % (setengahnya)adalah miliknya : Almh. Kasidjah, maka penerbitan kedua Sertipikat HakHalaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 32 K/Pdt/201624.25.26.27.28.Milik yaitu SHM No. SHM No.5044 , luas : 154 m?

  (seratus lima puluh empatmeter persegi),atas nama : Sunarto dan SHM No.5045, luas : 137 m2(seratus tiga puluh tujuh meter persegi), atas nama : Rusikin oleh TurutTergugat XV, adalah tidak sah dan cacat hukum, sehingga berakibat bataldemi hukum;Bahwa oleh karena ternyata tanah sengketa sebagaimana tersebut padaposita Nomer 18.1. gugatan Penggugat tersebut sejak tahun 1960 sampaidengan sekarang ini masih dikuasai oleh Tergugat!

  dan Rusikin//Tergugat II(anaknya Wasini) mendapat 1/6 (seper enam) bagian;5.6. Sunarmn/Tergugat Ill, Zulami/Tergugat IV, Agus Widodo/Tergugat Vdan Nursini/Tergugat VI (cucunya Sumarto Paiman/anaknya Sumarni),Jumirah/Turut Tergugat X, Wiji Susanto/ Penggugat, Ngatini/TurutHalaman 12 dari 20 hal. Put.

• Memberikan izin kepada Pemohon (RUSIKIN bin CAMARTO) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (JARYATI binti ACH. SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ------4.

  PUTUSANNomor : 1725/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : RUSIKIN bin CAMARTO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,beralamat tempattinggal di RT. 004 RW. 005, Desa Gentawangi,Kecamatan

• . > 29222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus denganRegister Perkara No. 550/Pdt.P/2013/PN.Kds , tertanggal 15 Maret 2013 telahmengajukan permohonan penggantian nama Pemohon , dengan alasan sebagaiberikut: 279 222222 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn1.Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 26 Januari 1979, anak daripernikahan sah antara RUSIKIN dengan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusikin Bin Sulaiman) kepada Penggugat (Kustinah binti Kukoh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (SUGITO bin RUSIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (RIA ARIYANTI binti) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusikin bin Saterjo) terhadap Penggugat (Marlina binti Labiru);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS APRIYANTO BIN DARSAN) terhadap Penggugat (UUN KURNITI BINTI RUSIKIN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belasribu rupiah );

  RUSIKIN BIN KADMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.004 RW. 002 Desa TelagasariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful Anwar bin Rusikin) terhadap Penggugat (Nina Fasehatul Laeli binti Sudarno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Saksi RUSIKIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon .e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahirannyayang terlambat,karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan Akta kelahiran.e Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah anak nomor 1 yang lahir pada hariJum at Kliwon tanggal 11 Juli 1985 di Kudus dan diberi nama JAMIL .e Bahwa Bapaknya Pemohon itu Pak SUKARNO sedangkan ibunya bernamaKASMINAH. 227922 n2 non

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusikin Bin Abdul Chamid) kepada Penggugat (Siti Arifah Binti Wardi) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.581.000.- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

• RUSIKIN selanjutnya kunci diserankan kepada Saksi sedangkan pinturuangan tengah dan pintu ruang belakang telah dikunci (dikunci grendel)oleh sdr.

  RUSIKIN selanjutnyakunci diserahkan kepada Saksi.

• Putusan No.6558/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Desember 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Durajak bin Rusikin dan Wawan bin Durajak, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam

• Rusikin bin Sulaiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kedondong, RT.02, RW. 03, Desa Kedondong,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak,Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi tetangga penggugat dan tergugat;Bahwa saksi kenal penggugat bernama Darsono dan tergugatbernama Sumarsih;Bahwa penggugat dan tergugat dulu adalah suami isiri tetapisekarang sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu danbercerai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Hasan bin Suyanto Al Kasbi) kepada Penggugat (Dewi Setianingrum binti Rusikin);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

• LA Adi Sucipto No. 41 Rt 01 Rw.03 Kal Pandan Wangi Kec.Blimbing Kota Malang ; 292 2 nne nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn eensDalam hal ini disebut Sebagal ............ 20. .0.cce eee eeeeeeeeeeeseeeseesess TIERGUGAT VI;Tergugat VI memberikan kuasa insidentil pada Rusikin berdasarkan PenetapanNo. 01 / Pen. Insidentil / 2019 tertanggal 18Maret2019 ; 7. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Malang, Alamat Jl.