Menyatakan Terdakwa HERTOBING SABITRA BIN NALIJON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Hertobing Sabitra Bin Nalijon

Nama lengkap : Hertobing Sabitra Bin Nalijon2. Tempat lahir : Desa Krani Jaya3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /5 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ill Sp.V Desa Krani Jaya Kec.NibungKab.Muratara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Hertobing Sabitra Bin Nalijon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Oktober20162.

Menyatakan terdakwa HERTOBING SABITRA BIN NALIWON telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana di atur dan diancam dalam dakwaantunggal Pasal 365 ayat (2) Ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERTOBING SABITRA BINNALIJON dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa HERTOBING SABITRA BIN NALIJONdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada intinya mengakui segala kesalahannya dan memohon untukdiberikan keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menanggapinya dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula

dengan memperhatikan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum, permohonan terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah adanya faktafakta yang telah terungkap di atas,telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukanperbuatan seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:wonnnnnnn= Bahwa ia terdakwa Hertobing Sabitra

Menyatakan Terdakwa HERTOBING SABITRA BIN NALNON telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 783/Pid.B/2016/PN Lig.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Bin Aminoto dan Terdakwa Ridho Sabitra Bin Alm. Siden Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Bin Aminoto dan Terdakwa Ridho Sabitra Bin Alm.

Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Dedi Bin Aminoto
2.Ridho Sabitra Bin Alm. Siden Ali

DEDI Bin AMINOTO dan terdakwa Il.RIDHO SABITRA Bin Alm.

Siden Aliditangkap angota kepolisian karena awalnya Terdakwa Ridho Sabitra Bin Alm.Siden Ali ditelpon orang yang mau beli narkotika jenis sabu, kemudianTerdakwa Ridho Sabitra Bin Alm. Siden Ali bertanya ke Terdakwa apakahpunya narkotika jenis sabu dan Terdakwa jawab tidak punya, kemudianTerdakwa Ridho Sabitra Bin Alm.

Siden Ali dan 1(satu) unit sepeda motor Beat Street warna hitam No Pol 6452 ACM milikTerdakwa Ridho Sabitra Bin Alm. Siden Ali;Bahwa Terdakwa Ridho Sabitra Bin Alm.

Siden Ali ditelponorang yang mau beli narkotika jenis sabu, kKemudian Terdakwa Ridho Sabitra BinHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PkbAlm. Siden Ali bertanya ke Terdakwa Dedi Bin Aminoto apakah punya narkotikajenis sabu dan Terdakwa Dedi Bin Aminoto jawab tidak punya, kemudianTerdakwa Ridho Sabitra Bin Alm.

Siden Ali ditelponHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Pkborang yang mau beli narkotika jenis sabu, kKemudian Terdakwa Ridho Sabitra BinAlm. Siden Ali bertanya ke Terdakwa Dedi Bin Aminoto apakah punya narkotikajenis sabu dan Terdakwa Dedi Bin Aminoto jawab tidak punya, kemudianTerdakwa Ridho Sabitra Bin Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reike Dia Pita Loka binti Suhardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jurejra Sabitra bin Sumijan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jurejra Sabitra bin Sumijan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reike Dia Pita Loka binti Suhardi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

motomya, terdakwa langsung memukul dibagianbelakang telinga dengan menggunakan 1 (satu) buah batu sebanyak 1 (satu)kali, dan pada saat saksi Arifin Bin Nurwani hendak berbalik, terdakwalangsung menampar pada bagian muka sebanyak 1 (satu) kali danmengeluarkan darah;Bahwa benar terdakwa dan saksi Arifin Bin Nurwani dipisah oleh saksi EfriYansah Bin Abdul Azis, selanjutnya saksi Arifin Bin Nurwani langsung pulangkerumahnya;Atas keterangan saksiyang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatanSaksi Yopin Sabitra