Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 604/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON TERMOHON
70
  • yang telah larnpau menjadihutang suami pada istri karena hal tersebut sudah ditetapkan sebagaitanggungan suami":Menimbang. bahwa berdasar pada ketentuan tersebut diatas. makaTergugat rekonpensi sebagai suami diwaiibkan membayar nafkah madliyahselama 3 bulan yang belum dibayar (terhutang) kepada Penggugat rekonpensi :Menimbang. bahwa untuk nominal nafkah rnadliyah yang harus dibayarharus disesuaikan dengan kemampuan ekonomi Tergugat Rekonpensi sertakewajaran kebutuhan minimal Pengrrgat Rekonpensi saetiap
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 98/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Joko Supriyono Bin Alm Amir Suyudi
2.Rudi Puryani Bin Alm Supardan
3.Umar Zaini Bin Alm Amir Hamzah
478
  • Bahwa perolehan keuntungan enangan jenis judikartu remi yaitu jika salah satu pemain ada yang berhasil menyusunangka berurutan misalkan 1,2,3 dan 4,5,6 dan seterusnya makadianggap menang / remi dan pemain yang lain membayar kepadapemain yang berhasil menyusun kartu tersebut sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan apabila para pemain tersebut tidak ada yangberhasil untuk menyusun kartu secara berurutan maka saetiap pemainmenjumlah kartu sebanyak 9 (Sembilan) kartu tersebut dan yang palingtinggi
    Bahwa benar perolehan keuntungan kemenanganjenis judi kartu remi yaitu jika salah satu pemain ada yang berhasilmenyusun angka berurutan misalkan 1,2,3 dan 4,5,6 dan seterusnyamaka dianggap menang / remi dan pemain yang lain membayar kepadapemain yang berhasil menyusun kartu tersebut sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan apabila para pemain tersebut tidak ada yangberhasil untuk menyusun kartu secara berurutan maka saetiap pemainHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Unrmenjumlah
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon,bahkan pada saetiap terjadi pertengkaran rumah tangga Termohonselalu meminta cerai kepada Pemohon dan menyuruh Pemohon agarmencari isteri baru;d.
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0496/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
216
  • 19Maret 19932.4 beeen laki laki,lahir pada tanggal I1Januari 19952d .eeeeees, laki laki, Jlahir pada tanggal 25Oktober 2002Bahwa sejak tahun 1994, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggungjawab memberi belanja kepadaPenggugat dan anak anak Penggugat dengan Tergugat, danTergugat sering mengeluarkan kata kata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan~ kekerasanfisik kepada Penggugat saetiap
Register : 26-02-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 369/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON TERMOHON
60
  • telah lampaumenjadi hutang suami pada istri, karena hal tersebut sudah ditetapkan sebagaitanggungan suami";Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan tersebut diatas, maka Tergugatrekonpensi sebagai suami dinyatakan tetap diwajibkan membayar nafkah madliyahselama 3 bulan yang belum dibayar (terhutang) kepada Penggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa rurtuk nominal nafkah madliyah yang harus dibayar harusdisesuaikan dengan kemampuan ekonomi Pemohon serta kewajaran kebutuhan minimalPengrrgat Rekonpensi saetiap
Register : 12-05-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 631/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 11 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • gugatan Penggugat rekonpensi a quo majlis Hakim perlumempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Termohon / Penggugat Rekonpensibukanlah seorang isteri yang nusyuz sehingga berhak diberikan nafkah madyah danIddah;Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonpensi menyanggupi atastuntan Termohon;Menimbang, bahwa untuk nominal nafkah madliyah yang harus dibayar harusdisesuaikan dengan kemampuan ekonomi Tergugat Rekonpensi serta kewajarankebutuhan minimal Pengugat Rekonpensi saetiap
Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 PK/Pdt/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — ESTI TUNGGAL D, dkk vs. DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG, CQ. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG, dk
7142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat Rekonvensi masingmasing untuk membayaruang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) saetiap hariketerlambatan penyerahan rumah tersebut kepada PenggugatRekonvensi;Menyatakan bahwa apabila Tergugat Rekonvensi lalai untukmenyerahkan rumah masingmasing sebagaimana disebutkan di ataskepada Penggugat Rekonvensi pada waktu yang ditetapkan, makaPenggugat Rekonvensi diberikan wewenang untuk melakukanpengosongan secara paksa dengan atau tanpa bantuan KepolisianNegara;Menyatakan
Register : 24-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1515/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Membayar biaya hadlanah (pemeliharaan) anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Nofeli Azura Usman binti Gusman , lahir 07 Nopember 2010, kepada Termohon sebesar Rp.500.000; (lima ratus ribu ripiah) saetiap bulan ditambah 10 % setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa /mandiri;

    4.2.

Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/PID/B/2014/PN.BB
Tanggal 15 April 2014 — ENTIS SUTISNA BIN SAID.
284
  • Yang melakukan,menyuruh melakukan,dan turutserta melakukan perbuatan ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsur dakwaansebagaimana diuraikan di bawah ini :Ad.1.Barang siapa;Menimbang yang dimaksud unsur ini adalah saetiap orangsebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangdidakwakan melakukan tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwa ditanyaoleh Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yangmana identitasnya yang
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak hingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluhpersen) setiap tahunnya dan membayarkan nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) saetiap bulan dan mutah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Bs Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya
Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt/2010
Tanggal 29 September 2010 — MUSYAROFAH binti MUNIR ; J A M A R I, dk
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (limaratus ribu rupiah) saetiap keterlambatan pelaksanaan putusanterhitungHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 60 K/Pdt/2010sejak putusan ini diucapkan;9. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar ganti rugi materil dan immateriil sebesar Rp 500.000.000.
Putus : 13-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2017 — ESTI TUNGGAL D dkk melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG, Cq. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG dkk
5235
  • Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang Menghukum para Tergugat Rekonpensi masingmasing untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)saetiap hari keterlambatan penyerahan rumah tersebut kepadaPenggugat RekonpensiMenyatakan bahwa apabila Tergugat Rekonepnsi lalai untukmenyerahkan rumah masingmasing sebagaimana disebutkan di ataskepada Penggugat Rekonpensi pada waktu yang ditetapkan, makaPenggugat Rekonpensi diberikan wewenang untuk melakukanpengosongan secara paksa dengan atau
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tbh
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
ZULHENDRI
Termohon:
KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI KANTOR WILAYAH RIAU CQ KANTOR IMIGRASI KELAS II TPI TEMBILAHAN
5713
  • Pasal 54 KUHAP yaitu Guna kepentingan pembelaan,tersangka atau terdakwa berhak mendapat bantuan hukum dariseorang atau lebih penasihat hukum selama dalam waktu danpada saetiap tingkat pemeriksaan, menurut tatacara yangditentukan dalam undang undang ini.e. Pasal 55 KUHAP yaitu Untuk mendapatkan Penasihat hukumtersebut dalam pasal 54, tersangka atau terdakwa berhak memilihsendiri penasihat hukummnya.f.
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 29/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Sabar Siagian, SP, M.Si
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
5250
  • ketentuan PeraturanPerundangUndangan dan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB)Pasal 7 ayat (1) Pejabat Pemerintahan berkewajiban untuk menyelenggarakanPemerintahan sesuai dengan nketentuan Peraturan PerundangUndangan,Kebijakan Pemerintahan dan AUPB ;Pasal 7 ayat (2) huruf a membuat Keputusan dan/atau tindakan sesuai dengankewenangannya ;Pasal 8 ayat (2), Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dalam menggunakanwewenang wajib berdasarkan Peraturan PeerundangUndangan dan AUPB ;Pasal 9 ayat (1), saetiap
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 12/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Thonni Hutagaol
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
5030
  • Pasal 9 ayat (1), saetiap Keputusan dan/atau tindakan wajib berdasarkanketentuan Peraturan PerundangUndangan dan AUPB ;7). Pasal 9 ayat (2), Peraturan PerundangUndangan sebagaimanadisebutkan pada Pasal 9 ayat (1) meliputi ;a. Peraturan PerundangUndangan yang menjadi dasar kewenangan ;b.
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • syariat islam kepada seorang suami ketika suami tersebut hendakmenceraikan isterinya dan itu diberikan hanya 1 kali ketika sang suamimenceraikan isterinya, maka berdasarkan pasal 160 Kompilasi Hukum Islambesarnya mutah disesuaikan dengan kepatuhan dan kemampuan suami, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatpenghasilan bersih Tergugat sebagai Pengelola Kelong sekitar Rp.18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) sampai dengan Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) saetiap
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 23 Juni 2015 — PT.ASIA PACIFIC FIBERS,Tbk; LAWAN; KUNTJAHYO INDRO PRABOWO; JUNIANTO;
4410
  • Dan jelasjelas sangat bertentangan dengan :UUD 1945 Pasal 28 D ayat (2) yang menyatakan bahwa " SAetiap orangberhak untuk bekerja sertamendapat imbalan dan perlakuan yang adil danlayak dalam hubungan kerja " ;UndangUndangNo.13 Tahun 2008 :Pasal 5:" Setiap tenaga kerja memiliki kesempatan yang sama tanpa Diskriminasiuntuk memperoleh pekerjaan " ;Pasal 6 " Setiap pekerja/buruh berhak memperoleh perlakuan yang samatanpaDiskriminasi dari pengusaha " ;7.
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 421/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN CHRISTIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMANI als MANI bin TIMIN
15792
  • Sartani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa suka mengobati orang lainBahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut saetiap hari ada, kecualiada panggilan keluar ketika pasiennya tidak bisa datang ke tempatTerdakwaHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 421/Pid.B/2021/PN CkrBahwa keluarga mempunyai istri dan anak, dan Terdakwa juga seorangtulang punggung di keluarganyaBahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pembunuhan karena pada saatkejadian Saksi sedang
Register : 12-08-2009 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 326/Pdt. G/2009/PA. Wsp
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
8330
  • Amintersebut (terutama yang melalui istri kedua dari almarhumWarekeng).10.Bahwa menurut hukum termasuk menurut hukum Islam11.saetiap manusia adalah pemengku hak dan kewajiabn denganmana berarti tidak usa bicara mengenai hak kalau tidak lebihdahulu menunaikan kewajiban.Bahwa berkaitan dengan azas tersebut, maka ada beberapakewajibannya yang harus ditunaikan lebih dahulu oleh abhliwaris, bilamana mau memperoleh harta warisan,menyelenggarakan pelaksanaan jenaza sampai tuntas danmenyelesaikan semua kewajiban
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 25 Juni 2004;
  • Aneila Raisha Putri Faisal, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 08 September 2009;

Berada dalam perawatan dan pengasuhan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;

  1. Menetapkan nafkah bagi kedua anak tersebut pada poin nomor 3 sekurang-kurangnya sebesar Rp. 6.000.000, - (lima juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan sebesar 10% saetiap