Sahalat Tustari alias Ferdinan Salim alias Habib Kamil Jabar alias Salman Jabar; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri di Jakarta Pusat

pada pokoknya para saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danHalaman 3 dari 9 halaman,Pemohon II dilangsungkan, penmmdpan itbbelankdReroinon Il menikah di wilayah0229/Pdt.P/2018/PA RhHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarangMuna Barat), pada tanggal 1 Juli 1980 dengan wali Nasab yaitu ayah kandungpemohon Il bernama La Oge, dan dinikahkan oleh La Zaomu sebagai imamDesa, yang disaksikan dua orang saksi bernama La Mote dan La Tulu denganmas kawin berupa seperangkat alat sahalat

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 1 Juli 1980 di Kecamatan Maginti dengan wali nasab yaitu ayahkandungPemohon II yang bernama La Oge dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernamaLa Mote dan La Tulu dengan maskawinberupa seperangkat alat sahalat dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka berusia 19 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan berusia 16 tahun;3.

Tubun Kel.Debong Tengah Kota Tegal dengan menggunakan sepeda ontel, kemudianterdakwa tidur dimasjid tersebut, kemudian keesokan harinya hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekitar jam 04.00 wib terdakwa terbangun danpersiapan untuk shalat subuh, dan terdakwa shalat subuh berjamah dalammasjid tersebut ada sekitar sepuluh orang yang tidak terdakwa kenal,kemudian selesai sahalat subuh sekitar jam 05.00 wib terdakwa duduk dudukdi dalam masjid halaman luar sendirian dan saat itu tidak ada orang lain,kemudian

Debong Tengah Kota Tegal terdakwatidur dimasjid tersebut,kemudian keesokan harinya hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar jam04.00 wib terdakwa terbangun dan persiapan untuk shalat subuh, danterdakwa shalat subuh berjamah dalam masjid tersebut ada sekitar sepuluhorang yang tidak terdakwa kenal, kemudian selesai sahalat subuh sekitarjam 05.00 wib terdakwa duduk duduk di dalam masjid halaman luarsendirian dan saat itu tidak ada orang lain, kemudian datang saksi MAMURIBin TAMRIN, dengan menggunakan

Debong Tengah Kota Tegal dan tidur dimasjidtersebut, kemudian keesokan harinya hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018sekitar jam 04.00 wib terdakwa terbangun dan ikut shalat subuh berjamahdalam masjid tersebut diikuti sekitar sepuluh orang yang tidak terdakwa kenal,kemudian selesai sahalat subuh sekitar jam 05.00 wib terdakwa duduk duduk didalam masjid halaman luar sendirian dan saat itu tidak ada orang lain, kemudiandatang saksi MA'MURI Bin TAMRIN, dengan menggunakan sepeda motor JjenisHonda Beat No

Nomor 317/Pdt.G/2017/MS.IdiBahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2010, disebabkanPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam surat Gugatannya dimana Tergugat kurang memberi nafkah lahir danbathin dan malas sahalat

Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2010, disebabkanPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus yangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 317/Pdt.G/2017/MS.Idimengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam surat Gugatannya dimana Tergugat kurang memberi nafkah lahir danbathin dan malas sahalat

didepan sidang berdasarkan sumpah yang padapokoknya para saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarang Muna Barat),pada tanggal 13 Januari 1990 dengan wali Nasab yaitu ayah kandung pemohonI, dan dinikahkan oleh imam Desa, yang disaksikan dua orang saksi denganHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA Rhmas kawin berupa seperangkat alat sahalat

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 13 Januari 1990 di Kecamatan Maginti dengan wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon II dan disaksikan 2 orang saksi nikah dengan maskawinberupa seperangkat alat sahalat dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka berusia 21 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan usia 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;4.

Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pakman; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asbi dan Safi; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sahalat

Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong AirRunding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pakman; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asbi dan Safi; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sahalat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sawah Tarok,Jorong Rambahan Timur, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman pada tanggal 15 Mei 2011, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baginda Tua, dengan mahar berupaseperangkat alat sahalat di bayar tunai yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Abdul Malik dan Amiruddin;2.

Penetapan, Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Lbs.dengan mahar berupa seperangkat alat sahalat di bayar tunai yang disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Abdul Malik dan Amiruddin;Menimbang, bahwa menurut hukum Itsbat Nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara limitatif diatur dalam Pasal 7 ayat (2)dan (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikan apakahdalil permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan dimaksud ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah

LansekKadok, Jorong I, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman pada tanggal 20 Desember 1995, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hanapi, dengan mahar berupaseperangkat alat sahalat di bayar tunai dihadapan P3N yang bernamaZulkifli yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dahlan danBukhori;2.

Lansek Kadok, Jorong I, Nagari Lansek Kadok, KecamatanRao Selatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 20 Desember 1995, denganWali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Hanapi, dengan maharberupa seperangkat alat sahalat di bayar tunai dihadapan P3N yang bernamaZulkifli yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dahlan danBukhori;Hal. 7 dari 13 Hal.

dan Pemohon menikah pada bulan 18 Juni2018 di Kelurahan Bunga Ejaya Kecamatan Bontoala KotaMakassar; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II kakak kandung Pemohon II bernama WALI karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal:; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imamkelurahan yang bernama IMAM dengan maskawin berupa sebuahcicinemas dan sperangkat alat sahalat; Bahwa Pemohon saat itu berstatus

dan Pemohon menikah pada bulan 18 Juni2018 di Kelurahan Bunga Ejaya Kecamatan Bontoala KotaMakassar; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II kakak kandung Pemohon II bernama WALI karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal:; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imamkelurahan yang bernama IMAM dengan maskawin berupa sebuahcicinemas dan seperangkat alat sahalat; Bahwa Pemohon berstatus Duda begitu

Faisol, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guru mengaji,tempat kediaman di Dusub Baraalah Desa Planggiran KecamatanTanjungobumi Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa seperangkat alat sahalat dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabkabulnya dilakukan oleh ustadz Sridin;3.

Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bahagiaselama 1 minggu, setelah itu sering terjadi cekcok dan tidak adaketenteraman dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat sukacemburu terhadap siapa saja yang diajak bicara oleh Penggugat walaupunitu adalah keluarga Penggugat sendiri, dan jika cemburu maka Tergugatmarah dan berkatakata kasar serta tidak sopan kepada Penggugat, disamping itu selama tinggal bersama, Tergugat tidak pernah melaksanakanshalat dan apabila disuruh pergi sahalat

dengan Penggugat, padaawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bahagia selama 1 minggu,setelah itu sering terjadi cekcok dan tidak ada ketenteraman dalam rumah tanggadisebabkan karena Tergugat suka cemburu terhadap siapa saja yang diajakbicara oleh Penggugat walaupun itu adalah keluarga Penggugat sendiri, dan jikacemburu maka Tergugat marah dan berkatakata kasar serta tidak sopan kepadaPenggugat, di samping itu selama bersama Tergugat tidak pernah melaksanakanshalat dan apabila disuruh pergi sahalat

dan jika cemburu maka Tergugat marah danberkatakata kasar serta tidak sopan kepada Penggugat dan selalu mengatakanakan menceraikan Penggugat dan juga mengatakan bukan cuma Penggugatperempuan, masih banyak perempuan lain, semestinya Penggugat bersyukurmasih ada lakilaki seperti Tergugat yang mau memasak untuk Penggugat danmencucikan pakaian Penggugat, juga Tergugat melarang Penggugat berdandan,di samping itu selama tinggal bersama Tergugat tidak pernah melaksanakanshalat dan apabila disuruh pergi sahalat

Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumah tanggaseharihari, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal inilah yang membuatsering terjadinya pertengkaran;Tergugat tidak jujur terhadap keuangan ekonomi rumah tangga;Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;Tergugat sering melalaikan kewajiban sebagai seorang muslim seperti sahalat

, bertempattinggal di Kota Solok Propinsi Sumatera Barat selaku keponkan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :B ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar lima tahun yang lalu dirumah qadhi nikah yang bernama di Bungus Teluk Kabung;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Jamahar, saksi nikah adalah saksi sendiri dan Jsedangkan maharnya seperangkat alat sahalat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 Februari 2000 di rumah orangtua Pemohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa seperangkatalat sahalat dan AlQur'an dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 8Penetapan No : 0895/Pdt.G/2011/PA.TnkNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :980/93//1I/2000, tertanggal 29 Februari 2000, yang

Bahwa tentu dan saksi selaku ibunya selalu mengingatkanuntuk selalu menjaga sahalat lima waktu dan berahlak yang baik. Bahwa sekarang telah sekolah di PAUD (PendidikanAnaka Usia Dini) dan sekarang ini telah berumur 3 tahun 8 bulan. Bahwa yang membiayai selama ini saksi selakuneneknya, Penggugat dan Tergugat.Hj. Suarsi binti H. Sari, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Kelurahan TanruTedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di JorongRambahan, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman pada tanggal 03 Agustus 1973, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Toguh berwakil kepada P3N yang bernamaUsman, dengan mahar berupa seperangkat alat sahalat di bayar tunaidihadapan dua orang saksi yang bernama Hasan Basri dan Tomi;Hal 1 dari 10 Hal. Penetapan No: 182/Pdt.P/2020/PA.Lbs2.

Termohon tidak mau diajak untuk melaksanakan ibadah,seperti mengajak Termohon untuk melaksanakan sahalat;e.

Bahwa Penggugat juga tidak suka karena Tergugat tidak maumelaksanakan shalat 5 waktu bahkan sahalat jumat jarangdilaksanakan ; Bahwa Tergugat sendiri yang pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama ; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakpernah memberi uang belanja kepada penggugat ; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara

Ketika Penggugatmengajak Tergugat sahalat Tergugat tidak hirau. Tergugat juga tidak cukup dalammemberikan nafkah baik lahir maupun batin. Ketika diajak shalat Idul Adha Tergugatmalah pulang ke rumah orang tuanya. Akibatnya Penggugat dan Penggugat berpisahtempat tinggal selama 7 bulan.

Gadang KecamatanPadang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat selaku pamanPemohon , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2008 yang laludi rumah orang tua Pemohon II di Kapalo Koto; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Suardi, saksi nikah adalah saksisendiri dan Doni Arianto sedangkan maharnya seperangkat alat sahalat