MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subakibin Saingat) terhadap Penggugat (NurAini binti Kamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00- ( satu juta tiga puluh lima ribu rupiah);

Madura ; e Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsendiri di Playen ; e Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah mempunyai 3 anak, mereka semua sudahhidup mandiri, ada yang tinggal di Jakarta dan Kalimantan. e Setahu Saksi keadaan Rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, lalu tanhun1994 Termohon pamit pada Pemohon bekerja di mencari nafkah di Malaisia , lalutahun 1998 pulang sebentar, selanjutnya pada tahun itu juga ia pergi lagi, terakhiralamat Termohon di Batam ; e Saingat

NGATUTIK ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar saksi mengetahui adalah1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomorPolisi DK 5458 FF tahun 2006 warna merah marum nomor tangkaMH35TL0046K3 18838 nomor mesin: 5STL317741 ;e Bahwa benar saingat saksi pada bulan Februari 2013 sekira pukul 14.00 Witabertempat di Br. Satria. Ds/ kel. Pendem, Kec. Jembrana, kab.

Sero melakukan pembayarandahulu baru melakukan penandatanganan surat Pengakuan Hak;Bahwa Setahu Saksi uang pembayaran ganti rugi kepada warga tersebutyaitu uang ganti rugi tanah dan tanam tumbuh;Bahwa Saingat Saksi pembayaran ganti rugi kepada Tergugat tidak 1(satu) kali dikarenakan Tergugat memiliki 2 (dua) persil yang akan digantirugi sehingga pembayarannya 3 (tiga) kall;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Mre Bahwa Setahu Saksi Penggugat membangun jalan pada tahun

e Bahwa saingat saksi sekitar Rp.8.0000.000, (delapan juta rupiah) ;Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum,atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua oleh Jaksa Penuntut Umum mengajukanpertanyaan sebagai berikut :Setahu saksi apakah ruko atau tempat tersebut ramai ?

bahwaperjanjiannya sah ;bahwa benar saksi tidak dikasih oleh penasehat hukum atas putusanPN dan putusan PT ;bahwa benar saksi pernah sekali membuat akta perdamaian denganterdakwa di Notaris Eva dikantornya ;bahwa benar saksi sudah 45 tahun tidak mendapat bagian daripembayaran itu, saksi terkatungkatung sehingga menderita karenauang pembayaran pertama dan kedua dibawa penasehat hukum, jadisaksi cari solosi dengan temanteman yang mengantar saya di cek atasnama tanah itu karena sudah habis waktunya ;bahwa benar saingat

EDI HARIANTO Als EDI SINDRANG, namunpada awalnya saksi melihat hal tersebut adalah biasa saja dan saksijuga tidak tahu maksud dan tujuan KARTIKA RONI membuat tulisandi Group GOLKAR INHIL OFFICIAL tersebut; Bahwa saksi menerangkan dan setelah kejadian pengancaman diGroup Whatshapp antara KARTIIKA RONI dan EDI SINDRANGyang waktunya saksi lupa saingat saksi pada bulan Mei tahun 2018saksi berjumpa dengan Sdr.

dimana mesin Alcdihidupkan selama perjalanan; Bahwa setelah proses penyerahan dilaksanakan, maka kapal kembali lagi ke DeDeme Dua, akan tetapi karena keadaan kapal bocor kelompok Nelayan Tunas Haraptidak berani untuk menggunakan kapal tersebut melaut sehingga sampai saat ini kajbelum pernah dipakai untuk mencari ikan yang akhirnya keadaan kapal tingbangkainya saja (mesin kapal disimpan oleh Ketua Kelompok Nelayan Tunas Harapa Bahwa Kelompok Nelayan Tunas Harapan terdiri dari 10 (sepuluh) orang yang saingat

Waktu itu saksi tidak bertanya mengenai uang ;Bahwa saingat saksi selesai rapat paripurna sekitar jam 1, setelahselesai paripurna itu saksi masuk sebentar ruang komisi D makandisitu habis itu saksi pergi ada rapat pertemuan dengan orang Polriyang datang terus lebih kurang jam 23 saksi kelua, sore hari saksimenelpon Dunir, dimana Nir, dia bilang dikomisi D, saksi pergi keruang komisi D, sampai disana ada Dunir, Indra Isnani, Adrian Ali,Turechan Asyari, kami kesana sekalian mengambil SPPD, setelah