MAXXXXXXXXXXX, Maupun terhadap Saksi danterhadap Saksi Saiyah Binti Saintar;Terhadap keberatan dari Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetappada keterangannya, selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap padakeberatannya;4.

Saksi Saiyah Binti Saintar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik dari ibu XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXxX, SehinggaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX adalah keponakan Saksi; Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul19.00 WIB ketika acara kumpul keluarga, Saksi menanyakan padakakak Saksi yaitu.

Padaakhirnya sekira pukul 02.00 WIB XxxxxxxxxxxxXxxxXxXXxXxXxxx Melarikandiri dan melaporkan perbuatan Terdakwa pada Kepolisian;Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, menceritakan peristiwa yangdialaminya kepada ibu XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX Yaitu Saksi LasmiyatiBinti Saintar, bibinya yaitu Saksi Eka Septiana Binti Saintar dan SaksiSaiyah Binti Saintar;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot Bahwa menurut keterangan XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, bahwa alatkelamin Terdakwa tidak sampai masuk

Soesilo, KUHP, Politea, Bogor, 1996,hlm. 212) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan di atas, fakta mana diperoleh dariketerangan SaksiSaksi, yaitu Saksi XXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Binti Bambanglrawan, Saksi Lasmiyati Binti Saintar, Saksi Eka Septiana Binti Saintar, SaksiSaiyah Binti Saintar, dan Saksi Reza Sopiyan Efendi Bin Bambang Irawan, sertaketerangan Terdakwa, serta berdasarkan bukti surat yang mendukung,dihubungkan dengan barang bukti

Pada akhirnya = sekira pukul 02.00 WIBXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX melarikan diri dan melaporkan perbuatan Terdakwapada Kepolisian;Menimbang, bahwa XxxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXX, menceritakan peristiwayang dialaminya kepada ibu XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX yaitu Saksi LasmiyatiBinti Saintar, bibinya yaitu Saksi Eka Septiana Binti Saintar dan Saksi SaiyahBinti Saintar;Menimbang, bahwa menurut keterangan XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,bahwa alat kelamin Terdakwa tidak sampai masuk ke dalam kelaminXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXjMenimbang

Sukarno Hatta No.45CMalang (toko Griyasanta) ; Bahwa terdakwa adalah karyawan dari PTSiantar Top Multi Finance cabang malangyang bertugas melakukan penagihan uangangsuran terhadap konsumen PT Siantar TopMulti Finance Cabang Malang baikperorangan maupun instansi yangselanjutnya uang angsuran tersebut hariitu juga disetorkan/diserahkan kepadakasir ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah terdakwamelakukan penagihan dari saksi NiluhHendriati uang sebesar Rp.1.500.000,tidak disetorkan ke Pt Saintar MultiFinace

;Bahwa saksi mengambil satu bush HP dan yangmembiayai adalah PT Siantar Top Multi Financeselanjutnya saksi mencicil kepada PT Siantar TopMulti Finace, dan yang biasa melalukan penagihanadalah terdakwa ;Bahwa pada tanggal 1 April 2010 sekira jam07.00 Wib dirumah saksi, saksi telahmembayarkan uang angsuran kredit HP melaluiterdakwa sebesar Rp.1.500.000, atas pembayarantersebut saksi oleh terdakwa diberi tanda terimakewitansi tertanggal 1 April 2010 namun bukantanda terima/ kwitansi resmi dari Pt Saintar

TopMulti Finance cabang malang = melalinkan tandaterima/kwitansi umum alasannya saat itu terdakwasedang tidak membawa tanda terima/kwitansi resmidari perusahaan ; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tidakmenyetorkan uang angsuran saya sebesarRp.1.500.000, ke PT Sainatar Top Multi setelahpegawai dari Pt Saintar Top Multi kerumah saksimeminta tanda terima/kwitansi pembayaran danpegawai tersebut memberitahukan hal tersebut.

Sukarno Hatta No.45C Malang (tokoGriyasanta) ;Bahwa terdakwa adalah karyawan dari PT Siantar Top Multi Financecabang malang yang bertugas melakukan penagihan uang angsuranterhadap konsumen PT Siantar Top Multi Finance Cabang Malang baikperorangan maupun instansi yang selanjutnya uang angsuran tersebut hariitu juga disetorkan/diserahkan kepada kasrr ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah terdakwa melakukan penagihan darisaksi Niluh Hendriati uang sebesar Rp.1.500.000, tidak disetorkan kePt Saintar Multi

Bahwa saksi mengambil satu bush HP dan yang membiayai adalah PTSiantar Top Multi Finance selanjutnya saksi mencicil kepada PT Siantar TopMulti Finace, dan yang biasa melalukan penagihan adalah terdakwa ;Bahwa pada tanggal 1 April 2010 sekira jam 07.00 Wib dirumahsaksi, saksi telah membayarkan uang angsuran kredit HP melaluiterdakwa sebesar Rp.1.500.000, atas pembayaran tersebut saksi olehterdakwa diberi tanda terima kewitansi tertanggal 1 April 2010 namunbukan tanda terima/ kwitansi resmi dari Pt Saintar

Top Multi Financecabang malang melalinkan tanda terima/kwitansi umum alasannya saat ituterdakwa sedang tidak membawa tanda terima/kwitansi resmi dariperusahaan ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tidak menyetorkan uang angsuransaya sebesar Rp.1.500.000, ke PT Sainatar Top Multi setelah pe gawai dariPt Saintar Top Multi kerumah saksi meminta tanda terima/kwitansipembayaran dan pegawai tersebut memberitahukan hal tersebut.Bahwa semua Berita acara yang ada di BAP Kepolisian adalah benar semua.Saksi

TOBING, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi merupakanAnggota Kepolisian Polsek Pematang Siantar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 Wibsaksi bersama rekan saksi Dedi Siregar telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Tangki Lorong XX Kelurahan NagapitaKecamatan Saintar Martoba Pematang Siantar di dalam rumah terdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari seorang informan yangdipercaya bahwa

DEDISIREGAR bersumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi merupakanAnggota Kepolisian Polsek Pematang Siantar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 Wibsaksi bersama rekan saksi Dedi Siregar telah melakukan penangkapanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 327/Pid.B/2014/PN PmsAtasterhadap Terdakwa di Jalan Tangki Lorong XX Kelurahan NagapitaKecamatan Saintar Martoba Pematang Siantar di dalam rumah terdakwa;Bahwa awalnya saksi

belikanmelainkan untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemakai narkotika jenis Ganja yang di dapat dari rumah terdakwa;keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membantah sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa ditangkap pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar di JalanTangki Lorong XX Kelurahan Nagapita Kecamatan Saintar

yaitu : 1 (satu) tas warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusan kertastimah rokok berisi diduga Narkotika jenis Ganja, barang bukti mana telah disitasecara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa ditangkap pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar di JalanTangki Lorong XX Kelurahan Nagapita Kecamatan Saintar

Narkotikatersebut adalah untuk pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, sedangkan untuk Narkotika Golongan dapatdigunakan hanya untuk kepentingan tertentu akan tetapi setelah mendapatpersetujuan dari Menteri atas rekomendasi Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi serta barangbukti dan fakta hukum bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014sekira pukul 09.00 Wib di Jalan Tangki Lorong XX Kelurahan NagapitaKecamatan Saintar

LEO ARIANTO BATUBARA, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib, dijalan Umum Km. 1415 JurusanArah Pematang saintar Saribu Dolok Nagori Simpang Raya Dasma, Kec. PaneiKab.

TIMBUL RUMAPEA, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa saksi adalah ayah korban HERISON RUMAPEA yang menjadi korbankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekirapukul 14.00 Wib, dijalan Umum Km. 1415 Jurusan Arah Pematang saintar Saribu Dolok Nagori Simpang Raya Dasma, Kec

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Januri Bin Saintar Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarniti Binti Saleh Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000 (empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyansyah Bin Saintar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Seftiani Binti Ari Tanujaya) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan

Siantar Marimbun Kota Pematang Siantarterkait tindak pidana perjudian jenis Remi.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 16.30Wib pihak polsek Saintar Marihat mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jl. Parapat km.4 Kel. Simarimbun Kec.Siantar Marimbun kota Pematang Siantar sedang adapermainan judi.e Bahwa atas informasi tersebut pimpinan Polsek Siantar Marihatmemerintahkan saksi dan saksi Ahmad Muhaijir untukmengecek kebenaran informasi tersebut. Bahwa setelah sampai di JI.

Simarimbun Kec.Siantar Marimbun Kota Pematang Siantar terkait tindak pidana perjudianjenis Remi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 16.30 Wibpihak polsek Saintar Marihat mendapat informasi dari masyarakatbahwa di JI. Parapat km.4 Kel. Simarimbun Kec.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Saintar yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dari Pemohon :Rizki Febri Afni Tarigan Tempat/Tg! Lahir di Laras II / 15 Pebruari 1984, Jeniskelamin Perempuan, Agama islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJI. Sumber Jaya No. 43 Kel. Sumber Jaya, Kec.

Tuntutan tersebut sudahmemperti kan halhal memberatkan maupun meringankan dari diriTerantg Gora tetap mengakomodir latar belakang dibentuknyadang Perlindungan Anak. pi, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar.300/Pid.Sus/2016/PN.Pms selain terlalu. ringan, juga tidak adaLePosrinearta mengenai alasan Majelis Hakim tidak menjatuhkandana denda dalam amar putusannya.Q Keberatan yang berkaitan dengan alasan pembenaran atau pemaafBahwa Majelis Hakim Pengaadilan Negeri Pematang Saintar

Saintar namun lurus ditempatHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.

Bahwa selanjutnya lagi sebagaimana Petitum Nomor:7, Penggugatmenuntut agar Pengadilan Negeri Pematang Saintar menyatakanpencatatan pendaftaran peralihan hak oleh Tergugat Ill terhadap ObjekSerdifikat Hak Milik No.408/Baru, tanggal 8 April 2000 atas nama Juslidengan Surat Ukur Nomor:19/Baru/2000, tanggal 11 Maret 2000, luas 111M2, terletak di Kelurahan Baru Kecamatan Siantar Utara, Kota PematangSiantar, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Akta Jual Beli No.92/2018,tanggal 25 April 2018, yang diperbuat

Bahwa selanjutnya lagi sebagai Petitum Nomor: 11, Penggugat menuntutagar Pengadilan Negeri Pematang Saintar menghukum Tergugat untuksegera mengosongkan objek perkara serta menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dihuni oleh siapapun danjika perlu dengan bantuan pihak kepolisian.Bahwa Gugatan Penggugat ini tidak jalas apakah menuntut sejumlahuang akibat kerugian yang dideritanya atau menuntut pengembalian namasertifikat menjadi atas namanya dan pengembalian tanah kepadanya.Bahwa

SANTY RIKA MARBUN dariFakultas Kesehagan Masyarakat Universitas Sumatra Utara nomor 0443/UN5.2.1.10/LLS/2012 tanggal 24 Januari 2012;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pengembalian Mahasiswa dari Sekolah TinggiAgama Islam UISUpematang saintar an. SARDIANA TARIGAN nomor459.STAI Ket.XIL.11 tanggal 20 Desember 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran uang bantuan pendidikan tugas belajarprogram pascasarjana doktor an.

SANTY RIKA MARBUN dariFakultas Kesehagan Masyarakat Universitas Sumatra Utara nomor 0443/UN5.2.1.10/LLS/2012 tanggal 24 Januari 2012;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pengembalian Mahasiswa dari Sekolah TinggiAgama Islam UISUpematang saintar an. SARDIANA TARIGAN nomor459.STAIL Ket.XIL.11 tanggal 20 Desember 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran uang bantuan pendidikan tugas belajarprogram pascasarjana doktor an.

SANTY RIKAMARBUN dari Fakultas Kesehagan Masyarakat Universitas SumatraUtara nomor 0443/UN5.2.1.10/LLS/2012 tanggal 24 Januari 2012;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pengembalian Mahasiswa dariSekolah Tinggi Agama Islam UISUpematang saintar an. SARDIANATARIGAN nomor 459.STAI.Ket.XII.11 tanggal 20 Desember 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran uang bantuan pendidikantugas belajar program pascasarjana doktor an.

SANTY RIKAMARBUN dari Fakultas Kesehagan Masyarakat Universitas SumatraUtara nomor 0443/UN5.2.1.10/LLS/2012 tanggal 24 Januari 2012;1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan Pengembalian Mahasiswa dariSekolah Tinggi Agama Islam UISUpematang saintar an. SARDIANATARIGAN nomor 459.STAI.Ket.XII.11 tanggal 20 Desember 2011;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran uang bantuan pendidikantugas belajar program pascasarjana doktor an.

Bah Kapul, Kecamatan Saintar Sitalasari, KotaPematangsiantar Prov. Sumatera Utara;Bahwa perjanjian pembiayan bersama antar Penggugat dengan Tergugat tersebut dibuat atas kesepakatan dan itikad baik dengan merujukkepada ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, yaitu adanya kesepakatan,para pihaknya cakap, mengenai suatu hal tertentu dan suatu sebab yanghalal.

Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa Jaksa Penyidik diKejaksaan Tinggi Sumatera Utara dan membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan.Halaman 73 dari 156Putusan Pengadilan TipikorNomor :107 /Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.Bahwa saksi selaku Pemegang Kas daerah pada Pemerintah KotaPematang Saintar dan anggaran Dinas Pekerjaan Umum KotaPematang Siantar yang dialokasikan dalam APBD Kota PematangSiantar Tahun Anggaran 2007 adalah sebesar Rp.14.895.259.530.

Saksi TIORIA NAPITU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa Jaksa Penyidik diKejaksaan Tinggi Sumatera Utara dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa saksi selaku Pemegang Kas daerah pada PemerintahKota Pematang Saintar dan anggaran Dinas Pekerjaan UmumKota Pematang Siantar yang dialokasikan dalam APBD KotaPematang Siantar Tahun Anggaran 2007 adalah

22. Alas hak penerima ganti rugi Warung atas nama SAINTAR yang terdiri dari :

a. Foto copy legalisir berita acara pelepasan hak nomor : 20.157/BA-18.01/P2T/XII/2017, tanggal 12 Desember 2017.

b. Foto copy legalisir Kuitansi penerimaan ganti kerugian nomor 20/157 sebesar Rp.3.404.000,- (tiga juta empat ratus empat ribu rupiah), tanggal 12 Desember 2017.

c. Foto copy legalisir surat pernyataan kepemilikan warung atas nama SAINTAR, tanggal 05 Juli 2017 yang diketahui Kepala Desa Kekiling Sdr IDHAM HUSNI.

23. Alas hak penerima ganti rugi tobong bata atas nama HARNAWATI yang terdiri dari :

a. Foto copy legalisir berita acara pelepasan hak nomor : 41.216/BA-18.01/P2T/XII/2017, tanggal 12 Desember 2017.