Leo telah lebih dahulu meninggal dunia yakni tahun 1946, ibukandung almarhum Tahira yang bernama Salinga Dg. Ngai juga telahmeninggal dunia.Bahwa oleh karena orang tua Tahira Dg. Ngasseng yang bernama MarufDg. Leo telah lebih dahulu meninggal dunia yakni tahun 1946, ibukandung almarhum Tahira yang bernama Salinga Dg. Ngai, maka yangmenjadi ahli waris adalah para pemohon tersebut diatas.Bahwa anak pertama dari pasangan Manna dg.

., keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi kKeterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh para saksi dan keterapge edtra si secara materil salinga i bersesuaian satu sana felevare ag gece yang hendakfalSene tidak ada fis angqn ierimanya kesaksian nuhi syarat formilpembuktian yangMenimbang Bahwa

., keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi kKeterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh para saksi dan keterapge edtra si secara materil salinga i bersesuaian satu sana felevare ag gece yang hendakfalSene tidak ada fis angqn ierimanya kesaksian nuhi syarat formil pembuktian yangMenimbang Bahwa

Pith. oad, 3 shard 37 deal, dapat meer naan yang yak epadaPenggaat Ketuhana an Yang Maha Esa sta dla bah ir ra Foinan Nose 7APak DOTA A TWA, hal, 13 lard FT ek ri menjadi amnah t = wee tan rasa salinga oo hal. int majelia akinyang dinakeud cam om wi Pitan aesNomar Tare. Tih ad, Pda 17 had rut?

., keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi kKeterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh para saksi dan keterapge edtra si secara materil salinga i bersesuaian satu sana felevare ag gece yang hendakfalSene tidak ada fis angqn ierimanya kesaksian nuhi syarat formil pembuktian yangMenimbang Bahwa

Segara materil salinga fal Halil yang hendakCICF bersesuaian satudibuktikan oleh P@irpara saksi tersebulanya kesaksian uhi syarat formilIs.okes=ac=.Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mengalamikeretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun

., keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi kKeterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh para saksi dan keterapge edtra si secara materil salinga i bersesuaian satu sana felevare ag gece yang hendakfalSene tidak ada fis angqn ierimanya kesaksian nuhi syarat formilpembuktian yangMenimbang Bahwa

Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang membawa ketidaktentraman lahir batin PenggugatBahwa timbulnya ketidaktentraman lahirbatinPenggugat disebabkan antara lain Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattidak didasari rasa salinga cinta karena dijodohkanoleh orang tua masing masing ; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, bahkan harta tabungan Penggugatdihabiskan oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha

Pemohon dan Termohon hidup bersama di tempatkediaman Termohon, kemudian di rumah bersama, namun sekarang merekaberpisah selama kurang lebih 5 bulan ; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon karena seringbertengkar masalah Termohon kurang menerima nafkah atas pemberianPemohon, selain itu masalah Termohon cemburuan, padahal Pemohon tidakmempunyai WIL dan menurut kabarnya Termohon tidak mau mengurusPemohon seperti tidak mau memasak dan mencuci baju Pemohon ; Bahwa selama berpisah keduanya tidak salinga

menjawab ataumembantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannyatersebut, maka atas perkara ini dapat dijatuhnkan Putusan tanpa kehadiranTergugat (verstek); seperti halnya praktik peradilan Islam yang tercantum dalamkutipan dari Hadis yang diriwayatkan AdDaruqutni dalam Kitab Sunan AdDaruqutni Juz 5 Halaman 382 Hadis ke4492, yang juga dijadikan pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini, sebagaimana berikut: a oy i= . iz ail aUl lo all Jgin5 JE JK ymsll yt w wOrel tual olSS Qo SF GI 53 Gs salinga

Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 1 Februari 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan dihadapan pembantu PPN pada tanggal 25 Januari 1981, wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Mahir Alim yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Samad Salinga

dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, sehinggasaksi saksi mana telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 12 bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salinga

dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, sehinggasaksi saksi mana telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 12 bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salinga

SaksiRebo Riyanto; Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtetangga Ppenggugat; 220 222 one noe nen nnn ee renee no Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah secara sah dengan tatacara agama Kristen Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat berlangsung padaTanggal 14 April 2012, Di GKHKTY Simo; Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilakukan Karena salinga Bahwa saksi hadir pada saat penggugat menikah; Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah, mereka tinggal dirumah orang

Putusan No.934/Pdt.G/2019/PA.Pal tuk rukun kembalii ;Ahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danalam kenyataannya telan pecah karena tidak salingA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagai ukunkgrefagi dan bila diteruskan, hanya akan menambah penderitaanPeaua belan pihak dan mafsadatnya lebih besar dari padamanfaatnya, oleh karenanya sesuai dengan kaidah hukum Islam dalamkitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariim halaman 7 yang sekaligusdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai

SIT ARAHMUSRI P.HAMID TOENISYAMSUL RISALLA TAWADimana ke5 orang saksi Penggugat tersebut keterangannya salinga fF @ bfbertautan yang pada pokoknya dipersidangan telah mengemukakanketerangannya dibawah sumpah sbb : (Putusan Pengadilan NegeriKendari No. 08/Pdt.G/2006/Pn.Kdi. halaman 6 s/d halaman 11) ; Bahwa tanah sengketa mulanya adalah milik LANGGETA dan diwarisioleh anaknya bernama MALEKO yaitu ayah dari saksi SITTI ARAH atausuami dari SAMIU PUDU dan selanjutnya tanah sengketa dijual kepadaJEFRI

Halaman 10 dari 15 halaman Sdan Termohon di dalamtidak salinga perkara initelah mencapa bahwa pihakmenasehati ; namun tidakberupaya untukberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutdimuka, telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumahtangga aquo disebabkan karena masalah ekonomi keluarga yangtidak terpenuhi dimana Termohon' selalu kurang = atas uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon dimana Pemohon hanyabekerja sebagai kuli bangunan sehingga antara Pemohon danTermohon sering

SALINGA Nise eeccsnareneceeceeneerneecnecuee nei cateanennen ar raaenee reneePUTUSANNomor 0346/Pdt.G/2015/PA.PbgSeat, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

telah hidup terpisah, dengan kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat yang sudah sedemikian rupa Majelis Hakim berpendapatantara penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksudkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitumembentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa), untuk mewujudkan tujuan tersebut diperlukan adanya unsur salinga

No.0749/Pdt.G/2016/PA.GtloeBult meninggal dunia, akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat ke ick hingga keduanya berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) tahunay , selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingA orale lagi Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang tidak terhalang untuk menjadi saksi di dalamperkara ini dan sebelum memberikan keterangan di dalam persidangan telahbersumpah