Penggugat :
Saptono bin Sallal
Tergugat:
Eria Wulandari binti Ngatidjo

PUTUSANNomor: 4682/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Saptono bin Sallal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pasundan Gg.

Memberi izin kepada Pemohon (Saptono bin Sallal) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Eria Wulandari binti Ngatidjo) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat ;lawan SALLAL, Dkk., ......................... Sebagai Para Tergugat ;

SALLAL THALIB (Tergugat ).3.

SALLAL THALIB (Tergugat I) (L), umur 50 tahun ;3. NURUL HUDA THALIB (Tergugat III) (PF), umur 44tahun ;bahwa isteri mendiang RUBAYAK THALIB/ ROBAYYAK TALIB/RUBAYYAK THALIB/ RUBAJJAK BIN AMBARAK BIN THALIByaitu TAFLAH THALIB/ TAFLAH BINTI SALIM B.

SALLAL THALIB (Tergugat ) (L),UNtUK... 2. eee eee ceteris 2/5 bagian3. NURUL HUDA THALIB(Tergugat Ill) (P),Untuk... eee cece eee ee eee 1 ianJumlah 5/5bagianBUKTI (TI, Il, IlI3)15. Bahwa SURAT PERNYATAAN dari : RUBAYYAK TALIB, tanggal 2000.Menyatakan bahwa Nama RUBAYAK TALIB, RUBAYYAK BINAMBARAK BIN TALIB adalah nama kami satu orang.

ahli waris telah mendapat bagian masingmasing;e Bahwa setahu saksi objek sengketa yang dipermasalahkan oleh Penggugatadalah milik orang tua Tergugat I, II dan III Sallal Cs yang telah dijual kepadaUsamah dan telah disertifikatkan;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Barat : Kantor Bappeda/Dispenda, sebelah Timur : rumah milik Hilal, sebelah Selatan : JalanJokotole, sebelah Utara : tidak tahu;e Bahwa sertifikat tanah tersebut atas nama Usamah, saksi mengetahuisetelah diberitahu oleh Sallal

Saksi Achmad Abas;Bahwa setahu saksi Sallal, Lukman dan Nurul adalah anak dari RubayakBin Talib;Bahwa Rubayak memiliki saudara yaitu Faflah, Achmad, Nailah, Said,Hasan, dan Aminah;Bahwa setahu saksi ayah dari Penggugat bernama Marih, kakeknyabernama Muhamad anak dari Fatimah;Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalah tanahdan rumah Rubayak yang ditempati oleh Rubayak beserta isteri dan anakanaknya yaitu Sallal, Lukman dan Nurul;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Barat

tahun 1974 tidak tercapai, olehkarena itu perceraian adalah alternatif terbaik bagi keduanya;Menimbang bahwa keadaan sebagaimana tergambar tersebut di atasmenyebabkan Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagi kepadaTergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugatdengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitabGhoyatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut;Adil ralill agle gle yas jl das ll Ane) ane sallal

pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;Aalle xalall gle gle yas jl4as ll Ane) ane sallal

dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang dalam hal inidiambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelis Hakim dalampertimbangannya berbunyi sebagai berikut;Aalle walill agle gle yas jl 4as pl due) pac sallal

tahun 1974 tidak tercapai, olehkarena itu perceraian adalah alternatif terbaik bagi keduanya;Menimbang bahwa keadaan sebagaimana tergambar tersebut di atasmenyebabkan Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagi kepadaTergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugatdengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitabGhoyatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut;Aalle xalall gle gle yas jl4as ll Ane) ane sallal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 39 ayat(2) Undangundang nomor 1 tahun 1074 dan dengan memperhatikandalildalil sebagai berikut: Dalil Kitab AlMuhazzab juz II halaman 81:a glis peal dale pb lpm 4 J he 4 Y sic pee Sallal syArtinya: Apabila isteri telah menunjukkan sikap kebencian terhadapsuami, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talakkepadanya.

sahnya, oleh karena itu Majelis Hakim menilai PenggugatRekonvensi tidaklah termasuk isteri yang nusyus (durhaka) justru TergugatRekonvensilah adalah suami yang tidak bertanggung jawab, sehinggamenyebabkan Penggugat Rekonvensi hidup sendiri dengan menanggungbeban kehidupan seharihari tanpa nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan sebuahhadits dari Abu Hurairah, beliau berkata Rasulullah bersabda tentang kewajibansuami menafkahi istrinya;S a Ge = = veJo85 Jo 85 Sallal

tahun 1974 tidak tercapai, olehkarena itu perceraian adalah alternatif terbaik bagi keduanya;Menimbang bahwa keadaan sebagaimana tergambar tersebut di atasmenyebabkan Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagi kepadaTergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugatdengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitabGhoyatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut;Adil ralill agle gle yas jl das ll Ane) ane sallal

Put No.0286 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang dalam hal inidiambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelis Hakim dalampertimbangannya berbunyi sebagai berikut;Aalle xalall gle gle as jl4as pl Ane 5 ane sallal sArtinya: Ketika isteri

selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janjiShighat Ta'lik talak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugatdengan Tergugat (P.1) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat taklik talak yang diucapkan oleh suamisesaat setelah akad nikah pada dasarnya adalah merupakan suatu janji yangHal 8 dari 12 hal Putusan 0042/Pdt.G/2016/PA.Mkdharus dipenuhi oleh Tergugat, dimana janji adalah merupakan hutang yangharus dibayar sebagaimana firman Allah dalam AlQur'an surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:2 sallal