Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Agustina binti Sallan. Umur 17 tahun,Pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat Kediaman diDusun Padang I, Desa Padang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama Basri binSumardin, umur 32 tahun, Pendidikan SMP pekerjaan Petani, bertempatKediaman di Dusun Padang I, Desa Padang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar:4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Agustina binti Sallan dengan calonsuaminya bernama Basri bin Sumardin;3.

Nurhaedah binti Sallan, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Pussepang, Desa Jambumalea, KecamatanTapango,Kabupaten Polewali Mandar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat karena penggugat bertetanggadengan saksi;e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikah tahun 1993;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah pernah hidup rukun cukup lama dantelah dikaruniai tiga

lain jika penggugat pergi kelilingkampong menjual sayur;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan atautidak menyangkali dalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalahmenyangkut perceraian sehingga untuk membutktikan bahwa gugatan tersebutberalasan dan tidak melawan hukum, maka penggugat dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya,di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi, yaituNurhaedah binti Sallan

Memberi izin kepada Pemohon (SYAI'IN BIN SALLAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,-(sembilan ratus lima ribu rupiah)

meskipununtuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui relaas dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum;halaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor : 2730/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan ada revisi nama ayahPemohon di rubah menjadi SALLAN

minuman keras;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulanMaret 2014 sampai sekarang sudah satu tahun delapan bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi kedua: Naming binti Sallan

Tahun 2009Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa bukti P2 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara, bukti tersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat yangterikat perkawinan dengan Tergugat, maka bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat, karena itu. terbukti Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan dua orang saksi yangbernama Beddu bin Madia dan Naming bin Sallan

SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :ee wmur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan wiraswasta (produksi sofa),tempat kediaman di Jalan Emmy Sallan,Lingkungan Tekolampe, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanen, wmur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julham bin Amran) terhadap Penggugat (Santi binti Sallan Ariadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Konirisa Nomor : 51/KRSUM/VI/2008tanggal 26 Mei 2008 perihal permohonan uang muka yang ditujukankepada Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pontianak (selakuPengguna Anggaran) kegiatan peningkatan peralatan kebersihanpekerjaan pengadaan bulldozer TA. 2008.Dikembalikan kepada Supadmi Sallan selaku Bendahara Pengeluaran di DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Pontianak.Satu eksampelar Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka yang diterbitkan oleh Askrindo Nomor Bond : 14.18.08.00203.5.13.01.0 NilaiRp

Konirisa Nomor : 51/KRSUM/VI/2008tanggal 26 Mei 2008 perihal permohonan uang muka yang ditujukankepada Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pontianak (selakuPengguna Anggaran) kegiatan peningkatan peralatan kebersihanpekerjaan pengadaan bulldozer TA. 2008.Dikembalikan kepada Supadmi Sallan selaku Bendahara Pengeluaran di DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Pontianak.Satu eksampelar Surat Jaminan Pembayaran Uang Muka yang diterbitkanoleh Askrindo Nomor Bond : 14.18.08.00203.5.13.01.0 Nilai

Konirisa Nomor :51/KRSUM/V1I/2008tanggal 26 Mei 2008perihal permohonanuang muka yangditujukan kepada KepalaDinas Kebersihan danPertamanan KotaPontianak (selakuPengguna Anggaran)kegiatan peningkatanperalatan kebersihanpekerjaan pengadaanbulldozer TA. 2008.Dikembalikan kepada Supadmi Sallan selaku Bendahara Pengeluaran di DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Pontianak.Satu. eksampelar SuratJaminan PembayaranUang Muka yangditerbitkan olehAskrindo Nomor Bond :14.18.08.00203.5.13.01.0 Nilai Rp.318.900.000

Mandan atau di rumahBandar Sallan Basa Bantayan RAT.O14/RW.008 Keoamatan MandalPerogugal: dani Tergupat dimeunial ih orang anak yang muasingmusing bernaina:4. i 787 1; . nag , iahir, Batang Tumu* Tomat wrere whi Batang.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiin bin Sallan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu

Tumpu/Kardi;Sebelah Barat :Rumah milik perempuan Sallan Bau, Lakilaki Salak,Halaman 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT MKSLakilaki Alimuddin, lakilaki Tunrung Dg Mangka, lakilaki G. Niman;Bahwa alasanalasan keberatan Tergugat I, turut Tergugat dan turutTergugat Il berdasarkan fakta hukum mengenai luas tanah kebun bukan+550 di Dusun Panaikang melainkan di Dusun, Bungungtongko, DesaTanjonga, Kec. Turatea, Kab.

Tumpu/Kardi;Sebalah barat : Rumah milik perempuan Sallan Bau, lakilaki Tunrung DgMangka, lakilaki G.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BASRI BIN SUMARDIN) dengan Pemohon II (AGUSTINA BINTI SALLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2020 di Dusun Padang, Desa Padang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

RafaelBelitung Sallan tanggal 20 April 1987 No.137/JB/1987 berdasarkan PeraturanMenteri Dalam Negeri tanggal 21Oktober 1970 No.SK 59/DDA/1970Drs. Haji RasjidiHamidJual Beli menurut Akta PejabatSiwanto, SH tanggal 5 Januari 1989No.007/AGB/1989Jual Beli : Akta Pejabat Drs.

Rafael Sallan (Bukti T.XXI14).Hak Milik No.2174/Bangka Belitung adalah berdasarkan jual beli antara Ny.Hajjah Maimunah dan Bank Indonesia i.c. Tergugat XXI sebagaimana yangdituangkan dalam Akta Jual Beli No.67/JB/1989 tanggal 3 Februari 1989yang dibuat oleh Pejabat Drs. Rafael Sallan (Bukti T.XXI15).Hak Milik No.5288/Bangka Belitung adalah berdasarkan jual beli antara Drs.Haji Rasjidi Hamid dan Bank Indonesia i.c.

Rafael Sallan (Bukti T.XXI16).Hak Milik No.8140/Bangka Belitung adalah berdasarkan jual beli antaraBurhan dan Bank Indonesia i.c.

Rafael Sallan, Akta Jual Beli No.67/JB/1989tanggal 3 Februari 1989 yang dibuat oleh Pejabat Drs. Rafael Sallan, Akta JualBeli No.68/JB/1989 tanggal 3 Pebruari 1989 yang dibuat oleh Pejabat Drs.Rafael Sallan, Akta Jual Beli No.92.17/PS/2007 tanggal 22 Mei 2007 yangdibuat oleh Notaris Basuki Raharjo, SH.

Rafael Sallan, diberi tanda T.XXI14 ;15 Foto copy Akta Jual Beli No. 67/JB/1989 tanggal 3 Februari 1989 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Drs. Rafael Sallan, diberi tanda T.XXI15 ;16 Foto copy Akta Jual Beli No. 68/JB/1989 tanggal 3 Februari 1989 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

Bahwa ketika ada masalah dalam rumah tangga justru orang tuabanyak memberi nasehat untuk tidak berseisin dan bersabar dalammenghadapi masalah dan tidak ada satupun orang tua yang inginmelihat anaknya sengsara, jawaban ini tidak semuanya benar mungkindari orang tua/bapaknya kalau ada nasehat kepada anaknya, Pemohonjamn itu benar, tapi kalau orang tua perempuan/ibunya justru menghinaPemohon dengan katakata anjing, binatang, hal ini Pemohon tidakterima dan keluarga saya juga tidak terima, hal ini sallan

yangnotabene namanya tercatat sebagai pendaftar pertama di dalam ke 2 (dua)sertipikat merasa tidak pernah mengajukan permohonan hak/permohonanpenerbitan sertipikat, SOEWARDI tidak pernah tahumenahu apa rupa,letak, luas serta batasbatas tanah dimaksud, karena SOEWARDI samasekali tidak pernah menguasai, memiliki, menggarap, mengelola ataumengusahakan tanah tersebut pada tahun 1970 dan 1972; SOEWARDItidak pernah kenal dengan HENGKY LUKITO dan tidak pernahmenghadap Camat Pontianak Selatan (Drs.Rafael Sallan

RAFAEL SALLAN)untuk mengadakan transaksi jualbeli tanah dengan HENGKY LUKITOseperti yang diuraikan di dalam Akta Jual Beli Nomor : 186/JB/1986 tanggal29 September 1986 dan Akta JualBeli Nomor : 125/JB/1987 tanggal 10 April1987.

RAFAEL SALLAN) untukmengadakan transaksi jualbeli tanah dengan HENGKY LUKITO seperti yangdiuraikan di dalam Akta Jual Beli Nomor : 186/JB/1986 tanggal 29 September1986 dan Akta JualBeli Nomor : 125/JB/1987 tanggal 10 April 1987.

Biaya Panggilan Rp 170.000, Sembilan ribu rupiah) Biaya Meterai Untuk sallAn yang sama bunyinyaPih. Panitera Pengadilan Agama ParepareHal. 37 dari 36 hlm. Putusan Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Pare.Dra. Nurhidayah, SH.Hal. 38 dari 36 hlm. Putusan Nomor 396/Pdt.G/2020/PA. Pare.

digubris sama sekali;Bahwa andai saja Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi KalimantanBarat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo tidak berat sebelah dantidak memihak kepada Nyonya Bintarti maka sesungguhnya selain karenasertipikat tanah Hak Milik Nomor 4964 dan Sertipikat Hak Milik Nomor5152/Desa Bangka Belitung (sekarang Kelurahan Bansir Darat) tersebut cacatAdministrasi, ternyata peralihan dari Soewardi kepada Hengky Lukitosebagaimana akta Jual Beli Camat Pontianak Selatan (Drs.Rafael Sallan

harus membatalkan putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Kalimatan Barat Nomor 44/PDT/2017/PT.PTK tanggal 5 Mei2017 yang telah mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding (TermohonKasasi sekarang) dan mengadili sendiri dengan mempertimbangkan pendapatahli yang telah menyatakan bahwa sertipikat tanah Hak Milik Nomor: 4964dan Sertipikat Hak Milik Nomor 5152/Desa Bangka Belitung (sekarangKelurahan Bansir Darat) cacat Adminstrasi/cacat hukum, dan adanya akta JualBeli Camat Pontianak Selatan (Drs.Rafael Sallan

Rafael Sallan) Nomor: 186/JB/1986 tanggal 29 September1986 dan Akta JualBeli Nomor : 125/JB/1987 tanggal 10 April 1987 yang didalamnya tidak terdapat tandatangan Nyonya Soewardi dan Soewardi ansich merasa tidak pernah mengalami peristiwa jual beli tanah kepadaHengky Lukito;Keberatan Ketujuh,Bahwa Pemohon Banding sangat berkeberatan dan tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianakdalam putusannya halaman 39 40 41 yang menyatakan,Menimbang........ dst; Bahwa saksi

yangnotabene namanya tercatat sebagai pendaftar pertama di dalam ke 2 (dua)sertipikat, merasa tidak pernah mengajukan permohonan hak/permohonanpenerbitan sertipikat, SOEWARDI tidak pernah tahumenahu apa rupa,letak, luas serta batasbatas tanah dimaksud, karena SOEWARDIsamasekali tidak pernah menguasai, memiliki, menggarap, mengelolaatau mengusahakan tanah tersebut pada tahun 1970 dan 1972;SOEWARDI tidak pernah kenal dengan HENGKY LUKITO dan tidakpernah menghadap Camat Pontianak Selatan (Drs.Rafael Sallan

Rafael Sallan) Nomor186/JB/1986 tanqqal 29 September 1986 dan Akta JualBeli Nomor125/JB/1987 tanggal 10 April 1987 yang di dalamnya tidak terdapat tandatangan Nyonya Soewardi dan Soewardi an sich merasa tidak pernah mengalamiperistiwa jual beli tanah kepada Hengky Lukito;Keberatan Ketujuh:Bahwa Pemohon Banding sangat berkeberatan dan tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianakdalam putusannya halaman 394041 yang menyatakan, Menimbang ... danseterusnya.

CD Containing Computer File ofall Reports Including Design Drawing dan seluruhnya telah diterima denganbaik oleh ELMER SALLAN selaku Project Director atau TechnicalSupervisor dan Debitor Pailit PT. ANUGERAH TAPIN PERSADA (DalamPailit). (Bukti P01/3) ;Bahwa sejak Debitor Pailit PT. ANUGERAH TAPIN PERSADA (DalamPailit) menerima Laporan Penyelesaian seluruh pekerjaan yang telahdilaksanakan oleh Pembantah, Debitor Pailit PT.