UDIN SYARIFUDDIN bin SALLATANG

PUTUSANNomor 1020 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : UDIN SYARIFUDDIN bin SALLATANG;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir =: 55 tahun/17 April 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Pelita Asri Blok K Nomor 4 RT.O2RW.05,Kabupaten Gowa;Agama > Islam;Pekerjaan Swasta (sopir);Terdakwa ditahan dalam

Pembantaran oleh Penyidik, sejak tanggal 31 Desember 2014;Terdakwadiajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriMakassarkarena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa UDIN SYARIFUDDIN bin SALLATANG, pada hariRabu tanggal 24 Desember 2014 sekitar jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan AndiTonro RayaNomor 52 dekat Mesjid Nimatullah Kecamatan TamalateMakassar atau sedtidaktidaknya pasa suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah

Sallatang MELAWAN Sumardi bin Culle

Satu bidang tanah atas nama H.Sallatang bin Kalama Persil 6 a SI, Kohir 151 CI seluas seluas + 34 are yang terletak di Dusun Bangung Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah Baco bin Sallatang .Sebelah Selatan : Tanah H.Sallatang bin KalamaSebelah Timur : Tanah Minang binti Laju.Sebelah Barat : Tanah H.Sallatang bin Kalama.Yang dikuasai oleh Tergugat II.5.3.

Sallatang VS Jamaluddin bin Mangung, dkk

Sallatang bin Kalama dan isterinyaDg. Soho yang didalilkan oleh Penggugat/Pemohon Banding yang belum terbagi,bahwa dalam persidangan telah terungkap pula fakta hukum bahwa objeksengketa berasal dari H. Sallatang bin Kalama sebagaimana telah diakui pula olehPara Tergugat/Termohon Banding dalam jawabannya sehingga walaupun dalilmenyangkut harta warisan H. Sallatang dan istrinya Dg. Soho yang belumterbagi, namun terungkap fakta bahwa objek sengketa berasal dari H.

Sallatang binKalama,Jadi tidak ada harta bersama antara H. Sallatang bin Kalama denganperempuan Dg. Soho,( ibu kandung Pembanding) ;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding dalam keterangannya tidakadapun satu saksi yang menerangkan, bahwa objek sengketa harta bersama antaraH. Sallatang bin Kalama dengan Dg. Soho, karena obyek sengketa semuaberada/berlokasi di Dusun Bangun Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, dimana dahulu orang tua lakilaki H.

Sallatang bin Kalama sebelum H.

Sallatang bin Kalama dalam hidupnya dua kali beristri, apakah hartabersama antara H. Sallatang bin Kalama dengan istri pertamanya dan atau hartabersama dengan istri keduanya, atau samasama membawa harta bawaan, baik H.Sallatang bin kalama, Dg. Soho dan Hj.

Sallatang bin Kalama dalam hidupnya duakali beristri, apakah harta bersama antara H.

SALLATANG;

Sallatang
Termohon:
Rusni binti Madda

Sallatang, Tempat lahir Tonrong, Umur 46 tahun (lahirtanggal O08 Agustus 1972), Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, NIK : 7302100808720001,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTonrong, Desa Anrang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dalamkonvensi / Tergugat dalam rekonvensi;melawanRusni binti Madda, Tempat lahir Bantaeng, Umur 33 tahun (lahir tanggal31 Desember 1985), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan

Sallatang yangmerupakan adik kandung Pemohon.

Sallatang untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rusni binti Madda, didepan sidang Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Sallatang
Tergugat:
1.Jamaluddin bin Mangung
2.Rusli bin Mangung
3.Rustam bin Mangung
4.Sami
Turut Tergugat:
Dg. Laju

Sallatang bin Kalama danAlmarhuma Dg Soho telah wafat/meninggal dunia sebagai pewaris;3. Menyatakan bahwa Dg. Ngawing bin H. Sallatang adalah abhliwaris Almarhum H. Sallatang bin Kalama dan Almarhuma Dg Soho;4. Menyatakan bahwa Jamaluddin bin Mangung, Rusli binMangung, Rustam bin Mangung tidak berhak atau terhalangmendapatkan harta warisan Almarhum H. Sallatang bin Kalama olehkarena orang tuanya Mangungbin H. Sallatang meninggal lebihdahulu dari sipewaris Almarhum H.

Sallatang bin Kalama;Hal. 6 dari 52 hal. Put. No. 388/Pdt.G/2017/PA.Mrs.5. Menyatakan bahwa Pr. Sami tidak berhak atau terhalangmendapatkan harta warisan Almarhum H. Sallatang bin Kalama olehkarena Suaminya Mangung bin H. Sallatang meninggal lebih dahuludari sipewaris Almarhum H. Sallatang bin Kalama;6. Menyatakan bahwa objek sengketa sebagai berikut:1.

dari almarhum Sallatang bin Kalama sewaktu masih hidup.8.

Sallatang, ayah dariJamaluddin; Almarhum H. Sallatang meninggal tahun 2008, saksi adasewaktu H. Sallatang meninggal; Saksi tahu semasa hidupnya H. Sallatang menikah dua kali; Saksi kenal isteri yang pertama bernama Dg. Soho dan yangkedua bernama Hj. Hajerah, keduanya sudah meninggal duniasebelum H. Sallatang; H. Sallatang memiliki seorang anak dari isteri pertamanyabernama Dg. Ngawing, dari isteri Kedua juga seorang anak yangbernama Mangung; Anak pertama atas nama Dg.

Sallatang bin Kalamatelah meninggal dunia pada tahun 2008;2. Bahwa semasa hidupnya H. Sallatang bin Kalama, beristeri duakali, pertama dengan Dg. Soho (wafat pada tahun 1960) dikaruniaiseorang anak bernama Dg. Ngawing bin H. Sallatang. Kedua denganperempuan bernama Hj. Hajerah (wafat pada tahun 1997) dikaruniaiseorang anak bernama Mangung bin H. Sallatang;3. Bahwa Mangung bin H. Sallatang telah meninggal dunia lebihdahulu dari H.

Sallatang bin Kalamasemasa hidupnyabersama dengan istri pertama Dg. Soho Almarhuma telahmemperoleh harta bersama/warisan berupa:1.

Sallatang bin Kalama danAlmarhuma Dg Sohotelah wafat/meninggal dunia sebagai pewaris;3. Menyatakan bahwa Dg. Ngawing bin H. Sallatangadalah abhiwaris AlmarhumH. Sallatang bin Kalamadan Almarhuma Dg Soho;4. Menyatakan bahwa Jamaluddin bin Mangung, Rusli binMangung, Rustam bin Mangungtidak berhak atau terhalangmendapatkan harta warisan AlmarhumH. Sallatang bin Kalamaolehkarena orang tuanya Mangungbin H. Sallatangmeninggal lebihdahulu dari sipewaris AlmarhumH. Sallatang bin Kalama;5.

Sallatang bin Kalama olehkarena Suaminya Mangungbin H. Sallatang meninggal lebih dahuludari sipewaris AlmarhumH. Sallatang bin Kalama;6. Menyatakan bahwa objek sengketa sebagai berikut:1.

Sallatang bin Kalamajatuh kepadapenggugat sebagai satusatunya ahli waris dari H. Sallatang binKalama;9. Menetapkan pembagian harta warisan H.

Sallatang bin Kalama yang belum terbagi.

Sallatang Dg.Situjuselaku Pembeli dan Haseni Dg.

dahulu, nanti setelah jual beli dilaksanakan barudilakukan perubahan dengan kohir yang baru dengan atas namapembeli Sallatang dg Situju ;b. berdasarkan fakta diatas maka dipastikan bahwa jual beli tanahantara alm haseni dg tangga dengan sallatang dg situju adalahpiktif ,tidak jelas obyeknya dan bukan penjual menurut akte jual bellitanggal 13 desember 1983 tersebut bukan pemilik tanah,sehingganyata menurut hukum bahwa AJB tanggal 13 Desember 1983No.367/kp/1983 muatannya mengidap cacat hukum ;Hal.

DG SITUJU sebagai Pembeliadalah cacat hukum dan /atau. mengandung kekeliruandidalamnnya,yaitu lokasi tanah yang ditunjuk didalamnnyaterdaftar atas nama pembeli Sallatang Dg Situju dengan kohirNo. 535 c1, bukan terdaftar atas nama penjual Haseni DgTangnga yang seharusnya lokasi yang ditunjuk tersebutdidalamnnya harus terdaftar nama penjual lebih dahuluhaseni dg tangnga baru beralih kepada pembeli Sallatang DgSituju, jadi jika demikian maka proses jual beli tanggal13 desember 1983 tersebut tidak terdapat

/ Penggugat ) dasarnyatidak jelas sementara haseni dg tangnga dalam menjual tanahtidak jelas pula identitas kepemilikannya karena tidak terdapatdata yang menunjukkan bahwa tanah yang dijual Alm Haseni DgTangnga tersebut kepada sallatang dg situju terdaftar dalam kohirberapa ??????

Akan tetapi yang nampak adalah telah terjadijual beli tanah antara haseni dg tangnga kepada sallatang dg situjuHal. 12 dari 28 Putusan No.394/PDT/2017/PT.MKStanggal 13 desember 1983 sesuai ajb no.367/kp/1983 dengan kohirnomor.535 c 1 atas nama pembeli sendiri sallatang dg situjubukan terdaftar atas nama penjual Haseni Dg Tangnga ;g. Bahwa perlunya bukti kepemilikan haseni dg tangnga selakupenjual disebutkan dalam kohir...????

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 35 Tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama masingmasingbernama Sukmawati binti Sallatang, Asbar bin Sallatang, Asdar binSallatang, Akbar bin Sallatang, Merlinda Meliani binti Sallatang;Hal. 2 dari 13 hal. Pnt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sallatang bin Buleng)dengan Pemohon Il (Jumaria binti Mana) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 1983 di Lingkungan Banyoro, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 35 tahundan telah dikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernamaSukmawati binti Sallatang, Asbar bin Sallatang, Asdar bin Sallatang,Akbar bin Sallatang, Merlinda Meliani binti Sallatang, dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.

, Asbar bin Sallatang, Asdar bin Sallatang,Akbar bin Sallatang, Merlinda Meliani binti Sallatang, dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 6 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sallatang bin Buleng)dengan Pemohon Il (Jumaria binti Mana) yang dilaksanakan padatanggal 8 Juli 1983 di Lingkungan Banyoro, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 11 dari 13 hal. Pnt. No.196 /Pdt.P/2017/PA.Blk3. Memerintahkan Pemohonperkawinannya kepada Pegawaidan Pemohon Il untuk mencatatkanPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Mansyur bin Katta dengan Pemohon II Sukmawati binti Sallatang yang berlangsung pada tanggal 17 September 1999 di Lingkungan Turungan Beru, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,
4.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sukmawati binti Sallatang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba.

Nur (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Sallatang, saksi nikah adalah Sihaka dan Abd. Hakim danmaharnya berupa tanah seluas 12x20 M yang terletak di LingkunganBontokamase, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mansyur bin Katta denganPemohon Il, Sukmawati binti Sallatang yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 351/Pdt.P/2015/PA.BIk.tanggal 17 September 1999 di Lingkungan Turungan Beru, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Sallatang bin Buleng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Turungan Beru, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.

Nur sebagai imam kampung dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sallatang, saksi nikah adalah Sihaka danAbd. Hakim dan maharnya berupa tanah seluas 12x20 M yang terletakdi Lingkungan Bontokamase, Kelurahan Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai saat ini;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

Sallatang menghibahkan sebidang tanah kepadaPelawan dihadiri oleh Terlawan II selaku orang tua Pelawan. Kehadiranorang tua Pelawan dibuktikan pada saat yang sama H. Sallatang jugamenghibahkan sebidang tanahnya kepada Terlawan II berdasarkan AktaHibah Nomor 231/PH/KMD/X/2000 tanggal 17 Oktober 2000 di hadapanPPAT Camat Mandai:;9.

Sallatang bin Kalama;Menimbang, bahwa Terlawan Ill, IV, V dan Turut Terlawan memberikan jawabansebagai berikut:1.

Sallatang semasa hidupnya pernah menghibahkan objekPutusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 24 dari 43sengketa kepada Pelawan. Akta hibah harus dipandang sebagai faktaadanya perbuatan H.

Sallatang kepada Pelawan sebagaimana ketentuan Asas umumhibah dan wasiat yakni bentuk persetujuan yang bersifat sepihak danbersifat Cumacuma.

Sallatang kepada Pelawan sebagaimanaketentuan Asas umum hibah dan wasiat yakni bentuk persetujuan yangbersifat sepinak dan bersifat cumacuma.

Sallatang bin Bongka karena pada saat menikah ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang saksi yang masingmasing bernama P.Makka dan Toppo;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah sawah seluas 1are yang terletak di Dusun Bingkarongo, Desa Bontomatene, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Sallatang. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu P. Makka dan Toppo. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahTanah sawah seluas 1 are yang terletak di Dusun Bingkarongo, DesaBontomate'ne, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon!

Sallatang dan yangmenjadi saksi nikah adalah P. Makka dan Toppo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

No. 2822K/Pdt/2008Utara dengan sawah Langko, sawah Rali binti Puto DgTitti, Ssawah Sallatang dan sawah Andi Muh Yunus ;Timur dengan kebun Sambe, sawah Rali binti Puto DgTitti, Ssawah Andi Muh Yusuf, sawah Andi Medi ;Selatan dengan kebun Suddin Bin Puto Dg Titti dan sungaiBarat dengan jalan raya ;Sub II kebun seluas 1 ha dengan batas batas' sebagaiberikutUtara dengan kebun Baido ;Timur dengan jalan raya ;Selatan dengan kebun Puto Dg Titti ;Barat dengan sungai ;Sub Ill kebun seluas 2 ha dengan batas

Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal28 Agustus 2006 Nomor: 06/Pdt.G/2006/PN.BIk., yangdimohonkan banding dan = mengadili sendiri sepertitersebut di bawah iniMENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa ketiga bidang tanah yang terletak didusun~ Tamallajju Desa Bontorannu Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba ;Sub yaitu) sawah seluas 3 ha dengan batas batas sebagaiberikutUtara dengan sawah Langko, sawah Rali binti Puto DgTiti, sawah Sallatang

No. 2822K/Pdt/2008diajukan oleh Penggugat/Pembanding masing masing AndiSaripuddin bin Toe, Predin bin Langko, Andi Sakka binSako, Andi Sarifuddin bin Renreng, Halijah bintiLolleng, dan Manne binti Sallatang kesemuanyamemberikan keterangan di bawah sumpah dan bersesuaianserta saling mendukung satu sama lain bahwa seluruhobyek sengketa berasal dari lelaki Baso Titi Dg Parotoyang kemudian diwarisi oleh anaknya (perempuan) yangbernama Leleng Daeng Baji alias Karaeng Baji nenekdari Penggugat/ Pembanding

Yunus memberikan ke Dea anakanaknya masih kecil sehingga tidak mengetahuinya.Begitupula dengan saksi Mane binti Sallatang yangmenerangkan bahwa tanah sengketa beralih kepada Deabin Kuruda karena diberi Sallatang, sedangkanSallatang sendiri peroleh tanah karena diberi Kr.Leleng Dg Baji karena bersamasama Sambe dan Langkoberjasa ikut membantu menggarap tanah Kr. Leleng DgBaji.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudi bin yaddin) dengan Pemohon II (Resky Dewi binti sallatang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2013, di Saremas 1;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Ssaremas sdn bhd.sarawak malaysia, sebagai Pemohon ;Resky Dewi binti sallatang, umur 20 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat RT.saremas sdn bhd. sarawak malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Saremas 1 pada tanggal 26 Oktober 2013 dengan maharberupa Emas 10 Gram dibayar tunai, dengan Wali sallatang, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0144/Pdt.P/2017/PA.JPsahrul dan antardim dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudi bin yaddin) denganPemohon II (Resky Dewi binti sallatang) yang dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 2013 di Saremas 1;3.

Antardim, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Saremas 1, pada tanggal 26 Oktober2013 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali sallatang dan mahar berupa Emas 10 GramHal 4 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudi bin yaddin) denganPemohon Il (Resky Dewi binti sallatang) yang dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 2013, di Saremas 1;Hal 8 dari 10 hal. Pen. No. 0144/Pdt.P/2017/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hakim dan Sallatang;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas5 liter bibit jagung yang terletak di Kelurahan Tanuntung, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;.

Foto copy kartu. keluarga atas nama Tasman Nomor7302052202100005 yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipiltertanggal 22 November 2016 bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Sallatang bin Buleng, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di LingkunganTurungan Beru, Kelurahan Bontokamase

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah ImamKampung bernama Lajju dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Buleng dan yang menjadi saksi nikah adalah Hakimdan Sallatang;3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 5 liter bibitjagung yang terletak di Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Hal. 8 dari 12 hal. Pnt. No.195 /Pdt.P/2017/PA.Blk4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah.5.

Pattallassang Kabupaten Takalar atau setidak tidaknyapada temoat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau) memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, yang di lakukuan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berukut :e Berawal ketika petugas Kepolisian dari Polres Takalar yaknisaksi Sallatang, dan saksi Hutbah, mendapat informasi

darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa sering di jadikantempat transaksi penjualan lupon putih, dan atas dasarinformasi tersebut kemudian saksi Sallatang dan saksiHutbah mendatangi rumah Terdakwa dan mendapatiTerdakwa di ruang tamu rumahnya sementara merekapnomor atau siho yang telah di pasang oleh pembeli danberhasil menemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) terdiri dari 8(delapan) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), 4 (lembar) lembar pecahan

Yang di lakukan Terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika petugas Kepolisian dari Polres Takalar yaknisaksi Sallatang, dan saksi Hutbah, mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering di jadikantempat transaksi penjualan kupon putih, dan atas dasarinformasi tersebut kemudian saksi Sallatang dan saksiHutbah mendatangi rumah besar Tedakwa dan mendapatiTerdakwa di ruang tamu rumahnya sementara merekapnomor atau shio yang telah di pasang oleh pembeli

SAKSI SALLATANG,dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi diperiksasehubungan dengan adanyamasalah Judi togel;e Bahwa kejadiannya pada hariJumat 14 Juni 2013 sekitar pukul21.00 wita bertempat diLingkungan Bontomanai,Kelurahan Sabintang,Kec.Pattallassang, Kab.

Takalar ;e Bahwa benar kejadiannya berawalsaat saksi Sallatang dan saksiHutbahyang merupakan anggotakepolisian Resort Takalar sedangmelakukan patroli dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwaterdakwamenjual kupon putih dirumahnya sehingga SaksiSallatang dan saksi Hutbahlangsung kerumah terdakwauntuk mengecek informasitersebut, dan begitu tiba di rumah16terdakwa saksi Sallatang dansaksi Hutbah mengetuk pinturumah terdakwa dan dibuka olehibu terdakwa yang bernama Lenilalu mereka masuk kedalamrumah

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sallatang dan Sambutong;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas25 are yang terletak di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sallatang danSambutong;Hal. 4 dari 12 hal. Pnt. No.191 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 25 are yang terletak di Lingkungan TurunganBeru, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa Pemohon!

No.191 /Pdt.P/2017/PA.BlkBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 5 September 1987 di Lingkungan Turungan Beru, KelurahanBonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Ustas Nur yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu kakak kandungPemohon Il yang bernama Sangkala.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sallatang danSambutong;Bahwa mahar yang diserahkan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah UstasNur dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernamaSangkala dan yang menjadi saksi nikah adalah Sallatang danSambutong;3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 25 are yangterletak di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah.5.

PUTUSANNOMOR 394/P1D/2016/PT.MKSHA ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAPengadiian Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Nama Lengkap UDIN SYARIFUDDIN Bin SALLATANG ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir =: 55 Tahun/17 April 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal BTN Pelita Asri Blok K No.4 RT.02/RW.05Kab.

PERK: PDM306/Mks/Ep/04/2015 tanggal 29April ZU1D Sepagal DEFiKUt :Bahwa ia terdakwa UDIN SYARIFUDDIN BIN SALLATANG, pada hariRabu tanggal 24 desember 2014 sekitar iam 12.00 wita atau setidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di jalan Andi TonroRayaNo. 52 dekat Mesjid Nimatuiiah Kecamatan Tamaiate Makassar atausedtidaktidaknya pasa suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi kKorban Pr.

Sallatang Dg. Situju selain meninggalkan 13 (tigabelas) orang anak kandung selaku ahliwaris sah menurut hukum tersebutdiatas, disamping juga Almarhum H. Sallatang Dg. Situju telah meninggalkanharta peninggalan/warisan berupa tanah darat/oerumahan seluas + 0,43 m?,Persil No. 14 Dl, Kohir No. 535 Cl, terletak di Dusun Tamalalang, DesaTamanyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, dan batasbatasnya :Utara : Abd. Rahman Dg. Raga (dulu Jakaria Dg. Dagga).Timur : Jalan Desa (dulu Jakaria Dg.

Sallatang Dg.

Sallatang Dg. Situjuselaku Pembeli dan Haseni Dg. Senga selaku Penjual, berdasarkan AktaJual Beli No. 367/KP/1983, tanggal 13 Desember 1983 yang dibuatdihadapan Camat Pallangga Kabupaten Gowa selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) adalah sah dan mengikat menurut hukum.. Menyatakan bahwa tanah darat/perumahan seluas + 0,43 m?

Sallatang Dg. Situju.. Menyatakan bahwa penguasaan TergugatTergugat atas obyek sengketatersebut tanpa setahu/seizin Penggugat selaku pemilik sah dan berhakmerupakan perbuatan melawan hukum..

SULTAN Alias SALLATANG,Terdakwa minta uang tambahan sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), namun Sdr.

SULTAN Alias SALLATANG hanya bersediamemberikan uang tambahan dari proses tukar tambah Sepeda Motortersebut sebanyak Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian uang tersebut dibagi tiga yakni untuk Terdakwa sendiri sebanyakRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Sdr ARDI Bin MANGARIBI sebanyakRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sisanya yang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), Terdakwa serahkan pada Sdr.

SULTAN Alias SALLATANG hanyabersedia memberikan uang tambahan dari proses tukar tambah SepedaMotor tersebut sebanyak Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), kemudian uang tersebut dibagi tiga yakni untuk Terdakwa sendirisebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Sdr ARDI Bin MANGARIBIsebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan sisanya yangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa serahkan pada Sdr.JUSRIADI Alias CAMBALI, sedangkan Sepeda Motor Suzuki Satria hasilpenukaran dari